Книга: Генерал-адмирал - Роман Злотников

Читается, все так же, легко как и граф Аверин. Но, по прежнему, Курочка Ряба сильно выигрывает по продуманности

По сути цикл - неплохая такая фантазия на тему, а что было бы, если бы можно было исправить кое-какие ошибки и повороты событий, а если бы чуть-чуть сместить расположение сил. Ведь все пошло бы совсем иначе, и кто знает, какой был бы мир сейчас.

Но мне читать было достаточно трудно. По хорошему, надо бы знать историю того времени - расстановки сил на мировой арене, фаворитов и опальных в родной стране, какие настроения и веяния тогда ходили, какие реформы проводили и какие конфликты по каким причинам назревали. Тогда читать явно было бы интереснее и понятнее, тогда точно щелкало бы "ага, а вот в реальности-то было так-то, а теперь посмотрим, как могло бы быть по-иному". Но с историей я дружу не очень, чему нисколько не рада. И оценить книгу могу по большей части только с эстетической части, но никак не с исторической.

Здесь не было проблем с временными периодами (как, например, в серии по царя Федора). У меня не возникло вопросов к последовательности событий.

Практически не было любовной линии. Так намеки и незначительные эпизоды. Мне вообще показалось, что между Алексеем и Эшли было скорее взаимовыгодное сотрудничество, возможно, страсть, чем какие-то серьезные любовные чувства. Хотя, учитывая, что повествование велось от лица мужчины, военного, может быть, эта сухость и сведение отношений между героями к партнерству, было запланировано автором.

Еще обратила внимание, что особенно мне нравятся в таких книгах главы, которые написаны от лица обычных людей, на жизнь которых преобразования главного героя влияют сильнее всего.

Возможно, эта история будет более интересна мужской половине читателей, так как в книге много внимания уделяется оружию, преобразованию военно-морского флота, тренировкам морского десанта и иной подготовке к войнам. Конечно, автор пишет и об экономических и социальных преобразованиях страны, но делает это весьма поверхностно, будто бы читаешь об игре-стратегии. Словно по мановению волшебной палочки появляется куча денег ( Великий князь использует трансваальское золото для финансирования всех своих проектов), как грибы после дождя вырастают новые школы, образцовые крестьянские хозяйства, заводы и прочее. Главному герою удается использовать величайшие умы того времени - Тимирязева, Мичурина, Попова, Герца, Теслу и многих других, легко находить идеальные кадры для всех своих начинаний. И вроде бы ничего плохого в этом нет, приятно читать, как герою удается преобразовать страну и избежать проигрыша в Русско-японской войне, но стремительность всех событий, без погружения в детали, в описание жизней людей, для меня является минусом. Уж не говоря про откровенно слабое начала романа и шаблонную любовную историю, без которой можно было бы прекрасно обойтись.

Писатель не ставит себе целью изменить будущего Императора, хоть его персонаж Алексей Александрович и уделяет внимание племяннику, но все же это лишь одна из боковых ветвей повествования. Да и вообще некоторые решения автора весьма удивительны, например, стимулировать рождение детей, выдавая "материнский капитал" за седьмого и более ребенка в крестьянских семьях.

Из плюсов хочется отметить познавательность книги: тут можно прочесть о крушении императорского поезда в 1888 году, о покушении на жизнь цесаревича Николая в 1891 и о других реальных подробностях той эпохи. Поэтому, подводя итог, могу порекомендовать книгу любителям альтернативной истории, тем читателям, которые не ждут от этого произведения подробной проработки окружающего мира и характеров персонажей.

Сам концепт прогрессорства в прошлом, на мой взгляд, выглядит очень странно. Стругацкие обратились к нему, чтобы понять, насколько просвещенное человечество (или некоторые его народы), набив свои шишки, вправе тайно причинять другим народам благо, а сейчас это превратилось в гимнастику ума – какой человек справился бы в прошлом успешнее: гуманитарий, инженер или топ-менеджер? Люди мира Полудня – развитая цивилизация, поднявшаяся над междоусобными конфликтами, интересами отдельных стран и даже собственной человеческой природой, – и те подчас не могли определиться, можно ли им беспардонно влезать на чужие планеты и что-то менять. А «наши там» вопросами не задаются, они их задают, тем более на кону благополучие страны. Сначала идея меня завлекла. Увидеть новый XX век, где России удастся многое, но главное – не растеряться, не распасться, не гореть целый век раз за разом, было интересно, хотя я  и понимала, что это читерство и поговорку про солому не зря придумали. Да и Злотников на первых страницах вроде бы вменяем: надо трудиться, образовывать и все будет хорошо. Но потом он разошелся: все стало ради веры, царя и Отечества, во имя всего хорошего, против всего плохого. Не заметил, как сам стал драконом, короче. Очень колоритный эпизод, когда герой протестует против раздачи хлеба гражданам в голодный год, таким образом пытаясь заставить их переселиться на незанятую территорию, ту, что ближе к его заводам. Ну а взгляды автора во многом иллюстрирует пассаж о бельгийском короле Леопольде II. Для героя он единственный вменяемый монарх в Европе, а остальные его не любят, потому что завидуют его деловой хватке. Ну и что, что гнобил население африканских колоний, зато благосостояние Бельгии поднял – рабы ж не мы. В то же время упаси бог, чтоб какие-то из наших производств зависели от всяких ротшильдов: ну как они на наши заводы придут, да как давай наших людей мучить – это что же такое. Мне иногда казалось, что автор снарядил героя максимально полезно для этой одиссеи: талантливый предприниматель; профессионал в горнорудной промышленности; имеет опыт службы в армии и много помнит о ее проблемах, в том числе исторических; эксперт в вопросах мировой политики, благодаря мудрому бате, который входил в какой-то орден посткоммунистических масонов с «деньгами партии». Двумя точными словами Алексей Александрович направляет любого изобретателя к великим открытиям, а переговоры – к необходимым результатам. А еще герою попадаются какие-то поразительно легкие на подъем люди. Недавно Толстой, описывая приблизительно этот период, вынес мне весь мозг рассказами о том, как русский человек бежит от всякого изменения жизни, будь то хоть сеялка-веялка. Так что сложно мне было представить такой легкий слом общественного сознания, с другой стороны – приведенный выше эпизод с хлебом многое объяснил. Кстати, батюшка-царь в книге почти не отсвечивает, разве что для того, чтобы в нужный момент дать герою все карты в руки для наилучшего улучшения (вот так), а преобразованиями братца, которые автоматически делают того самым богатым и влиятельным человеком в стране, самодержец не интересуется, еще и цесаревича брату подкидывает, чтобы мудрости набирался. Женщины в книге вообще появляются ровно на столько, чтобы герой успел от них избавиться. В конце, правда, автор пытается оправдаться с помощью femme fatale, единственно равной его герою и достойной, но, к сожалению, эмансипированной американкой. Похоже, на горизонте душещипательный роман, но сугубо в перерывах в работе на благо Отечества. Словом, эксперимент признан неудачным. История действительно не знает сослагательного наклонения, во всяком случае для меня. Во всяком случае в таких масштабах.