Книга: Голоса лета. Штормовой день. Начать сначала - Розамунда Пилчер

Мне часто говорили, что добрые истории людям будет скучно читать, потому что нужно состояние конфликта в романе, чтобы герои создавали себе проблемы, из которых потом героически выкарабкивались. К слову, герои Пилчер, как и все люди, не живут в идеальном мире. Каждый проходит свое испытание - успехом, болезнью, одиночеством, непониманием близких, старостью... И у тех, кто сохранил добродетели в своем сердце, все, в конце концов, заканчивается хорошо. В этой надежде на будущее, наверное, и есть закон жизни, условие продолжения человеческого рода на земле. Поэтому людям нужны добрые истории, чтобы укреплять их дух, стойкость даже к мелким бытовым неурядицам, так как из мелких вырастают крупные, если их "не пропалывать" вовремя. Но любые трудности и неурядицы не должны мешать видеть в мире прекрасное, даже в самых мелочах... А Пилчер нам именно и показывает, что прекрасное можно находить буквально в каждом дне повсюду.

Я поставила роману 3,5, не потому что книга мне в чем-то не понравилась. Наоборот. Книга хорошая, но не шедевр, конечно, не роман уровня классиков. К тому же, перечитывать я ее вряд ли буду.

Лора выходит замуж и буквально боготворит своего мужа ( хотя очень сдержанно). Он намного старше его и у него за плечами не самый удачных брак и дочка, по которой он очень скучает. Лора очень хочет иметь детей, но у них с Алеком что-то не выходит. Алек пытается ввести жену в свою компанию, но она чувствует там себя чужой, потому что все постоянно вспоминают его прежнюю семью. И вот молодые должны поехать в отпуск, Алек очень ждем эту передышку, а Лора попадает в больницу. Она не хочет стеснять мужа, отправляет его с друзьями в отпуск, а сама едет к дальним родственникам Алека в Корнуолл. Здесь она знакомиться с замечательным Адмиралом, его женой Евой и их сыном Эваном. Ну и с другими обитателями дома. Кстати, еще один жирный плюсик в книги Пилчер - она всегда дает понять, что с возрастом жизнь можно и нужно любить еще больше. Ты можем раствориться в своих увлечениях, в своей любви (новой, между прочим!), у тебя полно свободного времени. Эти старички просто потрясающие, хочется быть такими же, если честно.

И вот тут начинаются не самые приятные события, почти детектив. Правда выходит наружу, а все домочадцы счастливы. Написана книга очень наивно, но, на мой взгляд, это именно то, чего нам не хватает. Пора избавляться от своей вечной сложносочиненности и просто быть счастливыми.

Я продолжаю влюбляться в творчество Розамунды Пилчер. И понимаю, что её творчество не для всех. 

Потому что этот роман простой и лёгкий. Мы наблюдаем за девушкой, которая вышла замуж за мужчину, перенесла операцию и отправляется на восстановление к родственникам мужа. Это, так скажем, краткое содержание истории.

Однако, эта история приправлена детективной ноткой, что стало для меня неожиданностью. 

Также этот роман имеет некоторое сходство с «Ребеккой» Дафны ДюМорье, потому что Лора становится второй женой, и «призрак» первой в некоторой степени присутствует в её жизни. 

Но отдельной любовью являются бытовые описания. Как же прекрасно это делает автор! Читаю вторую её книгу и наслаждаюсь. С одной стороны, это может замедлять повествование, а с другой стороны – эти описания являются одними из главных героев самой книги. 

Попробуйте почитать Розамунду Пилчер, ведь благодаря её книгам можно научиться находить прелесть даже в самых обычных вещах.

Пилчер мастерски создает атмосферу английской глубинки, где времени словно не существует, а жизнь течет в ритме природы. Тременхир становится для Лоры оазисом спокойствия, где она постепенно находит в себе силы и начинает привязываться к людям, с которыми ее свела судьба.

Однако идиллию нарушают анонимные письма, которые заставят понервничать и даже всплакнуть на одном из моментов. Пилчер не спеша раскрывает тайны прошлого, которые скрываются за стенами Тременхира, позволяя читателю проникнуться атмосферой неизбежности и волнения.

"Голоса лета" - это роман о том, как важно научиться доверять себе и свои чувствам. Он напоминает, что прошлое не может определять настоящее, и что настоящая любовь способна преодолеть любые препятствия.

Если вы ищете книгу, которая окунет вас в атмосферу английской глубинки, где теплый летний ветер переносит ароматы моря и цветущих полей, а тайны прошлого заставляют трепетать сердце, то "Голоса лета" - это ваш выбор. Она подарит вам уют и надежду, оставив приятное послевкусие от проведенного в хорошей компании времени.

Эту книгу стоит читать не из-за сюжета, потому что он довольно прост и в нем нет накала страстей и закрученных интриг. Ее стоит взять именно из-за атмосферы.

Чудесное поместье в солнечном графстве Корнуолл, морское побережье, живописные сельские пейзажи, запах малины и благоухание роз.

Для полного погружения хорошо бы летним вечером сделать холодный лимонад или чай, сесть в кресло-качалку, открыть книгу и забыть про все свои проблемы.

Я уже неоднократно отмечала, что немаловажную роль в восприятии книги для меня играет то, между какими "книжными соседями" она ко мне попала. Это произведение я начала читать после "Угрюм-реки" Вячеслава Шишкова. И на фоне "Угрюм-реки", по свежим от этой книги впечатлениям "Голоса лета" показались мне какой-то несерьезной пустышкой, баловством, а не литературой. На ум сразу же пришла сцена из кинофильма "Королева бензоколонки", где герой Владимира Белокурова в адрес героини Надежды Румянцевой высказался обидным словом "фитюлька". Вот и я так же могу охарактеризовать "Голоса лета". Ничего толкового ни для ума, ни для души здесь я не нашла. Хотя почва-то для всего этого была благодатная! Но Розамунда Пилчер почему-то в этот раз не проявила себя ни как хороший рассказчик, ни как знаток человеческой психологии. У этого произведения было лишь два достоинства, которые сводились к его малому объему и к легкости, с которой оно читалось. Но эта легкость может быть следствием незамысловатости, поэтому имеем палку о двух концах...

Во время чтения меня не покидало ощущение какой-то неадекватности происходящего в сюжете. Судите сами. Главная героиня с мужем планирует отпуск в Шотландии, куда он много лет ездил с первой женой и их общими друзьями. Но тут ей резко требуется гинекологическая операция и последующая реабилитация. Она ни в коем случае не хочет чтобы муж отказывался ради нее от поездки, но остается открытым вопрос о том, кто же за ней поухаживает. Родни нет, тетка тоже уже запланировала поездку, отлежаться в больнице или нанять сиделку почему-то для них не вариант. И они не придумывают ничего лучшего, чем отправить эту девушку к родне мужа - с которой она вообще не знакома, а он долгое время не поддерживает отношения! На этом моменте у меня челюсть отвисла! Это вообще нормально, не будучи знакомой с людьми, заявится к ним домой и вынудить их ухаживать за тобой, потому что твой муж не может отказаться от рыбалки? Для меня, честно говоря, это дикость какая-то. Как так, так с Лора с Алеком за несколько лет совместной жизни не сочли нужным познакомиться с этими родственниками, а как оказалась нужна помощь - так вспомнили! Про то, что я вообще не понимаю поведения мужа, для которого рыбалка ставится в приоритете над перенесшей операцию женой, пусть она и сама его об этом просит, я умолчу! Такое поведение ненормально априори. Но когда Лора в дальнейшем оставляет больную собаку и отправляется на природу, я поняла, что у нее тоже в голове не все винтики присутствуют. А уж когда она рассказывает одному из родственников историю ее знакомства с Алеком, я вообще пришла к выводу, что вместо мозгов там какая-то пое...нь (уж простите - говорю как есть)! А со временем становится понятно, что там в отношениях вообще полный дурдом - и призраки бывшей жены с дочкой, о которых не принято говорить вслух, и ревность к прошлому, и обиды на общих друзей, и разница в возрасте и т.д. и т.п. Плохо то, что Розамунда Пилчер весьма некачественно преподнесла читателям всю эту ситуацию - ее можно было прекрасно расписать с психологической точки зрения, копнуть поглубже, а так обо всем читателю приходится догадываться самому - автор лишь очертила общие проблемы во взаимоотношениях главных героев, а дальше расхлебывайте сами...

Благо родственники оказались сердобольными... Знаете, такие себе любители сирых и убогих, у которых не дом, а приют какой-то. Не сочтите меня злобной и бессердечной, но я не очень понимаю, как можно подбирать и селить у себя всех подряд - и старую няньку, которая выживает из ума и в реальности нуждается в медицинском уходе в соответствующих заведениях, и вообще не пойми откуда взявшуюся музыкантшу с ребенком, о которой они ровным счетом ничего не знают! Теперь еще и Лора! Хотя как по мне, то то, как она вела себя по приезду, свидетельствует о том, что никакой уход посторонний ей и не нужен был - она бы прекрасно сама о себе позаботилась... Очень долгое время в сюжете практически ничего не происходит - во всяком случае такого, о чем бы стоило писать книгу. Какое-то разнообразие в эту тишь да гладь вносит появление анонимных писем, однако если автор хотела подобным приемом замахнуться на какую-то интригу, атмосферу зловещести и таинственности, то ей это не удалось. О том, кто посылает эти письма, становится понятно буквально сразу и все писательские ухищрения насчет того, чтобы запутать читателя, подсовывая ему других кандидатов в подозреваемые, не увенчались успехом. Сама литературная фигура злодея в книге жалкая и неубедительная, мотивы - притянуты за уши, да и вся эта история выглядит скомкано и наиграно.

Ну и как вишенка на торте - финал, который не выдерживает никакой критики. Если бы в литературе существовал измеритель хэппи-эндовости, здесь бы он зашкалил. Я не люблю окончаний историй в стиле "и жили они долго и счастливо" для абсолютно всех героев. Поэтому, как следствие, развязку "Голосов лета" я не оценила. Еще один момент, о котором я хотела бы упомянуть в связи с моим неудовольствием от книги, - это стиль ее написания. Я не люблю произведения, в которых автор слишком детализирует физические действия героев - вроде предложений "она открыла дверцу автомобиля, села за руль, повернула ключ в замке зажигания, посмотрела на себя в зеркало заднего вида и т.д. и т.п.", а подобного в книге полно. Резюмируя, скажу, что в этом романе Розамунда Пилчер для меня ближе к не понравившейся мне книге "В канун Рождества", нежели к полюбившимся "Собирателям ракушек". Слава богу, что в отличии от "В канун Рождества", здесь автор не стала растекаться мыслью по древу и хоть книга и не пришлась мне по душе, но за короткое повествования я не успела от нее устать.

Знойный Корнуолл и интересные персонажи полностью погружают в свою атмосферу.

Мне всегда очень приятно читать такие добрые и уютные книги.