Текст книги "Аномалии погоды и будущее России. Климатическое оружие возмездия"

Была ли «Малая ледниковая эпоха»?

В IX и X веках корабли викингов достигли берегов Исландии и Гренландии, Нового Света. В Гренландии археологами обнаружены развалины ферм с просторными хлевами и сенными сараями: колонисты разводили овец, коз и коров.

Сейчас на месте древних поселений сухая лишайниковая пустошь, а тысячу лет назад там росли сочные травы. Случайно ли норманны назвали открытую ими землю «Зеленой» страной, Гренландией? Значит, она была благоприятна для обитания – не вся, конечно, а ее южные окраины.

Принято считать, что в высоких и умеренных широтах европейской части Северного полушария во второй половине I и в начале II тысячелетия климат в целом был теплей, чем теперь. И хотя воинская доблесть викингов и освоение ими Северной Атлантики преимущественно определялись социальными явлениями, климат мог благоприятствовать дальним походам в холодных морях.

В XIII веке обстановка в Северной Атлантике изменилась. Плавучие льды появились там, где их раньше не было. Связь со Скандинавией становилась все более трудной. Последний корабль пробился к ее берегам в 1377 году. Далее следуют драматические события гибели там норманнов от голода и холода.

В 1921 году в Херьюлснесе (Южная Гренландия) археологи исследовали старинное кладбище. Могилы находились в мерзлоте. Корни кустарников переплетались со скелетами; значит, хоронили в талом грунте. Со временем глубина могил уменьшалась. Значит, все тоньше становился слой земли, который оттаивал каждое лето. Судя по максимальной величине оттаивания, во времена существования норманнских поселений в Южной Гренландии среднегодовая температура была на 2–4 °С теплее нынешней.

Исландия также переживала трудные времена. Как обычно считают, холода стали причиной частых неурожаев (хлеба не вызревали). Население в 1200–1400 годах сократилось наполовину. Если ранние исландские саги не упоминали о морских льдах у берегов острова, то в конце ХVIII века ледяная блокада Исландии длилась полгода.

Альпийские ледники надвигались на возделанные земли и вплотную подходили к деревням, вынуждая жителей уходить из обжитых мест. В конце Средних веков начали наступать и отдельные ледники Кавказа. Их максимальное продвижение пришлось на середину XIX века. Академик Г. Абих, побывавший в верховьях Баксана в 1849 году, наблюдал впечатляющую картину: язык ледника Большой Азау вторгся в вековой сосновый лес; деревья с зеленой еще хвоей торчали прямо изо льда.

На Аляске ледниковая активность во втором тысячелетии нашей эры также более или менее надежно фиксируется методами радиоуглеродного датирования и дендрохронологии (определения возраста по годовым кольцам деревьев). «Недавняя история ледников в Северной Америке представляется нам в следующем виде: около середины ХVIII века ледники предприняли большое наступление – самое большое со времени их продвижения около 1300 года и, возможно, даже за последние несколько тысяч лет. Затем начался период отступления, который продолжается до сих пор, перемежаясь остановками и небольшими подвижками вперед», – пишет американский географ Дж. Дайсон.

Похолодание затронуло и восточную окраину Азиатского материка. В Японии сведения о датах начала цветения сакуры имеются с IX века. Анализ этих материалов показывает, что в IX–X веках вишня зацветала в среднем на неделю раньше, чем в XI– ХVI веках. Изучение китайских летописей позволяет прийти к выводу, что ХII– ХIV века в целом отличались более суровыми зимами, чем VII–VIII века.

Однако в давние времена наблюдения вели редко и в летописях отмечали преимущественно климатические аномалии. Сообщения старинных летописцев требуют особого подхода и не могут безоговорочно признаваться за достоверные сведения о климате былых эпох. Тем не менее принято считать, что в Средневековье произошло заметное похолодание.

Например, в книге В.П. Борисенкова и В.М. Пасецкого «Экстремальные природные явления в русских летописях XI – ХVII вв.» выделен раздел «Малый ледниковый период». Правда, согласно выводам авторов, в это время «русские исторические источники все чаще фиксируют резкие колебания климата».

Крупное устойчивое похолодание и резкие колебания климата – вещи разные. Однако авторы предпочитают писать о «Малом ледниковом периоде», а не о дестабилизации погоды. Такова сила стереотипа.

Малую ледниковую эпоху отчасти подтверждает изменение уровня бессточных озер. От начала нашей эры уровень Каспийского моря снижался и в VI веке достиг наиболее низкого положения за историческое время 32 м. Во второй половине I тысячелетия колебания уровня были контрастными. Временами он поднимался до отметки 26 м. В XI – ХII веках уровень был около −30 м, после чего поднимался (с временными спадами), достигнув максимума в 1805 году 23 м.

Иссык-Куль с середины I тысячелетия до конца XIV века имел уровень более низкий, чем в настоящее время. К XIV веку относят образцы древесины из затопленных сооружений и пни деревьев со дна озера, поднятые с глубины 2–6 м. Затем уровень повысился и в ХVIII – первой четверти XIX века озеро временно стало проточным. Водное зеркало поднялось почти на 20 м по отношению к его положению в XIV веке.

Исследование остатков древних ирригационных систем позволило сделать вывод, что в XV – ХVII веках впадающая в озеро Балхаш река Или была более многоводной. В ХIII – ХVI веках часть вод Амударьи сбрасывалась в Сарыкамышскую впадину и дальше, через русло Узбоя, в Каспийское море.

Ученые делают вывод: климат XIII, а в особенности ХVI – первой половины XIX века в целом был более суровым, чем раньше.

Так называемая малая ледниковая эпоха совпадает с коренными изменениями в жизни европейского общества: кризисом феодализма, окончанием Средневековья и началом Нового времени – становления капитализма, бурного научно-технического прогресса. Не означает ли это, что ритмы климата влияют на социальные процессы?

…Часто говорят: сообщите нам факты, а уж мы сами разберемся, что к чему. Наивное суждение! Важно знать, как эти данные получены, кто и с какой целью их подбирал, насколько они достоверны. Вдобавок одни и те же сведения можно толковать по-разному.

В науках о природе, в отличие от физико-математических и технических наук, количество и разнообразие фактов огромно. Осмыслить их, продумать различные варианты и сделать обоснованные выводы чрезвычайно трудно. Требуются обширные знания из разных наук, высокая культура мышления, предельная объективность, чувство единства с природой, упорство в достижении цели, неспешность…

А еще надо уметь сомневаться и в своем, и в общепринятом мнении. Даже специалисты высокого уровня часто ошибаются, переходя от частностей к обобщениям.

Вот и у гипотезы малой ледниковой эпохи есть уязвимые положения. Сведения о ней делятся на две группы. Первую составляют косвенные данные, прежде всего исторические. Скажем, свидетельства о сильных наводнениях, засухах не связаны напрямую с природными явлениями. Летописцы имели в виду прежде всего неурожаи, голод, войны, бунты. Приоритет отдается общественным интересам.

Вторая группа – факты, полученные в результате непосредственного изучения следов былых ледников, морских трансгрессий и регрессий озер, продвижения границы лесной и тундровой зон и тому подобное. Хотя и эти сведения далеко не всегда имеют однозначное объяснение.

Чтобы восстановить климаты прошлого по летописям, казалось бы, достаточно собрать сведения по отдельным годам. Например:

991 – В Киевской Руси «наводнение многое и много зла сотвори».

1002 – «Быша дожди мнози».

1012 – Большие наводнения на Дунае и Рейне.

1031 – В Западной Европе холодное дождливое лето с наводнениями.

1040 – Сильные наводнения в Магдебурге (Западная Европа).

1041 – Сильные наводнения в Тироле, Северной Италии.

1108 – «Вода бысть велика в Днепре и Десне, и Припети».

1128 – «Бысть вода велика, потопи люди и жита»; «Вода бяше велика в Волхове».

1164 – «Бысть потоп велик в Галичи».

1186 – Сильные дожди в Новогородской земле.

Судя по этой выборке, была эпоха повышенной увлажненности. Но если поинтересоваться, что писали в тот же период о засухах, придешь к мнению прямо противоположному:

994 – «Сухомень велика и знойно добре». Голод.

1000 – Во Франции и Германии такая жара и засуха, что обмелели реки, а в водоемах погибла рыба.

1008 – Засуха в Киевской Руси.

1022 – Засуха в Западной Европе. Необычайно жаркое лето.

1024 – «В Суздальской земле сильный голод… Объясняют волхвы то тем, что Бог наказывает грешников и сего ради небу дождя, земле же плода не повелевает даяти».

1030 – Необычайная жара в Византии.

1037 – Засуха отмечена в Западной Европе.

1063 – «В Новгороде заде река Волхов вспять пять дни; сие же знамение не на добро бысть» (Волхов сильно обмелел).

1092 – «Все лето суша такова бысть, яко и земля изгаряще и болота, и борове сами зажигахуся».

1124 – «Все лето бысть бездождне… Бысть суша великая, и Киев мало не весь погоре…»

1161 – «Бысть ведро, ары велици и сухмень через все лето, и пригноде всяко жито и всяко обилие, и озера и ерки засохша, болота же выгореша, и лесы и земля горела».

1194 – «Погоре Ладога, и Руса, и Городце, в Новгороде по вся дни загорашеся».

Сходная ситуация с летописными сведениями о зимних морозах и оттепелях, о других погодных явлениях, о которых упомянули очевидцы. Надо иметь в виду: речь идет о событиях локальных, случавшихся в сравнительно небольших регионах. Распространять их на всю Западную или Восточную Европу нет оснований (не говоря уже обо всем Северном полушарии).

Аномалии погоды упомянуты в проекции на социальные явления, а потому масштабы их неопределенны: небольшие засухи подчас могут принести больше бед, если, скажем, они повторялись два-три года кряду, чем одна крупная. После урожайного года засуха не принесет столько несчастий, сколько после неурожайного. Можно попытаться выделить период преобладания тех или иных явлений. С учетом упомянутых оговорок это будут лишь занимательные упражнения, не более того.

В средневековых хрониках Западной Европы можно встретить сообщения о проходимости горных перевалов, об урожаях зерновых, датах сбора винограда. Однако урожайность сильно зависит от технических и социальных факторов, от состояния почв и динамики подземных вод. Иногда упадок некоторых отраслей (виноградарства в Германии, например) вызывал расширение торговых связей, экспорт или импорт определенной сельскохозяйственной продукции.

И все-таки, несмотря на противоречивые сведения, исторические хроники Западной Европы подтверждают идею о некотором похолодании перед началом Нового времени. Но это не дает оснований для глобальных обобщений. Не могла же «малая ледниковая эпоха» проявиться лишь в ограниченном регионе!

Впрочем, в русских летописях есть записи недвусмысленные.

1283–1284 – «Зима люта и студена зело». «Toe же зимы и в Татарех изомре все, кони, и окоти, и овцы, все изомре, не остася ничего же».

1393 – «Зима студена, яко человеци и скоти умираху».

1408 – «Зима тяжка и студена зело, снежна преиздишне».

1417 – «Toe же зимы мнояи людие от мраза изомроша, студена то была зима вельми».

1420 – «Была люта зима; были морозы три месяца поряду».

1443 – «Зима была зла, сено дорого».

1481 – «Мрази сильно велицы».

Согласно подобным сведениям, за двести лет сильные холода не были особенно часты на Руси. Немало свидетельств иного рода:

1293 – «Оттеплие быти велие».

1298 – «Сухмень бысть велия, и загарахуся лесы, и боры, и болота, мхи, поля». (Как тут не вспомнить наше лето 2010 года!)

1304 – «Быстъ зима тепла без снега, и бысть хлеб дорог вельми». (Отметим: теплая бесснежная зима вызвала недород хлебов.)

1320 и 1330 – «Быстъ сухень велика».

1371 – «Лето бо бе сухо, жита посохли».

1378 – «Ездят, порты своя с плеч спустя, а петли расстегав, они распрели… в то время знойно».

1404 – «Зима была вся без снегу».

1415 – «Бысть весна рано… Той же осени Волга ледом померзла в канун Рождества Христова».

1431 – «Засуха была, земля и болота горели».

1449 – «Той же зимы было много свирцелей; бысть рано весна».

1452 – «Волга стала в канун Рождества христова».

1453 – «Ту же зиму не бысть снега на земли».

1474 – «Бысть вся зима тепла».

Итак, русские летописи свидетельствуют о чередовании мягких и морозных зим, засушливых и дождливых летних сезонов. Нормальные для средней полосы аномалии погоды. Если в ХIII – ХV веках была волна крупных похолоданий, то она обошла Русь стороной. Возможно, усилились контрасты климата. Хотя более ранние записи редки, отрывочны и весьма неопределенны.

…Понятие «малая ледниковая эпохи» предполагает глобальность явления. Сторонники этой гипотезы ссылаются на обширный исторический материал. Так, отмечают сокращение населения и уменьшение поголовья овец в Испании (XVI век), якобы доказывающие резкие изменения климата.

«Относительный упадок Испании, – возразил французский ученый Ле Руа Ладюри, – связан отнюдь не с понижением влажности воздуха, а с социальной структурой, с тоталитарной религией, с денежными реформами в эпоху Возрождения и барокко, с неприспособленностью финансовой системы к капитализму, с географией, не удовлетворяющей требованиям новой экономики. Что касается катастроф в XΙV и XV веках, то, наряду с другими факторами, эпидемии бубонной и легочной чумы были гораздо более действенными причинами, чем гипотетическое похолодание».

И в Исландии реконструкция климата по историческим сведениям не так проста, как кажется. В X–XII веках там был экономический и культурный расцвет; в XΙΙΙ веке здесь записали замечательные саги. Затем начались кровавые феодальные междоусобицы, вызвав упадок культуры. Исландцы подчинились норвежским королям, а позже – датским. Гнет датских феодалов, торговый грабеж вызвали застой в экономике и культуре.

Можно дополнительно сослаться на мнение географа Л.Р. Серебряного: «Немаловажную роль сыграло истребление березовых лесов, главным образом из-за неумеренного выпаса скота. Это привело к развитию водной и ветровой эрозии почв, которая превратила многие пастбища в пустыни, непригодные для хозяйственного использования. Прямым следствием был массовый падеж скота».

Пульс земных стихий и общество

По некоторым историческим фактам нетрудно установить, что в ХIV – ХVI веках в Северном полушарии климат существенно не ухудшился. Это была эпоха великого освоения океанов. В конце ХV века Колумб пересек Атлантический океан. Отец и сын Каботы, а возможно, и безвестные рыболовы от берегов Британии достигли восточной окраины Северной Америки. Конкистадорам тогдашний климат не мешал плавать в Атлантике и воевать в Америке. Магеллан назвал открытый им океан Тихим.

В Европе история Италии или Испании, а также России не дает материалов для обоснования гипотезы малой ледниковой эпохи.

Почему же она пользуется популярностью? По-видимому, привлекает охват в единой концепции большого числа фактов. Но когда их подвергают тщательному профессиональному анализу, возникает ряд вопросов.

Проведший подобную операцию Э. Ле Руа Ладюри сделал вывод: одни и те же климатические изменения приводят к различным последствиям для хозяйственной деятельности в зависимости от климатической зональности, от социальных причин, а также от достигнутого научно-технического уровня.

Скажем, фаза продвижения ледников и относительного похолодания (фаза Фернау) 1590–1850 годов совпадает и со временем экономической депрессии ХVII века, и с подъемом экономики в XVIII веке. «Иными словами, – заключает ученый, – незначительная амплитуда вековых флуктуаций температуры, независимые от них и неоднозначные явления из истории человечества – все это в настоящее время препятствует установлению какой-либо причинной связи между ними».

Средние статистические вековые колебания незначительны. Они не идут в сравнение с колебаниями погоды ото дня ко дню или тем более от сезона к сезону и даже от года к году. Социальные бури, сотрясающие страны и народы, разумнее сопоставлять и увязывать не с медленными вековыми климатическими процессами, а с резкими, внезапными катастрофами.

Но как быть с объективными фактами? Реальность активизации ледников Европы трудно оспорить, так же как ее приуроченность к завершению в Европе Средневековья и к периоду становления и бурного развития нового капиталистического способа производства. Или их совпадение простая случайность?

Это не исключено. Не менее вероятна и связь двух этих явлений.

К концу Средневековья общая площадь лесов в Европе сократилась в несколько раз. Стали преобладать лишенные деревьев территории. Многие болота были осушены.

Увеличение безлесных пространств, уменьшение площади болот вызывают активизацию поверхностного стока, уменьшение содержания влаги в почвах. В результате усиливается контрастность климата. По словам известного советского эколога академика С.С. Шварца, обычно лес больше влияет на климат, чем климат на лес.

Именно это наблюдалось в Западной Европе. А движение ледников свидетельствует не о похолодании, а о поступлении к ним атмосферных осадков.

Почему фаза Фернау закончилась в середине ХIX века? Можно предложить такую гипотезу. В Западной Европе началась индустриализация, бурно росли города, многие реки были зарегулированы, упорядочен поверхностный сток, усилились техногенная запыленность воздуха и выбросы в атмосферу углекислого газа. Подобные процессы способствуют потеплению климата. А увеличение запыленности снега и поверхности ледников усиливает их таяние.

Итак, рост альпийских ледников должен быть связан с увеличением количества осадков в регионе, а не с похолоданием. Повышенная увлажненность воздействовала и на ледники Гренландии. Их площадь увеличивалась, и возрастало количество отколовшихся от них айсбергов.

Из-за сокращения лесных массивов и болот усилился поверхностный сток, а реки стали выносить в море больше пресной воды. Это вызывало повышенную ледовитость Северной Атлантики, Северного и Баренцева морей, что должно было сказаться на похолодании Северной Европы или во всяком случае вызвать здесь серьезные аномалии погоды.

…Ученые, доказывая существование малого ледникового периода, использовали в научных целях даже записи религиозных служб и любовные письма. Оказывается, о динамике альпийских ледников можно судить по деятельности епископов, которые в XVII веке боролись с их движениями с помощью молитв.

Один чиновник, посетивший альпийскую долину Шамони, написал 16 марта 1669 года своей возлюбленной: «Я вижу здесь пять горных вершин, похожих на Вас так, будто бы это Вы сами… пять гор, с ног до головы покрытых чистейшим льдом, но льдом вечным». Ныне эти пять гор лишены этого украшения. Отсюда климатологи делают вывод о широком распространении в то время ледников.

Шведский историк Густав Уттерстрем, обобщив исторические материалы, пришел к выводу: периодическое ухудшение климата отрицательно сказалось на экономике многих европейских стран. В 1300–1350 годах в Исландии пришло в упадок производство зерна и ведущей отраслью стало рыболовство. Тогда же происходило наступление исландских ледников, а в Гренландии обезлюдели поселения. После расцвета (XΙΙI в.) виноградарство в Англии пришло в упадок. Особо выделил Уттерстрем периоды экономических катастроф в Скандинавских странах в XVII веке.

Американский ученый Э. Хантингтон в начале XX века, после путешествий по Азии высказал предположение о постоянном усыхании территории Персии за последние два тысячелетия (с периодом увлажнения в XΙΙI–XVII вв.). Большое впечатление произвели на него руины древних цивилизаций Азии. По его мнению, резкие климатические перемены привели к упадку многие страны Древнего мира.

Эта мысль стала популярной. Многие историки и географы предпочли объяснять нашествие Золотой Орды климатическими факторами. Упоминают и социальные причины, объединение монгольских аланов и ханств в единое централизованное государство, посягнувшее на мировое господство. Но все-таки климату отводят роль «спускового механизма».

По мнению историка и географа Л.Н. Гумилева, с середины I тысячелетия нашей эры в Азии преобладающие пути циклонов сместились к югу, в зону степей. Это благоприятствовало завоеваниям Чингисхана и его наследников. Эпоха Батыя совпала с перемещением циклонов к северу: начались засухи, хозяйство степных кочевников оказалось подорвано, им приходилось бороться с природой. Поэтому ряд народов смог освободиться от монгольского ига.

Но как много плодородных земель пришло в запустение из-за нашествий завоевателей! Разрушая уклад жизни населения и экологические условия на огромных территориях, полчища кочевников, помимо всего прочего, подготавливали свое поражение.

Исторические хроники ХIII – ХIV веков ясно свидетельствуют: Чингисхан и его последователи покидали родные степи, не гонимые засухами или ливнями, не так, как распространяются из одного очага тучи саранчи. Не климат направлял нашествия. Напротив, нашествия «создавали климат», по своим последствиям, несомненно, превосходя возможности природного фактора.

Процветавшие города Средней Азии были разграблены, население почти поголовно вырезано. Уничтожены ирригационные сооружения. Уцелевшие малочисленные группы людей уже не могли противостоять даже самым заурядным засухам или наводнениям, которые прежде, в расцвет цивилизации, остались бы незамеченными.

…При экстенсивном скотоводстве быстро начинается опустынивание. Растет население, увеличиваются стада кочевников, и через несколько столетий для них уже не хватает пастбищ. В борьбе за власть и территорию обостряются междоусобицы. Лучший выход из этого – отправиться на завоевание новых земель.

Отдельные набеги становились со временем планомерными походами, масштаб которых рос по мере успехов и вовлечения в армии захватчиков новых племен. Этому благоприятствовала разобщенность средневековых княжеств и государств. Мобильные, хорошо вооруженные и обученные полчища кочевников подавляли, стирали начисто разрозненные очаги оседлой цивилизации.

Огромные стада приводили в запустение гигантские пространства. Ландшафтные зоны изменялись в такой последовательности: лесостепь – степь – полупустыня – пустыня. В ряде случаев происходило естественное восстановление прежних природных условий. Но в целом, по-видимому, приведенная закономерность выдерживалась.

О некоторых толкованиях связи нашествий кочевников с климатом хорошо сказал французский ученый Э. Ле Руа Ладюри: «Хантингтон объясняет миграции монголов колебаниями атмосферных осадков и давления воздуха в засушливых зонах Центральной Азии. Брукс, упорно следуя по тому же пути, строит кривую хода атмосферных осадков для Центральной Азии, основываясь на собранных данных о миграции монголов. Первый экстраполирует от барометра к монголам, второй (еще более незаконное) – от монголов к барометру».