Текст книги "Аномалии погоды и будущее России. Климатическое оружие возмездия"

Не ждать ли нам похолодания?

Цикл потепления и похолодания в Западной Европе (только здесь!) можно объяснить динамикой ледников Гренландии, отчасти Альп. Мы уже упоминали о потеплении, которое отмечалось до начала второго тысячелетия нашей эры. Оно вызывало обильное поступление осадков на ледники Гренландии. Увеличение их площади, а также ледовитости Северного и Баренцева морей (в связи с деятельностью человека) должно было привести к местному похолоданию в ряде регионов Западной Европе и к усилению контрастов погоды.

Так на фоне общего повышения температуры возникают отдельные очаги похолодания. Из-за ослабления влияния Гольфстрима на погоду в Западной Европе уменьшилось количество атмосферных осадков, а значит, и ослабло питание ледников. Но если потепление продолжается, ледники начинают отступать. А со временем Гольфстрим «возьмет свое», и его теплые воды вызовут вновь увеличение количества атмосферных осадков.

Однако это скажется не сразу, а через несколько десятков или сотен лет. Чтобы ледники начали расти, требуется накопить много снега и льда; на это требуется немалый срок.

Такова еще одна важная закономерность: в природе, как и в обществе, многие явления сказываются не сразу, а порой через длительный срок. Это существенно затрудняет выяснение причинно-следственных связей взаимодействия цивилизации с природой.

Несмотря на потепление в среднем на планете, есть вероятность наступления похолодания в отдельных регионах. Оно может охватить, в частности, Европу или Америку, влияя на погоду во многих других регионах, практически на всей планете, ибо мировая климатическая система едина.

Вот, например, такое сообщение. Осенью 2005 года гидрологи на северо-востоке Перу отметили рекордно низкий уровень воды в самой полноводной реке мира Амазонке. По отношению к обычному показателю этого времени года он опустился на 3 метра.

Перуанские ученые из Института исследования Амазонки считают это следствием уничтожения тропических лесов в долине великой реки. Здесь вырублено более 10 миллионов гектаров. Темпы уничтожения леса не снижаются. В результате падает уровень грунтовых вод, осушаются заболоченные земли, уменьшается количество испаряемой влаги и выпадения осадков не только в этом регионе, но и в Северной Америке, вплоть до Техаса.

Если Амазонка и впредь будет выносить в Атлантику значительно меньше пресной воды, чем обычно, изменится динамика течения Гольфстрим. Что может произойти и с какими последствиями, следовало бы выяснить океанологам. Вопрос непростой еще и потому, что тропические леса уничтожают и в Африке, отчего меняется режим и водность рек, впадающих в Атлантический океан.

Наконец, еще одно обстоятельство. На обширных акваториях морей и океанов распространены пленки синтетических веществ, нефти, а также плавает много мусора. Это сказывается на температуре воды, испаряемости с ее поверхности. Надо учитывать и эффект глобального потепления. Не исключено, что все эти факторы существенно влияют на климат не только Европы.

Как утверждают эксперты, из-за глобального потепления уменьшается площадь льдов на Северном Ледовитом океане. В результате должно увеличиться количество осадков, в частности, в Гренландии. Ее ледники будут расти, поставляя айсберги в Атлантический океан.

Из-за увеличения площади городов, мегаполисов, автодорог, аэродромов при уменьшении территории болот и лесов увеличивается поверхностный сток с территории Европы. Усилились паводки европейских рек, впадающих в Атлантический и Северный Ледовитый океаны. Все это вызывает опреснение с поверхности океанской воды и стимулирует образование плавучих льдов…

В общем, не исключено повторение ситуации так называемого малого ледникового периода в Европе. В случае ослабления отепляющего действия течения Гольфстрим похолодание может распространиться на все Северное полушарие. Во всяком случае еще более обострятся контрасты погоды.

Говорить о начале нового оледенения нет оснований, но климатические аномалии неизбежны на фоне глобального потепления. Для земной природы (и для общества) характерны ритмы и циклы, сочетание разнонаправленных явлений, сложные переходы из одних состояний в другие.

Деятельность человека, стремящегося взять у природы больше, чем она дает даром, вносит, казалось бы, в ее жизнь разумный порядок, направляя и регулируя ее стихийные процессы. Более двухсот лет назад выдающийся французский натуралист Жорж Бюффон писал:

«Как отвратительна эта дикая умирающая природа! Это я, только я один могу сделать ее приятной и живой; осушим эти болота, оживим эти мертвые воды, заставим их течь, сделаем их них ручьи… Своим искусством человек раскрывает то, что она [природа] таила в лоне своем; сколько неведомых сокровищ, сколько новых богатств!»

Исходя из таких соображений, многие мыслители прошлого предполагали (такое мнение господствует поныне), что благодаря деятельности человека биосфера приходит в более совершенное состояние. В ХХ веке французские ученые и философы Э. Леруа и Тейяр де Шарден, русские – В.И. Вернадский и П.А. Флоренский, а там и другие стали называть это новое состояние ноосферой, областью господства разума (от греческого «ноос», «нус» – разум).

Увы, ничего подобного не свершилось. Напротив, техническая деятельность человека внесла и продолжает вносить все больший разлад в прекрасно отрегулированный за многие миллиарды лет организм биосферы. Об этом у нас речь впереди.

Глава 3. Человек меняет климат

Два мира есть у человека:

Один, который нас творил,

Другой, который мы от века

Творим по мере наших сил.

Николай Заболоцкий

Естественная модель аномалий климата

Сверхмощные компьютеры позволяют ученым создавать динамические модели климатической системы Земли. На них «проигрывают» различные варианты изменений климата при тех или иных условиях.

Компьютерные модели позволяют оценить, что может произойти в крупных регионах и на всей планете при дальнейшем изменении химического состава атмосферы. Результаты таких исследований не дают утешительных прогнозов.

Однако наряду с искусственными существуют естественные модели климатических изменений. На них почему-то не принято обращать внимания. А они, пожалуй, наиболее определенно показывают, как меняется климат в результате деятельности человека.

Самая значительная естественная модель такого рода – пустыня Сахара. Проблема ее происхождения имеет принципиальное значение для понимания того, как радикально и сравнительно быстро меняется климат на огромном пространстве.

Конечно, от России до Сахары «дистанция огромного размера», как говаривал незабвенный Скалозуб. Однако ее знойное дыхание сказывается на климате Европы. А главное, ее судьба поучительна и для нас.

Еще в недавнем прошлом считалось (и мнение это остается популярным), что Сахара возникла благодаря каким-то природным процессам. Теперь все больше исследователей склоняется к мысли, что ее формирование происходило под непосредственным воздействием людей, начиная с позднего каменного века, то есть в последние 10–15 тысячелетий.

«Исследователи Сахары установили, – писал советский географ М.П. Петров в монографии “Пустыни земного шара”, – что сухие русла (вади) Сахары были выработаны еще в четвертичное время, когда климат Северной Африки был более влажным и она была хорошо обводнена».

Ныне Сахара – одна из наиболее жарких пустынь тропического пояса Северного полушария. Здесь средние годовые температуры воздуха выше + 20 °С, июльские доходят до +37 °С (вспоминается московское пекло).

Испаряемость очень высокая – более 4200 мм. А в год на большей части территории выпадает менее 70 мм осадков. На некоторых территориях осадки не выпадают по нескольку лет подряд.

В книге «Блестящее наследие Африки» (1997) из серии «Исчезнувшие цивилизации» сказано: «Сахара представляла собой цветущий сад… где охотники-собиратели, а позже земледельцы и скотоводы создали первые своеобразные общества.

Постепенное изменение климата опустошило этот регион и погубило его обитателей. Древние реки и озера начали высыхать. Пышная растительность сменилась жестким кустарником, потом высох и он; благодатные земли превратились в пустыни, исчезла дичь, люди были вынуждены переселиться в другие, более пригодные для жизни края».

Что же сделало климат знойным и сухим?

Вспомним некоторые общие простые климатические закономерности.

Сушу орошают дожди. Основной источник влаги – Мировой океан. Испаряясь с поверхности морей и океанов, она переносится на острова и материки, питает растения, почвы, озера и подземные воды, поступает в реки и вновь возвращается в гигантскую чашу Мирового океана.

Чем дальше от него расположена территория, тем меньше там выпадает осадков, тем резче контрасты погоды и климата.

Сахара расположена между Индийским и Атлантическим океанами, на севере за горами Атлас и обширными низинами – Средиземное море. Как будто источников для атмосферной влаги предостаточно. На западной окраине Сахары, вблизи океана, часты туманы, хотя осадков выпадает немного и преобладают опустыненные территории.

Почему-то дождевые тучи, которые нередко проплывают над пустыней, не проливают дождей. Хотя, например, в нагорье Тибести, расположенном в центре Сахары, бывают редкие сильные дожди, часты туманы. Значит, местные воздушные потоки не столь уж сухи.

Самые ранние из обнаруженных в Сахаре наскальных рисунков относятся ко времени таяния великих ледников Северного полушария (около 12 тысячелетий назад). Тогда в будущей пустыне климат был влажный; ее покрывала саванна с отдельными лесными массивами, крупными реками и пресными озерами. Это естественно: от таяния великих ледников повысился уровень Мирового океана, теплее стали его воды, усилилось испарение.

Несмотря на это, превращение Сахары из влажной и лесистой саванны в пустыню проходило неуклонно. Одновременно менялся образ жизни местных племен: на смену охотникам пришли скотоводы.

Американский специалист по Африке Г. Кларк после многолетних исследований пришел к выводу: в конце ледниковой эпохи «Сахара, по всей вероятности, представляла собой в высшей степени благоприятную среду обитания для охотников, рыболовов и скотоводов… Плоскогорья были покрыты средиземноморскими лесами, и на всей территории распространились крупные животные. Начавшийся после V тысячелетия постепенный процесс высыхания обусловил, по-видимому, формирование современных границ Сахары, окончательно установившихся около III тысячелетия до н. э.».

Другое свидетельство Г. Кларка: со времени появления первобытных охотников в Африке почти не осталось удобных для обитания районов, не занятых ими. Ничего удивительного: люди стремятся осваивать территории, на которых природные условия наиболее благоприятны для жизни. А в такой среде численность людей увеличивается.

Один из ярких примеров, подтверждающих воздействие человека на природу, приведен знатоком африканских первобытных культур А. Алиман в книге «Доисторическая Африка». В восточной части Сахары был обнаружен круг, выложенный из камней, диаметром 100 м. Вся его площадь была покрыта слоем золы толщиной 40 см. В золе вместе с гончарными изделиями лежал скелет человека, захороненного в согнутом положении. Возраст такого оригинального погребения около 2–3 тысячелетий.

Какое огромное количество дров использовали для огненного обряда! Значит, тогда обитатели саванны Сахары не испытывали недостатка в древесине, употребляя ее расточительно. Можно даже сказать – безобразно относились к природным ресурсам. В те времена люди вряд ли задумывались о дальних последствиях своих поступков (хотя в этом отношении ничего всерьез не изменилось и в наши дни).

Сравнительно недавно, в 1970-е годы, ученые всерьез задумались о возможности экологических катастроф по вине человека. Не происходило никаких изменений климата, а Сахара ежегодно захватывала территории в десятки, а то и тысячи квадратных километров.

Эколог и агроном Мохаммед Скури, сотрудник ЮНЕСКО, отметил: «Начиная с 1977 г. количество осадков (в Сахеле, на южной границе Сахары. – Р.Б.) увеличивалось, однако к 1983 г. растительный покров как в качественном, так и в количественном отношении не восстановился до уровня, существовавшего до засухи… Во-первых, дожди в те “благополучные” годы были недостаточно обильны и выпадали крайне неравномерно… Во-вторых, темпы увеличения нагрузки на пастбища со стороны человека и животных опережали скорость регенерации растительного покрова…

Человек, несомненно, во многом повинен в развитии процессов опустынивания, поскольку его деятельность усиливает неблагоприятное влияние климатических условий».

Итальянский ученый Атиллио Гаудио, изучавший прошлое и настоящее Северной Африки, писал: «Слово “Сахара” вызывает в нашем воображении образ знойной пустыни, огромного песчаного океана… А между тем из кабины самолета взору открываются высохшие долины, глубокими ущельями прорезавшие высокогорные плато и избороздившие равнины причудливым переплетением извилин, – одним словом, настоящая гидрографическая сеть, которой не хватает только воды».

Такое же впечатление испытываешь, пролетая над пустынями Средней Азии – Каракум, Кызылкум. Отложения в этих сухих долинах песчаные, речные (аллювиальные), а подземные воды залегают неглубоко. Значит, сравнительно недавно речной поток «ушел под землю». Полтора столетия назад это объясняли тем, что климат изменился и произошло высыхание Средней Азии. Почему? Внятных объяснений не было.

Исследователи пустынь пришли к выводу: ныне безводные регионы с бесчисленными барханами имеют аллювиальное, речное происхождение. М.П. Петров отметил: «Наиболее широко распространены в пустынях мира эолово-аллювиальные пески. Это обусловлено тем, что большая часть песчаных пустынь мира имеет аллювиальное происхождение.

Эолово-аллювиальными песками сложена верхняя часть пустынь Каракумы, Кызылкумы, Ордос, Алашань, Такла-Макан в Средней и Центральной Азии, эрги Сахары и др.» (эолово-аллювиальные пески – это развеянные ветром речные отложения).

Но почему же погибли в пустынях речные системы? Обычный ответ: влажный период сменился засушливым, растения зачахли, почвы иссохли и выгорели, а ветер стал перегонять с места на место гряды сыпучих песков.

…Осенью 2008 года прошло сообщение: группа британских ученых под руководством Энн Осборн из Бристольского университета пришла к заключению, что первобытные люди могли перемещаться из Центральной Африки на север через территорию Сахары по исчезнувшим ныне рекам.

«На спутниковых снимках Сахары можно увидеть нечто похожее на русла пересохших рек. В этих местах ученые взяли из-под полуметрового слоя песка образцы ископаемых моллюсков: содержание в них изотопов неодима свидетельствовало о сходстве с образцами, взятыми на несколько сотен километров южнее. Это говорит о том, что моллюски были принесены на север речным течением. По всей вероятности, реки на территории Сахары получали воду благодаря муссонным дождям. “Это исследование также поможет больше понять о том, как происходит опустынивание, – говорит Штефан Хельпль, геохимик из Мюнхена. – Может быть, мы даже научимся предотвращать это явление”» («Русский Newsweek», 2008).

Эта публикация наводит на печальную мысль: современные исследователи, используя новейшие технологии, космические снимки, изотопный анализ, открывают то, что давно уже было доказано, о чем можно узнать из истории науки.

На аэрофотоснимках видно, что в пустынях светлые россыпи песков протягиваются в направлении преобладающих ветров от сухих долин. И это не удивительно. Ведь главный источник песка в пустыне – речные наносы. Для образования гигантских массивов песка – триллионы тонн! – ветру, обдувающему прочнейшие граниты или песчаники, требуются миллионы лет. За такие сроки от былых речных долин не осталось бы и следа.

…При слове «пустыня» наше воображение вызывает образы гряд барханов – застывших волн великого моря песка. Но пустыни бывают разными, нередко они каменистые (вспомним аналогию с городом). А барханы слишком часто свидетельствуют не о природной обстановке, а о результате деятельности людей.

Когда я работал севернее пустыни Кызылкум, то быстро убедился в этом. В районе колодцев находились барханы, видные издалека: ярко-желтые обнаженные пески среди зеленовато-серых холмиков, покрытых скудной, но все-таки растительностью.

Скотоводы постоянно останавливаются около колодцев. Здесь пасутся стада, поедают растения (верблюды лакомятся даже колючкой), вытаптывают почву, а пастухи жгут саксаул. Происходит примерно так, как в стихотворении Лермонтова «Три пальмы».

Корни растений укрепляют почву. В пустыне они уходят на большую глубину, добираясь до подземных вод. Здесь часто формируется верховодка за счет конденсации влаги из воздуха при резких перепадах температур. Если уничтожаются растения, начинается цепной процесс эрозии, завершающийся появлением барханов.

Человек, сам того не желая, порой вызывает образование дюн даже в средней полосе, где выпадает немало осадков. Основоположник почвоведения и учения о зонах природы В.В. Докучаев в книге «Наши степи прежде и теперь» обратил внимание на некоторые печальные последствия вырубки лесов и распахивания земель:

«Поучительно, что во многих местах по берегам Днепра, Воркслы, Псла и др. можно видеть, что эти теперь совершенно голые и, как ртуть, подвижные пески были когда-то покрыты сплошной, местами травянистой, а местами и лесной растительностью. Так, близ Кременчуга… под желто-белыми сыпучими песками сохранилась совершенно нормальная почва… Значит, существовало даже время, когда из Полтавы в Кременчуг можно было проехать не по той пустыне-Сахаре, по которой теперь во многих местах пробегает железная дорога».

Считалось, что эти пески обнажились из-за участившихся засух. Но согласно его исследованиям, нет никаких доказательств серьезного ухудшения климата в степной зоне за последние сотни или даже тысячи лет. Наиболее сильный урон местной природе нанесло уничтожение лесов и хозяйственное использование земель.

В жарком сухом климате почвенный покров значительно более уязвим. Там, где распространены саванны, люди обосновались давно. Здесь наиболее удобные для обитания территории – речные долины, берега озер. Прошли сотни, тысячи лет, и в этих краях первобытные охотники и рыболовы вырубили и выжгли кусты и деревья. Затем уничтожали растения и вытаптывали почву стада домашних животных. Облик местности менялся радикально.

Так на частных примерах существования былых крупных речных долин в пустынях или барханов в районе колодцев можно сделать предварительный вывод о том, что за последние тысячелетия в ряде регионов шло опустынивание, и человек этому активно способствовал.

Ландшафт и климат – единая система

Многие специалисты убеждены в природном происхождении пустынь. (К счастью, в науке проблемы не решаются большинством голосов.) Довод простой: изменить движение колоссальным массам атмосферного воздуха бессильны даже взрывы сверхмощных ядерных зарядов. Ведь если вдруг такую бредовую идею реализовать, эффект оказался бы скоротечным. После нескольких лет все вернулось бы на круги своя.

«Большая аридность пустыни Сахары, – обобщил М.П. Петров мнение многих географов, – обусловлена положением их в зоне господства сухих пассатов Северного полушария» (аридность – засушливость).

Что такое пассаты? Устойчивые на протяжении года воздушные течения в тропических широтах над океанами. В Северном полушарии направление пассатов преимущественно северо-восточное.

Но почему пассаты не влажные, если формируются и движутся они над акваторией в условиях тропиков с высоким уровнем испарения? Почему ветры с Атлантического океана, для которых открыт прямой путь на восток, не разгружают свою влагу, скажем, в предгорьях горного массива Ахаггар? Почему в Приатлантической Сахаре, несмотря на зимне-весенние осадки и летние тропические ливни, раскинулась зона пустынь и полупустынь?!

Обычная ссылка на глобальную циркуляцию атмосферы ничего не проясняет. Почему она благоприятствовала влажному климату в Сахаре, а затем изменилась? И при чем тут все те же «сухие пассаты»? Почему они не влажные, если дуют с океана?

Поверхностные воды Сахары скудны. Здесь нет ни постоянно текущих рек, ни озер (если не считать примыкающего с юга озера Чад). Ее многочисленные сухие русла и впадины наполняются водой лишь в период сильных дождей.

А подземными водами Сахара сравнительно богата. Они встречаются преимущественно в сухих руслах. Грунтовые воды питаются за счет осадков, конденсации атмосферной влаги, а также притока из артезианских горизонтов, где накоплены гигантские запасы воды в то время, когда в Сахаре преобладала влажная саванна.

Местами у основания некоторых дюн бьют ключи и возникают небольшие озера (бахр). Артезианские бассейны питают крупные оазисы.

В книге «Гидрогеология Сахары» отмечено: туман и роса в засушливых регионах являются главными поставщиками влаги. Так, «в пустыне Намиб с туманами приносится в 2–3 раза больше осадков, чем с дождями… Континентальность климата способствует конденсации влаги из воздуха и инфильтрации ее в грунт… В песках Большого Западного Эрга у подножия песчаной гряды конденсируется от 40 до 45 куб. см, а на вершине гряды 6—15 куб. см воды в день с 1 кв. м поверхности».

По сведениям известного немецкого ботаника и эколога Г. Вальтера, в понижениях горного массива Тибести в мае 1934 г. выпало 455 мм осадков, хотя в иные годы там их бывает почти в 10 раз меньше. В горах они достаточно обильны. Здесь находится область питания подземных вод, которые во многих местах образуют стабильные источники. «Однако, несмотря на это, – пишет Вальтер, – в целом нагорье Тибести напоминает пустыню». Главная причина – отсутствие почвенного покрова.

Для того чтобы существовали леса или саванна, еще недостаточно поступления оптимального количества атмосферных осадков. Надо, чтобы они поступали стабильно и задерживались почвой и рыхлыми отложениями. Иначе они стекают в виде временных потоков, разрушая склоны, смывая с них кору выветривания, из которой формируется почва.

…Проще всего считать причиной появления пустынь изменение климата (без объяснения причин таких изменений). Однако закономерность не столь проста. Ландшафты и климат образуют систему с обратной связью. Так проявляется единство земной природы.

Привычка людей «разделять и властвовать» проявляется не только в общественных отношениях, но и по отношению к природе, а также – к ее познанию. Узкая квалификация специалистов приводит к тому, что при великолепном знании отдельных составных частей биосферы связь между ними устанавливается по принципу «господства-подчинения». Выделяются главные факторы, от которых ведут причинно-следственные связи.

Метеорологи по традиции следят за перемещением воздушных масс, изменением параметров погоды. Геохимики исследуют состав атмосферы. Географы изучают современные ландшафты, а палеогеографы и геологи – ландшафты прошлого. Климатологов интересуют особенности климатов земного шара и их динамика…

Трудно осмыслить и обобщить сведения, добытые учеными разных специальностей и в глобальном масштабе, и по отдельным регионам. Да еще надо учитывать данные археологов, историков, свидетельства древних.

В природе (и в обществе) в определенных условиях нередко приобретают ведущую роль незначительные, казалось бы, явления. По этой причине деятельность человека (техногенез), преобразующая земную поверхность, неизбежно сказывается на климате. Вопрос лишь в том, какими могут быть масштабы такого воздействия и в чем оно проявляется.

Казалось бы, надо собрать коллектив из представителей разных наук и провести комплексные исследования. Но ведь кому-то придется обобщать массив разнородных фактов. Многое зависит от того, в какой области он специалист, насколько широки его знания, какие у него взгляды не только научные, но и политические, в какой организации он работает. Полезно учитывать, кто финансирует данное предприятие.

Короче говоря, если мы желаем разобраться в сложной экологической проблеме, не следует уповать на мнения даже авторитетных ученых. Надо их учитывать, но по мере своих сил и возможностей проводить собственное расследование (чем мы и занимаемся).