Текст книги "Сценарии будущего. Как жить и работать в мире, захваченном нейросетью и роботами"

Всем по суперспособности, но каждому по возможностям

Мечтай, пока не сбудется мечта…

Aerosmith «Dream On», альбом «Aerosmith», студия Columbia, 1973

В мире недоверия, продвинутых манипуляций и фейковых новостей для принятия эффективного решения критически важно подняться над схваткой, сумев выйти за пределы своего информационного пузыря. А суперспособность, которую предоставят данные и вычисления, – учитывать больше факторов, чем другие. Поэтому потенциал расширения человеческих возможностей зависит не только от доступа к более продвинутому ИИ, гиперкастомизированной медицине или нейроимплантам, которые позволят стать умнее всех – гораздо важнее последствия их внедрения.

Высокие технологии оторвались от скучной и непонятной фундаментальной науки (пусть ею занимаются ученые в лабораториях), став чем-то большим: окном финансовых возможностей, инструментом протекционизма, оружием санкционной политики, наконец, фетишем и священным Граалем, причем не только для венчурных капиталистов, но и для всех фанатов образа жизни Илона Маска, способного одновременно запускать ракеты, строить кибергрузовики, продавать огнеметы, покупать социальные сети, раздавать спутниковый интернет в кризисных регионах, играть в большую политику, но главное – не изменяя себе, оставаться бунтарем и плейбоем. Как только Маск стал гуманитарным деятелем, призывающим к миру во всем мире, он уже не просто технологический предприниматель, а универсальный кумир, образец для подражания и ролевая модель[20]20
  «Гений, миллиардер, плейбой, филантроп», подобно герою комиксов Тони Старку – гениальному изобретателю и промышленному магнату, производящему высокотехнологичное оружие для защиты мира на планете.


[Закрыть].

Вот зачем, скажите мне, миллионеры тратят деньги на социальные проекты, поддержку культуры и искусства, занимаются филантропией и меценатством? Конечно, у всех мотивация разная, так что не будем списывать со счетов замечательных людей, движимых исключительно стремлением помочь кому-то и изменить мир к лучшему. Но человеческое эго требует признания и восхищения, вызывая желание (явное или неявное) найти свою уникальность и предназначение либо просто построить персональный бренд. И для этого есть простой рецепт: инвестировать во что-то подрывное, чтобы надеть шляпу, которой у тебя еще не было: венчурного инвестора, технологического предпринимателя, инноватора, эпатажного плейбоя, биохакера, переливающего себе кровь сына для омоложения.

Хотя даже изменение мира к лучшему – вопрос дискуссионный, ведь «что русскому хорошо, то немцу – смерть». И в мире, где сталкиваются цивилизации и ценности, технологии позволяют наиболее эффективно промывать мозги, выводя манипуляции общественным мнением на максимальный режим. Зачем кого-то убеждать в своей правоте, если можно просто поместить человека в информационный пузырь, где твоя правда станет его единственной реальностью?

Конечно, высокие технологии сулят и власть, и бессмертие, и фантастические прибыли, но это завтра, а сегодня они уже дарят возможность быть «самым умным за столом», попадая на страницы международных СМИ в костюме инноватора, визионера и вершителя человеческих судеб. Подобное переодевание доступно российскому миллионеру, который сделал состояние в реальном секторе экономики, и европейскому наследнику семейных капиталов.

Я неспроста акцентирую внимание на следующем поколении собственников капиталов. Миллиардер Бэтмен – это явно представитель «олдмани»[21]21
  Старые деньги (англ. old money) – унаследованное богатство устоявшихся семей высшего класса, которые сохраняли капитал на протяжении нескольких поколений, часто относясь к аристократии или элите общества.


[Закрыть], живущий в замке с английским дворецким, не принимающий гостей и скрывающий настоящее лицо за маской. Это чересчур posh[22]22
  Неформальное прилагательное, обозначающее «высший класс», зачастую используется с негативной коннотацией.


[Закрыть], да и в целом несовременно для мира, живущего напоказ в тиктоках и онлифансах.

Асоциальный Бэтмен сегодня был бы вынужден вести блог, видеоканал и подкаст, чтобы оставаться пророком и вести за собой аудиторию. Ему неизбежно придется вступить в технологическую гонку, иначе его идеи будут иметь не больше веса, чем мысли Пети Иванова из 9 «А», который сгенерировал их в нейросети. Как фильтры в социальных сетях позволили нам казаться красивыми, так и искусственный интеллект позволит нам казаться умными.

Люди, которые только кажутся умными, – вызов для корпораций. Как понять, кого нанимать на работу, если у всех идеальное резюме? Например, один из доступных ИИ-инструментов позволяет доработать резюме и профиль в соцсети под желаемую вакансию, а другой напишет за соискателя сопроводительное письмо. Простенький бот может автоматически откликаться на отмеченные вакансии с нужной версией резюме, да еще и ставить соискателю подтвержденные встречи в календарь. Это значит, что HR-специалисты будут получать лучшие отклики не от лучших кандидатов, а от самых ленивых, которые перекладывают задачи на ИИ-инструменты. Эти отклики будут выделяться на фоне других, но не гарантируют качества кандидата. Даже поиск работы превращается в гонку технологий! Как понять, кто перед тобой – умник или лентяй? И как работать с «умными» письмами от не самых умных кандидатов? Решение очевидное – самим использовать ИИ: один из семи работодателей даже согласен предоставить искусственному интеллекту вынесение финального вердикта.

У Бэтмена есть альтернатива – Железный человек Тони Старк, который живет богато, но не вычурно, не скрывает свою личность, с удовольствием дает интервью и наслаждается женским вниманием, а все ресурсы направляет на технологическое превосходство во имя добра, мира во всем мире, либеральных ценностей и американской демократии. Это ориентир для многих, а уж тем более – для вступающих во владение и управление отцовскими капиталами, не забывая расширять возможности своего тела и получать сверхчеловеческие способности. Тони Старк настолько сросся с технологиями, что сам стал технологией[23]23
  Броня Железного человека подключена к реактору в груди Тони Старка и дала ему кибернетическое сердце.


[Закрыть], а инновации, инвестиции и изобретения сделал своим образом жизни.

Вообще сверхспособности – краеугольный камень воспитания любого американского ребенка, который мечтает отличиться через магию, телекинез, пирокинез или умение выделять паутину после укуса особого паука. Эта американская мечта о превращении из грязи Homo Sapiens в князя-сверхчеловека наконец сходит со страниц комиксов в реальную жизнь. И пусть не каждому повезло родиться на планете Криптон и получить суперсилу, но впервые замаячила надежда расширить свои физические и когнитивные возможности, а заодно и сесть за стол, где принимают действительно важные решения. Этот вектор не только манит закрытием детских гештальтов, но и вполне реализуем на горизонте человеческой жизни. И даже если не получится, на надгробном камне напишут: «Он старался выйти за рамки».

Глава Amazon Джеф Безос грезит о гигантских колониях в космосе еще со школы: в интервью местной газете он рассказывал, что хочет «убрать всех людей с Земли и увидеть, как она превратится в огромный национальный парк». Безос ежегодно продает акций Amazon на $1 млрд, инвестируя в частную космическую компанию Blue Origin. Он говорит, что понятия не имеет, как именно будут построены эти «миры с искусственной гравитацией», – это работа для будущих поколений. Его же роль – создать необходимую для этого инфраструктуру.

Похожие мечты и у Юрия Мильнера[24]24
  Российский и израильский предприниматель, миллиардер, владелец инвестиционной компании DST Global, бывший совладелец и председатель совета директоров компании Mail.Ru Group.


[Закрыть], который ежегодно жертвует по $100 млн на научные проекты, в первую очередь связанные с изучением космоса. В рамках программы Breakthrough Initiatives, исследующей проблемы жизни во Вселенной, арендуется примерно 25 % времени на самых крупных радиотелескопах мира для поиска сигналов от внеземных цивилизаций – проект Breakthrough Listen был запущен в 2015 году совместно со всемирно известным ученым Стивеном Хокингом. Другой проект, Breakthrough Starshot, направлен на концептуальные инженерные разработки в области межзвездных путешествий.

Если миллиардеры Джеф Безос и Юрий Мильнер планируют покорение космоса, то миллиардер Питер Тиль, основатель PayPal, собирается покорять моря и океаны. За пределами исключительных экономических зон водные просторы не подпадают под юрисдикцию государств, что позволяет теоретикам политической экономии, анархо-капиталистам и либертарианцам экспериментировать с альтернативными социальными структурами. В своем эссе «Образование либертарианца» Питер Тиль пишет о подлинной человеческой свободе как необходимом условии высшего блага, рассказывает о своем разочаровании в политике и выступает против конфискационных налогов, тоталитарных коллективов и идеологии неизбежной смерти каждого человека.

Декларируя отсутствие по-настоящему свободных мест в мире, он призывает либертарианцев искать решение в технологиях, способных создать новые пространства для свободы: киберпространство, космос и океаны. Тиль предостерегает от искушения технологического утопизма – представления о том, что технология имеет собственный импульс или волю, гарантируя более свободное будущее. Он говорит о «смертельной гонке» между политикой и технологией и настаивает, что в мире технологий, в отличие от политики, выбор отдельных людей по-прежнему может иметь первостепенное значение.

В 2013 году в своей речи с говорящим названием «Величайший выход Кремниевой долины»[25]25
  Silicon Valley’s Greatest Exit – в индустрии венчурных инвестиций под «выходом» понимается перепродажа своей инвестиции другому покупателю, что является одним из показателей эффективности вложений капитала.


[Закрыть] Балажи Шринивасан[26]26
  Серийный предприниматель и инвестор, сооснователь фирмы по генетическому тестированию Counsyl (поглощена компанией Myriad Genetics за $375 млн), бывший технический директор криптовалютной биржи Coinbase, бывший партнер венчурного фонда Andreessen Horowitz.


[Закрыть] утверждал, что технологический сектор стал более могущественным и важным, чем пресса, финансовая индустрия, Голливуд и даже правительство: «Мы кладем лошадиные головы во все их кровати и становимся сильнее, чем все они вместе взятые». Это явная отсылка к классической сцене из кинофильма «Крестный отец», в которой мафиозный босс Дон Вито Корлеоне подкинул в постель несговорчивому оппоненту отрезанную голову его призового скакуна.

В одноименном романе Марио Пьюзо этот эпизод сопровождается важным пояснением: «Подобная жестокость говорит о том, что здесь действовал человек, для которого не существует ни закона, ни бога». Такая уверенность в важности, силе и влиянии венчурного капитала опьяняет и позволяет бросать вызов государствам – причем не только в новых «пространствах для свободы», но и в традиционных областях государственного суверенитета, связанных с гражданством, налогами и даже правом на насилие.

Пэтри Фридману, правнуку выдающегося американского экономиста-неолиберала Милтона Фридмана, бывшему инженеру Google и профессиональному игроку в покер, в 2008 году удалось привлечь от Питера Тиля первые $500 тысяч инвестиций в Seasteading Institute – некоммерческую организацию, преследующую цель создания автономных мобильных сообществ на морских платформах в международных водах. В 2013 году был разработан проект архипелага искусственных островов на территории Французской Полинезии – заморского сообщества и составной части Франции, расположенной в центре южной части Тихого океана. В 2016 году проведены переговоры с правительством, а спустя год, подписав меморандум о взаимопонимании, некоммерческая организация Seasteading Institute учредила коммерческую организацию Blue Frontiers для строительства и управления прототипа плавучего города в этой зоне. Правда, всего спустя год правительство Французской Полинезии пошло на попятную и отказалось от всех обязательств. С тех пор предпринимались безуспешные попытки поиска новых партнеров и сбора средств в криптовалюте.

Океанские неудачи не сломили предпринимательский дух Пэтри Фридмана: в 2019 году он учредил венчурный фонд Pronomos Capital для финансирования строительства экспериментальных городов на пустующих участках земли в развивающихся странах. Предполагается, что города будут ориентированы на иностранный бизнес, стремящийся к более дружественному налоговому режиму. Под утопическую либертарианскую цель объединения таких экспериментальных городов в идеологически ориентированное, легкоуправляемое государство, поддерживаемое венчурным капиталом, к концу 2023 года удалось собрать больше $13 млн инвестиций. Как и в случае с предыдущим проектом, Pronomos Capital поддерживает Питер Тиль, а также Марк Андриссен[27]27
  Американский инженер, инвестор, предприниматель и изобретатель, сооснователь венчурного фонда Andreessen Horowitz.


[Закрыть] – пионер интернета, еще один евангелист свободного рынка.

Как сами «подрывные» технологии, особенно если они редкие, дорогие и недоступные плебеям, так и связанное с ними технологическое превосходство в области фундаментальных наук, новых архитектур и подходов, – это инвестиционная, предпринимательская и жизненная цель, практически не имеющая изъянов. Такой суперинструмент позволяет решить сразу несколько задач: это модно, помогает отстроиться от других, внести вклад в завтрашнюю экономику со всеми вытекающими дивидендами и капитализациями, а если повезет, то повысить уровень и продолжительность жизни, а также уровень принятия решений, которые за деньги не купишь. Кроме того, следуя мысли миллиардера Питера Тиля, технологии – это тот фронтир[28]28
  Фронтир (англ. frontier – «граница, рубеж, пограничье») – зона освоения новых земель Дикого Запада на заре истории США.


[Закрыть], в который политика еще не проросла настолько глубоко, чтобы мешать экспериментам ярких инноваторов с крупными суммами и влиянием.

Атланты расправили плечи

У меня есть коробка для завтрака, И я очень хорошо вооружен. Я хочу вырасти, Я хочу быть большой звездой рок-н-ролла.

Marilyn Manson «Lunchbox», альбом «Portrait of an American Family», студия Nothing, 1994

Атланты окрепли и расправили плечи[29]29
  «Атлант расправил плечи» – роман в жанре социальной фантастики американской писательницы Айн Рэнд, которая считает, что мир держится на талантливых предпринимателях и творцах-одиночках, сравнивая их с мифическим титаном Атлантом, держащим на плечах небесный свод.


[Закрыть]: нынешние корпорации играют в политику, диктуют государствам свои условия и даже конкурируют за исторически незыблемую монополию государств на насилие.

Сегодня транснациональные корпорации настолько расправили крылья, играя в политику, что могут позволить себе заблокировать аккаунт действующего президента. Блокировка аккаунта Дональда Трампа в Twitter (еще до покупки компании Илоном Маском) – один из самых резонансных случаев деплатформинга. Поводом для нее стали беспорядки, которые устроили сторонники президента 6 января 2021 года в здании Капитолия. До блокировки Трамп использовал Twitter как основную площадку для выражения своего мнения, на его аккаунт были подписаны почти 89 млн пользователей. С чем корректнее сравнить деплатформинг в информационном обществе – с ограничением свободы слова, с отлучением от церкви или изгнанием из древней общины за тяжкий грех? Вероятно, со всем сразу.

Для каждого пользователя блокировка аккаунта означает разные, но неизменно негативные последствия: для политика – ограничение доступа к избирателям, для собственника бизнеса – потерю дохода, для киберспортсмена – угрозу карьере из-за потери мест в рейтингах, для ребенка, потратившего сотни часов на «прокачку» игрового персонажа в видеоигре, – психологическую травму и ограничение общения с друзьями. Важные аспекты жизни людей реализуются на электронных платформах, где коммерческие структуры определяют правила поведения не только в одностороннем порядке, но и под влиянием политической повестки и даже культуры отмены.

Корпорации играют в политику, нагло пренебрегая людьми и законами, а в ответ на обвинения в нарушениях законодательства показывают зубы и контратакуют регулирующие органы. Так, в начале 2024 года SpaceX подала в суд на Национальное управление по трудовым отношениям США, которое обвинило компанию в незаконном увольнении восьми сотрудников, выступивших с резкой критикой Илона Маска. Юристы SpaceX ссылались на то, что структура этого федерального агентства не соответствует конституции! С аналогичным иском за право бороться с деятельностью профсоюзов выступила и сеть продуктовых магазинов Trader Joe’s.

А в конце 2023 года компания Meta подала в суд на Федеральную торговую комиссию США, которая пыталась помешать получать прибыль от данных несовершеннолетних пользователей, используя похожую формулировку: «Некоторые фундаментальные аспекты структуры Комиссии нарушают Конституцию США». Это четкий и понятный сигнал от корпораций регуляторам: если будете мешать нам вести дела по-своему, то мы наймем дорогих юристов и поднимем вопрос о легитимности самого вашего существования, даже если в ходе этой битвы будут уничтожены целые государственные институты.

Корпорации могут способствовать изданию удобных им законов и противодействовать принятию неудобных: не только из-за политического или экономического влияния, но и потому что именно они имеют компетенции и экспертизу, чтобы аргументированно рассуждать о последствиях внедрения тех или иных технологий. В 2024 году индийское правительство под давлением глобальных и местных корпораций и инвесторов отказалось от задумки обязать разработчиков сертифицировать все ИИ-модели перед запуском.

Корпорации и их интересы переплетены с политикой еще и потому, что выделение государственных субсидий напрямую связано с политической рукопожатностью компании и ее руководства. Федеральная комиссия по связи США отклонила субсидии на сумму почти $900 млн для сервиса Starlink Илона Маска в рамках правительственной программы по развитию интернет-услуг в сельской местности. Критики-республиканцы возмутились и назвали это решение «образцом регуляторных злоупотреблений администрации Байдена».

Отдельные политики, территории и целые государства традиционно заинтересованы в присутствии корпораций, которые привлекут частные инвестиции, создадут рабочие места и высокотехнологичную инфраструктуру. И корпорации этим интересом пользуются, устраивая аукционы на повышение. В начале 2024 года штат Миссисипи согласовал совершенно невероятные условия для компании Amazon: выбрав округ Мэдисон для строительства двух центров обработки данных, компания полностью освобождается от налога на прибыль на 10 лет и получает налоговые послабления на срок до 30 лет, также претендуя на правительственные субсидии в размере $44 млн. Чтобы пользоваться всеми этими благами, Amazon должна инвестировать от $500 млн в год, создавая в штате не менее 50-ти рабочих мест. При этом нужно иметь в виду, что в штате Миссисипи, где происходит развитие высокотехнологичного бизнеса, самый высокий (18,7 %) уровень бедности по стране.

Компания Илона Маска X также получила 10-летние налоговые льготы в размере $10,1 млн от округа Фултон в Джорджии после угроз перевести свои центры обработки данных из столицы округа Атланты в город Портленд в Орегоне. В рамках проекта стоимостью $700 млн планируется установка нового оборудования для работы с искусственным интеллектом, что создаст около 50-ти рабочих мест.

По некоторым оценкам, компании Илона Маска получили миллиарды долларов государственных субсидий за последние пару десятилетий, например, более $4,9 млрд в 2015 году (хотя сам Маск высказывался против их получения). Маск также выступал против повышения налогов для богатых, аргументируя это тем, что правительство не должно контролировать «капитал». Во время пандемии COVID-19 в 2020 году Tesla получила $600 млн «определенных льгот, связанных с заработной платой» – в то самое время, когда Маск публично высказывался против государственной помощи физическим лицам.

В 2016 году штат Нью-Йорк выделил компании Маска $750 млн на строительство завода по производству солнечных батарей в городе Буффало в обмен на обещание потратить $5 млрд на проект SolarCity с потенциалом создания пяти тысяч рабочих мест. По официальным данным, в 2015 году этот проект уже получил $497,5 млн от Министерства финансов США, хотя некоторые журналисты предполагали, что поддержка могла достигать $1,5 млрд.

В 2024 году пакет мер поддержки от штата Невада для компании Tesla составил $1,3 млрд в налоговых льготах и других стимулах – все ради того, чтобы штат стал местом строительства «Гигафабрики» по производству литий-ионных аккумуляторов стоимостью $5 млрд. В числе кандидатов рассматривали также Техас, Аризону, Нью-Мексико и Калифорнию, но самую высокую ставку в «аукционе» сделала Невада.

За выбор штата Техас для строительства первой в мире стартовой площадки коммерческих ракет, SpaceX получила $15 млн – довольно скромную сумму по сравнению с другими упомянутыми примерами. Помимо государственных субсидий, компании Маска получают прямые государственные заказы: SpaceX имеет контракты с NASA на $2,89 млрд по подготовке коммерческой высадки на Луну и с Военно-воздушными силами США на $653 млн на услуги по запуску в 2022–2027 годах.

Если очень хочется получить технологическое превосходство, то субсидии могут распространяться не только на местные компании. В 2024 году Министерство торговли США одобрило выделение тайваньской компании Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) $6,6 млрд безвозвратных субсидий на строительство трех предприятий в штате Аризона, а также $5 млрд в форме льготных кредитов, за обязательство начать к 2028 году производство в США передовых 2-нм чипов[30]30
  2 нанометра – маркетинговый термин и технологический процесс полупроводниковой промышленности, обозначающий новое улучшенное поколение микросхем с более высокой миниатюризацией и скоростью, и сниженным энергопотреблением по сравнению с предыдущим поколением.


[Закрыть].

Однако получение государственных субсидий не гарантирует выполнения корпорациями своих обещаний. В 2005 году компания Dell открыла в городе Уинстон-Сейлем в Северной Каролине завод площадью 46,5 тысяч кв.м. Чтобы привлечь производителя компьютеров, власти штата одобрили пакет налоговых льгот и других стимулов на сумму 242$ млн, а округи Форсайт и Уинстон-Сейлем выделили еще $37 млн. Компания обещала создать по меньшей мере 1,5 тысячи рабочих мест в течение первых пяти лет работы. В 2009 году по инициативе Dell завод закрылся, город потерял более 900 рабочих мест, а корпорация вернула всего $15,5 млн. В 2015 году вакантное место заняла производящая биодобавки компания Herbalife, которая также получила льготы на сумму $10 млн и владеет заводом по сей день.

Ключевая роль крупнейших корпораций позволяет им выкручивать руки и своим коммерческим контрагентам: в 2023 году X обвиняли в неуплате по счетам облачных провайдеров, включая Google, Oracle и Amazon, и попытке пересмотреть условия контрактов. Пятилетний контракт на вычисления с Google оценивается в $1 млрд – когда на кону такая сумма, неудивительно, что для ведения переговоров применяются как рыночные, так и нерыночные механизмы. В случае с Amazon, шантаж был двусторонним: после отказа Twitter выплатить за вычисления оставшиеся $70 млн в рамках общего контракта на $510 млн, компания Безоса отказалась платить за рекламу на платформе Маска – хотя эти суммы были на порядок ниже.

В соответствии с законом Европейского Союза о цифровых рынках от 2022 года, компании с более чем 45 млн активных пользователей в месяц и рыночной капитализацией более 75 млрд евро считаются «привратниками» контента (gatekeepers)[31]31
  Гейткипинг – процесс фильтрации контента для общественности средствами массовой информации. Контролируя большие каналы распространения информации, гейткиперы могут формировать общественное мнение и манипулировать им.


[Закрыть], и на них налагаются особые требования. Они должны обеспечить работу своих приложений для обмена сообщениями с приложениями конкурентов, позволяя пользователям решать, какие утилиты предустановлены на устройствах. Также им запрещено применять практики, которые приводят к «самопредпочтению» их услуг предложениям конкурентов.

Другими словами, это антимонопольное законодательство цифровой эпохи, направленное на соблюдение интересов конечных потребителей. В начале 2024 года компании Amazon, Microsoft и Meta обвинялись конкурентами в несоблюдении этих требований, получая дополнительные отсрочки, оспаривая принадлежность к «привратникам» и используя все причины и поводы, на которые только способны их корпоративные юристы.

Тогда как Apple регулярно оспаривает антимонопольные законы еще с 2005 года. Самое знаковое разбирательство касалось обвинений в том, что корпорация намеренно замедляла работу старых моделей iPhone, корректируя их операционные системы, чтобы побудить пользователей покупать новые. Apple подтвердила это подозрение, но заявила, что замедление связано исключительно с падением производительности старых литий-ионных аккумуляторов во время эксплуатации. А регулярное появление таких замедлений как раз перед выходом нового смартфона – просто случайное совпадение. После подачи в 2017 году коллективного иска и длительных судебных разбирательств, в 2020 году Apple выплатила компенсацию в размере $500 млн – около $25 за каждого пострадавшего пользователя.

На конец октября 2024 года совокупная рыночная капитализация десяти крупнейших компаний мира: Apple, NVIDIA, Microsoft, Alphabet (Google), Amazon, Saudi Aramco, Meta Platforms (Facebook), TSMC, Berkshire Hathaway, Broadcom, составила $20,4 трлн. По данным Международного Валютного Фонда, совокупный ВВП десяти ведущих стран мира: США, Китай, Германия, Япония, Индия, Великобритания, Франция, Италия, Бразилия и Канада, составил $73,19 трлн, а без учета США и Китая, оставшиеся делят на восьмерых $26,66 трлн.

Понятно, что сравнивать стоимость компании и ВВП страны экономически некорректно, но это позволяет увидеть масштаб современных транснациональных корпораций. Рыночная капитализация Microsoft ($3,140 трлн) или Apple ($2,625 трлн) больше, чем стоимость всех товаров и услуг, произведенных за 2023 год во всех отраслях экономики Италии (ВВП $2,28 трлн), Бразилии (ВВП $2,27 трлн) и Канады (ВВП $2,24 трлн), не говоря уже о любой стране мира за пределами первой десятки лидеров.

Таким образом, корпорации уже контролируют критическую инфраструктуру и потребительские экосистемы и теперь ведут разработку искусственного интеллекта. А государства не только неспособны эффективно регулировать и облагать их налогами, но и предоставляют им многомиллиардные субсидии и льготы, причем на фоне очевидного прорастания бизнеса в большую политику. Если уже сегодня корпорации подают в суд на регуляторов, оспаривая их конституционность, то следующим шагом могут стать корпоративные расследования и санкции против неугодных политиков и активистов, или даже системная блокировка работы контролирующих государственных органов, открытое игнорирование законов, отказ от уплаты «устаревших» налогов, перенос штаб-квартир в другие юрисдикции и налоговые гавани.

Очевидно, что контроль над технологиями все больше связан с контролем над деньгами: наличные уступают электронным платежам, а наши банковские счета – всего лишь запись в электронном реестре. Могут ли корпорации пойти еще дальше в достижении своего суверенитета и обойтись без государственных денег?

Известны примеры частных денег в разные эпохи. Производство монет в ранней Римской республике и Древней Греции было частным предприятием: любой человек с достаточными ресурсами и навыками мог чеканить монеты, а отдельные мастера – делать их даже с собственными отличительными символами. Добытый в рудниках металл продавали в частные кузницы, производившие инструменты, оружие и монеты.

Первые государственные оружейные начали появляться только в I веке н. э., но с ростом территорий и влияния Рима изготовление оружия и чеканка монет стали государственной монополией. Причем и то, и другое производилось в одном месте. Надзор был настолько суровым, что позднеримским оружейникам ставили клеймо на лице, чтобы предотвратить дезертирство. За качеством тоже строго следили: император Валентиниан I (364–375 гг. н. э.) казнил одного из бронников за уменьшение веса нагрудника из-за чрезмерной полировки.

К правлению Юлия Цезаря и первых императоров задачи по надзору за монетным двором были возложены на рабов, и затем на всадников[32]32
  Всадники (эквииты, от лат. equites) – в Древнем Риме сначала сражавшаяся верхом патрицианская знать (кавалерия ближнего боя), а позднее – одно из привилегированных сословий, второе после сенаторов.


[Закрыть], а вовсе не на государственных чиновников. В III веке всадник управлял пятью монетными дворами, производящими бронзовые и серебряные монеты. В средневековой Европе монеты производили местные лорды или епископы по «праву чеканки», полученному от правителя. Вассалы чеканили монеты с собственными изображениями и символами, что позволяло правителю сохранять контроль над эмиссией, делегируя производство доверенным лицам. Из разницы между номиналом монеты и стоимостью ее производства формировался доход (сеньораж), который делился между владельцем монетного двора и сувереном и был существенным источником пополнения казны для обоих.

Процесс чеканки у разных вассалов не был стандартизирован, и качество монет сильно различалось, а их многообразие затрудняло торговлю, приводя к многочисленным подделкам. Для решения этой проблемы правители начали сосредотачивать чеканку монет в своих руках, создавая централизованные монетные дворы. Монеты производили нанятые государством профессиональные мастера по разработанным строгим правилам и положениям, регулирующим технологию, вес и чистоту металла, а процесс чеканки был стандартизирован.

Монополия государства на чеканку монет прижилась еще и потому, что государству люди доверяли больше, чем частным мастерам. Римская империя была религиозным обществом, как и многие древние государства. Правителей древности считали если не богами, то как минимум их наместниками, особенно в восточной части Римской империи. Разве можно не доверять наместникам богов? Сегодня одной публикации Илона Маска в Twitter достаточно, чтобы значительно повысить курс криптовалюты, например, так он поддержал альтернативную монету Dogecoin с изображением собаки.

Эксплуатируя тему криптовалют, Илон Маск способен ежедневно владеть умами своих почитателей, как криптоэнтузиастов, так и просто поклонников его бизнес-таланта. Когда в одном из сценариев ближайшего будущего ИИ станет если не божеством, то оракулом, влияющим на принятие решений, кто будет его наместником среди людей?

Появление в современном мире криптовалют и альтернативных (а главное – неподконтрольных) финансовых платформ заставляет государства хорошенько задуматься о монополии на эмиссию денег. Какую цель преследуют государства, запуская проекты по выпуску цифровых валют центральных банков (ЦБ)? Является ли финансовая инфраструктура еще одним способом удерживать партнеров в единой цифровой экосистеме, ограничивая возможности противников и попутно собирая данные о транзакциях?

Если у условной компании появятся собственные деньги (например, амазон-коины), которыми она сможет рассчитаться с поставщиками (например, с Nvidia, которая производит необходимое Amazon оборудование), а потребители смогут оплатить ее услуги, то останется только выдавать в них зарплату сотрудникам, чтобы экосистема перестала зависеть от доллара или юаня, а заодно и от какого-либо правительства. Действительно, если амазон-коинами можно сделать взнос за ипотеку (а это возможно, если ипотека финансируется работодателем), купить еду (в офлайн– или онлайн-магазине Amazon), оплатить образование для ребенка (в виртуальном университете Amazon), да и вообще удовлетворить большинство основных потребностей человека в этой экосистеме, то особой необходимости в государственной валюте больше нет.

Если пойти дальше, то Amazon может расплатиться своей валютой за поставку графических ускорителей в центры обработки данных с компанией Nvidia, которая может оплатить компании TSMC производство полупроводниковых микросхем своими Nvidia-коинами. Каждая из этих компаний настолько большая и влиятельная, а их связь друг с другом так сильна, что они могли бы обходиться взаимозачетом через подобные монеты-обязательства, любые из которых можно обменять на самое насущное, что требуется всем и каждому, – токены[33]33
  Единица учета для представления цифрового баланса в некотором активе.


[Закрыть] на ИИ-вычисления.

Итак, корпорации имеют достаточно денег и власти для ведения борьбы социально-экономическими методами. А что насчет применения силы, в котором государства тысячелетиями сохраняли монополию? С аутсорсингом корпорациям части государственных функций (тюрьмы, налоги, критическая инфраструктура) неизбежно потребуется расширить их полномочия в области безопасности. Экспертиза корпораций в сфере кибербезопасности, вкупе с активным лоббированием госконтрактов, может привести к появлению частных кибервойск для контроля онлайн-сервисов, виртуальной реальности и метавселенных. Почему бы заодно не продвинуть законы о расширении прав корпораций на самооборону и защиту активов? От самообороны только один шаг до контратаки, а там не за горами использование услуг хакеров для промышленного шпионажа и физическое устранение конкурентов.