Текст книги "Что произошло в Венгрии"

ЗА КУЛИСАМИ КОНТРРЕВОЛЮЦИОННОГО ПУТЧА
Звено в цепи заговора против мира. * Мастера «холодной войны».
* Нити ведут на Запад. * Имре Надь капитулирует. * Претенденты в диктаторы рвутся к власти.

Реакция западной прессы и официальных кругов на события в Венгрии была чем-то вроде извержения грязевого вулкана. Хлынули, словно потоки грязи, десятки тысяч статей, речей, посланий, заявлений, окрашенных в самые различные тона – от самоуверенной наглости до наивной глупости.

Но уже давно было сказано: слова и иллюзии гибнут, факты остаются. Нужно смотреть в лицо фактам.

Попытка контрреволюционного переворота в Венгрии не была событием случайным или стихийным. Это была хорошо продуманная и тщательно подготовленная вылазка врага. Больше того, это было не изолированное событие, а одно из звеньев в цепи опасного империалистического заговора против мира. К этому выводу неизменно придет каждый, кто даст себе труд проанализировать события недавнего прошлого, проследить их взаимосвязь. Вспомните: еще не так давно главной чертой развития международной обстановки было смягчение напряженности в отношениях между странами. Важнейшую роль в этом процессе играла миролюбивая политика Советского Союза, Китайской Народной Республики и всех стран народной демократии, а также Индии и ряда других стран, неуклонно придерживающихся принципов мирного сосуществования. За полтора – два года в деле разрядки международной напряженности и укрепления сотрудничества между государствами были достигнуты серьезные успехи.

В результате переговоров удалось добиться прекращения войны в Корее и Индо-Китае. Бандунгская конференция стран Азии и Африки укрепила борьбу народов Востока за избавление от колониального гнета, за укрепление независимости молодых азиатских и африканских государств. Женевское совещание глав правительств «СССР, США, Англии и Франции создало предпосылки для прекращения „холодной войны“ и улучшения взаимопонимания и сотрудничества между странами.

Советский Союз, верный принципам ленинской политики ми рай дружбы между народами, предпринял целый ряд шагов, которые, по общему признанию, сыграли огромную роль в деле смягчения международной напряженности.

Были нормализованы отношения между Советским Союзом и Югославией, восстановлены дипломатические отношения СССР с Федеративной Республикой Германии и Японией, подписан Государственный договор с Австрией, ликвидирована последняя советская военная база за рубежом – в Порккала-Удд. В результате поездок советских руководителей за границу и пребывания руководящих деятелей других стран в Советском Союзе укрепились дружественные отношения СССР со многими странами Востока и Запада. В документах, подписанных представителями Советского Союза и лидерами этих стран, нашли свое отражение принципы мирного сосуществования и делового сотрудничества.

Стремясь предотвратить угрозу новой мировой войны, добиться укрепления доверия и взаимопонимания между государствами. Советский Союз неоднократно предлагал конкретные планы разоружения, включавшие запрещение атомного и водородного оружия, сокращение обычных вооружений, установление эффективной системы контроля над разоружением. Больше того, Советский Союз, не дожидаясь заключения соглашения, смело пошел по пути сокращения своих вооруженных сил, полагая, что этот пример будет содействовать смягчению международной напряженности. Вооруженные силы СССР сокращаются на 1 840 тысяч человек, а военный бюджет – почти на 10 миллиардов рублей.

Хорошо известно, что политика Советского Союза встретила глубокое понимание и поддержку Китайской Народной Республики, стран народной демократии, всех миролюбивых государств, всех народов, жаждущих мира. Даже в буржуазных кругах неоднократно высказывалось мнение, что продолжение начатой по инициативе СССР разрядки международной напряженности теми темпами, которыми она шла до недавнего времени, должно было неминуемо привести к общему разоружению. Давление общественного мнения на Западе становилось столь сильным, что правящие круги западных держав больше не могли игнорировать его. Они были поставлены перед дилеммой: или удовлетворить законные требования народных масс и пойти на разоружение, или сорвать дальнейшее смягчение международной обстановки путем провокаций, усилить напряженность и таким образом создать предлог для продолжения гонки вооружений.

Империалистические круги на Западе избрали второй путь. Этот выбор не был случайным. Он был подсказан самой системой капитализма, ее агрессивной сущностью. Давно известно, что подготовка к войне, гонка вооружений – это источник баснословных прибылей монополистов, это питательная среда, без которой не может обойтись плесень капитализма.

Как известно, в последнее время американская печать усиленно убеждала читателей, будто правящие круги США готовы пойти на серьезные шаги в области разоружения. Итоги состоявшейся 11—14 декабря 1956 года парижской сессии НАТО подрывают всякое доверие к подобным утверждениям. На этой сессии не только не было сказано ни одного слова о разоружении, но, напротив, были одобрены планы увеличения военных расходов стран – участниц НАТО. Было одобрено также использование для вооружения НАТО «серии новых видов оружия», о чем совершенно недвусмысленно говорится в заключительном коммюнике.

Требуя усиления милитаризации западноевропейских стран, Даллес в одном из своих выступлений на сессии, как сообщала печать, рекомендовал брать пример с США, где, как он напомнил, каждый четвертый американец в возрасте от 18 до 30 лет находится в армии…

Сразу после окончания парижской сессии НАТО представитель боннского правительства Феликс фон Эккардт заявил, что важнейшим решением этой сессии является то, что «через год или через 18 месяцев западногерманская армия будет оснащена атомным тактическим оружием». Это заявление популярно разъясняет смысл упоминания в заключительном коммюнике о «серии новых видов оружия».

Что думают в Соединенных Штатах о влиянии гонки вооружений на состояние американской экономики? Директор объединенной экономической комиссии конгресса США Гровер Энсли, выступая в Станфордском университете в июле 1956 года, говорил: «На современную американскую экономику большое влияние» оказывает необходимость (?!) сохранения крупных сил обороны. Трудно найти такую область, где политика не определялась бы, по крайней мере, частично, нуждами обороны… Ясно, что отказ от мобилизации в целях обороны или уменьшение масштабов этой мобилизации окажет огромное влияние на нашу экономическую жизнь».

Как указал Энсли, за десятилетие после второй мировой войны правительство США израсходовало на военные нужды 310 миллиардов долларов. Из общих бюджетных расходов США в сумме примерно 66 млрд. долларов в год около 60 процентов ассигнуется на военные приготовления. Военные приготовления служат источником невиданных прибылей для монополистов США. Достаточно сказать, например, что в 1955 году все прибыли промышленных компаний США увеличились на 32 процента, а прибыли 500 крупнейших компаний – на 36 процентов.

Американский «бум» неразрывно связан с гонкой вооружений. И нетрудно понять председателя американской компании «Дженерал дайнэмикс корпорейшн», когда он с нескрываемой тревогой заявляет: «Я не хочу намекать, что нашим нынешним процветанием мы обязаны оборонной (то есть военной. – Авт.) промышленности. Но я еще и еще раз хочу подчеркнуть, что если… произойдет неожиданное и резкое сокращение расходов на оборону, то это будет иметь серьезные последствия для всей страны».

Председатель американской компании ратует за «благополучие» страны, но кому не ясно, что это прежде всего забота о благополучии собственного кармана?

То, что сказано здесь о США, в определенной мере характерно и для Англии и для Франции: монополисты этих стран также наживаются на гонке вооружений.

В смягчении международной напряженности, в эффективной политике мирного сосуществования монополистические круги США, Англии, Франции увидели покушение на гонку вооружений – источник огромных барышей. Ликвидация «холодной войны», уничтожение страха, посеянного лживой пропагандой монополий, нормализация отношений с СССР и другими социалистическими странами – все это явно выбивало из рук монополистов средство нажима на трудящиеся массы, ставило их перед необходимостью перестройки экономики своих стран на мирные рельсы, что могло повлечь за собой серьезные экономические и социальные потрясения для всего капиталистического мира.

У буржуазии есть свои оракулы и проповедники. Беспокойство, порожденное в империалистических кругах успехами политики сосуществования, со всей ясностью выразил бывший главнокомандующий вооруженными силами Северо-атлантического блока генерал Грюнтер. Некоторое время тому назад он заявил: «Ввиду советской политики сосуществования, возникла опасность исчезновения страха, которым была охвачена общественность в прошлом». А совсем недавно, выступая на обеде, устроенном Национальной ассоциацией промышленников США, тот же Грюнтер утверждал, что «в настоящее время в мире решается вопрос о системе свободного предпринимательства». Он недвусмысленно давал понять, что отказ от гонки вооружений означал бы, что «могут быть перерезаны наши собственные глотки». Грюнтер не одинок в своих взглядах. Английский маршал авиации Слессор в письме, опубликованном газетой «Тайме», пишет: «Мы должны сохранить нашу долю в деле устрашения по практическим военным соображениям». Такого рода высказываний можно привести немалое количество, и они говорят сами за себя.

Вряд ли следует удивляться тому, что на протяжении последних лет империалистические круги США и других западных держав делали все от них зависящее для того, чтобы помешать успешному развитию процесса смягчения международной напряженности, продолжить «холодную войну» и гонку вооружений.

Кто не помнит циничного закона американского конгресса об ассигновании 100 млн. долларов ежегодно для ведения подрывной работы против стран социалистического лагеря? В этом законе прямо говорилось, что деньги предназначаются «для любых отобранных (!) лиц, проживающих в Советском Союзе, Польше, Чехословакии, Венгрии, Румынии, Болгарии, Албании», а также в Германской Демократической Республике и других странах, и «для лиц, бежавших из этих стран или районов», либо «для сформирования из этих лиц подразделений вооруженных сил, поддерживающих организацию Североатлантического договора, либо для других целей».

Американские дипломаты пытались доказать с трибуны ООН, будто мы неправильно понимаем этот закон, будто речь идет вовсе не о «расходах на проведение подрывной работы, а о благотворительной помощи беженцам. Но закон, который только что был процитирован, говорит сам за себя, и он говорит то, что имели в виду его авторы, а именно финансирование отобранных американской разведкой лиц, проживающих на территории социалистических государств, и использование их для подрывной работы любыми методами, в том числе и путем создания из этих лиц „подразделений вооруженных сил“.

С тех пор аналогичные законы в США принимались из года в год, и сотни миллионов долларов лились рекой, питая подрывную деятельность. Очередные сто миллионов долларов на эту деятельность в 1956—1957 финансовом году были ассигнованы законом № 726 от 18 июля 1956 года. Кроме того, законодательством предоставлено право расходовать на подрывные цели сверх этой суммы средства из некоторых других фондов.

На что имелось в виду расходовать сотни миллионов долларов, ясно видно из заявления, сделанного сенатором Маккарэном в сенате Соединенных Штатов Америки 6 августа 1951 года и опубликованного в «Конгрешнл рекорде». Выступая по вопросу о так называемой психологической войне, этот сенатор призывал к применению «наиболее эффективного оружия и техники идеологического наступления, включая подрывную деятельность и проникновение во вражеские цитадели… Наша пропаганда словом и делом, – заявил Маккарэн, – начнет приносить свои результаты тогда, когда она будет преследовать простую и отважную цель: свержение советской диктатуры при помощи любых средств, имеющихся в нашем распоряжении, совместно с гражданами этой диктатуры…»

Развивая далее эту программу, сенатор Маккарэн призывал к осуществлению таких мероприятий, как «максимальная поддержка подпольных повстанческих групп в районах, находящихся под коммунистическим контролем, открытое и эффективное сотрудничество с сотнями тысяч беженцев из коммунистических стран…»

В целях маскировки подрывной и заговорщической деятельности правительства США сенатор Маккарэн предложил, чтобы эти действия США прикрывались вывеской частных групп и организаций. Он заявил: «Нет причин, почему наше собственное наступление должно быть ограничено правительственными действиями. Есть вещи, которые правительство в мирное время не может сделать открыто, но которые можно сделать с помощью частных групп. Некоторые такие действия сейчас осуществляются с нашей стороны. Примером этому является комитет Свободной Европы, который уже создал радиосистему, направленную на страны-сателлиты. Но это только небольшое начало. Возможности для этого не ограничены».

Правительство США усилило враждебную политику в отношении социалистических стран. Об исключительной враждебности политического курса, принятого Соединенными Штатами Америки в отношении стран народной демократии и Советского Союза, можно судить по выступлениям ответственных государственных деятелей США. Так, например, сенатор Керстен, являющийся автором закона об ассигновании 100 млн. долларов на подрывную работу против социалистических стран, в своем выступлении заявил о необходимости приступить к так называемому «освобождению» стран Восточной Европы. Он предложил начать формирование иностранного легиона из дезертиров для свержения существующих правительств и восстановления капиталистических режимов в них. Керстен заявил также, что его предложение имеет в виду оказание финансовой помощи подпольным организациям. Весной прошлого года в США была в деталях разработана новая программа подрывной деятельности, известная под названием

«Программы политического наступления против мирового коммунизма». Сия программа по решению американского сената была включена в протокол конгресса и, следовательно, должна рассматриваться как вполне официальный документ.

Эта программа предусматривала организацию, поддержку и снабжение вооруженных контрреволюционных банд в странах народной демократии, причем имелось в виду использовать эти вооруженные банды для организации антигосударственных мятежей. В осуществлении этой части программы видная роль отводилась разного рода преступным элементам, предателям родины и контрреволюционным эмигрантам, бежавшим из стран народной демократии.

Автор данной программы председатель правления крупнейшей в США «Рэйдио корпорейшн оф Америка» Дэвид Сарнов в своем меморандуме писал по этому поводу следующее: «Необходима массовая эксплуатация этой людской силы. Эта людская сила должна черпаться из определенных хорошо организованных и хорошо проинформированных антикоммунистических организаций… В некоторых случаях должна предоставляться возможность возвращения на родину в качестве возможных лидеров в период будущего кризиса. Следует создать офицерский корпус эмигрантов, возможно группами численностью от десяти до ста, но находящийся в состоянии готовности при чрезвычайных условиях и удобных случаях».

В программе предусматривалась организация широкой подрывной работы с целью побуждать граждан стран народной демократии к измене родине. Специальное внимание уделяется в этих целях офицерскому составу армии, научным работникам, писателям и т д.

Автор программы Дэвид Сарнов писал: «Нам нужна сеть школ и университетов, занимающихся подготовкой кадров для „холодной войны“. Целью является не образование в буквальном смысле этого слова, а специальная подготовка для интеллектуальных, технических, разведывательных и других потребностей идеологически-психологической войны… Могла бы быть создана своего рода академия политической войны».

Эта детально разработанная программа подрывной деятельности против стран народной демократии и Советского Союза обсуждалась в высоких правительственных кругах Соединенных Штатов Америки и получила там полное одобрение. В осуществление этой программы в страны народной демократии засылались и засылаются многочисленные группы шпионов и диверсантов.

А кто не помнит подготовленных на доллары и фунты стерлингов государственных переворотов в малых странах на Востоке и в Латинской Америке, вооруженного истребления народов в ряде азиатских и африканских стран под предлогом «борьбы с коммунизмом»?

Когда империалистические силы убедились в том, что эти действия не могут остановить успешное развитие процесса разрядки международной напряженности, они прибегли к акциям более крупного масштаба как в Европе, так и в Азии. Эти акции явились результатом широкого империалистического заговора против политики мирного сосуществования.

В ночь с 29 на 30 октября израильские правящие круги, выполняя волю своих зарубежных хозяев, вторглись в Египет. Вслед за этим против Египетской республики обрушились объединенные вооруженные силы Англии и Франции. Это был акт разбойничьей агрессии, направленный на то, чтобы снова ввергнуть в колониальное рабство египетский народ, вставший на путь независимого развития, а вслед за тем развернуть «крестовый поход» против других арабских народов.

Если бы империалистическим силам удалось разгромить Египет и ввергнуть его в ярмо колониальной зависимости, они не остановились бы на достигнутом. Их следующим шагом были бы попытки вернуть свои утерянные позиции в Индии, Индо-Китае, Индонезии и других странах Востока. Кто не хочет видеть подобной опасности, тот закрывает глаза на природу империализма, живущего за счет грабежа народов колониальных и зависимых стран.

Таким образом, победа англо-французского империализма в Египте означала бы огромный удар по национально-освободительному движению народов Востока, создание очага войны в Азии. Народы Азии и Африки ощутили всю глубину этой опасности и решительно поднялись на защиту суверенных прав Египта. Египетский народ проявил мужество и героизм, защищая свою независимость в борьбе против колонизаторов. Верный благородным принципам исторически сложившейся дружбы с народами Востока, Советский Союз выступил с решительным осуждением англо-франко-израильской агрессии против Египта и твердым предупреждением в адрес агрессоров. Известно, что это возымело свое отрезвляющее действие. Под давлением со стороны миролюбивых народов англо-французские агрессоры вынуждены были прекратить огонь в Египте и отступить.

Поистине знаменательным является тот факт, что открытый поход контрреволюции за реставрацию капитализма в Венгрии начался в тот самый день, когда израильские, а затем англо-французские войска вторглись в Египет. Умело используя недовольство, порожденное в Венгрии ошибками руководства Ракоши, опираясь на хортистско-фашистское отребье внутри страны и за ее пределами, империалистические силы попытались совершить контрреволюционный переворот в Венгрии.

Делегация Советского Союза на сессии Генеральной Ассамблеи ООН в ноябре 1956 года разоблачила этот заговор международной реакции против Венгерской Народной Республики. Она убедительно доказала, что агрессивные силы, действующие на мировой арене, не желают примириться со все усиливающимся стремлением народных масс к ослаблению международной напряженности, к развитию мирного сотрудничества между государствами, принадлежащими к различным политическим системам. Не случайно все реакционные силы с таким остервенением ополчились в последнее время против великого принципа мирного сосуществования. Это не отвлеченная теоретическая борьба. Она имеет вполне конкретный смысл, и то, что произошло в Венгрии, представляет собой одно из ее действенных проявлений.

Силы реакции и агрессии, выступающие против мирного соревнования двух социально-экономических систем, явно не уверены в том, что им удастся доказать преимущество своего строя в этом соревновании. Именно поэтому они прилагали и прилагают сейчас столько усилий к тому, чтобы возродить в полном объеме «холодную войну», которая начала угасать после Женевского совещания Глав правительств четырех держав.

Одним из наиболее опасных для дела мира проявлений возрождаемой ныне реакционными кругами политики «холодной войны» является подрывная работа, проводимая соответствующими органами некоторых западных держав против социалистических стран. Эта так называемая «работа» давно уже приняла форму беспрецедентного вмешательства во внутренние дела суверенных государств.

Не случайно в последние годы заметно усилилось вмешательство правящих кругов США во внутренние дела Венгрии. Послания официальных руководящих деятелей США к венгерскому народу, содержавшие призывы к свержению законной власти; принятие палатой представителей 16 апреля этого года резолюции, которая открыто призывает к так называемому «освобождению» стран народной демократии; систематические подрывные передачи радиостанций некоторых стран Запада; массовое распространение клеветнических листовок с помощью воздушных шаров; открытая поддержка фашистского отребья из числа венгерской эмиграции; засылка в Венгрию шпионов и диверсантов – все это, как теперь стало ясно, имело целью содействие подготовлявшемуся в подполье антинародному заговору.

Советская делегация в ООН обращала, в частности, внимание Генеральной Ассамблеи на официальное заявление, которое было сделано 5 апреля 1954 г. государственным секретарем США г-ном Даллесом в комиссии по иностранным делам палаты представителей. Вот что заявил Даллес относительно американской политики «освобождения» народов Восточной Европы от законно избранных ими правительств. Согласно протоколу этой комиссии:

«Проблема того, каким именно образом и именно когда они будут освобождены, является, разумеется, проблемой, которая связана с большими трудностями и в отношении которой, даже если бы мы и были в состоянии сделать заявление, его не следовало бы делать в настоящих условиях». Пока существует такое положение, не может быть никакого подлинного мира.

«В этом районе должен в какой-то форме иметь место переход, прежде чем мир обретет подлинный мир» (Протоколы заседаний комиссии по иностранным делам палаты представителей по вопросу о «Законе о взаимном обеспечении безопасности 1954 г.», апрель—июнь 1954 г., стр. 17).

Советская делегация обращала внимание Ассамблеи также на состоявшуюся 9 января этого года встречу г-на Даллеса с реакционными лидерами эмиграции из народно-демократических стран Восточной Европы. Перед нами – сообщение агентства Юнайтед Пресс из Вашингтона от 9 января. В нем черным по белому написано:

«Сегодня государственный секретарь Джон Фостер Даллес подтвердил обещание Америки действовать для освобождения народов коммунистических сателлитов до тех пор, пока эта кампания не увенчается успехом. Он сделал это обещание во время 45-минутной встречи с эмигрировавшими лидерами 9 европейских стран…» Заявления Даллеса говорят сами за себя.

Уже в дни событий, развернувшихся в Венгрии, Даллес позволил себе выступить на пресс-конференции с демонстративным заявлением, что политика правительства США как в прошлом, так и теперь исходит из того, что страны Восточной Европы должны быть «освобождены» от существующих режимов и их правительства должны быть сменены.

Эти документы выражают проводимый правительством США курс на систематическое вмешательство во внутренние дела социалистических стран, курс на свержение законных правительств этих стран. Даже грубо оскорбительная для свободных стран терминология, к которой прибегает в приведенных высказываниях государственный секретарь США, является вызовом народам этих стран. В данном случае важно подчеркнуть, что планы так называемого «освобождения» народно-демократических стран от свободно избранного и созданного ими государственного строя публично и притом без всякого стеснения рекламировались ответственными лидерами Соединенных Штатов.

Показав на обширном фактическом материале, что фашистский путч в Венгрии был организован при активном участии влиятельных иностранных сил, глава советской делегации на сессии Генеральной Ассамблеи ООН Д.Т. Шепилов заявил: «Главное и основное заключается в том, что поощряемое извне фашистское подполье в Венгрии попыталось примазаться к здоровому народному движению за устранение серьезных ошибок и извращений в общественной и экономической жизни, взять это движение под свой контроль и использовать его в антинародных целях. Впервые после разгрома фашизма во второй мировой войне мир явился свидетелем прямой попытки перегруппировавшихся в подполье фашистских сил открыто бросить свой вызов силам демократии и взять реванш путем вооруженной борьбы. И это обязывает миролюбивые силы к величайшей бдительности».

Нужно до конца понять, какую опасность таил в себе фашистский путч в Венгрии. Речь шла не только о реставрации капитализма в Венгрии, возвращении заводов и фабрик их бывшим владельцам, а земли – помещикам. Речь шла о создании в самом центре Европы фашистского государства, которое, глубоко вклиниваясь в территорию социалистического мира, служило бы плацдармом для развертывания империалистического наступления против таких государств, как Чехословакия, Румыния, Югославия.

Известно, что реваншистские элементы из хортистов уже в самом начале событий в Венгрии развернули агитацию за отторжение от соседних государств некоторых территорий, подняли шовинистический крик о создании «великой Венгрии». За спиной этих фашистских молодчиков стояли империалистические круги западных держав, уже давно пропагандирующих идею так называемого «отбрасывания коммунизма» или «освобождения» стран, где существует неугодный им народно-демократический строй.

Таким образом, победа контрреволюции в Венгрии означала бы создание в центре Европы нового очага войны, она представляла бы собой шаг на пути к третьей мировой войне. Венгерский народ нашел в себе силы дать мужественный отпор контрреволюции. По призыву Венгерского правительства Советский Союз оказал помощь венгерскому народу в разгроме контрреволюционного заговора и тем самым отвел руку империалистических захватчиков не только от Венгрии, но и от соседних с ней стран. Угроза создания очага войны в центре Европы была ликвидирована.

Но о роли Советской Армии разговор впереди, а сейчас нужно заглянуть за кулисы контрреволюционного заговора в Венгрии, посмотреть, кто и как осуществлял преступную вылазку против венгерского народа.

Во время нашего пребывания в Венгрии буквально каждый день приносил новые штрихи, дополнявшие картину недавних событий. Рассказы участников и очевидцев, признания разного рода контрреволюционных элементов внутри страны и за ее пределами, свидетельства иностранных корреспондентов – все это позволяет шаг за шагом выявить силы, действовавшие в венгерских событиях, а также цели, которые при этом преследовались. Накопившиеся факты с неопровержимой логикой показывают, сколь грозной была опасность контрреволюционного переворота в Венгрии. Эти факты изобличают зарубежных дирижеров, которые ловко воспользовались законным недовольством венгерского населения и попытались столкнуть Венгрию на путь реставрации капитализма, установить в стране фашистский режим.

Не подлежит сомнению, что события, последовавшие за мирной демонстрацией 23 октября, не носили стихийного характера. Нет, они направлялись и корректировались искусной и опытной рукой. Существовал продуманный военно-стратегический план, в соответствии с которым действовали вооруженные силы контрреволюции. Был и политический план, в согласии с которым к власти быстро продвигались реакционные силы.

Не подлежит сомнению и то, что оба эти плана – стратегический и политический – были во всех подробностях известны в определенных центрах на западе. Обращает на себя внимание то, например, что подрывные центры, вроде радиостанции «Голос Америки» или «Свободная Европа», с самого начала событий провозглашали, что дело идет к свержению народно-демократического строя, что оно приведет к иным результатам, чем это было в Польше. Указанные зарубежные центры знали гораздо больше того, что знали рядовые участники событий в самой Венгрии.

Корреспондент английской газеты «Дейли мейл» писал 25 октября, через два дня после начала восстания: «Последние дни я обедал вместе со свободными людьми, которые в течение целого года работали над подготовкой восстания, вспыхнувшего на этой неделе».

Брат государственного секретаря США Аллен Даллес, руководитель американской разведки, заявил, что ему заранее было известно о подготовке восстания в Венгрии. Да и как могло быть иначе? Аллен Даллес уже с 1949 года является не только главой американской разведки, но и председателем так называемого «Комитета свободной Европы», осуществляющего руководство всей «политической эмиграцией» из стран Восточной Европы. А эта эмиграция, как известно, служит резервом для всякого рода подрывной деятельности против социалистических стран. Под началом Аллена Даллеса и радиостанции, и вербовочные центры, и организация «Крестовый поход за свободу» – руководящий центр фашистских головорезов. Вполне понятно, что Аллен Даллес «все знал». И не только он, а многие в Вашингтоне, Лондоне, Париже, Мюнхене «все знали». И не только «знали», но активно готовили эти события.

Нельзя не коснуться особо в этой связи деятельности пресловутой организации «Крестовый поход за свободу» и принадлежащего ей радиоцентра, выступающего под краденой вывеской «Свободная Европа». Этой организацией, щедро финансирующей подрывную деятельность против свободных народов, руководят видные государственные деятели США, а также представители крупнейших американских монополий. Осенью 1956 года были назначены семь новых директоров «Крестового похода за свободу», чьи имена и должности сами говорят за себя. Это Харлоу Кэртис, президент компании «Дженерал моторе», Рой Ларсен, президент компании «Тайм», Сесиль Морган, помощник президента «Стандарт ойл компани», Гвилим Прайс, президент «Вестингауз электрик корпорейшн», Фрэнк Стэнтон, президент «Колумбия бродкастинг систем», Ховард Шеперд, президент правления банка «Ферст нэйшнл бэнк оф Нью-Йорк», и генерал-лейтенант в отставке Виллис Гриттенбергер, являющийся руководителем радиостанции «Свободная Европа».