Читать книгу "Вас обвиняют в клевете. Как восстановить справедливость? Советы и рекомендации"

С чего начинается процесс?

Многих интересует следующий вопрос: если было совершено какое-либо разбойное нападение или вас, предположим, избили, то для того, чтобы в органах полиции у вас приняли заявление, необходимо чуть ли не привести с собой виновного, который сам же желает дать признательные показания. А в случае с клеветой, все обстоит совершенно по-иному: вам на телефон поступает телефонограмма от секретаря либо вы неожиданно получаете повестку о вызове вас в суд с присвоением вам статуса обвиняемый (подсудимый). Как же так? – спросите вы. Ведь если не было никого предварительного расследования, вас никуда не вызывали для дачи показаний, а уже вы – подсудимый в суде. Не стоит паниковать. Вся особенность заключается в различии процедур рассмотрения и расследования дел.

В соответствии со ст. 20 УПК РФ уголовное преследование осуществляется следующими способами:

– Частный порядок – уголовные дела возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

– Частно-публичный порядок – уголовные дела возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат.

– Публичный порядок – уголовные дела возбуждаются по общему правилу через органы предварительного расследования.

Так вот, клевета относится именно к категории дел частного обвинения, и соответствующее заявление подается не в органы предварительного расследования, как это предусмотрено при расследовании дел, относящихся к категории дел публичного обвинения, а напрямую в мировой суд, который правомочен рассматривать соответствующее дело.

Суд, при поступлении в его адрес заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения по обвинению в клевете, возбуждает его в любом случае при соблюдении подателем заявления формальных требований, указанных в ст. 318 УПК РФ. Именно с этого момента начинается процесс рассмотрения дела.

Сторонами при рассмотрении дела являются потерпевший (частный обвинитель) и обвиняемый (подсудимый).

Частный обвинитель – это альтернатива государственному обвинителю. УПК РФ содержит исчерпывающий перечень дел, по которым вместо традиционного участия прокурора выступает сам потерпевший. При рассмотрении дел частного обвинения свою позицию излагает и отстаивает потерпевший.

При подаче заявления о возбуждении уголовного дела, лицом, его подающим, на заявлении делается отметка об осведомленности такого лица об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, т.е. фактического отражения лицом понимания того факта, что оно само в конечном счете будет нести ответственность, если оно, не имея на то оснований, пыталось оговорить другое лицо.

ВАЖНО! Как только вам сообщили, что в отношении вас возбуждено уголовное дело по обвинению в клевете, не дожидайтесь судебного заседания, а при первой же возможности ознакомьтесь с материалами дела (приложение №1), т.к. копию заявления частного обвинителя вам вручат только на первом судебном заседании.

К моменту проведения судебного заседания вы уже должны располагать определенными контраргументами, чтобы не оказаться в неловкой ситуации и не сказать лишнего.

Весьма важным фактором является так называемая «двойная ответственность» виновного. Это означает, что законодателем предусмотрены независимые друг от друга процедуры защиты нематериальных благ в рамках гражданского и уголовного процесса. Иными словами, в одном суде может рассматриваться дело о привлечении вас к уголовной ответственности за клевету, а в другом – гражданский иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Звучит немного путано, но сейчас мы разберем отличия в этих процессах.

ГК РФ установлено, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности (ст. 152 ГК РФ). Если действия лица, распространившего не соответствующие действительности порочащие сведения, содержат признаки преступления, предусмотренного ст. 128.1 УК РФ, потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также предъявить иск о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.

Отказ в возбуждении уголовного дела по ст. 128.1 УК РФ, прекращение возбужденного уголовного дела, а также постановление приговора не исключают возможности предъявления иска о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.

Схема №1.

Таким образом, основное отличие этих двух процессов заключается в отношении виновного лица к совершенному им действию: умышленно или неосторожно. Для того чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности, необходимо установить тот факт, который свидетельствовал бы о его неоспоримом желании своим действиями опорочить другого человека, в то время как для гражданского процесса не имеет значения умысел ответчика – несоответствующие сведения должны быть опровергнуты при установлении их в качестве таковых. Для наглядности приведем два примера.

Ситуация первая. На имя директора ООО «УК №3» И. поступило заявление Е., содержащее сведения об образовании потерпевшего, его поведения в обществе и совершения им нечестного поступка, а также сведения о нарушении лицом действующего законодательства. Как указал истец, ответчик О. «…заняла торцевую стену моего балкона своей спутниковой тарелкой, тем самым нарушила закон о неприкосновенности частной собственности…» и «…игнорирует пожелания Е., так как, по мнению последней, истица в последнее время себя, почему-то называет в разных инстанциях „юристом“. А это уже мошенничество, у О. образование – 11 классов!». Как видно из представленного Е. заявления, в нем содержится утверждение о совершении истцом, противоправного поступка, т.е. преступления, попадающего под признаки мошенничества. Однако, никаких конкретных фактов в заявлении, адресованному директору управляющей организации не приведено (например, сведений о том, что О. совершила кражу документа об образовании). Следовательно, такие факты не могут быть рассмотрены как клевета, но могут стать предметом судебной защиты в порядке гражданского судопроизводства.

Ситуация вторая. Гражданин В., испытывая неприязненные отношения к гражданину С. и имея в своем распоряжении информацию, которая может опорочить его честь, достоинство и деловую репутацию, составил заявление, в котором привел факты, которые, по его мнению, имели место в действительности, и направил данное заявление по месту работы гражданина С. на имя директора организации с целью доведения до сведения руководства организации, предполагаемое, по его мнению, неэтичное и некорректное поведение С., несовместимое с его трудовой деятельностью. Гражданин С., полагая, что ознакомление директора предприятия с не имевшими в действительности сведениями, которые порочат лицо или способны придать ему отрицательную оценку, ставшим в итоге потерпевшим от клеветы, подал в отношении гражданина В. заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения.

Важным моментом при рассмотрении дела по обвинению в клевете либо иска о защите чести, достоинства и деловой репутации служит требование потерпевшего/истца о возмещении (компенсации) причиненного ему морального вреда. Заявители практически всегда используют предоставленное им законом право на компенсацию в денежном выражении причиненных преступлением страданий, зачастую указывая астрономические суммы, явно несоразмерные тяжести совершенного (а, возможно, и несовершенного) преступления. Усмотрев в заявлении потерпевшего (истца) такое требование можно не беспокоиться, ведь даже при самом худшем раскладе, размер такой компенсации не превысит более 10 тысяч рублей. Если суд взыщет большую сумму, которая не отвечает критериям соразмерности совершенного деяния, то приговор/решение попросту отменит или изменит вышестоящая инстанция.

В соответствии с п. 2 ППВС №10 от 20.12.1994, под моральным вредом, в соответствии с действующим законодательством, понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Указанный перечень не являются исчерпывающим, т.е. суд в каждом конкретном случае будет устанавливать размер подлежащего возмещению морального вреда при наличии к тому соответствующих оснований.

ВАЖНО! Какую бы сумму не указал заявитель, ее размер будет определяться только судом. Никаких минимальных и максимальных пределов компенсации не существует.

Иногда в различных источниках, на интернет-форумах можно встретить ошибочно бытующее мнение, что потерпевшему (истцу) необязательно доказывать размер компенсации. Это абсолютная неправда! Действительно, правом на окончательное определение суммы, причитающейся заявителю, владеет только суд, однако заявитель не освобождается от бремени доказывания такого требования и поскольку он претендует на получение этого возмещения за счет другого лица, ему необходимо обосновать, почему им была определена именно такая сумма.

Заявитель, как в уголовном, так и в гражданском процессе должен будет подтвердить факт причинения ему физических или нравственных страданий. Как правило, заявители никогда не представляют никаких доказательств, подтверждающих причинением им страданий, и единственным аргументом служит лишь их словарный запас и обширная фантазия. Однако выступая в суде, совершенно не обязательно «ломать комедию» (об этом речь пойдет далее) и суды, усматривая в заявлении такое требование, просят заявителей его обосновать. К обстоятельствам, могущим подтвердить факт несения физических или нравственных страданий в результате распространения порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений можно отнести:

– Справки из медицинских организаций с указанием на характер заболевания или недуга, а также источника его возникновения. Например, совершенно абсурдным доказательством будет являться запись в медицинской карте амбулаторного больного о наличии у потерпевшего заболевания или иного расстройства, возникшего задолго до рассматриваемого события.

– Чеки из аптек с указанием конкретного препарата, выписанного врачом для лечения именно этого заболевания или расстройства.

– Служебную характеристику, выданную уволенному лицу с отражением его негативных качеств, которых на самом деле у такого лица нет.

– Информацию в СМИ, которая стала доступна для ознакомления неопределенному кругу лиц (за исключением преднамеренного распространения порочащей информации в СМИ).

– Показания свидетелей (близких родственников, коллег) и т. д.

ВАЖНО! При доказывании суммы морального вреда необходимо установить причинно-следственную связь между действиями виновного и наступившими последствиями, т.е. необходимо доказать, что при отсутствии покушения на нематериальные блага со стороны виновного, у потерпевшего не ухудшилось бы самочувствие или появились другие заболевания и т. д.

Тем не менее, представленный перечень является также примерным. Суд всегда исходит из совокупных характеристик личности, как потерпевшего, так и обвиняемого, определяет степень причинения потерпевшему физических или нравственных страданий, а также учитывает доказательства, представленных им и характер их относимости к данному делу.

При возбуждении уголовного дела частного обвинения, обвиняемому должен быть назначен защитник (адвокат) на основании соответствующего требования суда (п. 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ч. 1 ст. 16 УПК РФ). Адвокат назначается обвиняемому на безвозмездной основе (расходы за адвокатские услуги будут оплачены за счет федерального бюджета – ч. 5 ст. 50 УПК РФ). Без адвоката суд не приступит к рассмотрению дела за исключением случаев, когда обвиняемый заявил ходатайство об отказе от защитника. Никогда не отказывайтесь от адвокатской помощи! Напротив, если на первое же судебное заседание адвокат не прибыл (в практике встречаются случаи, когда адвокат не является и на второе заседание) – заявите о своем намерении обеспечить явку адвоката собственными силами, при этом, не отказываясь от помощи адвоката по назначению (приложение №2). Число защитников у подсудимого в судебном заседании не ограничено (ч. 1 ст. 50 УПК РФ).

ВАЖНО! При наличии возможности, старайтесь пользоваться услугами адвоката не по назначению, а таким, которого вам порекомендовали.

Почему лучше выбирать адвоката самостоятельно? На это существует ряд причин:

– Адвокат по назначению не заинтересован в исходе дела. У таких защитников нет собственного интереса в рассмотрении дела, и они зачастую приглашаются для защиты подсудимого в целях обеспечения юридической формальности.

– Адвокат по назначению за каждый день судебного заседания получает сравнительно небольшую сумму денежного вознаграждения, в то время как адвокат по соглашению, в конечном счете, получит достойный гонорар, соразмерный объему оказанных услуг.

– Адвокат по назначению будет стремиться (хоть и не явно) к наиболее скорейшему прекращению дела любым способом. Ему не важна ваша дальнейшая судьба. Это самый важный аргумент в пользу адвокатов по соглашению. Подумайте сами, зачем будет государственный адвокат выворачиваться наизнанку, стремясь отстоять вашу точку зрения, если он в любом случае получит минимальную оплату за оказанные им услуги? В то время как адвокату по соглашению будет принципиальным защитить вас, поскольку именно вы платите ему за его работу.

– С адвокатом по назначению вы увидитесь на первом или втором заседании впервые и соответственно, времени обсудить и сформировать позицию у вас не будет. В любом случае, ничего хорошего из этого не выйдет, т.к. фактически вы будете защищать себя самостоятельно.

Тем не менее, в практике встречаются также случаи, когда даже адвокаты по соглашению оказываются, мягко говоря, бесполезны, а в худшем случае – только навредят или заставят вас сделать неправильный выбор. Поэтому внимательно следует подойти и к выбору адвоката по соглашению. Если после заключения договора у вашего адвоката не хватает времени на то, чтобы провести с вами консультацию, ознакомиться с материалами дела (это сделать должен он сам, а не заставлять вас) и подготовить контраргументы на позицию другой стороны, следует отказаться от помощи такого защитника.

ВАЖНО! Если ваш адвокат предлагает вам дать признательные показания – откажитесь от услуг такого адвоката! Он участвует в процессе для того, чтобы защищать вас, а не подставлять под удар.

Очень часто возникают ситуации, когда адвокаты настоятельно рекомендуют дать признательные показания, мотивируя это тем, что суд примет ваше раскаяние и снизит наказание либо вообще освободит вас от его отбывания. Никогда не соглашайтесь на подобное! Освобождение от наказания – не аналог оправданию. Если вас освободят от наказания, это не отменяет того факта, что вы будете признаны виновным в совершении преступления. От наказания суд может освободить, если вы впервые совершаете преступление небольшой или средней тяжести, а не исключительно когда вы сами признаете свою вину.

Кроме того, если ваш адвокат действительно является квалифицированным специалистом, то каким бы сущим пустяком не представляло собой ваше обвинение, он никогда не станет с достоверностью убеждать вас в стопроцентном успехе. Наоборот, это свидетельствует лишь о том, что ваш адвокат совершенно не понимает объем предстоящей ему работы, не принимает во внимание доводы обвинителя, а также забывает, что определять исход дела будет судья, основываясь на личности виновного, совокупности представленных доказательств и исходя из своего внутреннего убеждения.

Что касается ценовой политики за адвокатские услуги, то здесь нет однозначного ответа. Во всех регионах России могут быть установлены разные тарифы на оказание услуг подобного характера. Чтобы примерно понимать, какую сумму придется заплатить адвокату, вам необходимо посетить сайт Палаты адвокатов вашего субъекта и ознакомиться с прайс-листом.

ВАЖНО! Учтите, что высокая стоимость адвокатских услуг совершенно не означает, что такой адвокат является хорошим специалистом.

Постарайтесь проконсультироваться с несколькими адвокатами и только после этого вы сможете определить, какой из них вам подходит. Сохраняйте все чеки за каждую консультацию – они понадобятся вам позже для взыскания судебных расходов.

Ваши действия и аргументы

Итак, началось рассмотрение дела. Обеих сторон процесса вызвали в суд, вручили обвиняемому копию заявления потерпевшего и первое, что выясняет у сторон судья – это вопрос их примирения. В соответствии с ч. 5 ст. 319 УПК РФ мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается. Как показывает практика, большинство таких уголовных дел прекращается, не успев даже начаться в связи с тем, что стороны осознали характер своих действий и не желают более продолжать этот сложный процесс.

Однако бывают ситуации, когда уверенные в себе и в своих силах частные обвинители настойчиво требуют продолжения рассмотрения дела. Ведь прекратить производство в связи с примирением суд обязан только при условии согласия на это обеих сторон. Предположим, частный обвинитель возражает против примирения и настаивает на исследовании доказательств. В этом случае вам ничего не остается, как пытаться отстоять свою точку зрения.

Учтите, что в уголовном праве России действует принцип презумпции невиновности, позволяющая считать виновным только лицо, которое признано таковым судом, приговор в отношении которого вступил в законную силу и подлежит исполнению. Это положение закреплено как в Конституции РФ (ст. 49), так и в УПК РФ (ст. 14).

Немногие знают, что презумпция невиновности включает в себя еще несколько важных элементов, среди которых:

– Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

– Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого. Это означает, что любые неподтвержденные доказательства, которые потерпевший пытается обосновать, но не может этого сделать любым из законных способов, не могут быть положены в основу обвинительного приговора. Такие доказательства просто исключаются из доказательственной базы и не учитываются судом при принятии решения.

– Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Само название говорит за себя. В обвинительном приговоре должны быть изложены и аргументированы все доводы потерпевшего и обвиняемого и любое доказательство, положенное в основу такого приговора, должно быть допустимым и достоверно подтверждать виновность лица. Слухи и непроверенные свидетельские показания не являются допустимыми доказательствами!

Кроме того, признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора (п. 17 ППВС №55 от 29.11.2016).

В соответствии с ч. 5 ст. 241 УПК РФ, лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Это означает, что любой участник процесса, будь то потерпевший или обвиняемый и т.д., вправе пользоваться средствами аудиофиксации, независимо от наличия или отсутствия на то согласия судьи. Для чего нужна аудиозапись судебного заседания? На самом деле, это почти единственное средство, которое в последующем можно использовать, например, для обжалования судебного акта в случае выявления нарушения процессуальных правил судом; для внесения уточнений в протокол судебного заседания (который является доказательством), а также для наиболее детальной подготовки к следующему заседанию с учетом наличия полной и развернутой позиции другой стороны. Как уже говорилось, для применения средств аудиофиксации не требуется чьего-либо разрешения или согласия, однако во избежание каких-либо недоразумений в будущем, рекомендуется перед началом самого первого судебного заседания представить суду соответствующее ходатайство, в котором будет отражено ваше намерение осуществлять аудиозапись в течение всего судебного процесса. Так вы сможете гарантировать себе сохранность всех данных и показаний других лиц, а также, рассматривая аудиофиксацию с точки зрения сильного фактора воздействия, она поможет вам поддерживать стабильную обстановку в зале суда, исключающую возможность какого-либо незаконного воздействия или давления на вас как со стороны другой стороны, так и со стороны суда (приложение №3).

Наверное, самым важным моментом в процессе дачи показаний в суде является умение четко и кратко обозначить свою позицию, аргументировать свои ответы на вопросы суда и не вступать в переговоры с другой стороной процесса. Помните, что потерпевший (если вы достоверно знаете, что он поступает недобросовестно) и затеял всю эту процедуру для того, чтобы в красках описать вас в качестве злостного нарушителя закона и показать, какие жуткие последствия в результате ваших действий у него наступили.

Почему здесь сказано о краткости? Все очень просто. Никто не будет слушать часовые речи потерпевшего, который повествует о своей предыстории, рассказывает о своей добропорядочности и о том, что его жизнь стала невыносима, как только в ней появились вы. Судью интересуют только факты, касающиеся конкретных событий. Весьма ошибочно поступают потерпевшие, когда начинают свой монолог не с изложения сути обвинения, а с событий, скажем, десятилетней давности. Этим они лишь начинают накалять обстановку в зале суда, поскольку суду совершенно не нужны эти факты, да и вы можете ненароком вступить в полемику с потерпевшим, который будет этому только рад. Как бы долго не рассуждал потерпевший, держите себя в руках и не подавайте вида, будто вы чем-то обеспокоены или напряжены. Потерпевший видя, что вы абсолютно не реагируете на его высказывания, начнет злиться и переходить в наступление, что вам очень даже на руку. Именно в этот момент судья увидит истинное положение вещей и поймет цель, с которой в суд явился этот оклеветанный гражданин. Чаще всего такие люди, насмотревшись развлекательных программ по телевидению или прочитав информацию на форумах в интернете, полагают, что доказательства в суде не особо то и важны, достаточно лишь красочно выступить и всевозможными способами убедить судью в своей правоте. Это, скорее всего, самый распространенный миф о российской системе правосудия. Как уже отмечалось, судью интересуют только конкретные факты и доказательства, а не эмоциональность выступления.

ВАЖНО! Не перебивайте судью и потерпевшего. Судья сам остановит его, как только он начнет удаляться от темы. В свою очередь, вы должны будете отвечать на вопросы потерпевшего и суда четко и лаконично, избегая при этом излишеств или отклонений и уж тем более нецензурных или жаргонных слов.

Прежде чем пытаться как-то оправдаться, вы должны предварительно узнать, какую цель преследует потерпевший в суде. Ранее мы говорили, что основной целью клеветы является придание репутации добропорядочного человека негативной общественной оценки, а значит, целью потерпевшего в суде будет являться защита своей чести и достоинства. Но это только в том случае, когда потерпевший действительно подвергся преступному посягательству. В нашем же случае, цели обращения потерпевшего могут быть самые разнообразные: просто причинить вам вред (что называется «потаскать» по судам), материальная выгода (в качестве компенсации морального вреда) вплоть до шантажа (например, потерпевший услышал, что вы нелестно отозвались о нем, и он пытается таким способом получить незаслуженную компенсацию).

Если вы для себя знаете истинные цели обращения потерпевшего в суд, то вам будет гораздо легче подвести его к этой теме и раскрыть этот умысел. Как уже отмечалось ранее, еще на стадии, когда уголовное дело только было возбуждено, стоит незамедлительно ознакомиться с материалами дела – вы должны располагать доказательствами, которые пытается положить в основу своего обвинения частный обвинитель. После этого вы сразу же поймете, что представляет собой позиция потерпевшего, и какую силу имеют представленные им доказательства. В судебной практике встречаются случаи, когда такие доказательства просто искусственно созданы, например, ложные показания свидетелей, которые исказили до неузнаваемости ваше умозаключение. В таких случаях, вам тоже придется потрудиться, чтобы доказать тот факт, что свидетель говорит неправду.

ВАЖНО! Давать ложные показания или отказаться от дачи показаний имеет право только обвиняемый (подсудимый). Остальные участники процесса за дачу заведомо ложных показаний несут уголовную ответственность (ст. 42, 56 УПК РФ)!

Как правило, частные обвинители заранее договариваются со свидетелями и совместно разрабатывают план действий, не принимая во внимание риск наступления последствий за дачу ложных показаний. Если вам в процессе отстаивания своей точки зрения удастся спросить частного обвинителя либо свидетеля о его осведомленности о наличии такой меры, как уголовная ответственность за представление лживых сведений, то ситуация может кардинальным образом поменяться, когда свидетель поймет, что может его ожидать в будущем, если он продолжит настаивать на своей позиции. Кроме того, ничто не лишает вас возможности также ходатайствовать перед судом о вызове в заседание свидетеля (если таковой действительно имеется), который, по вашему мнению, может подтвердить вашу точку зрения (приложение №5).

Рассмотрим другую ситуацию. Предположим, что какое-либо высказывание было действительно вами произнесено и более того, осталось зафиксированным (аудио– или видеозапись). В таком случае, частный обвинитель располагает исчерпывающими данными о том, что вы на самом деле что-то нелицеприятное о нем говорили. В этом случае не пытайтесь оправдаться, что эта запись принадлежит не вам (если это действительно не так). Ваша ложь рано или поздно вскроется, т.к. суд может назначить судебную экспертизу и это, во-первых, только затянет процесс, а во-вторых, вы просто лишний раз дадите возможность в себе усомниться и только приблизите сами себя к тому, чего и пытается добиться частный обвинитель. Напротив, вы должны настаивать на своей правоте и подтверждать, что действительно говорили то, что представляет суду потерпевший. Не прямое ли это признание своей вины? – спросите вы. Вовсе нет. Подтвердив свое авторство на спорное умозаключение, вы сможете ссылаться на собственное субъективное мнение, сформированное под воздействием определенной обстановки и исходя из личности частного обвинителя.

Ранее мы уже отмечали, что для квалификации вашего высказывания в качестве клеветы, необходимо с достоверностью установить факт, что то, что вы сказали, не соответствует действительности и вы, говоря это (излагая в письменном виде), понимали, что говорите неправду. Между тем, в п. 9 ППВС №3 от 24.02.2005 указано, что судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты как в порядке гражданского, так и в порядке уголовного процесса, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика (обвиняемого), не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Верховный Суд Российской Федерации также сослался на положения статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и положения статьи 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, а также позиции Европейского Суда по правам человека.

Это означает, что любому человеку гарантируются указанные правомочия, и никто не вправе его лишить или как-то ограничить в них. В противном случае, любое бы выражение собственного мнения человека, при несовпадении его с мнением другого, могло бы расцениваться как умышленно ложные измышления. Таким образом, если лицо выражает собственное мнение, не выходя за пределы дозволенного (например, субъективное мнение может быть высказано в оскорбительной форме, что является основанием для привлечения к административной ответственности за оскорбление), уголовная ответственность исключается. Для того, чтобы установить обратное, необходимо доказать, что оспариваемое высказывание не являлось выражением мнения, а целенаправленно было использовано для подрыва чести и достоинства другого лица. Если вновь обратиться к примеру о негативном высказывании о правительстве в разделе «КЛЕВЕТА И ВСЕ, ЧТО С НЕЙ СВЯЗАНО», то можно отождествить такое измышление как выражение собственного (субъективного) мнения. Помимо конкретного лица или группы лиц, субъект не указывает никаких фактов или обстоятельств, которые позволили бы сформировать аналогичное мнение у других лиц, что свидетельствует об отсутствии состава преступления.

Мнение – это суждение, выражающее оценку чего-нибудь, отношение к кому-, чему-нибудь, взгляд на что-нибудь, т.е. нечто абстрактное, не требующее чьего-либо подтверждения (словарь С. И. Ожегова). В то время как факт – нечто, воспринимающееся как истинное, существующее в реальности и конкретное.

Таким образом, если ваше измышление не несет в себе никакой конкретики, не касается четко определенного человека или круга лиц либо представляет собой результат вашей мыслительной деятельности, обусловленной различными внешними и внутренними факторами, состав клеветы будет отсутствовать, как бы не пытался это доказать частный обвинитель.

Кроме того, при рассмотрении уголовного дела частного обвинения, вы можете воспользоваться своим процессуальным правом на обращение в суд и подать встречное заявление в отношении частного обвинителя (ч. 3 ст. 321 УПК РФ). При соединении заявлений в одно производство лица, подавшие их, участвуют в уголовном судопроизводстве одновременно в качестве частного обвинителя и подсудимого. Для подготовки к защите в связи с поступлением встречного заявления и соединением производств по ходатайству лица, в отношении которого подано встречное заявление, уголовное дело может быть отложено на срок не более 3 суток.