Книга: Эверлесс. Узники времени и крови - Сара Холланд

Что если отведенное вам время можно было бы превратить в валюту? Сдачей крови можно по-настоящему помочь человеку или устроить себе любимому огромный пир, но последний. Тем не менее, автор делает ставку на конфликт бедных и богатых, упорно выписывая, как героиня с отцом голодают, как ненавидят они аристократов из Эверлесса, забирающих налоги не прожитыми годами. И когда выпадает шанс помочь умирающему отцу, вернувшись в место, из которого им пришлось бежать, она самоотверженно идет навстречу врагу.

И в этот сеттинг я поверила, что многого стоит. Автор набросала пару общественных норм, которых придерживаются: забирать время у детей запрещается, но можно охотиться и получить заветные часы со зверей, буквально каждый предмет может стоить нескольких дней или лет жизни. Хотя в общем причина появления такой "болезни" показалось мне мутной. Но автор добавляет легенды, поясняющие это, в которые люди и правда верят, и показывает некоторые интересные концепции, родившиеся в этом сеттинге. Например, застывший на время город. Звучит ужасно интересно, но получилось ли показать это у автора? Слабовато. Картинки, которые имеют под собой какую-то механику, автор неплохо расписывает (мое почтение за работу ростовщика), но каждый раз героиня портит это. Стоит ли говорить про 17-летний лоб, который кричит, когда у нее берут из пальца кровь?

Мы подошли к главной проблеме книги - Джулс Эмбер. Главная героиня абсолютная пустая, она идет за всем, кто или что поманит пальчиком, не думая больше двух секунд. Джулс то неумело врет, то невпопад говорит правду - и все это удивительно нелогично. Поэтому, чтобы деточка не убилась, ей подарили клеймо "избранной". И кажется, мы даже ни разу не удостоились упоминания её внешности, настолько автор создал картон. Стоит ли говорить про других персонажей? На самом деле, некоторые второстепенные персонажи, какими стереотипными они бы не были, смотрелись выигрышнее на фоне героини. То ли за счет их маленькой роли в творящемся унынии, то ли за счет того, что автор прописывает ненадежного рассказчика. Конечно, это сильно сказано, но из-за своей недалекости и туманного прошлого героиня воспринимала их совсем не такими, какими они являлись. Правда, иногда это можно списать и на глупость автора... Хотя и у второстепенных персонажей проблемы с головой:

Годами я не мог собрать все воедино и сдался. До того дня, пока на занятии по математике и философии профессор не рассказал об элегантности и простоте законов математики и логики. Он произнес: «Кратчайшее расстояние между двумя объектами – прямая».

От поверхностных комплиментов перейдем к сюжету. И боже мой, как же это скучно! Половина книги наполнена личной драмой героини, состоящей из плача по умирающему отцу и томным вздохам по принцу, в которого она влюбилась в семь лет и до сих пор любит. Слабый конфликт с прошлым Джулс держится на одном лишь вопросе "вспомнят или нет?". Ненависть к аристократам быстро проходит, когда героине приходится поработать служанкой, и она даже сближается с ними. И все это происходит в самом незащищенном замке, наверное, во всей литературе - в него можно попасть и выехать на любой телеге, и коня на скаку никто не остановит, потому что баб в охране нет. Потом сюжет плавно переходит в свадьбу с примеркой платюшек и поиском настоящих родителей. Мы, конечно же, читаем фэнтези ради этого! И только под конец автор кидает на затравку пару роялей в кустах, ведомая мыслью, что это заставит купить и следующую книгу.

Тогда же и встает вопрос - а зачем автору этот сеттинг, если новый главный конфликт о другом? События в конце перечеркивают все, что было до этого. Джулс внезапно обретает уверенность в себе, потому что автор не побоялась убить её близких. А знаете, какой самый главный здесь штамп? Ничего из этого бы не было, если бы персонажи умели разговаривать друг с другом ртом, а не играть в драму.

Забудьте, что вам обещали фэнтези. От фэнтези здесь только сеттинг, на деле Эверлесс - это любовный роман, где нужно выбрать одного из братьев. Автор очень плохо играет со штампами, сосредоточившись на ненужных вещах. Наверное, стоило бы переписать середину, добавить персонажам больше характера и любви, чем простую скорбь по близким, и вышло бы лучше. Потому что внезапный рояль из кустов хоть и потряс меня немножко, но не потряс героиню. Книга очень безэмоциональна, не смотря на то, что написана от первого лица. Язык слишком простой, буквальный, совсем не красочный. Если вам нравится следить за глупым ненадежным рассказчиком, застрявшем в своем прошлом, а возле нее как один крутятся овечки с предложением помощи - возможно, вам и придет по вкусу данный дебют.