Книга: Возвращение в Острог - Саша Филипенко

О чем книга? Это вроде бы детектив, где формально на первое место выходит расследование. В небольшом городке Острог один за другим совершают самоубийства воспитанники детского дома. Разобраться в ситуации отправляют московского следователя Александра Козлова с напарником. Этот самый Козлов несколько лет назад посадил местного мэра, так что в Остроге бывать ему не впервой. Но, кажется, на этот раз дело будет позаковыристее, чем убрать неугодного столице градоначальника…

Пока Козлов просиживает отведенные ему дни за изучением бумаг, а напарник таскается по клубам, в острожском СИЗО мается местный дурачок Петя Павлов. Тоже бывший воспитанник детдома, а ныне – работник фабрики по изготовлению ватных палочек, Петя в свободное время бесплатно развозит горожан по домам, пытается спасти дятлов и учит основам этикета продавщицу тёть Галю. Павлов точно знает, как надо жить: по правилам и по совести. Не знает он одного – что в реальности ни правила, ни совесть не спасут…

С самого детства людям вроде тебя следует объяснять, что мир этот — говно! Ничего здесь уже не изменить! Вот ты посмотри вокруг — ты что здесь хочешь перестроить? Горизонт? Облака? Как-то живём — и то хорошо!

Собственно, всё, что я дальше сказала бы по сюжету, было бы спойлером. Хотя, может, и нет: вы все прекрасно знаете, как оно бывает, когда кто-то один пытается наивно играть по правилам против тех, кто не чурается правила нарушать. "Левиафан", "Дурак" и тому подобные произведения отечественного кинематографа отлично это демонстрируют. Один в поле не воин. И "борьба" Пети в конце концов приводит его в СИЗО. Добавьте сюда местного следователя Михаила с его желанием выслужиться и уесть столичного коллегу – и пазл сложится. Михаил как раз из тех, кто не боится запачкать руки и ради своей цели готов воспользоваться самыми грязными приемами. Собственно, схема "дурачок – преступления – ушлый полицейский" тоже не нова. Но тут вмешивается переменная в виде Козлова. Тот хочет во что бы то ни стало дорыться до истины, и версия Михаила его не устраивает, несмотря на вроде бы железные улики.

Козлов по очереди опрашивает всех: детдомовцев, директрису, священника-старообрядца с говорящим именем отец Каземат. Что такого случилось в Остроге, что побудило привыкших ко всему подростков пойти на этот страшный шаг? Выросшие в казенном учреждении дети насмотрелись на всё: отказы приемных семей, наркота, равнодушие персонала, боль, беспорядочный секс, самостоятельные аборты… Что может быть хуже, где та соломинка, сломавшая спину верблюда?

В ее поисках Козлов проводит свои дни. Впрочем, волнуют его не только погибшие подростки: следователь горюет по ушедшей от него жене и мечтает все наладить. Между делом он отшивает не в меру ретивую журналистку Агату, пришедшую к нему в номер с бутылочкой вина, и интересуется у отца Каземата, как молиться, чтобы вернуть жену.

— Батюшка, — уже в коридоре спрашивает Козлов, — у меня к вам вот ещё какой вопрос… — Да, товарищ следователь… — А как мне так молиться этому вашему непробиваемому богу, чтобы жена в семью вернулась? — А ты сам-то к этому готов? — Да, я очень хочу, чтобы она вернулась! — Не про то я спрашиваю. Молиться-то ты готов? – Я на всё, кажется, уже готов… — А коли готов на всё, то и не вернётся она к тебе никогда. Ты про себя сейчас, товарищ следователь, думаешь, а ты про неё подумай. А что до бога, то у него есть дела и поважнее. Ты, товарищ следователь, себя очень любишь. И все мы так. Все мы! Не умеем других любить. Если бы любили этих детей — не ушли бы они от нас, и не ушли бы, сто процентов, коли бы и сами хоть кого-то на этой земле любили, коли бы умели любить.

И только когда ему в руки попадает невинный вроде бы листок – шаблонная бюрократическая бумажка – Козлов находит то, что искал. А разговор с бывшим мэром окончательно расставляет все точки над i.

Если ты не можешь помочь себе – помоги другому.

Вообще, конечно, книга не про расследование как таковое. Она про серость и беспросветность, про безысходность и про тех, у кого в жизни с самого первого дня не было никакой надежды. Призванная вроде бы ужаснуть, история в общем-то ничего принципиально нового не открывает. Все это мы уже знаем, знаем и принимаем – как и принимаем то, что ничего с этим не делается. Ведь если закрыть глаза, то никаких ужасов вроде бы и нет.

Удушающие бесконечностью своих пустырей, неотличимые друг от друга, места эти, как правило, напоминают карцеры без стен. Реальность прописывают без анестезии, ибо всем здесь очевидно, что от повседневности не спастись.

"Возвращение в Острог" показалось мне чем-то сродни зарисовки. Вроде и книга логично закончена, и всё пояснено-объяснено, а ощущение, что перед тобой скетч, а не готовое полотно, остается. Возможно, дело во второстепенных персонажах: их много, но каждый – какой-то размытый. А ведь задел на ярких героев там дан! И священник, и сиамские сестры, и директриса (имеющая, между прочим, связь с Михаилом!), и беременная девочка из детдома – как много можно было бы о них рассказать. Но, видимо, такая задача не стояла, а эти персонажи – всего лишь элементы декорации под названием "ужасы нашего тоскливого городка". А имелась вот какая цель: показать, что если уж ты привык к беспросветному мраку, то капля света тебя может убить.

От книги я ещё ожидала совсем уже черной чернейшести, но она неожиданно оказалась более лёгкой. Не окончательно безысходная, хотя, конечно, тяжёлая и угнетающая. Но свет все равно где-то маячит – пусть и не для всех, а лишь для тех, кого ещё можно спасти. Но о последних мы – привычно – забываем. Закрывая глаза.

Внезапно книга оказалась с детективным сюжетом. Это не вызвало у меня никаких особенных эмоций, ни разочарования, ни радости. Быть может, самая малость удивления промелькнула, но это не точно. Но детектива я не ожидала почему-то. Расследование, впрочем, вышло весьма вялотекущим, книга всë-таки больше в философию, нежели в экшен.

Итак, московский следователь отправлен в Острог, чтобы расследовать серию самоубийств воспитанников острогского детского дома. Параллельно с расследованием сыщик страдает душевно по ушедшей от него жене. Ну, и как бы всë...

Читалось без напряга, но и не сказать, что очень захватывающе было. Несколько смущали немногочисленные "украшательства" в тексте: обороты типа

температура водит нулевой хоровод, и небо выплёскивает рассвет

почему-то резали глаз, как-то странно и инородно смотрелись в этой книге. История вся в целом довольно трогательная и грустная, но какая-то невнятная. Даже линия главного героя какая-то сыроватая, мутная и безнадёжная. Петя ужасно раздражал меня всю книгу. А зачем были сиамские близняшки, я вообще не поняла. Ну, есть у меня подозрение, что в их именах и всей их истории закопана некая метафора... Но всë-таки общий смысл остаëтся тëмен. Да я вообще не поняла, зачем всë это было. Единственные, кого реально было жалко, это родители следователя, которые лишь мельком упомянуты в повествовании. Остальные персонажи прошли перед моим почти бесчувственным взором, словно тени, такие же серые, как вся атмосфера книги.

Советовать книгу не буду, но и сказать, что она не стоит прочтения, не могу.

Сложно, очень сложно...

Возникает вопрос - фаталист ли ты по жизни? А может одна поездка на море изменит всю твою жизнь? Детский дом это вообще сложная структура, о которой непросто писать, ведь дети там находится не по своей воле, а только лишь желанием своих родителей отказаться от них. Тогда назревает вопрос, а зачем вы их то рожали, для того, чтобы отдать на воспитание чужим людям? Ох, сложно все было читать, а тем более писать о вселенской боли детей, которые ни в чем не виноваты.

Если ли у этих детей счастливое будущее? Смогут ли они стать известными адвокатами, учителями, врачами или вынуждены прозябать в безызвестности и нищете. А может та добродетель, которую решил оказать мэр - поездка на море, да ни куда-то там на речку, а аж в Грецию обернется тем маленьким счастьем, с которого запустится программа большего вселенского счастья? Или это докажет нам утверждение, что благими намерениями вымощена дорога в ад.

Два основных героя - Александр и Петя - они ведь стараются помочь, у каждого из них свои методы, приведут ли они к истине, если они не могут помочь себе, то способны ли помочь другим? Спасти их от жизни? А от нее есть только один выход. Да, вот так мрачно, тяжело и больно, но автор не обещает нам красивую сказку, это правдивая история об одном детском доме...

Идея про то, что дети увидели новую жизнь, а с ней надежду, которая оборвалась, оборвав многим из них последние стимулы жить – красивая. Но фон с коррупционным скандалом кажется немного надуманным. Пытки показаны жуткими, методы следствия – варварскими. Рассказ в рассказе хорош, но в такой небольшой книге хочется больше узнать про главную историю. Игра со словами и аналогиями, начиная от названия скорее забавна, чем глубока.

При этом в общем – прочитал с удовольствием. Но книга оказалась проходной. Она идет как будто сама по себе отстраненно, и от автора, и от читателя. И нет в ней чего-то такого, чтобы связать все воедино.