Текст книги "Голая правда о мужчине"

Из таких вот недоразумений и рождаются великие обиды.

И это мелочь. А если нужно обсудить что-нибудь действительно серьезное? Когда каждое слово важно, каждая интонация? Вы будете кричать глухому, что тонете? Нет, станете выплывать сами. Хотя глухой может быть отличным пловцом и отзывчивым человеком. Но вы ручками, ручками к берегу. Своими силами. Потому что ждать, когда он случайно повернет голову и увидит ваши диковинные телодвижения, времени нет. Вопрос жизни и смерти.

Так что не нужно обижаться и, страдальчески воздевая руки, вопрошать:

– Почему ты со мной ничего не обсуждаешь? Ты что, считаешь меня полной дурой?

Да нет же! Нет! Бабы дуры не потому, что дуры, а потому, что бабы!

Есть, безусловно, темы, на которые можно более или менее нормально разговаривать с женщинами. И мы разговариваем. Скажу больше, на любую тему можно поговорить. Но результат не всегда будет таким, какой нам нужен. Где-то лучше, где-то хуже… Поэтому и не спешим мы особенно поднимать вселенские вопросы, сидя с вами за бокалом вина. Это мы оставим для приятелей и пива. Если бы вы знали, какие глубокие философские мысли рождаются после пятой кружки пива в мужской компании! Потому как не нужно каждый раз думать и спрашивать: а что ты имеешь в виду? И так все понятно.

Бесспорно, иногда женское мнение может быть весьма полезным. По той же причине – женщина все видит иначе и может посмотреть на проблему с самой неожиданной стороны. Такое случается довольно часто. Но опять же – вы не умнее и не глупее. Вы мыслите иначе. Так, может, пора уже перестать выяснять, кто круче? А объединить, так сказать, усилия по приближению светлого будущего?

Вот, кстати, несколько реальных примеров из жизни, которые очень хорошо иллюстрируют разницу мужского и женского мышления. Только не пытайтесь найти там что-то обидное для тех или для других. Ничего такого там нет. Хорошо чувствуется просто разница.

Одна моя знакомая ехала как-то в поезде с двумя детьми. Один свой, второй – племянник. Детишкам лет по пять. Купе. У них три места – две верхние полки, одна нижняя. Ехать немного – сутки. И вот наступает вечер. Пора ложиться спать. Она бодренько так запихивает детишек наверх, а сама ложится на нижнюю полочку. И вдруг племянник свешивает вниз головку и говорит:

– Тетя Марина, а я не упаду?

– А ты падаешь во сне с кроватки? – испуганно спрашивает она.

– Да, – печально отвечает пацаненок.

Тогда она берет пару веревок, которыми были перевязаны коробки, и сооружает на полке что-то вроде страховочной сетки. Ну и, чтоб уж наверняка, аккуратно привязывает мальчишку. Так, чтобы вертеться он мог, а вот упасть – ни-ни. И ложится спать. Естественно, материнский инстинкт не дремлет и ей спать нормально не дает. То и дело она просыпается, с замирающим сердцем смотрит наверх, как там парень. И так всю ночь. Доехали нормально. Никто ниоткуда не упал. Передала племянника родной мамаше и скорее домой. Дома рассказывает эту жуткую историю мужу. Как она ехала, как волновалась, как привязывала, как всю ночь не спала… Муж слушал, слушал и потом недоуменно так спрашивает:

– А на нижнюю полку его положить не могла?

Потом она рассказывала, что просидела после этих слов в ступоре минуту. Ей и в голову не пришло, что можно поменяться местами с племянником! И это не от какой-то мифической глупости. Просто такой вот хитрый образ мышления.

Еще одна история. Семейная пара. Муж помешан на всякой электронике и радиоаппаратуре. Целыми днями что-то паяет, разбирает, собирает, трясет и снова паяет. Историю рассказала мне его жена, искусствовед по профессии. Включает как-то раз муж магнитофон, а тот не включается. Не крутится кассетка, и все. Мертвая тишина. Даже шипения никакого нет. Муж подрывается, выбегает из комнаты и возвращается с отверткой в руке. На лице предвкушение схватки с электронным балбесом. И начинает шустро так что-то там отвинчивать, высовывая язык от усердия. Супруга, зная, что это уже клиника и, значит, весь вечер псу под хвост, осторожно спрашивает:

– А ты шнур в розетку воткнул?

Оказалось, нет. Забыл. Такие мелочи…

А вот история о том, как военно-морской флот сражался с мышью. Ну, не весь, конечно, флот, а три морских офицера, три капитана первого ранга. Рассказала мне про это сражение девушка, которая работает в библиотеке военно-морского училища. Как известно, в библиотеках военно-морских училищ водятся мыши. Их, естественно, ловят. Ловят сами библиотекарши с помощью таких хитрых приспособлений, как мышеловка. К мышеловке привязывается веревочка, насаживается приманка, и мышиный капкан засовывается под шкаф. Ведь там, ясное дело, мыши и устраивают свои разнузданные мышиные оргии.

Веревочка нужна для того, чтобы капкан из-под шкафа потом вытаскивать (это мне объяснили отдельно, сначала я не понял, к чему такие сложности). Мыши обычно в таких зверских ловушках окочуриваются от того, что стальная скоба лупит их со страшной силой по голове или хребтине. Когда мышь отправляется в страну вечной охоты, вызывают курсанта или офицера, чтобы извлечь тело из капкана и предать его земле. Девушки, разумеется, брать эту гадость в руки не могут. Даже после смерти мышь внушает им священный трепет…

В тот печальный раз то ли мышь оказалась шустрая, то ли ловушка чуть притормозила. В общем, прищемило мыши хвост. Она, живая, пищит дико и ругается страшными мышиными словами. Жуть полная. За веревочку-то они ее из-под шкафа вытащили, а вот что делать дальше, никто не знает. Так и стоят маленькой стайкой, наблюдают, как мышь борется за свою жизнь, пытаясь вытащить хвост из стального захвата. На лицах отвращение и ужас.

Тут на счастье заходит в библиотеку начальник чего-то и заместитель кого-то по какой-то части. Капитан первого ранга. Голова седая, грудь в медалях, и, как писали раньше в приключенческих романах, руки иссечены шкотами. Старый морской волк. Библиотекарши к нему. Мол, вы смелый человек, Петр Петрович? Ну, какой мужчина скажет женщине, что он не смелый?!

– Тогда убейте мышку.

Представляете, да? Человеку, который командовал крейсером, говорят: «Убейте мышку». Вот она, минута мужества и славы… Но мужчина он вежливый и отзывчивый, поэтому отвечает:

– Несите, девчата, ведро воды.

Одна из девчат убегает и возвращается с ведром. Воды там – несколько сантиметров глубины. Капраз удивленно вопрошает:

– Чего так мало?

Внимание, ответ:

– Так ей там с головкой будет!

Вот она – разница в мышлении. Девушка думала, что бравый моряк возьмет мышеловку, держа ее над ведром, высвободит мышиный хвост и его несчастная обладательница бултыхнется в ведро. А ей там, как уже было сказано, «с головкой». Все очень естественно. То, что мышь будет еще полдня плавать там, ей в голову не пришло.

Что делает мужчина? Он берет мышеловку за веревку и опускает ее вместе с мышью в воду. Таким образом, мышеловка играет роль тяжелого булыжника на шее утопленника. Но, естественно, ничего не получается. Воды мало (ровно на мышиный хвост), поэтому хищник, спасая свою жизнь, всплывает и высовывает мордочку над поверхностью. То есть мышеловка на дне, хвост посередине, а сама мышь наверху.

Казнь продолжалась долго. Вскоре подошли еще два офицера, тоже капитаны первого ранга и просоленные морские волки. И тут пошли уже чисто мужские штучки. Представьте себе картину маслом: два седых пожилых дядечки в мундирах за библиотечной стойкой, один, с засученными рукавами, склонившись над ведром, играют в затейливую игру ослика Иа – входит и выходит. Он всю конструкцию вниз, мышь – наверх, и все по новой. А из-за стойки азартные крики:

– Резче, Петр Петрович, резче!

– Всей рукой работайте!

– Резче!

– Наоборот ее разверните!

– Дайте я попробую!

И все это на полном серьезе. Девчонки ушли от греха подальше за стеллажи и там начали медленно умирать от хохота.

Мышь все-таки утопили. Еще бы! Три военно-морских офицера!

Такие вот пироги…

Теперь, когда мы решили, что все женщины умны, нужно ответить на вопрос, почему же большинство (по женской статистике) мужчин является «мракобесами».

Сейчас будет совсем неприятно… Не от умной женщины бежит мужчина. А от женщины, которая всеми силами пытается показать ему, что она умная.

Если можно, процитирую здесь высказывание автора уже упоминавшейся статьи о «мракобесах»: «От женщин с книгой, а также покупающих билеты в консерваторию или спешащих на выставку русского авангарда, [мракобесы] шарахаются как черт от ладана. Когда подобный субъект сталкивается с недюжинным интеллектом, вложенным в женскую головку, а может быть, даже приправленным чувством юмора, он сначала нервничает, не понимая происходящего, затем начинает беситься. Все заканчивается столбняком и полной несостоятельностью в постели. Как же так, она знает, что такое „антропологическая парадигма“, а он, бедолага, нет!»

Вот логика! Сразу чувствуется феминистический запашок.

Опять же смоделируем ситуацию. Допустим, в разношерстной компании познакомились двое мужчин. Нет, у них нормальная сексуальная ориентация. Ну, просто разболтались. Так, ни о чем. Постепенно выясняется, что один – слесарь-сантехник, а другой – профессор философии. Один, кроме посиделок в пивнушке, ничем не интересуется, другой, едва выдастся свободная минута, покупает билеты в консерваторию или спешит на выставку русского авангарда. (И прекрасно знает, что такое антропологическая парадигма.) Станут они хорошими друзьями? Скорее всего, нет. Это вполне понятно. Но кому-нибудь придет в голову сказать, что слесарь «шарахается как черт от ладана» и «начинает беситься»? Нет. Просто у людей разные интересы, разные уровни интеллектуального развития. Естественно, что у них не получится нормального общения.

Но если этот профессор – женщина, слесаря нарекут мракобесом и запишут в закомплексованные неудачники. И сделают это женщины. Да почему же так? Ведь этому слесарю просто не о чем говорить с такой дамой.

Он хмыкнет и пойдет к своим друзьям пить пиво. И никакой роли не играет – мужчина профессор или женщина. Людям разговаривать не о чем. При чем здесь секс? При чем здесь неприятие и боязнь умных женщин? При чем здесь комплексы? Да и такой умной даме-то с ним будет неинтересно… Зачем кричать, что мужчины боятся умных женщин?

Ведь какая-нибудь обходчица путей тоже скажет про ученого-физика: «Да на кой ляд он мне нужен со своими формулами?!» И все будет понятно. Никаких комплексов. Просто разные люди.

Но это только одна сторона медали. Возьмем ситуацию, когда оба партнера стоят на одной ступени умственного развития. То есть два профессора философии. Только разнополые.

Возможные варианты развития отношений:

1) им вместе хорошо;

2) он уходит к другой, поглупее и помоложе.

(Нет, есть и другие способы закончить эту историю – например, она уходит к другому, поглупее и побогаче. Но это совсем другое дело. Нас интересует именно отношение мужчины к умной женщине.)

Итак, он не выдержал, собрал чемодан с единственным выходным пиджаком и ушел к простой домохозяйке, которая путает Бодлера с борделем. Что скажут женщины?

– Ага, просто он не мог вынести этого равенства и ушел туда, где его будут выгодно оттенять.

Что скажут мужчины?

– Ему надоели разговоры о Канте на ужин, обсуждение неоплатоников вместо секса и огромный интеллект вместо упругой груди.

Не интеллект нас отвращает, а то, что женщина порой так радуется своему уму, что забывает обо всем на свете. В том числе и о своих прямых обязанностях – заботе об очаге. Почему на мужчину, который уволился с работы, чтобы дома печь пирожки и всласть пылесосить, все (в том числе и женщины) смотрят как на слегка чокнутого, а на женщину, которая вместо наведения уюта в доме самозабвенно предается рассуждениям о той же антропологической парадигме, взирают (в основном женщины) как на героиню нашего времени? Есть в этом что-то извращенное.

Еще раз хочу напомнить. Я не говорю, что правильно, а что нет. Вполне может быть, что возня с пеленками – дело сугубо мужское, а женщины должны двигать вперед науку. Может быть… (Интересно, чем бы дело кончилось?) Я просто пытаюсь объяснить мужскую точку зрения на эту проблему. А точка зрения проста: имейте вы хоть десять дипломов, не нужно меня этими дипломами кормить. Накормили, напоили, в постели все хорошо сделали – пожалуйста, бубните теперь об авангардистах. Я с удовольствием послушаю. На сытый желудок мужчина может вынести все, что угодно.

Но ведь нет! Такая женщина становится в третью позицию и заявляет: «Чего это я должна, понимаешь, у плиты гнить со своими способностями?» Ну не надо гнить… Только чего вы от нас хотите? Чтобы после беготни за мамонтом, которая у нас уже в крови, мы к плите встали? С чего бы это? Только чтобы доказать, что мы не мракобесы? Да я кем угодно стану, когда кушать хочется! И уйду к той, которая из всех книжек читала только «букварь и еще синенькую», но зато хорошо меня кормит. А коли мне захочется умных разговоров – я к друзьям пойду. И все довольны. Кроме той, умной в третьей позиции. Она воюет за свои права. Ну и нехай…

Таким образом, обобщу: отвращает не интеллект женщины, а то, что этот интеллект начинает заменять ей все остальное. Так что секс здесь ни при чем. Увы. Желудок, милые дамы, только желудок… Получается иногда как в анекдоте.

Разговаривают двое коллег в конце рабочего дня. Один говорит:

– Эх, приду я сейчас домой, перекушу чего-нибудь приготовленного на скорую руку, помою посуду, пойду погулять с собакой, приду и завалюсь спать. И так каждый день…

– Эх, ты! Жениться тебе давно пора!

– Так в том-то и дело, что я женат!

С одной стороны, все понятно – мужчины издавна считают себя умными, испокон веков у них права всякие. Они привыкли и относятся к этому спокойно. Женщинам разрешили все эти чудеса не так давно. Вот и бегают они с этими открытиями, как ребенок с новой игрушкой, забывая обо всем на свете. Но почему из нас надо моральных уродов делать? Вот что обидно…

Мы в женщине хотим видеть прежде всего хранительницу очага и мать наших детей. Если она при этом еще и кандидат наук – честь ей и хвала. Только пусть она не носится с этой кандидатской как с писаной торбой.

Совсем крайний случай, когда женщина и умна, и красива, и образованна, и великолепная хозяйка. В общем, хоть сейчас на выставку диковин. А от нее мужички бегут. То есть сперва, понятное дело, липнут, а потом – убегают. Что такое? НЕ ЗНАЮ! Среди нас тоже чудаков хватает.

А может, дело здесь как раз в том, что называется душевными качествами? Вот о них-то следующая глава.

Душа, характер и прочие внутренности

Ты женщина, ты женщина, ты должна: раз – лежать, и два – тихо.

М. Жванецкий

Это самый сложный вопрос. Снаружи все понятно, с умом тоже разобраться можно, а вот в душу человеку залезать… Тем более в душу к женщине, которая и сама-то себе беспрерывно удивляется. Это вообще задача практически непосильная для мужчин, существ незатейливых. Поэтому и привлекает их сперва то, что попроще, – ноги и грудь. А о душе они думают в последнюю очередь. Как раз когда с ногами и грудью не все ладно… И цепляемся мы за прекрасную душу, как за соломинку. Сколько раз приходилось слышать от мужчин:

– Как она? Ничего, симпатичная?

– Да не очень, честно говоря. Зато человек хороший…

– А-а… Ну-ну.

А ведь сами прекрасно понимаем, что общаться-то придется не с лицом, а с характером и душой преимущественно. И все равно это издевательское «ну-ну»…

И все-таки внутреннюю красоту женщины мы ценим. Может быть, не так, как красоту внешнюю, но ценим. И даже в некоторых случаях отдаем ей предпочтение.

Опять же следует сказать, что под красотой мы понимаем не столько точеный носик и миндалевидные глаза, сколько общую «приятность» для нашего глаза. Аккуратность, чистота, ухоженность, подтянутость – вот что важно, а не пушистость волос и длина ног.

Примерно так же дело обстоит и с красотой той, внутренней, о которой так много говорят сами женщины. Мужчины говорят реже, потому что куда проще рассуждать о том, что видишь, нежели о столь тонких материях. Мы ведь просты, помните? А душа – штука сложная.

Тем не менее есть и у нас кое-какие соображения по этому поводу. Особенно к ним прислушиваться не стоит. Во-первых, очень уж это индивидуально: кому-то нравятся добрые, послушные золушки, а кто-то выпадает в осадок от горгоны по имени Медуза. Во-вторых, если у женщины навечно сползшие колготки и прокуренные зубы, то, будь она внутри хоть ангелом небесным, никто не поведется на это. Так что лучше прислушиваться к нашему мнению по поводу внешности. Ну а о характере и душе… Разве что так, из любопытства.

Начнем с этакого шаблона: чего, судя по всяким книжкам и разрозненным мужским воплям, мужчины хотят и ждут от женщины? Замечали, что стоит только задать мужчине этот вопрос, как самый косноязычный и затюканный мужичок расцветет и будет час без остановки разливаться соловьем? И столько жизни в глазах! Такой румянец на щеках! И сбивается, миленький, от избытка мыслей, и слюнками захлебывается! И лопочет, лопочет, лопочет, не остановить… Любо-дорого смотреть.

Несет он, безусловно, всякий бред. Даже как-то слушать неловко. Взрослый человек вроде, а тут такое… И добрая там, и чтоб понимала, любила бескорыстно, подчинялась и слушала, уважала и ничего бы взамен не требовала. Если все эти излияния ужать до минимума, то получим примерно такой вариант – вот цитата из книги Евгения Колесова «Тайная книга для женщин»: «Вы нужны мужчине как источник тепла и света, как тыл, куда он всегда может вернуться, чтобы перевести дух. Вы для него – окоп, землянка, где ему не страшны никакие снаряды. Где он может спокойно спать…» Собственно говоря, пустяки.

То есть в идеале все рисуется примерно так: мужик бегает по своим делам (вроде того кота, который ходит сам по себе) день-деньской. Ну, он и работает, конечно, как же без этого… А еще встречается с друзьями, пьет пиво или коньячок, ходит на футбол, просто валяет дурака, двигает вперед какие-то свои безумные проекты (если есть увлечение) и так далее. Короче, оттягивается по полной программе. Когда он, голубчик, набегался, наразвлекался и наработался, хочется ему вернуться домой, где:

• щенячий восторг и собачья преданность (выражается взглядом, но никак не словами);

• любящие глаза;

• заботливые руки;

• горячий ужин;

• отсутствие вопросов;

• эротичный халатик на голое тело;

• телевизор (без дурацких и обидных комментариев из кухни);

• идеальный порядок (без воплей про грязные носки на столе);

• разнузданный секс (если после телевизора и ужина у него еще останутся силы);

• плотный завтрак наутро.

Вы-таки будете смеяться, но мужчинам (большинству) всего этого действительно очень хочется! Ну не дети?!

Понятное дело, что везет так единицам. Чаще всего бывает с точностью до наоборот. Все-таки есть повести печальнее на свете, чем повесть о Ромео и Джульетте. Ромео хоть избежал жесточайшего разочарования в своей жизни. А так сказала бы крошка Джульетта через пяток лет совместной жизни:

– Опять со своими алкашами (филателистами, футболистами, любителями выпиливать лобзиком) намылился! Хоть что-нибудь по дому бы сделал, сволочь! Лучшие годы на тебя потратила, гад…

Ну и так далее. И пожалел бы бедолага, что тогда яд оказался ненастоящим. Но было бы уже поздно…

Ладно, не будем о грустном. В конце концов, Шекспир, как тонкий и сострадательный мужчина, не стал обрекать своего героя на такие муки. Вот она – мужская солидарность.

Теперь шутки в сторону. Да, мужчины примерно так рисуют себе идеальную женщину. И таких вот изысков хотят. Но только самый уж дикий человек, ни разу не видевший живую женщину, верит в это и на кренделя небесные всерьез надеется. Все остальные понимают, что мечтать – оно в общем-то не вредно, но лучше смириться. И если ты приползаешь в три часа ночи домой в состоянии, близком к недоумению, наивно полагать, что тебя встретят долгим, нежным поцелуем. Такое возможно, только если случайно попал не к себе домой. Да и то вряд ли…

Но есть вещи, о которых мы просто мечтаем (безо всякой надежды), а есть и то, чего ожидаем очень активно. До судорог и брызгания слюной.

Многие рассуждают о так называемой женственности. Зверь это совершенно непонятный. И непонятный потому, что мужчины и женщины понимают женственность совершенно по-разному. Потому то и дело:

– Я хочу, чтобы ты женственной была!

– А я и так женственная! Сам не знаешь, чего хочешь!

И оба правы. Вот что по этому поводу думают умные люди – психологи: «Если образ идеального мужчины оба пола рисуют практически одинаково, то в описаниях идеальной женщины они существенно расходятся: женщины приписывают своему идеалу почти все положительные маскулинные качества, тогда как мужчины смотрят на женственность более традиционно». Традиционно – это значит: «Женщина должна быть нежной, красивой, мягкой, ласковой, но в то же время пассивной и зависимой, позволяя мужчине чувствовать себя по отношению к ней сильным, энергичным и преуспевающим».

Здесь-то собака и порылась… Разница в толковании слов «должна быть».

Давайте на конкретном примере. Возьмем такую штуковину, как понимание. Женщины уверены, что мужчинам хочется, чтобы их понимали. Примерно так оно и есть. Но что для нас это понимание?

А это вовсе не вникание в самую суть вещей. Не ощущение чужой боли как своей собственной. Не бесконечные попытки разобраться в деталях и дать верный совет. Конечно, если это все присутствует, мы только рады будем.

Но вполне удовлетворимся и малым. Если нас периодически будут слушать (не часто перебивая), кивать (в нужных, желательно, моментах), не слишком пилить, когда нам этого уж совсем не хочется, и молчать, когда не время для оживленных дискуссий… При всем этом можно вовсе не понимать, о чем мы говорим. И не переживать вместе с нами. Достаточно внешних признаков этого самого понимания. Ну что, трудно кивнуть?.. Или так тяжело подойти и погладить по голове, думая про себя о том, что все-таки Танька дура – не надо ей было это платье брать, оно ее старит? Мы-то не видим, что у вас в голове происходит.

Только этот задумчивый, чуть грустный взгляд… И все хорошо.

Мужчины вполне согласны на демонстрацию этих женских качеств. Мы не собираемся залезать к вам внутрь и дотошно проверять, что же там на самом деле. Михаил Михайлович Жванецкий замечательно сказал: «И то, что они целуют вас, ничего не значит; и то, что они выходят за вас, ничего не значит. Всю жизнь вы будете думать, что она вас любит, и она вам будет это говорить, и не узнаете правды, и проживете счастливо». Да, мы просто хотим жить счастливо. И согласны для этого поверить во все, что угодно. Кстати, настоящее понимание для нас – это умение промолчать в нужный момент. Все остальное не так значимо.

Так что не «должна быть», а «должна казаться». Для того чтобы казаться, не нужно прилагать много усилий. Это под силу любой женщине.

То же относится к покорности, доброте, зависимости и прочим атрибутам женственности.

Повторяю, вы не обязаны играть в эти игры. Не хотите казаться покорной, никто вас не неволит. Я лишь говорю, на что вполне согласен мужчина. Для него все едино – и то, что вы будете выполнять его указания, и то, что будете просто отвечать «да, дорогой», а потом все делать по-своему. Подозреваю, что он и разницы-то не заметит.

Здесь, правда, мнения могут расходиться. Говорят, что некоторым мужчинам нравятся как раз самостоятельные, независимые особы. Мол, с такими интереснее. Вполне может быть. Я, правда, таких мужчин не встречал, но вполне допускаю возможность их существования. И потом, одно дело с такой женщиной иметь просто любовные отношения, и совсем другое дело – жить бок о бок. Во всех делах, во всех начинаниях рано или поздно выделяется лидер. Два рулевых за одним штурвалом – это явный перебор. Кто-то должен уступить место в рубке. Значит, можно сделать вывод, что независимые волевые женщины нравятся тем мужчинам, которые лидерами быть не хотят. Другого объяснения этого феномена я не вижу.

Словом, все равно кому-то придется подчиняться. Сказки о равноправии и партнерстве придумали те, кто никогда не жил с другим человеком. Рано или поздно лидер все равно выявится. Если он, конечно, потенциально в ком-нибудь сидит.

Кто-то скажет: «Ну, а компромиссы на что?» А компромиссы возможны только до тех пор, пока дело не касается вещей, очень важных для человека. Пойти в театр или в кино? – здесь компромисс вполне возможен. А если стоит вопрос: «Заводить ребенка или нет?» – какие тут компромиссы? Сейчас заведем половинку, а через пару лет – другую? Чье-то слово должно быть решающим. Потому что, если этого не будет, останется только один компромисс – разойтись и попытать счастья с другим человеком. Вот вам и равноправие с партнерством.

С добротой вообще все очень сложно. Мужчина хочет, чтобы женщина была доброй по отношению к нему. Вся остальная доброта его ни капельки не интересует. Когда вы проникновенно рассказываете, как накормили голодного котенка единственной остававшейся в доме котлетой, мужчина вряд ли растрогается до слез. И вряд ли оценит эту вашу доброту, благодаря которой он остался голодным. Мужчины – эгоисты даже по отношению к чужой доброте. Это счастье только для них. И ни малейшего кусочка не должно уходить на сторону. Это, кстати, относится и ко всем остальным качествам – покорности, нежности, мягкости и так далее. Если мы вас ревнуем даже к собственным детям, какой может быть разговор о больной и старой тете Маше, которой нужны помощь и уход? Все только нам! И помощь, и уход. Вам ведь тоже не хочется, чтобы мы тратили деньги и время на встречи с друзьями и тем более на других женщин. А ведь, казалось бы, если щедрый, то для всех…

Конечно, мы понимаем, что если вы ходите и злобно пинаете маленьких пушистых котят ногами, то и нам особенно не светит увидеть доброе к себе отношение. Мужчины не так пристально наблюдают за женщинами, но все же кое-что иногда бросается в глаза. Так что нужно тщательно дозировать демонстрируемую доброту к окружающим. Для нас самым лучшим вариантом, который покажет, что вы добры и сострадательны, но не теряете от этого голову, будет, если вы скажете приблизительно так:

– Представляешь, сегодня видела очаровательного крошечного котенка. Такая прелесть! Он сидел голодный и замерзший около подъезда и так грустно смотрел на меня, что я не выдержала и погладила его. Мне было его так жаль…

Или:

– Тетя Маша стала совсем плоха. Сердце разрывается, когда представляю, как она мучается, бедняжка. Она так много для меня сделала. Я так ей за все благодарна. Нужно будет при случае послать ей открыточку…

Вот это совсем другое дело. Мужчина уверен в том, что у вас отзывчивое, доброе сердце. Он растроган вашими слезами, которые так искренне блестят в очаровательных глазах. Возможно, он чуть погрустит вместе с вами… И в то же время котлета на месте.

А никто и не говорил, что мы ангелы…

Но некоторые особо чувствительные мужчины из числа поэтов и художников могут предпринять и какие-то реальные действия по спасению голодающих котят и теть Маш. Нет предела совершенству.

Как видим, опять сплошные противоречия. И чтобы добрая, но только для нас, и чтобы пассивная, но лишь когда мы сами желаем быть активными, и чтобы понимающая, но без лишней болтовни и вопросов. Как тут угодить? Не знаю… Был бы женщиной – задумывался бы об этом. А так… Не знаю.

Но самое главное я уже сказал. С мужчиной нужно играть. Это говорит вам мужчина. Если нет желания или возможностей быть всегда и во всем искренней – просто играйте. Мы ничего не поймем и не почувствуем, пока вы этого сами не захотите. Ни один мужчина не сможет вывести женщину на чистую воду против ее желания. Да и в голову ему это не придет, если вы сами не скажете открытым текстом. Мужчины слишком заняты собой, своей карьерой, своим самолюбием и сексом, чтобы доискиваться какой-то правды. Пока его все устраивает, он и палец о палец не ударит, чтобы проверить, а честны ли вы с ним. Да ему и в голову это не придет. Я не говорю сейчас об изменах. (Хотя и тут мы не видим дальше собственного носа.) Я имею в виду игры в доброту, внимательность, женственность, покорность и так далее. Мы не будем проверять вас и ваши чувства, чтобы выяснить, насколько вы с нами искренни.

Все подобные попытки заведомо провальны. Еще и в дураках останешься. И извиняться будешь всю оставшуюся жизнь. Вы гораздо тоньше, чувствительнее, хитрее, мудрее… Мы это знаем, и вы это знаете. Так нужно пользоваться этим знанием. Применять его на практике, а не трепать друг другу нервы.

Так что играйте смело. Только желательно в те игры, которые любят мужчины. (Ну, если вас волнует результат.)

Игр, которые любят мужчины, множество. Мы все-таки не совсем вышли из детства. Но есть три самые любимые игры. Если вы не хотите в них играть, ничего хорошего из отношений не получится.

Три самые любимые игры

«Ты самый-самый». Естественно у вас были мужчины. Ежу понятно, что люди это были вполне нормальные, а может, даже весьма положительные. Не исключено, что к кому-то вы до сих пор испытываете симпатию. Как говаривал Карлсон, дело житейское. Но мужчине, который в данный момент общается с вами, все это знать вовсе не обязательно. Он этого не хочет. До хныканья и сучения ножками. Он единственный, самый лучший в постели (с другими вы вообще ничего не чувствовали), самый симпатичный, самый умный, самый умелый. Причем все это с огромным отрывом от предыдущих. Да их и было-то всего ничего. Даже говорить смешно. И вообще, вам с ним здорово повезло. Остальные тоже были неплохими людьми (не мужчинами, а именно людьми), но про них даже вспоминать теперь не хочется. (Сказать, что другие были хорошими людьми, нужно, чтобы он не начал задумываться, как же вы будете отзываться потом о нем.)

А лучше все эти разговоры вообще не заводить. И уж ни в коем случае не сравнивать бывших и нынешнего (особенно если сравнение не в пользу последнего). Разговоры типа: «Бывший муж хоть и сволочь, но денег хоть зарабатывал» – на любого мужчину действуют как красная тряпка на быка. «Так какого рожна ты со мной, а не с ним?!» Ответ вроде: «Люблю я тебя, дурачка» – ситуацию только ухудшит. Мужчине необязательно знать, что вы его любите. Ему куда важнее слышать, что он лучше других.

Все вышесказанное относится к мужьям и бойфрендам подруг, коллегам на работе, продавцам в мясном отделе. Мы не воспринимаем сравнения и похвалы в адрес других мужчин как поддразнивание или воспитательную беседу. Мы просто это ненавидим. И отправляемся искать ту, которая будет играть с нами в игру «самый-самый». А вы можете идти к бывшему мужу или коллеге, у которого нет дурной привычки грызть ногти.