Книга: Исповедь маленького негодника - Саймон Бретт

С естественным развитием мелкого паршивца его возможности насолить родителям увеличиваются естественным путем. И он не упускает возможности этими новыми инструментами воспользоваться. Шутки во второй книге - те же, что и в первой. Юморок - тоже с запашком несвежих памперсов, литературная ценность на том же уровне плинтуса. Читать третью книгу (равно как и первые две) смысла не вижу. Я все сказал (с)

На самом деле существует всего два варианта потенциальных читателей это книги. Те, кто сам прошел через все, в этой книге описанное, и те, кто орущего младенца на руках держал максимум два-три раза за всю жизнь и то по случайности. Для первых эта книга может показаться банальной, а может - смешной. Все зависит от того, насколько давно вы прошли через прелести смены памперсов, введения прикорма, режущихся зубов и прочих прелестей первого года жизни (вот мой коллега на работе, который за последнюю неделю первую ночь поспал больше, чем 4 часа, с уверенностью скажет вам, что в "Исповеди..." ничего смешного нет, и жизнь на 100% круче). А я уже с трудом припоминаю романтику бессонных ночей, поэтому за всю книгу пару раз улыбнулась. Но чего-то смешного и шедеврального в этой книге я не нашла.

Вот тут я как раз вспомнил об этой книжонке, которая заинтриговала меня своим описанием. Мы же не помним себя в первые годы жизни, а ведь любопытно узнать мысли младенцев, начинающих познавать наш мир взрослых. Раскрыть перед нами внутренний мир малышей попытался англичанин Саймон Бретт. Ну, вы уже сами, наверное, догадались, что может написать взрослый мужчина на эту тему. Он попробовал описать первый год жизни глазами малыша. Конечно, ребенок появился на свет уже с циничным взглядом и неким предубеждением против своих же родителей. Местами ирония была вполне уместной. Эти ми-ми-мишности, как правило жутким фальцетом, вроде "мы уже перевернулись на животик, какие мы молодцы", "а кто это тут у нас", "а где глазик/ротик/остальные части тела" реально раздражают))

Но главный герой этой книги предстал прям коварным исчадием ада. Ну, я с понимаем отнесся к ревности ребенка к матери (кстати, его кошмарное имя так и не назвали), когда отец пытался исполнить, так сказать, супружеский долг. Вполне объяснимо нежелание малыша отказываться от грудного вскармливания, от сидения в манеже, от яслей, если он требует внимания матери. Но он же изводил свою мать даже без особых причин, пытаясь всё испачкать, разбить, разрушить. Их взаимоотношения напоминали скорее борьбу за власть в доме. Причем автор так увлекся описанием мелких проказ, что забыл наделить своего героя самым главным качеством - любовью к своим родителям. Такое ощущение, что для малыша они тут нужны исключительно в роли обслуживающего персонала.

Книга короткая, прочитать ее можно за пару часиков. Но вот юмор сомнительный. Во-первых, мне не понравилось, что это слишком банально. Во-вторых, чересчур много цинизма. Все-таки хочется верить, что для многих родителей дети стали радостью, несмотря на все трудности и перемену привычного образа жизни. А в книге этот процесс описан, как катастрофа, опасная угроза для семейного счастья. Все-таки между "предупредить" и "напугать" есть отличия. Автору удалось скорее второе. Если и читать книгу, то только тем, кто уже прошел через это, поэтому знает из личного опыта, какими бывают дети в первый год жизни.