Текст книги "Державострой"

Про законодательную власть

В современном обществе идёт отбор, наиболее успешными становятся те, кто нарушает законы и правила, но при этом избегает наказаний. Этакая эволюция мошенников, воров и наглецов. Честный же человек ничего не добьётся, ведь законы и правила придумывают те, кто уже добился успеха, а им лишние конкуренты ни к чему.

Без сомнения вы, как и я, не раз задавали себе вопрос: Кто нами правит? Кто все эти люди? Почему они получают столь большие деньги и какая от них польза? Что за идиотские законы они принимают и почему не принимают нужных? Это несомненно о думе, и не только, это обо всех наших родных депутатах, олицетворяющих законодательную власть и создающих видимость демократии. Этих представителей народа, поделённых на партии, которых мы не избирали.

Ну серьёзно, я не знаю этих людей. Я за них не голосовал, они попадают во власть по каким-то партийным спискам. Каковы цели этих партий мы тоже толком не знаем, не понимаем. А общее впечатление, что цель у них одна: править быдлом!

И это надо менять! Как, в какую сторону?! Для этого надо понять, как работает народовластие и есть ли оно в мире вообще?! Сейчас разберёмся:

В нашем простом понятии народ выбирает своего представителя во власть для отстаивания своих интересов. Ведь так?! Так это должно работать. Но много ли в мире представителей отстаивают интересы народа? Как я не погляжу, я не вижу большого числа рабочих среди сенаторов разных стран. В основном это люди из элиты, богатые, властные, часто не в первом поколении. Бывают, конечно, исключения, но незначительные, долго они там не задерживаются или же вскоре сами превращаются в эту самую элиту. Так кого они представляют?

Вы скажете: ну как же, разве элита, это не народ? Нет! Это всего лишь часть народа, и как бы нам это не втирали, часто далеко не самая лучшая! Это пока, колхозник и рабочий, писатель и поэт, инженер, спортсмен, пока он ещё в народе, пока он ещё не элита, он народ. А как только уходит в отрыв, поднимается вверх, начинает считать себя лучше остальных, то всё, он не народ, а в конечном итоге даже враг народа. И это, ещё не говоря о разных олигархах и политиках, добившихся своего положения нечестным путём, ну какая это элита?! А что сказать об их детях, которые и народа-то вообще не видели?!

Для России проблема ещё и в гаранте, президенте. Он не вечен, когда-нибудь будет вынужден уйти, и кто же будет приемником? Знаем ли мы достойных людей способных занять это место? А между тем он необходим, ведь для такой большой страны, империи по своей сути, парламентская республика никак не годится, как и дискредитировавшая себя монархия, да и генеральный секретарь, выбираемый верхушкой, также приводит к той самой элите, желающей править быдлом.

Итог: нет никакой демократии в мире. Это миф, придуманный ради идеологической борьбы между государствами!

Можно ли это исправить, или хоть как-то сгладить, нивелировать? Что ж, рассудим:

По всему выходит, что выбирать в законодательные органы нужно не элиту, а только людей из народа, тех кого мы знаем, уважаем и кто живёт рядом с нами. Ну как это было в древней Греции, где, собственно, и придумали демократию, или как в древнеславянских племенах выбирали князя, или старейшин как у многих народов. Но как? Спросите вы, ведь в одном селе знают дядю Васю или тётю Машу, а в другом нет? Современные страны, это не маленькие княжества, состоящие из пары деревень, где все друг с другом знакомы.

Соответственно выбирать нужно старосту улицы, села, квартала, потому как демократия возможна только в условиях маленькой группы лиц. Все эти старосты и будут представлять народ на уровне района, а за одно отвечать и за свои участки, где они живут. Зарплату же ему пускай сами жители и платят из своего кармана, какую установят, скинутся по рублю или по два, уже их дело. Давайте признаем: представлять народ – это общественное занятие, для тех, кто любит свой народ, свою страну, а тем, кто идёт во власть ради денег, там не место!

Вот уже из числа этих людей пускай и выбираются представители в областную, краевую, ну и какие там ещё, думу. Ну и аналогично, из областной в государственную. Естественно, по квотам от населения, чтобы чем больше население региона, тем больше представителей в государственной думе от него было. И никаких партийных списков, дабы человек зависел от избирателей, а не от партии, и отвечал перед народом, а не перед партией. Хотя вступить ему никто не мешает.

Необходим также контроль, пусть этого депутата могут отозвать в любое время, любая ступенька, которую он прошёл: и деревня, в которой он избрался, и район, и областная дума. А с современными технологиями можно сделать это очень просто, прямо в интернете, где на каком-нибудь сайте избиркома должна быть голосовалка онлайн. Только зайти в личный кабинет и тыкнуть «да/нет», как наберётся нужное количество, до свидания. Также и выбирать нужную кандидатуру, а может даже выставить себя. Вот тогда это и будут действительно народные депутаты. Из них будут появляться новые люди, могущие править страной и вести её в соответствии с народной волей: министры, губернаторы, президенты. Да они тоже будут постепенно превращаться в элиту, но ведь их, в отличии от нынешних, можно сменить.

Ну а «элите» пока можно оставить верхнюю палату парламента, там должны быть либо сами губернаторы, либо их представители. Кстати, если уж на то пошло, то именно «совет федерации» должен называться думой, а нынешняя дума на самом деле «земский собор». Хотя при нашей системе бояре сидят и там, и там, потому значения это не имеет.

Чем заниматься старостам непрошедшим в региональную думу? Ну мало ли у нас проблем на местах?! Вы, кстати, доверяете нашим судьям? На мой взгляд советский народный суд был более честным и справедливым, трудно, знаете ли, брать взятки и выносить несправедливые приговоры, когда рядом ещё два заседателя. Вот старосты бы и выполняли эту функцию.

Трудность только в одном: наши власть имущие сами никогда на такое не пойдут, найдутся тысячи очень убедительных оправданий и возражений.

Примечания

Можно задаться вопросом, как некоторые и сделали после прочтения этой статьи: «А зачем вообще нужны депутаты, если можно проголосовать через госуслуги по любому вопросу любому человеку?»

К сожалению, пока ещё, нужны. Всё течёт, всё меняются и законы тоже устаревают. Кому-то необходимо придумывать, исправлять и грамотно формулировать новые, не на кухне же этим, в конце концов, заниматься.

Ещё укорили что слишком похоже на советскую систему. Наверное забыли, что тогда была одна партия и депутаты могли быть только из неё, от чего, как правильно некоторые отметили, «советская система выборов была слишком формализована». Здесь же предлагается сделать наоборот, роль всех партий свести к минимуму!

Кстати, неплохо такую систему ввести и для граждан России, проживающих за границей. Выбирают в некой стране своего старосту, а уже от всего региона (Европа, Азия, Африка, и т. д.) депутата в думу. Это сплотит русских за рубежом и поддержит русские диаспоры, даст им чувство настоящей связи с Россией, что полезно как в политическом плане (влияние России в других странах), так и в этническом (распространение русского языка, культуры, ментальности), а соответственно и в экономическом.

Закон и совесть

На заре цивилизации, для того чтобы люди жили не по личной совести, которая у всех разная, а по, пусть и несколько ущербной, но зато более упорядоченной общей, общество ввело законы. Проблема в том, что законы эти придумывали, и управляли ими, самые бессовестные представители этого общества.

Так появилось государство! Законы, юриспруденция, римское право, адвокаты, прокуроры и судьи… Люди гордятся судебной системой, считают это признаком цивилизации. Но забывают, когда приходят законы, уходит совесть! Вас осудят холодно и вежливо, культурно, без эмоций и всяких душевных порывов. И это хорошо, есть только один минус, закон всегда защищает того, кто его придумал и поставил себе на службу, то есть власть имущего и сильного.

А значит нужна конституция! Основной закон, то есть конституция, принимается всем народом государства. Соответственно он должен быть прост и понятен для подавляющего числа населения. В нём не может содержаться всяких юридических, экономических и каких-либо ещё вывертов. Если же он путан и его можно как-либо толковать, то закон этот антинародный, придуманный для закрепощения части народа или его обмана!

Но зато закреплены права и свободы! Современная свобода слова, это когда говорить можно всё, и даже орать, но так, чтобы почти никто не слышал. Ну конечно если это не какая-нибудь глупость или не одобрено властью. Может быть, когда-нибудь придёт время для закона запрещающего запрещать. Потому как запрет должен касаться только вмешательства в личную жизнь другого человека, либо же нанесения видимого вреда государству или организации. Всё остальное лишь личностное мнение. И возможно тогда у нас снова появится совесть!

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА

Экономика

Если нашу экономику не будет контролировать наше государство, то её, себе на потребу, будет контролировать либо чужое, либо международный капитал!

Она бывает плановая. К примеру, такая как при тиране Сталине, когда за несколько лет СССР из аграрной страны превратился в ведущую индустриальную державу. Правда обошлось это не без жертв, но тут каждый сам должен решить, воевать на тачанках или на Т-34. Впрочем, полагаю некоторые вообще предпочли бы сдаться. Или как при застойном Брежневе, когда ВВП СССР неторопливо и скучно росло на четыре процента в год, а каждый человек чувствовал стабильность и осознавал, что год от года ему живётся всё лучше и богаче. Но есть и минус, она может быть такой как при Горбачёве, когда несколько дураков могут спустить всё в унитаз.

Ещё экономика может быть рыночной. Например, как в США, где всё контролируется рынком, от медицинского обслуживания до политических решений. Правда у них тоже время от времени случаются жертвы из-за экономических кризисов. Или, как например в Нигерии, ЦАР и куче других стран с нищим населением.

При плановой экономике все ресурсы могут быть направлены на глобальные проекты, именно благодаря этому СССР добился таких грандиозных достижений. При экономике рыночной растёт ширпотреб. Вы скажете – а как же шатлы, конкорды и другие достижения капиталистического хозяйства? Но ведь это тоже запланированные достижения. Америка запланировала полететь на луну, создала госпрограмму, выделила деньги, при чём тут рынок? Рынок только этим пользуется, как ширпотребом, грубо говоря выпускает смартфоны, чтобы мы фотографировали котиков, и тем самым тратит ресурсы на разные глупости. И в этом его сила, плановая экономика с ширпотребом не справляется, так-как государство не будет вникать в каждую мелочь, вплоть до разнообразия дизайна зубных щёток.

Что ещё любопытно, у нас теперь тоже рыночная страна, но ширпотреб мы выпускать не в состоянии. Мы продаём свои ресурсы. И никто не говорит даже про смартфоны, компьютеры и тому подобное, мы закупаем за рубежом совсем обычные вещи: чайники, застёжки, прищепки, ватные палочки и зубочистки… Дешёвое сырьё и энергия, масса безработных в деревнях и посёлках, чего проще построить там заводик по производству всякой ерунды? Но нет! А всё потому, что наш рынок принадлежит другим странам и отдельным капиталистам, не нам. И защитить его рыночными условиями мы не в состоянии, как и большинство нищих стран мира. Для создания даже такой своей промышленности нужен план, а не спекулянты что думают только о своей выгоде!

Это не значит, что только государство должно быть собственником. Всё-таки должна быть конкуренция, и столько вороватых чиновников содержать накладно. Да и задачи государства более глобальные. Но оно должно создавать условия, защищать своего производителя, выдавать налоговые льготы, кредиты, и всячески поддерживать. Как на мой взгляд, то лучше всего если это будут кооперативы и коммуны, тогда сами жители будут обеспечивать себя работой и получать прибыль, так-как бизнесмены что-то не очень заинтересованы в поддержке села. Ведь есть же программы по созданию школ, больниц, так должна быть и программа по обеспечению населения необходимым ширпотребом, этим оно поднимает экономику, даёт людям работу и сохраняет маленькие населённые пункты.

Для глобальных же проектов должны существовать крупные государственные корпорации. Вроде Роснефти, Газпрома, РЖД, Роскосмос, Росатом и тому подобные, жалко, что РАО ЕЭС развалили. Конечно, не надо запрещать конкуренцию и делать из них монополии, наравне с ними могут существовать и негосударственные корпорации, но и распродавать активы, к чему стремится наше нынешнее правительство, тоже глупо. Во-первых, с помощью них можно контролировать цены, не давая олигархам грабить народ. Во-вторых, это всё-таки национальное достояние и прибыль от этих корпораций пойдёт государству, а не в чей-то карман. Ну а в-третьих только они смогут реализовывать важные государственные проекты и долгосрочные планы, пускай иногда и в убыток себе, на что не один капиталист не пойдёт.

Вывод: экономика должна быть и плановой, и рыночной, но самое главное национальной!

Примечание или экономические враги

Почему-то многие путают такие понятия как общественно-политический строй и экономика, и в основном это защитники рыночных отношений. Даже примеры приводят о соседней Европе, этом «первом мире», где рыночная экономика привела к уровню жизни, который, цитата «в России никому не снился», но напрочь забывают о третьем мире, тоже с рыночной экономикой. Видимо не доходит, что эти развитые страны с рыночной экономикой просто-напросто грабят развивающиеся рынки, вроде как с точно такой же рыночной экономикой, потому и возникает такая разница. Правда в последнее время с некоторыми приходится делиться, и разница эта уменьшается. Не только из-за роста уровня жизни одних, но и, как ни странно, за счёт его падения у других, залезшие в долги государства, это показатель. И СССР тоже так мог, мог ограбить соцстраны, например. Только вот не плановая экономика этому помешала, а идеология и политический строй.