Книга: И повсюду тлеют пожары - Селеста Инг

Пожаров на страницах книги будет много: и пожары страсти, и огонь в глазах, и искры гнева, и выжженные сердца. Самый очевидный конфликт романа - это противопоставление образа жизни и мышления художника и обывателя. Но он мне показался слишком уж очевидным.

Красной линией по всему роману идёт всесторонний анализ взаимоотношений детей и родителей. Кажется, автор хотела в одной книге показать все возможные вариации. Типичная обеспеченная семья с 4 детьми; мать-одиночка, суррогатная мать, приемные дети, дети-подкидыши, аборты - вообщем материнство бывает разным и такой развёрнутый взгляд был мне интересен.

А ещё как же мне хотелось бы взглянуть вживую на фотографии Мии! Жду выхода фильма по этой книге, продюсером и исполнительницей роли миссис Ричардсон выступает Риз Уизерспун (и мне нравится ее выбор романов для экранизаций).

Сюжетных линий в этой книге много и они переплетаются между собой очень тесно словно корни старого дерева. Каждый персонаж прямо или косвенно связан с каждой историей и соответственно каждая история влияет на взаимоотношения героев.

Также автор поднимает очень важные темы: Отношения между мамами и дочерьми. Не всегда во время ссор мы довольны нашими матерями. Мы вспоминаем их промахи и ошибки, чего они нам не дали в детстве. И часто смотрим на других, у которых всё по-другому, казалось бы они живут идеальной жизнью. Так и в книге. Надоевшая детям стабильность одной раскрывается миром удобства и порядка для дочери той, которая только и привыкла к постоянным переездам и полнейшему отсутствию комфорта. Но и с другой стороны в перфекционизме и идеализации нет места индивидуальности и доверия. ⠀ "Что делает человека матерью? Только биология или любовь?" У кого больше прав на ребёнка: оступившаяся и бросившая его родная мать, которая мечтает вернуть дитя или та, кто может окружить заботой и лаской, дать достойное будущее, полюбить как родного? При чтении книги нужно помнить, что только мы сами может себе ответить на вопрос и не ставить мнение автора как верное, т. к. родители Селесты Инг - иммигранты из Китая, что объясняет её взгляд на эту тему. ⠀ Что есть творчество в жизни человека? В романе для одного человека - это жизнь, а для другого - неудавшаяся попытка. Искусство не может быть статичным. Оно расцветает вопреки правилам. ⠀ Что лучше: жить монотонной надёжной жизнью или адаптироваться к хаотичному стилю и видеть перед собой меняющийся горизонт?

В целом, рассмотренные темы в романе не дают однозначного ответа. Человек выбирает то, что ему ближе. Это и делает его таким интересным и заставляет задуматься.

Большинство главных персонажей вообще не раскрыто, более менее описаны характер и история двух главных женщин книги. Но и они очень плоские, их описать можно одной клишированной фразой, и в процессе повествования они никак не развиваются и не раскрываются. Вместе с тем в их историях так много логических несостыковок, что ты просто этому не веришь. Все остальные герои  не прописаны вообще. Все дети Ричардсонов вообще никакие, плоские клише, им не получается сочувствовать. Дочь Мии автор пытается нарисовать какой-то идеальной, но не выходит, автор как будто ленится потратить лишний абзац чтобы показать нам или ее историю, или ее чувства. Одной строкой говорит что она умная (интересно только с чего? Только если генетика), ей понравилась семья Ричардсонов, всё, никаких переживаний, страданий или, не дай бог, рефлексии. Даже ее "отношения" не показаны. Я так и не поняла, это была влюбленность, похоть или юношеский исследовательский интерес. Я не против любого варианта, но тут даже нет о чем подумать, неинтересно, просто слито.

Так же слиты абсолютно все конфликты . Автор намечает несколько линий, даёт им развитие, но вместо их драматичной развязки мы получаем пук в лужу. Где-то к середине книги я поняла, что мне абсолютно плевать на всех героев, я никому не сочувствую, все они плоские, неправдоподобные. Решила дочитать только потому что ждала драматичных развязок конфликтов, ждала пожара. Получила бракованную спичку, которая тухнет после первой искры.

Автор делает замашку на конфликт отцов и детей (матерей и дочерей, матерей и матерей), но его тут нет, он намечается, есть предпосылки, а потом шарик просто сдувается, как будто автору стало лень, а норма по знакам уже набралась, можно закругляться.

Не знаю может для современной американской поп литературы это норма, но тогда не надо претендоваит на какую-то драмму, трагедию. Это драмма уровня телешоу Джерри Спрингера, пусть говорят. Удивляет количество "наград" книги, насколько же было хуже все остальное, если планка для лучшего настолько низка?

Я отдельно хочу написать про Мию, эта типа главная героиня, которая представлена чуть ли не в образе девы Марии. Это реально какая-то маньячина и в будущем ее ждёт не слава и признание, а подвал, где она будет из кровавых кусочков новых друзей своей дочери делать оригинальные коллажи для своих фотографий. Расписывается как она всю школу возилась с фотоаппаратом, видела что другие не видели, дружила только со старым соседом. Потом же в одной фразе мы внезапно узнаем, что нет, друзей то у нее было полно, ее любили, только вот нигде эти друзьяшки не фигурируют, и за помощью к ним Мия не может обратиться (может они были выдуманные?). И парня у нее не было, ну просто потому что. Зачем это вообще было упомянуто? Сперва автор создаёт образ такой никакой как все, а потом к концу книги всользь говорит, нет, вы не подумайте, она была популярная и общительная, свободная творческая личность, не нелюдимая не от мира сего отщепенка. Э ну ладно, просто ее нелюдимость и лёгкая аутичность отлично бы объяснила бы все ее поведение). Далее она проникает в дом как прислуга к ниприятной ей женщине, чтобы следить за своей дочерью, ну ок. Но, чтобы вы сделали, если бы ваша уборщица лазила по мусорным ведрам и бакам, разбирала выкинутые вами вещи чтобы "увидеть вашу истинную суть". В Америке, с ее ценностью частной жизни, за такое реальные сроки можно получить или покрайней мере заградительный ордер. Пытаясь нарисовать этакую свободную смелую художницу автор выдала криповую женщину с задатками маньяка. Даёшь про это  вторую часть в виде треш триллера, туда также отлично впишется будущее Изи)

⁣⁣⠀

Сама по себе книга⠀мне как-то не особо прикипела душой , поскольку такие сюжеты⠀не мое. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Да не спорю задумка хорошая , но что то в ней не хватило для полноты картины . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Главные герои более менее нормальные люди , но в некоторых моментах я просто недоумевала « а почему надо так делать, если есть более простой способ» ? ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Но Селеста Инг видимо решила немного по другому переиграть⠀сюжет своей книги. Как говорится автора не судят … ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Честно у меня подобные книги вызывают смешанные чувства и порой не знаю как к кому относится . Где-то нелогичность , где-то некий пофигизм . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Я не могу сказать что книга уж совсем разочаровала меня как читателя , но что-то⠀не то и не так . Не могу объяснить … ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Два года я подбиралась к этой книге и вышло так как думала . Ну что же бывает и такие исключения . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Очень сильно надеюсь , что ее книга « Все что я не сказала» будет более понятной и целостной для меня. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Может быть я слишком уж критична к этой книге , но выражаю лишь свои мысли и впечатления от прочитанной книги . У вас ребята может быть по другому. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀