Книга: Семейная хроника - Сергей Аксаков

Добавлена в библиотеку: 22 ноября 2013, 17:48

Автор книги: Сергей Аксаков

Жанр: Биографии и Мемуары, Публицистика

Серия: Урал-батюшка
Возрастные ограничения: 12+
Язык: русский
Издательство: Вече
Город издания: Москва
Год издания: 2021
ISBN: 978-5-4484-8624-1 Размер: 2 Мб

Комментарии [0] |
Просмотров: 4521 |
- 0
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
0 Оценок: 0

сообщить о неприемлемом содержимом

Авторские права соблюдены

Описание книги

В настоящее издание вошли наиболее значительные художественные, мемуарные произведения Сергея Тимофеевича Аксакова (1791–1859). В целом эти сочинения как бы составляют историю жизни писателя. Тем самым определяется порядок, в котором они следуют одно за другим.

С.Т. Аксаков работал над «Семейной хроникой» с большими перерывами в течение пятнадцати лет. Писатель столкнулся не только с цензурными барьерами, но и с препятствиями, которые чинила его собственная семья: родственники возражали против публикации наиболее острых, обличительных мест, которые, по их мнению, могли бросить тень на весь род.

Выход в свет «Семейной хроники» стал событием в русской литературе. Успех этой книги был необычайным и намного превзошел успех двух предшествующих произведений Аксакова. «„Хроника“ Аксакова, – писал Герцен, – помогает нам сколько-нибудь узнать наше неизвестное прошедшее».

Тексты воспроизводятся по современным нормам орфографии и пунктуации, с сохранением индивидуальных особенностей авторского стиля. Все подстрочные примечания, кроме переводов иноязычных слов, принадлежат автору.

Последнее впечатление о книге

ulyanova-nata:
15-07-2025, 09:35

Замечательный роман, показался лёгким, читался запоем, рекомендую!

Остальные комментарии

Читать

Читать книгу "Семейная хроника" Сергея Аксакова

Давненько не читала книгу, где настолько насыщенный литературный русский язык. «Семейная хроника» Сергея Аксакова изобилует красивыми фразами. Душой отдыхаешь от чистых, словно родник, описаний природы, особенно рек, крестьянского быта, жнивья, жизни помещиков.

Ещё

Повествование неспешное, иногда под затянутое. «Семейная хроника» описывает события, которые происходили 200-300 лет тому назад.

Тут и помещик «самодур», – Степан Михайлович, – который часто держит в страхе свое семейство, иногда начинает дурить, бесноваться, вырывая косы женушке и крича на детей, а иногда улыбается, благочинствует, благосклонно дает поцеловать ему руку. Неровный по характеру помещик. Но описывается как в целом справедливый человек.

О Степане Михайловиче и Арине Васильевне.

Есть в произведении и конкретные злодеи – например, Куролесов, ставший помещиком после удачной женитьбы на юной богатой сироте. Он издевался над крестьянами, творил чудовищные вещи. Его поведение чем-то напоминало поведение помещицы Дарьи Салтыковой (о которой снят фильм «Кровавая барыня»), ему грозил суд, но ненавидящие его и обиженные им люди так устали от его бесчинств, что сами с ним расправились.

Интересен также персонаж Софьи Николаевны, которую обожал и свёкр, и муж. Описана ее история любви с Алексеем Степановичем. Женщина привлекательная, хорошая, но иногда ее передергивает. Она не отличается эмоциональной стабильностью, но очень добрая.

О желании Алексея Степановича жениться.

В общем, читала книгу с удовольствием, хотя (по сравнению с другими произведениями) и непривычны такие длинные описания быта, природы, пения птиц, чаепитий дедушки, описание наборов блюд на барском столе, жизненные укладов нескольких семей, как помещичьих, так и крестьянских.

Свернуть

BittelAbstemious:
14-06-2025, 15:11

Даже не ожидала, что семейная хроника рубежа 18-19 веков может быть настолько интересной, затягивающей, написанной прекрасным образным не архаичным языком. Автор основывается на реальных событиях истории своего семейства и персонажи просто удивительно честно без прикрас описаны, со всеми достоинствами и недостатками.

Ещё

Все истории: переселения дедушки Степана Михайловича Багрова из Симбирской губернии в Оренбургскую область со всеми крестьянами, жуткая история помещиков Куролесовых, женитьба родителей и жизнь их в Багрове и в Уфе до рождения ребенка описаны очень живо и захватывающе. Самый интересный и колоритный персонаж конечно дед Степан Михайлович: "старец необразованный, грубый по наружности, по слухам даже жестокий в гневе, но разумный, добрый, правдивый, непреклонный в своем светлом взгляде и честном суде — человек, который не только поступал всегда прямо, но и говорил всегда правду". Зато Софья Николаевна Зубова мне совсем не понравилась. Истеричная, вечно раздраженная, с бесконечными придирками, нытьем, одергиваниями, не понимавшая и не любившая природу, деревенский помещичий уклад, бывший основой их материального семейного благополучия. Конечно она вышла замуж без любви, от безысходности, но надо сказать, что ей удивительно повезло найти любящего, доброго и заботливого, да ещё и богатого мужа с ангельским терпением. И что уж было так превозносить её красоту и образованность перед мужем, который, впрочем, с 16 лет служил в гвардии, был ординарцем у Суворова, потом усердно служил в Верховном земском суде, дослужившись до прокурора. А она, начав учиться взрослой у нанятого братьям "полуученого малоросса" да старого француза научилась разбирать французскую речь да читала не только любовные романы. "Поневоле должно признать, что в основании ее характера уже лежали семена властолюбия и что в настоящее время, освобожденные из-под тяжкого гнета жестокой мачехи, они дали сильные ростки, что без ведома самой Софьи Николавны — любовь к власти была тайною причиною ее решимости". Все описания природы овеяны любовью, все персонажи встают перед нами как живые: "Вы не великие герои, не громкие личности; в тишине и безвестности прошли вы свое земное поприще и давно, очень давно его оставили: но вы были люди, и ваша внешняя и внутренняя жизнь так же исполнена поэзии, так же любопытна и поучительна для нас, как мы и наша жизнь в свою очередь будем любопытны и поучительны для потомков".

Свернуть

Sovushkina:
28-03-2024, 20:27

Очень задушевная, неторопливая история о старом помещичьем быте, о патриархальной семье Степана Михайловича и о сыне его Алексее, который оказался мягче своего отца.

Ещё

Не в новинку для меня, что в патриархальных семьях жены были часто биты мужьями, чему подтверждение сам Степан Михайлович и его настроение, которого порой боялись так, что прятались кто куда, но все же не воспринималось это с сильным негативом. Понятно, что это неправильно, но таков был уклад семейный, к сожалению. Соня, ставшая женой Алексея, пошла на это совсем не из любви. Но понимала прекрасно, что лучшей пары ей, красивой и образованной, но бедной, не найти. Все пыталась подвести Алексея под свой уровень, но он по складу мужик - крестьянин, хоть и барин. А ведь ей очень повезло на самом деле, что муж ей попался такой покладистый и беззаветно влюбленный. Описание быта, характеров и нравов у Аксакова очень красивое, даже когда он выписывает Степана Михайловича в роли домашнего деспота. Красивое именно в плане языка, оборотов речи. Жизнь, конечно, суровая и жестокая выпадала на женскую долю. И в то же время сестры Алексея, которые не просто невзлюбили Соню, но и постоянно строили ей козни. Уж воистину "золовки - змеиные головки", не зря придумали эту фразу в старину. Но самое удивительное, что в библиотеке, где я брала книгу, она стоит в детском отделе. А ведь чтение это совсем не детское. Странно, почему она там, а не во взрослом отделе.

Свернуть

Sigacheva:
17-02-2024, 16:58

В целом мне было интересно читать о нравах того времени, это еще за несколько лет до отмены крепостного права. Считается, что хроника - автобиографична, а

автор пытался замаскировать фактическую достоверность своего повествования и с этой целью заменил действительные имена главных персонажей, а также географические названия вымышленными

но после выхода книги критики сразу угадали всех реальных лиц: Степан Михайлович Багров (Аксаков Степан Михайлович) - дед автора, соответственно сам он - сын Багров Сержеа (Аксаков Сергей Тимофеевич) и так далее.

Ещё

Уклад дворянства, помещичества, крестьянства - это было познавательно. Городским неинтересно в сельской глубинке, сельским - странновато в обществе со своим уставом. Мое внимание более всего привлекал глава про Куролесова. Знаю, конечно, из истории, что были такие помещики, читала про некоторых, волосы дыбом встают от их деятельности (возьмите хоть ту же Салтычиху), и даже не останавливает ничего, когда он с женой творит то, что сделал... И вроде и имения процветают, выступает рачительным хозяином, а творит такое... В общем, получил он в конце концов, что заслужил. Что примечательно, цензура не разрешила это публиковать, а текст был восстановлен по черновикам автора, хранящихся в Ленинской библиотеке. Ну а куролесил тут не только Куролесов, а и дедушка тоже был несдержан и тяжел на нрав, когда впадал в плохое настроение: и жену за волосы таскал и с дочерьми не разговаривал, а когда невестка девочку вместо мальчика-наследника родила даже не поздравил ее и не послал никого на крестины. Однако ж все им восхищались как добрым и справедливым... Да, для крестьян он все делал, и угодья свои содержал в порядке. Но вот еще занимательно, что помещик мог взять и из насиженных мест, сорваться со всеми своими крепостными крестьянами и переехать, как и здесь он переехал в Оренбургскую губернию. Хорошо, что все удалось, но все же как же люди, вынужденные покинуть родные насиженные места... Не очень мне понравились главы про Софью Николаевну, как она без конца угождала семье мужа, а особенно свекру, его недомоганий или счастливого настроения, описание их путешествий, посещений родственников, знакомых, притираний друг другу, ну не любили они друг друга, к сожалению. Алексею Степановичу подавай природу, луга, леса, ручейки с рыбой, а его жену это бесило, хотелось вернуться в Уфу, в светское общество (однако, отец Багров считал себя дворянином и не хотел женить сына на мещанке, хоть и сравнительно богатой). Автор, конечно, очень искусно описывает природу, многообразие видов флоры и фауны родного края, цвета, звуки, все слышится и видится со страниц данного произведения... А какие застолья, какие кушанья у них на столах... Интересно, как сестра мужа поселила их в комнату с крысами, настолько она была зла на невестку. Я так понимаю, что крысы и так везде водились, только если бы подоткнули пологи (получается, действовали бы гостеприимно), то никому бы они не мешали (не утверждаю, конечно, ничего приятного нет в их писках и возне). А вот что писали критики:

Современная Аксакову критика единодушно отмечала выдающиея художественные достоинства "Семейной хроники", а также ее значение ка достоверного "исторического документа" эпохи. "Хроника" Аксакова, писал Герцен, помогает "Нам сколько-нибудь узнать наше неизвестное прошедшее"

В общем, интересный срез уклада и обычаев жизни различных слоев общества того времени, рекомендую.

Свернуть

Nurcha:
15-10-2019, 07:56

Замечательная книга, написанная дивным, красивейшим, наичудеснейшим русским языком. Совершенно очаровательные описания природы! С безграничной любовью к Родному краю и к своей Земле.

Ещё

Светлы и прозрачны, как глубокие, огромные чаши, стоят озера твои -- Кандры и Каратабынь. Многоводны и многообильны разнообразными породами рыб твои реки, то быстротекущие по долинам и ущельям между отраслями Уральских гор, то светло и тихо незаметно катящиеся по ковылистым степям твоим, подобно яхонтам, нанизанным на нитку. Чудны эти степные реки, все из бесчисленных, глубоких водоемин, соединяющихся узкими и мелкими протоками, в которых только и приметно течение воды. В твоих быстрых родниковых ручьях, прозрачных и холодных, как лед, даже в жары знойного лета, бегущих под тенью дерев и кустов, живут все породы форелей, изящных по вкусу и красивых по наружности, скоро пропадающих, когда человек начнет прикасаться нечистыми руками своими к девственным струям их светлых прохладных жилищ.

Красота! Обалденно вкусное описание процесса поглощения пищи :)) Слюнки аж текли.

Горячие щи, от которых русский человек не откажется в самые палящие жары, дедушка хлебал деревянной ложкой, потому что серебряная обжигала ему губы; за ними следовала ботвинья со льдам, с прозрачным балыком, желтой, как воск, соленой осетриной и с чищеными раками, и тому подобные легкие блюда. Все это запивалось домашней брагой и квасом, также со льдом. Обед был превеселый. Все говорили громко, шутили, смеялись...

Очень интересный сюжет книги и описание нравов, характеров и обычаев местных жителей. Особенно про старого деспотичного барина интересно написано. Вроде как его и очень любят, но с другой стороны и боятся, аж колени трясутся... Правда, было удивительно читать про отношения домочадцев к невестке. Ревность? Зависть? Зачем нужно было гнобить бедную девушку? Тут прям Санта-Барбара какая-то. Или, как в старых советских сказках про Золушку и сестрицу Алёнушку. В общем, замечательная книга, коротая переносит нас в совершенно другое время. И ты как будто сидишь рядышком со всеми этими людьми и слушаешь интереснейшие рассказы из жизни предков... Книгу слушала в исполнении Алексея Злаказова. Очень качественная, классическая, четкая и душевная работа.

Свернуть

bealex50:
8-03-2019, 23:38

Хорошо. Русский язык как лакомство. Хотя, при чтении пропускал театральные дела, а также справочные разделы по охоте и рыболовству. Не по ритму нынешней жизни.

Ещё

RittaStashek:
25-12-2016, 03:30

После Кинга Аксаков - это вроде как чистая ключевая вода в сравнении с "Пепси-колой". Свежесть. Здоровье. Простота. Счастье. Детство. Эту книгу очень любила покойная прабабушка Таня.

Ещё

Я тоже пыталась читать ее в юности, но не смогла продраться сквозь описания природы и архаичные семейные отношения. В памяти осталось только одно: старый деспотический дед, скучно. И ничего почти не происходит. А в этом-то и вся прелесть. Книжки едва хватило на два вечера. Не оторваться. Люди здесь ни с кем не воюют, ничего не изобретают, ни от кого не скрываются. Просто живут. Сюжет развивается на протяжении десятилетий, на протяжении поколений. Патриархальность самая милая и самая дикая. Отношения, которые сейчас трудно и представить. Не хочу и думать, что сказали бы о них феминистки. А чего думать? Я и так знаю, что сказали бы, и от этого заранее скучно. Пример дикой и милой патриархальности. "В несколько минут весь дом был на ногах, и все уже знали, что старый барин проснулся весел. Через четверть часа стоял у крыльца стол, накрытый белою браною скатерткой домашнего изделья, кипел самовар в виде огромного медного чайника, суетилась около него Аксютка, и здоровалась старая барыня, Арина Васильевна, с Степаном Михайловичем, не охая и не стоная, что было нужно в иное утро, а весело и громко спрашивала его о здоровье: "Как почивал и что во сне видел?" Ласково поздоровался дедушка с своей супругой и назвал ее Аришей; он никогда не целовал ее руки, а свою давал целовать в знак милости. Арина Васильевна расцвела и помолодела: куда девалась ее тучность и неуклюжесть! Сейчас принесла скамеечку и уселась возле дедушки на крыльце, чего никогда не смела делать, если он неласково встречал ее. "Напьемся-ка вместе чайку, Ариша! -- заговорил Степан Михайлович, -- покуда не жарко. Хотя спать было душно, а спал я крепко, так что и сны все заспал. Ну, а ты?" Такой вопрос был необыкновенная ласка, и бабушка поспешно отвечала, что которую ночь Степан Михайлович хорошо почивает, ту и она хорошо спит; но что Танюша всю ночь металась. Танюша была меньшая дочь, и старик любил ее больше других дочерей, как это часто случается; он обеспокоился такими словами и не приказал будить Танюшу до тех пор, покуда сама не проснется. Татьяну Степановну разбудили вместе с Александрой и Елизаветой Степановнами, и она уже оделась; но об этом сказать не осмелились. Танюша проворно разделась, легла в постель, велела затворить ставни в своей горнице и хотя заснуть не могла, но пролежала в потемках часа два; дедушка остался доволен, что Танюша хорошо выспалась". У меня детгизовское издание 1955 года. 55 года! И мне умилительно в нем все: то, что это Детгиз (какие дети будут читать такое, скажите на милость?), устаревшая орфография ("вовремя" через дефис, а "темно-красный" без дефиса), архаичный синтаксис ("В исходе июня стояли сильные жары"), собственно ТЕКСТ. Нет, теперь я понимаю, почему я могла читать в 12 лет "Детские годы Багрова-внука", а "Семейную хронику" не могла. В первом случае речь идет о взрослении ребенка, пробуждении детского сознания... нет, не детского, сознания вообще; во втором - об истории семьи, рода. Династии, если угодно. Вторая книга - для человека уже пожившего, желательно даже семейного. Иначе всех этих тонкостей отношений со свекрами, золовками, невестками просто не понять. Какое счастье, что нас не заставляли ее читать в вузе! И не по возрасту, и не по статусу, а главное, тогда просто не хватило бы времени, чтобы оценить язык, все эти смешные милые детали, подробности устаревшего быта... Я бы сказала, что Аксаков - это крайне увлекательное чтение для взрослых. 25+. А может быть, даже и больше. Впрочем, это индивидуально все равно.

Свернуть

USergevna:
4-04-2015, 15:51

Решила прочитать Аксакова после многочисленных ссылок на него, которые давал в своей книге "Россия крепостная" Б. Ю. Тарасов. Книга очень понравилась. Почему ее нет в школьной программе? Ну, во всяком случае, у меня не было.

Ещё