Текст книги "Действия гражданина России в ситуации 2021 года"

В отличие и в противоречии этому и заявлении академике РАН С.Глазьева о том, что идеология «Золотого тельца» потерпела крах – действует «Гайдаровский форум», собирающий каждый год в Москве большое число специалистов «высшего класса», в их составе – зарубежных экспертов из всех сфер. Они проповедуют идеологию, обозначенную принципом: «рынок сам решает все проблемы». Но главное – они принимают план действий в ближайшее время, и план реализации своей ультралиберальной идеологии вплоть до алгоритма: кому из власти и что нужно сделать. Одна из целей форума звучит чётко:

«Выработка стратегических предложений и рекомендаций по развитию национальной экономики». Такие «рекомендации» встречаются приветственными словами премьер-министра России М.Мишустина на последнем (14 января 2021 года) «Гайдаровском форуме».

Идеология «ультра-либералов» прослеживается в рекомендациях форума-2021, среди них: создать «цифровую валюту» (взамен наличного и безналичного рубля, расчет только через карточки под управлением «искусственного интеллекта»); «управление человеческим капиталом» через оцифровки людей, и так далее. Также, форум определяет «цифровое образование» (модератор секции – Герман Греф, смотреть цитату которого можно найти в разделе выше, посвященному образованию: «Как только все люди поймут основу своего «Я», самоидентифицируются, управлять, то есть манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело. Люди не хотят быть манипулируемыми, когда они имеют знания»). Для власти – знания у людей не нужны.

Итог анализа: идеология «Золотого тельца» ультра-либералов потерпела крах, но продолжает действовать в 2021 году как компас, направляющий действия по разрушению России (в частности, по уничтожению науки).

4. Уничтожение промышленности (закрыты тысячи крупных заводов, производство заменяется импортом: смотреть еженедельник «Аргументы и факты» № 23 от 07/06/2017: «Что осталось от страны заводов и фабрик?»). Почти полностью уничтожены отрасли – приборостроение (75 % комплектующих – иностранные); электроника (отчественная промышленность – 5 % российского рынка); машиностроение в целом. Цифры для сравнения – Россия в советские времена и в 2020 году. По экспертным оценкам, за постсоветское время в России производство зeрнoуборочных комбайнов сократилось в 11 раз, колёсных тракторов – в 15, экскаваторов – в 17, кормоуборочных комбайнов – в 20, бульдозеров – в 29, гусеничных тракторов – в 270 раз. Пример: в 1990 году (до расчленения СССР) в совокупности производилось 214 тысяч тракторов и 65 тысяч комбайнов. Сейчас в РФ – 8 и 7 тысяч соответственно, остальное – покупная за границей техника.

Только в Краснодаре за последние 15 лет исчезли 30 крупных заводов. Краснодарсельмаш: изготавливал транспортёры и роликовые цепи для сельскохозяйственной техники, которая помогала сельчанам собирать урожаи зерна, свеклы, картофеля и т. д. Завод уничтожен в прямом смысле. Краснодарэлектростройконструкция (КЭСК). Завод делал стойки для линий электропередач, различные элементы для строительства подстанций – сейчас там склады, база с металлоломом и офисы мелких торговых фирм. Хлопчатобумажный и камвольно-суконный комбинаты (ХБК и КСК). Был ХБК, а стал торговый центр. Комбинаты выпускали ткани для Советского Союза и на экспорт. На одном только ХБК работало 4 000 человек – все были уволены. Хладокомбинат. Это был самый большой производитель мороженого на Юге. Мнение властей: зачем нам своё мороженое, когда можно закупить импортное? Сейчас территория застраивается новыми 25-этажными зданиями. Ни школы, ни детского сада, ни зеленой зоны там не видно: только асфальт. Завод "Октябрь». В самом центре Краснодара завод «Октябрь» выпускал трактора. Сейчас на этом месте большой магазин. Экспериментальный завод им. Калинина. В начале 2000-х предприятие выпускало деревообрабатывающее и металлорежущие станки. Завод убрали, на его месте построили торговый центр и жилой комплекс. Пивзавод ОАО «Факел». Легендарный завод открыли в 1883 г. Все время он работал и приносил прибыль, но в 2007 г. решением главы города предприятие сровняли с землей. Планировали строить элитный жилищный комплекс, но потенциального инвестора посадили в тюрьму. Уже более 12 лет там пустырь за высоким забором. Подобных примеров по России много.

Начальный перечень (термин «род.» означает – «создан»; термин «убит» означает – «закрыт»):

− Завод «Москвич» (АЗЛК) (род. 1930 – убит 2010)

− Завод «Красный пролетарий» (род. 1857 – убит 2010)

− Ижевский мотоциклетный завод (род. 1928 – убит 2009)

− Ирбитский мотоциклетный завод («Урал») (род. 1941 – настоящее время: простаивает)

− Павловский инструментальный завод (род. 1820 – убит 2011)

− Завод «Рекорд» (род. 1957 – убит 1996)

− Липецкий тракторный завод (род. 1943 – убит 2009)

− Алтайский тракторный завод (Рубцовск) (род. 1942 – убит 2010)

− Судостроительный завод «Авангард» (Петрозаводск) (род. 1939 – убит 2010)

− Судоремонтный завод ОАО «ХК Дальзавод» (Владивосток) (род. 1895 – убит 2009)

− Радиозавод ПО «Вега» (Бердск, Новосибирская область) (род. 1946 – убит 1999)

− Саратовский авиационный завод (род. 1931– убит 2010)

− Омский завод транспортного машиностроения (род. 1896 – убит 2009)

− Челябинский часовой завод «Молния» (род. 1947 – убит 2009)

− Угличский часовой завод «Чайка» (род. 1938 – убит 2009)

− Пензенский часовой завод «Заря» (род. 1935 – убит 1999)

− Второй московский часовой завод «Слава» (род. 1924 – убит 2006)

− Чистопольский часовой завод «Восток» (род. 1941– убит 2010)

− Московский станкостроительный завод им. Серго Орджоникидзе (род. 1932 – убит 2007)

– Завод «Станкомаш» (Челябинск) (род. 1935 – убит 2009)

− Рязанский станкостроительный завод (род. 1949 – убит 2008)

− Кронштадтский морской завод (род. 1858 – убит 2005)

− Завод «Кузбассэлемент» (род. 1942 – убит 2008)

− Иркутский завод радиоприемников (род. 1945 – убит 2007)

− Завод точного литья «Центролит» (Липецк) (род. 1963 – убит 2009)

− Хорский завод «Биохим» (Хабаровский край) (род. 1982 – убит 1997)

− Томский приборный завод (род. 1961 – убит 2007)

− Завод «Сивинит» (Красноярск) (род. 1970 – убит 2004)

− Красноярский завод телевизоров (род. 1952 – убит 2003)

− Завод «Динамо» (Москва) (род. 1897 – убит 2009)

− Орловский завод управляющих вычислительных машин им. К.Н. Руднева (род. 1968 – убит 2006)

− Оренбургский аппаратный завод (род. 1943 – убит 2009)

− Хабаровский завод «ЕВГО» (род. 2000 – убит 2009)

− Ульяновский радиоламповый завод (род. 1959 – убит 2003)

− Завод им. Козицкого (Санкт-Петербург) (род. 1853 – (в настоящее время: простаивает)

− Завод Сибэлектросталь (Красноярск) (род. 1952 – убит 2008)

− Оренбургский комбинат шелковых тканей «Оренбургский текстиль» (род. 1972 – убит 2004)

− Барышская фабрика им. Гладышева (Ульяновская область) (род. 1825 – убит 2005)

− Льнообъединение им. И.Д. Зворыкина (Кострома) (род. 1939 – убит 2011)

− Камышинский хлопчатобумажный комбинат им. Косыгина (Волгоградская область) (род. 1955 – в настоящее время: простаивает)

− Трёхгорная мануфактура (Москва) (род. 1799 – в настоящее время: простаивает)

− Дальневосточный радиозавод (Комсомольск-на-Амуре) (род. 1993 – убит 2009)

− Велозавод (Йошкар-Ола) (род. 1950 – убит 2006)

− Велозавод (Нижний Новгород) (род. 1940 – убит 2007)

− Пермский велозавод (род. 1939 – убит 2006)

− Пролетарский завод (С.-Петербург) (род. 1826 – в настоящее время: простаивает)

− Балтийский завод (род. 1856 – убит 2011)

− Завод «Сибтяжмаш» (Красноярск) (род. 1941 – убит 2011)

− Завод «Химпром» (Волгоград) (род. 1931 – убит 2010)

− Иркутский завод карданных валов (род. 1974 – убит 2004)

− Чайковский завод точного машиностроения (Пермский край) (род. 1978 – убит 1998)

− Завод «Ижмаш» (Ижевск) (род. 1807 – убит 2012)

Справка. В СССР на развитие собственной тяжёлой промышленности направлялась основная часть ресурсов – материальных и человеческих. По уровню промышленного развития страна находилась на втором месте в мире.

«К 1990 г. в РСФСР было 30 тысяч 600 дееспособных крупных и средних промышленных предприятий, – сообщает доктор экономических наук, профессор Василий Симчера. – В том числе 4,5 тысяч крупных и крупнейших, с численностью занятых на каждом до 5 тыс. человек, на долю которых приходилось свыше 55 % всех работников промышленности и более половины общего объёма промышленной продукции. Ныне таких предприятий в России всего несколько сотен».

Создание такой мощной индустрии было закономерным явлением – являясь сверхдержавой, СССР осуществлял масштабные проекты, а для них была необходима промышленная продукция, особенно продукция тяжёлой промышленности.

4.1. История вопроса: уничтожение промышленности способом приватизации.

Начало «ускоренной приватизации» (то есть передачу за бесценок новым хозяевам промышленные объёкты, созданные в советской России) состоялось по Указу Президента РФ Б. Ельцина от 29.01.1992 N 66 "Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий". Появились «ваучеры Чубайса» – неименные бумаги (чеки), дававшие право продавать промышленность кому угодно. Если бы «ваучеры» имели имя владельца – никто другой не являлся бы хозяином доли от прибыли предприятия – кроме того гражданина России, чьё имя стояло в «ваучере». Пропаганда сработала: «Граждане – хозяева всего имущества России!», и – граждане поверили.

Справка. Результатом той приватизации стало то, что за 1992–1994 годы было приватизировано почти 112 тысяч российских предприятий, на которых трудилось более 65 % промышленных рабочих. Максимальные объёмы приватизации пришлись на 1992 год, когда почти 47 тысяч предприятий перешли, практически, за бесценок в частную собственность.

Чему поверили граждане: здесь приводится перечень заведомо ложных сведений, входящих в программу «чековой приватизации».

Первое. «Каждый житель страны становится получателем реальной доли в конкретном предприятии». Правительство оценило все имеющиеся на тот момент предприятия в 4 триллиона советских (на тот момент) рублей, а 35 % от этой суммы, или 1,4 триллиона, было решено раздать людям. По цифрам все совпало – в стране проживало около 140 миллионов человек, поэтому на каждого россиянина вышло ровно по 10 000 рублей («можно на эту сумму купить две машины “Волга”, так было объяснено властями).

Второе. «Приватизационный чек» (их назвали ваучерами в народе) – государственная ценная бумага, которая выдавалась на определенных условиях: каждому гражданину полагался один чек вне зависимости от его возраста, периода проживания в России или доходов; за выдачу нужно было заплатить 25 рублей комиссионного сбора, хотя официально выдавали их бесплатно; ваучер можно было обменять на акции предприятий только через чековые аукционы, вложить в чековые фонды; использовать чек можно было только один раз. При его использовании на документе пробивали отверстия («погашение» ваучера); чек – документ на предъявителя, поэтому их можно было покупать, продавать, обменивать, завещать и т. д.

Третье. Из-за огромного количества ваучеров в обороте и резкого обеднения населения, они начали стремительно терять в цене. Номинал, который был указан на чеке, вообще не играл какой-либо роли. В одном регионе за ваучер давали 6000 акций «Газпрома», а в другом – всего 65. Ваучеры часто просто скупали за бесценок – цены на них в одно время падали до эквивалента 5 долларов.

Четвертое и главное. Программа приватизации помогла создать первых российских миллиардеров. У истоков приватизации стояли М.Фридман, О. Дерипаска, В. Потанин и другие – которые смогли скупить акции за ваучеры, задешево купленные у граждан России. Рядовые россияне скупили акции предприятий, которые вскоре обанкротились, как и чековые инвестиционные фонды (лишь некоторые из которых выжили и стали паевыми фондами).

Тут же появился А. Чубайс в новой роли: в должности председателя Государственного комитета по управлению государственным имуществом и в должности заместителя Председателя Правительства РФ. То есть: в роли влиятельного партнёра Российского Фонда Федерального Имущества (РФФИ). А. Чубайс появился «не вдруг»: его долго готовили. Когда Ю. Андропов (председатель КГБ СССР) стал Генеральным секретарём ЦК КПСС, в самом конце его правления А. Чубайса совместно с Е. Гайдаром включили в группу экономистов, которые в составе специальной комиссии Политбюро («комиссия Тихонова-Рыжкова») готовили проект реформирования советской экономики.

А. Чубайс осуществлял общее руководство процессом приватизации государственной собственности. Непосредственным управлением сделками по продаже приватизируемой госсобственности занималось специализированное государственное учреждение – Российский фонд федерального имущества (РФФИ). Значимость этой структуры огромна: РФФИ мог решить, какой объект продать, и (главное) кому его продать. РФФИ мог проводить приватизационные сделки таким образом, чтобы собственность досталась не всяким посторонним, а именно нужным людям. Об этом свидетельствует письмо Министерства финансов от 27 июля 1994 года (на основании письма РФФИ от 18 августа 1994 г. N ФИ-2/1898): распределение средств, полученных при приватизации – «продажа акций участникам закрытой подписки».

В 1992–2008 годах советником председателя РФФИ, заместителем начальника, начальником управления экономической безопасности РФФИ работал бывший сотрудник управления спецслужбы СССР Игорь Васильевич Корнеев. В 1990-2000-х годах он постоянно делегировался как представитель РФФИ в советы директоров множества приватизируемых предприятий, и непосредственно управлял процессом их приватизации (от этого зависело, кому конкретно достанется собственность). Как только приватизация данного предприятия полностью завершалась, И. Корнеев переходил, как представитель Российского фонда федерального имущества, в совет директоров другого предприятия и обеспечивал приватизацию там. Так длилось в течение полутора десятилетий. Он числился «представителем Чубайса», но, как видно по датам, И. Корнеев работал и при А. Чубайсе, и после его ухода, при всех многочисленных председателях РФФИ, председателях Госкомимущества, зампредах Правительства РФ по приватизации, которые уходили и приходили, сменяя друг друга в 1990-2000-е годы. Они уходили и приходили, но И. Корнеев оставался. Системе, проводившей «ускоренную приватизацию», он был нужен.

В 1993 году состоялась перечисление в Россию крупными иностранными банками 2,3 миллиарда долларов под 7 процентов годовых для «реализации первого этапа программы поддержки приватизации в России». Следов этих средства не нашла даже Счётная палата.

Но это только начало.

4.2. По сговору участников, произошла «Афера века»: так называемые «Залоговые аукционы» 1995–1996 годов – они были призваны ускорить процесс приватизации. Эта идея принадлежит Борису Алексеевичу Йордан, деятелю 1990-ых: в то время он был обычным американским бизнесменом, в дальнейшем – партнёром Владимира Потанина (смотреть ниже) по компании «Ренессанс Капитал». Тогда большая часть собственности была уже распродана на выданные всей стране ваучеры. Но ещё 40 % собственности была в руках государства. В декабре 1995-го года состоялось 12 залоговых аукционов: бывшие советские промышленные гиганты обрели новых (частных) собственников.

Суть афёры состоялась в следующем (описано детально во избежание предоставления «заведомо ложных сведений»). Государство проводило аукционы, победители которых получали право заключить кредитный договор с государством. Очевидно, что лишь крупнейшие банки располагали необходимыми суммами, поэтому реально только они могли участвовать в аукционах и стать кредиторами государства (особо важно!). В качестве обеспечения возврата кредита государство отдавало в залог банкам ценные бумаги – акции крупнейших предприятий. Данные акции являлись федеральной собственностью.

Этот проект изложен простыми словами Ю. Болдырева (в то время – Главного государственного инспектора РФ). В интервью с радио «Комсомольская правда» (radiokp.ru) он заявил, что залоговые аукционы в 90-х годах были ничем иным, как коррупционной сделкой, и их итоги нужно отменять. «Решение о залоговых аукционах было принято с грубейшими нарушениями рядя законов и имело признаки притворности сделки. Генпрокурору было предложено выступить в Арбитражном суде с иском в защиту госинтересов», – рассказал Ю. Болдырев. В итоге, по его словам, такие компании как «Юкос», «Сибнефть» и «Норникель» были отданы в частные руки бесплатно: «Сделка была притворна в том смысле, что сначала, когда правительство выявило у себя 600 с лишним миллионов долларов якобы временно свободных валютных средств, положило их на депозиты в коммерческие банки и тут же объявило, что у государства не хватает денег и нужно взять в долг под залог ключевых стратегических активов», – пояснил Ю. Болдырев. И уточнил: к такой махинации готовились заранее, эти ключевые стратегические активы были объединены в специальные холдинги за год до этого.

Итог «Залоговых аукционов», по мнению главного государственного инспектора: «Это не было приватизацией по закону. Это был обход закона о приватизации с целью подарить своим то, что парламент отказывался отчуждать от нас с вами и от государства. Совокупность этих фактов позволяет говорить, что это были не кредитно-залоговые аукционы, а сделка по отчуждению, причем за наши же с вами (граждан России) деньги. И сделка притворная». Конец цитаты.

4.3. Детали для специалистов: читателю можно пропустить текст до пункта «Итоги (экспертное заключение)».

Обычно утверждают, что невозврат государством кредита банку автоматически вел к тому, что акции становились собственностью банков. С юридической точки зрения это абсолютно неверно. С 1 января 1995 года уже действовала часть первая Гражданского кодекса РФ, закрепившая классическую модель залогового правоотношения. Залогодержатель (кредитор по основному обязательству) имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, но никак не стать собственником этого имущества автоматически. Это означает, что залогодержатель может продать имущество с публичных торгов. Лишь объявление повторных торгов несостоявшимися дает залогодержателю право оставить предмет залога за собой.

Однако при проведении залоговых аукционов вся схема была «искусственно осложнена». Кроме кредитного договора и договора залога, заключался также договор комиссии. Государство (комитент) поручало победителю аукциона (комиссионеру) продать акции, являющиеся предметом залога. Тем самым, залогодержатель являлся одновременно и комиссионером. В чем был смысл делать залогодержателя еще и комиссионером, если он и без этого являлся лицом, заинтересованным в реализации акций? Вероятней всего, это было сделано в целях избежания судебной процедуры обращения взыскания на заложенное имущество. Кроме того, была возможность уступить право заключения договора комиссии другому лицу, т. е. продажу акций в этом случае осуществлял бы не сам банк, а иное лицо. Но это не главное. Банки легко могли продать заложенные акции фактически самим себе, используя для этого «свои» организации. Поэтому с экономической точки зрения утверждения о том, что заложенные акции были обречены на переход в собственность банков, являются правильными.

Но!

Воплощение этой правовой модели на практике выглядели так. Еще до проведения «Залоговых аукционов» государство разместило в нескольких банках (которые впоследствии и победили в аукционах) немалые денежные средства, сравнимые с размерами полученных кредитов. Таким образом, банки кредитовали государство – государственными же деньгами!

Все участники рассматриваемых процессов отлично понимали: государство не сможет в срок возвратить кредиты, т. е. обращение взыскания на заложенные акции неизбежно. Зачем же банкам были так нужны эти акции? Дело в том, что свои огромные состояния банки сделали на обслуживании счетов крупнейших экспортеров – а это были те самые предприятия, акции которых государство отдавало в залог (особо важно!). Банкам жизненно необходимы были гарантии того, что средства этих предприятий и дальше будут размещаться на их счетах. А что может служить лучшей гарантией, чем то, что собственником акций был бы сам банк? Вот для чего и потребовались залоговые аукционы. По-настоящему крупные кредиты, требовавшиеся государству, банки предоставить не могли, ибо их владельцы «разбазарили» (базар – это рынок) львиную долю заработанных денег на покупку недвижимости за границей, «Мерседесы», кафе, рестораны, особняки, дорогостоящую отделку офисов и т. д. Из этого следует однозначный вывод: банки рассчитывали завладеть акциями за бесценок, а позднее получить от них сверхприбыль в десятки тысяч процентов (с учетом капитализации средств). План удался.

Впоследствии и независимые эксперты, и Счетная палата утверждали, что цена активов, выставленных в качестве залога, была явно заниженной; что аукциона как такового и не было, так как суммы предлагаемых кредитов в течение «торгов» не росли; и наконец, что сделки изначально носили притворный характер, так как возвращать акции из залога правительство не собиралось.

4.4. Конкретно: кто выиграл от «Залоговых аукционов».

Примером может стать инициатор всего процесса – В. Потанин. В 2020 году он – совладелец ПАО «Норильский никель» (производство 24 % высокосортного никеля, 1-ое место в мире).

Из книги Хлебникова П. «Крестный отец Кремля – Борис Березовский или история разграбления России». М., 2001. Цитата: «Владимир Потанин положил глаз на другой трофей – металлургический гигант «Норильский никель». Это предприятие было одним из важнейших российских экспортеров и крупным акционером «Онэксим-банка». На аукционе по продаже акций «Норильского никеля» самое большое предложение – 355 миллионов долларов – поступило от компании «Конт», представлявшей интересы банка «Российский кредит». «Онэксим-банк», проводивший регистрацию заявок на участие в аукционе, отстранил «Российский кредит» из-за «недостаточных финансовых гарантий». Победителем стал филиал «Онэксим-банка», заплативший 170,1 миллиона долларов – всего на 100 тысяч больше стартовой цены.

Несколько недель спустя опять-таки «Онэксим-банку» поручили регистрировать заявки на участие в аукционе по продаже 51 процент акций нефтяного гиганта «Сиданко». В очередной раз «Российский кредит» подал заявку, и «Онэксим-банк» ее снова не принял: якобы «Российский кредит» не внес необходимый задаток; между тем представители «Российского кредита» утверждали, что их даже не пустили в здание «Онэксим-банка» в день аукциона. Аукцион выиграла связанная с «Онэксим-банком» МФК, заплатившая всего 5 миллионов долларов сверх стартовой цены в 125 миллионов.

После этого очень смешно слышать заявления олигархов в духе: «Да, мы сделали состояние, но в полном соответствии с российским законодательством». Налицо нарушение элементарной юридической процедуры, установленной в специальном Указе Президента РФ от 31 августа 1995 г. № 889 «О порядке передачи в залог акций, находящихся в федеральной собственности». Конец цитаты.

В 2020 году Группа компаний «Норильский никель» – ведущая компания в российской горно-металлургической отрасли, крупнейший мировой производитель палладия и рафинированного никеля, а также крупный производитель платины, меди и кобальта.

Кроме того, Группа производит родий, серебро, золото, иридий, рутений, селен, теллур и серу. Доказанные запасы меди, никеля, палладия, платины только на таймырских месторождениях компании составили (на 31 декабря 2004 года): 8,8 миллионов тонн меди; 5,2 миллионов тонн никеля; 1994 миллионов тонн палладия; 512 миллионов тонн платины.

Данные помещены в свободном доступе в интернете, государственной тайной не являются. «Норильский никель», крупнейшим акционером которого является В.Потанин (владеет 34,6 %, по другим данным – 27,8 %), отчитался о рекордных за десять лет финансовых показателях. Доналоговая прибыль (EBITDA) компании в 2019 году выросла на

27 %, составив 7,9 миллиардов долларов, рентабельность по этому показателю достигла 58 %. Для сравнения: мировой горнодобывающий лидер – BHP «Billiton» – завершил 2019 год с рентабельностью в 56 % (меньше, чем ГМК «Норникель»).

Структура акционерного капитала, данные на 31.03.2020 (источник – официальный сайт ГМК «Норникель»): три владельца (две компании и категория "Акции в свободном обращении). 1. Акции в свободном обращении. Эта категория имеет наибольший вес – здесь значатся ценные бумаги, обращающиеся на фондовых биржах. Купить акции может любой человек в мире (фирма; транснациональная корпорация), так как акции и депозитарные расписки обращаются в Москве, в США, в Англии и Германии. 2. Olderfrey Holding Ltd. Президентом этой кипрской компании является президент и председатель Правления самого «Норникеля» – В. Потанин, самый богатый российский бизнессмен. 3. МКПАО «ЭН+ ГРУП». Эта компания с недавних пор зарегистрирована в РФ, а начинала свой путь в 2002 году с Британских Виргинских островов, меняя имя и страну регистрации. Компания на 44,95 % принадлежала миллиардеру Олегу Дерипаске, 21,37 % компании принадлежала самой компании; на 10,55 % – швейцарской трейдинговой компании Glencore. Других владельцев с долей более 10 % в этой компании нет.

Пример: Владимир Потанин – инициатор «Залоговых аукционов»: по состоянию на июнь 2020 года Потанин занимает 49-ю позицию среди самых богатых людей мира с состоянием 30 миллиардов долларов и первую строчку рейтинга среди богатейших людей России по версии Forbes-2021 (публикация 15 февраля 2021 года). По данным от Bloomberg (BBI – один из двух ведущих американских поставщиков финансовой информации для профессиональных участников финансовых рынков), он занимает в апреле 2021 года 47 место в мире с состоянием 34 миллиардов долларов.

Из биографии В. Потанина:

Работа в частном секторе (1990–1996).

С 1990 года – президент внешнеэкономической ассоциации «Интеррос». Открывая счёт в Международном банке экономического сотрудничества (МБЭС), Потанин познакомился с будущим многолетним партнёром по частному бизнесу Михаилом Прохоровым, занимавшим в то время должность начальника управления МБЭС. В 1992–1993 годах В. Потанин занимал пост вице-президента, затем президента созданного совместно с М. Прохоровым банка «Международная финансовая компания» (МФК). В 1993 году Потанин стал президентом АКБ «ОНЭКСИМ Банк», одновременно оставаясь председателем совета директоров банка МФК. Банк специализировался на обслуживании внешнеэкономических операций. Летом 1996 года подконтрольные В. Потанину структуры приобрели пакет акций компании «Связьинвест» (в состав совета директоров АО В. Потанин вошел в январе 1998 года).

В 1995 году В. Потанин выступил инициатором «залоговых аукционов». Предложение было поддержано первым вице-премьером А. Чубайсом и вице-премьером О. Сосковцом, которые вынесли вопрос на обсуждение кабинета министров.

По результатам одного из «аукционов» АКБ «ОНЭКСИМ Банк» получил контрольный пакет (51 % акций) «Норильского никеля». В ходе аукционов подконтрольными бизнесмену организациями также были приобретены акции нефтяной компании ОАО «Сибирско-Дальневосточная нефтяная компания» («СИДАНКО», 51 %, залоговый аукцион 7 декабря 1995), ОАО «Новороссийское морское пароходство» (20 %, 13 декабря, с участием структур Бориса Йордана), Новолипецкий металлургический комбинат (14,84 %, 7 декабря 1995, совместно с В. Лисиным), а также ОАО «Северо-Западное пароходство», в 1998 году проданное.

Работа в Правительстве Российской Федерации.

С 14 августа 1996 года по 17 марта 1997 года В. Потанин работал в должности Первого заместителя Председателя Правительства Российской Федерации. Курировал экономический блок вопросов и координировал работу Министерства экономики Российской Федерации, Государственного комитета Российской Федерации по антимонопольной политике, Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом, Российского фонда федерального имущества («ускоренная приватизация»), Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве), Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг, Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации. Во время работы в правительстве России возглавлял около 20 федеральных, правительственных и межведомственных комиссий, в том числе правительственную комиссию по вопросам финансовой и денежно-кредитной политики, оперативную комиссию при правительстве РФ по совершенствованию системы платежей и расчетов, межведомственную комиссию РФ по сотрудничеству с международными финансово-экономическими организациями и «Группой семи». Занимал должности управляющего от Российской Федерации в Международном банке реконструкции и развития и в Многостороннем агентстве по инвестиционным гарантиям.

Итоги (экспертное заключение).

Персонально, В.Потанин – пример взаимодействия крупного бизнеса и власти по плану развала России. Покупка «Норникеля» за 170,1 миллионов долларов, и получение ежегодно прибыль 7,9 миллиардов долларов (в 46 раз больше): государство на этом теряет, крупный бизнес приобретает. Персонально по «Норникелю», которому принадлежат: единственная частная железнодорожная ветка длиной 300 километров; порт; топливозаправочный комплекс; перевозки (авиа-компания) и аэропорт – можно прочитать в «Новой газете» в № 36 от 5 апреля 2021 года. Распродажа крупных государственных объектов (контрольных пакетов одних из самых «лакомых кусков» российской промышленности: в то время эти предприятия формировали пятую (!) часть федерального бюджета), является частью плана расчленения России. Пункт первый этого плана – коллапс экономики, в том числе блокирование статей дохода российского бюджета путём приватизации промышленности (в том числе продажа акций промышленных объектов иностранным хозяевам). Прибыль при этом большой частью хранится за границей и работает на чужую экономику.

4.5. Продолжение разрушения промышленности в 2019 – 2021 годах.

В современной России с баланса государства пропали десятки компаний и активы в размере 90 миллиардов долларов – следует из отчёта Счётной палаты. По их оценке, на 1 января 2020 года баланс государства содержал активы в размере 9,346 триллионов рублей, а реестром федерального имущества они исчислялись в 2,652 триллионов рублей. Расхождение в оценке составляет 6,694 триллионов рублей, или 70 % от всего заявленного имущества. Эксперты считают: «Воруют уже не вагонами, воруют целыми организациями и ценными активами: квартирами, земельными участками». Счетная палата фиксирует незарегистрированные права собственности и аренды государства в отношении 500 объектов недвижимого имущества и более 150 земельных участков. Данным имуществом пользуются чиновники и, как установлено, объекты исчезают из собственности государства при «неустановленных обстоятельствах».