Текст книги "Битва за лидерство в XXI веке. Россия-США-Китай. Семь вариантов обозримого будущего"

• создание универсальной платежной системы для стран БРИКС и выпуск общей платежной карточки БРИКС, объединяющей китайскую UnionPay, бразильскую ELO, индийскую RuPay, а также российские платежные системы;

• создание независимой от США и ЕС системы обмена межбанковской информацией, аналогичной SWIFT;

• переход на использование своих рейтинговых агентств.

Несмотря на либеральную глобализацию, возможности для взаимопонимания между лидерами старого и нового мирохозяйственных укладов не столь велики, как в прежние переходные кризисы. Если Голландский, Британский и Американский циклы накопления были основаны на общей для них англогерманской цивилизационной основе и протестантской этике, которые базировались на индивидуализме и конкуренции, то Китай, Япония, Корея, Россия и Индия относятся к иным цивилизациям, основанным на коллективизме и солидарности.

В течение всей эпохи развития капитализма после разграбления Византийской империи глобальный центр накопления капитала находился в рамках западноевропейской цивилизации, которая после краха СССР превратила весь остальной мир в свою периферию. Предыдущие вековые циклы накопления капитала формировались западноевропейской цивилизацией с характерной для нее идеологией наживы и принуждения, доведенной в американском цикле до веры во всеобъемлющую власть денег и сведения ценности личности к величине принадлежащего ей капитала.

Формирование Интегрального мирохозяйственного уклада происходит на другой цивилизационной почве4747
  Согласно А.Девятову, различия в системе фундаментальных социоуправленческих ценностей между восточной и западной культурами социального устройства сводятся к дихотомии духовного и материального, общего и частного, справедливого и законодательного, служивого и владельческого, властного и имущественного начал. В восточной культуре доминируют первые, в западной – вторые из противопоставляемых выше признаков.


[Закрыть]. Хотя она носит сложносоставной характер, общими ценностями духовных традиций стран ядра цикла являются отказ от применения насилия как основной формы выяснения отношений, поиск гармонии человека с природой и обществом, осуждение стяжательства, стремление к сотрудничеству и балансу интересов. В международных отношениях эти ценности выражаются во взаимном уважении национальных суверенитетов, стремлении к сотрудничеству при сохранении разнообразия стран и выработке общих стратегий развития. В экономической сфере они отражаются в критике нынешнего мирохозяйственного уклада как несправедливого, обеспечивающего обогащение стран «золотого миллиарда» за счет эксплуатации остальной части человечества посредством неэквивалентного внешнеэкономического обмена. Этим ценностям чужды агрессия и насилие в международных отношениях. Однако само по себе следование этим ценностям не может предотвратить агрессию со стороны пытающихся удержать глобальное доминирование США. Нейтрализовать эту агрессию может только создание коалиции стран – потенциальных участников ядра нового векового цикла накопления, организованного институтами интегрального мирохозяйственного уклада.

Антивоенная коалиция должна быть достаточно мощной, чтобы добиться охарактеризованных выше принципиальных изменений международных отношений. Им будут сопротивляться США и страны G7, извлекающие гигантскую выгоду из своего монопольного положения на мировом рынке и в международных организациях. Ради сохранения этого положения США, собственно, и ведут мировую хаотическую войну, наказывая всех, кто не соглашается с их злоупотреблениями доминирующим положением в глобальной финансово-экономической системе. Чтобы победить в этой войне и перестроить мировой экономический порядок в целях гармоничного развития, антивоенная коалиция должна быть готова к применению санкций в отношении США и других стран, отказывающихся признавать приоритет международных обязательств над национальными нормами. Наиболее действенным способом принуждения США к сотрудничеству является отказ от использования доллара в международных расчетах.

Отказавшись от использования доллара в валютных резервах и международных расчетах, а также от следования рекомендациям МВФ по дерегулированию валютно-финансовой системы, мы помогли бы Трампу спасти США от катастрофы вследствие неминуемого поражения в гибридной войне, которую американская олигархия развернула со всем миром. Пока же вновь избранный президент США следует по накатанной колее гибридной войны, усиливая ее силовую составляющую. Его воинственные заявления и приказы о модернизации ядерной триады американских вооруженных сил, о приведении их в состояние боевой готовности, постоянное подчеркивание американского лидерства свидетельствуют о намерении продолжать агрессию против неконтролируемых Вашингтоном стран, среди которых Россия и Китай занимают ключевое положение. Поэтому актуальность создания коалиции стран БРИКС, которая исключает возможности США одержать победу в провоцируемой ими мировой войне, остается и после смены американской администрации.

Создание коалиции или хотя бы начало ее формирования даст нужный сигнал американской властвующей элите. Согласившись с неизбежностью перехода к новому мирохозяйственному укладу и отказавшись от своих претензий на мировое господство, американская властвующая элита сохранит свое богатство и влияние в мире. Продолжая агрессию против России, она столкнется с неприемлемым ущербом, обусловленным неизбежным в этом случае формированием антиамериканской коалиции и отказом от использования доллара в качестве мировой валюты. После того как страны ЕАЭС и ШОС примут такое решение, чтобы остановить американскую агрессию в Евразии, могущество США лопнет как финансовый пузырь с катастрофическими для американского народа последствиями.

Создание коалиции стран ШОС и БРИКС за новый мирохозяйственный уклад исходит из принципов взаимовыгодного добровольного сотрудничества, уважения национального суверенитета, безусловного соблюдения международного права, признания разнообразия хозяйственных культур, а также исключения принудительного навязывания либеральной глобализации, применения силы в мировой политике, вмешательства во внутренние дела. Американском истеблишменту надо показать, что его претензии на мировое господство не только противоречат ходу истории, но и чреваты катастрофическими последствиями для самих США. Тогда ему легче будет избавиться от замшелых параноиков типа МакКейна, которые продолжают воевать с СССР, раздувая пожар мировой войны.

Лидирующую роль в создании антивоенной коалиции придется брать на себя России, поскольку именно она находится в наиболее уязвимом положении и без создания такой коалиции не сможет победить в развязываемой против нее мировой войне. Если Россия не инициирует в ближайшее время создание такой коалиции, то формируемая США антироссийская коалиция может поглотить или нейтрализовать потенциальных российских союзников. Так, провоцируемая американцами война в Европе против России может оказаться выгодной Китаю. Следуя китайской мудрости об умной обезьяне, дожидающейся на дереве завершения схватки двух тигров, чтобы присвоить затем добычу, они предпочтут стратегию невмешательства. Взаимное ослабление США, ЕС и России облегчает Китаю достижение глобального лидерства. Бразилия может поддаться давлению США, Индия – замкнуться в решении своих внутренних проблем.

Россия обладает не меньшим, чем США, историческим опытом лидерства в мировой политике, необходимым для этого духовным авторитетом и достаточной военно-технической мощью. Отработанная в СССР система народнохозяйственного планирования, снявшая институциональные ограничения расширенного воспроизводства, стала важнейшим нововведением прошлого века – отправной точкой формирования интегрального мирохозяйственного уклада. При коротком жизненном цикле Советский Союз стал своеобразным мостом из колониального в интегральный мирохозяйственный уклад, совершив беспрецедентную индустриализацию и защитив мир от угрозы глобальной колонизации германским фашизмом, который мог надолго остановить развитие человечества.

Чтобы претендовать на лидерство, российскому общественному сознанию необходимо избавиться от комплекса неполноценности, привитого прозападными СМИ в период горбачевской перестройки и американского доминирования при ельцинском режиме. Нужно восстановить историческую гордость русского народа за многовековое упорное создание цивилизации, объединившей множество этнических культур и не раз спасавшей Европу и человечество от самоистребления. Вернуть понимание исторической преемственности роли Русского мира в созидании общечеловеческой культуры, начиная от времен Киевской Руси до современной Российской Федерации, являющейся преемницей СССР и Российской империи. В этом контексте следует преподносить евразийский интеграционный процесс – как глобальный проект восстановления общего пространства развития веками живших вместе, сотрудничавших и обогащавших друг друга народов от Лиссабона до Владивостока и от Петербурга до Ханоя. На это нацелены выдвинутая Президентом России В.В.Путиным инициатива по формированию Большого евразийского партнерства.

3. Перспективы развития российской экономики в условиях глобального кризиса

3.1. Положение России в мировой экономике

Оказавшись на периферии одновременно старого и нового центров мировой экономической системы, Россия попала в сложное положение. С одной стороны, это положение дает возможность Большой геополитической игры на противоречиях, возникающих между ними. С другой стороны, борьба между ними разворачивается, прежде всего, за контроль над периферией и этот контроль может приобретать весьма жесткие формы. Вплоть до того, что страну могут просто разорвать, как это уже произошло с СНГ, от которого США и НАТО оторвали наиболее развитую и весьма важную часть, поглотив Прибалтику и оккупировав при помощи клонированных ими неонацистов Украину. Подобный сценарий уже неоднократно реализовывался в ходе аналогичных кризисов мировой экономической системы. Предыдущая смена мирохозяйственных укладов была опосредована двумя мировыми войнами, в которых Россия понесла колоссальные потери. За столетие до этого смена мирохозяйственных укладов также обернулась для России вторжением Наполеона и Крымской войной.

Печальный для России опыт разменной монеты в конфликтах за лидерство в ходе смены мирохозяйственных укладов доказывает необходимость самостоятельной взвешенной политики в этот период. Ее программа-минимум – предотвратить втягивание в мировую войну, в которой Россия снова может стать объектом агрессии конкурирующих мировых держав. Программа-максимум – войти в состав лидеров нового мирохозяйственного уклада и в ядро нового центра мировой экономической системы. Пока и то, и другое не получается. Нам не удалось предотвратить оккупацию Мало– и Новороссии проамериканским антироссийским режимом. Захватив контроль над Украиной, США используют ее как плацдарм для развязывания войны против России. Ее экономика продолжает деградировать и прочно удерживается на периферии Американского цикла накопления капитала посредством контроля над политикой российских денежных властей.

Политика России является, в основном, реактивной. Не имея собственной стратегии, мы лишь реагируем на выпады «вероятного противника». Инициативой владеют «западные партнеры», а также китайские товарищи. Российская властвующая элита занимает выжидательную позицию: компрадорская олигархия ожидает отмены западных санкций, а производственные предприятия пытаются пробиться к китайскому финансированию.

В этой ситуации анализ возможных сценариев дальнейшего развития событий следует начать со стратегий США и КНР, которые индуцируют экономические изменения в России. При этом США, инициировавшие санкции и ведущие гибридную войну против России, имеют куда большее влияние на российскую экономическую политику, чем КНР, с которой Россия состоит в отношениях стратегического партнерства и сотрудничества. Поэтому анализ возможных сценариев будущего приходится начать с рассмотрения перспектив российско-американских отношений.

После распада мировой социалистической системы и окончательного формирования институтов имперского мирохозяйственного уклада в рамках глобальной либерализации, накопление американского капитала достигло качественно нового уровня, результатом чего стало формирование современного мирового порядка, в котором определяющую роль играют рефинансируемые ФРС США международный капитал и транснациональные корпорации. Глобальная конкуренция ведется уже не столько между странами, сколько между транснациональными воспроизводственными системами, каждая из которых объединяет, с одной стороны, национальные системы образования населения, накопления капитала, организации науки соответствующих стран и, с другой стороны, производственно-предпринимательские и финансовые структуры, работающие в масштабах мирового рынка. Тесно связанные друг с другом американская, европейская и японская системы воспроизводства капитала определяют глобальное экономическое развитие. Они формируют ядро имперского мирохозяйственного уклада, концентрирующее интеллектуальный, научно-технический и финансовый потенциал. Не входящие в него страны образуют периферию, лишенную внутренней целостности и возможностей самостоятельного развития.

Отношения между ядром и периферией мировой экономической системы характеризуются неэквивалентным экономическим обменом, при котором находящиеся на периферии страны вынуждены оплачивать интеллектуальную ренту, содержащуюся в импортируемых товарах и услугах, за счет природной ренты и затрат труда, содержащихся в экспортируемых ими сырьевых и низкотехнологических товарах. Доминируя над периферией, ядро «вытягивает» из нее наиболее качественные ресурсы – лучшие умы, научно-технические достижения, права собственности на наиболее ценные элементы национального богатства. Имея технологические преимущества, страны ядра навязывают периферии удобные им стандарты, закрепляя свое монопольное положение в сфере технологического обмена. Концентрируя финансовый потенциал, ядро навязывает периферии условия движения капитала и использования своих валют, в том числе для формирования валютных резервов, устанавливая таким образом контроль над финансовыми системами периферийных стран и присваивая эмиссионный доход в масштабах мировой экономической системы. Лишенные основных внутренних источников развития, страны периферии теряют возможность проведения суверенной экономической политики и управления собственным ростом, превращаясь в экономическое пространство для освоения международным капиталом, связанным со странами ядра мирохозяйственного уклада.

После распада СССР и дезинтеграции народнохозяйственного комплекса вследствие радикальных реформ по навязанному Вашингтоном сценарию «шоковой терапии» Россия и большая часть постсоветского пространства оказались на периферии американоцентричной финансово-экономической системы. Вследствие неэквивалентного экономического обмена (Рис. 9) Россия потеряла более триллиона долларов вывезенного капитала и миллиона эмигрировавших высококлассных ученых и специалистов.

Проведенное В.В. Путиным восстановление национального суверенитета в политической сфере создает возможности прекращения колонизации России западным капиталом. Но он пока продолжается вследствие компрадорской сущности офшорной олигархии, контролирующей базовые отрасли российской экономики. Воспроизводство негосударственного сектора российской экономики до сих опосредовано офшорными зонами в англосаксонской юрисдикции, которая до введения антироссийских санкций была центром притяжения российских капиталистов (Рис. 10).

Хотя с введением экономических санкций российская властвующая элита вынуждена становиться более патриотической, пока еще страх потерять накопленные капиталы меньше недоверия к собственному государству. Офшорная амнистия привела не столько к возврату вывезенных за рубеж капиталов, сколько к эмиграции из России капиталистов, многие из которых предпочли перейти в разряд нерезидентов для целей налогообложения.

Наряду с утратой капитала и потерей доходов бюджета особую угрозу национальной безопасности в условиях нарастающей глобальной нестабильности создает сложившаяся ситуация с регистрацией прав собственности на большую часть крупных российских негосударственных корпораций и их активов в офшорных зонах, где осуществляется основная часть операций с их оборотом. На них же приходится около 85% накопленных ПИИ как в Россию, так и из России. Нарастающая эмиссия необеспеченных мировых валют и падение курса рубля, втрое заниженного по отношению к паритету покупательной способности, создают благоприятные условия для поглощения переведенных в офшорную юрисдикцию российских активов иностранным капиталом, что угрожает экономическому суверенитету страны. Эта угроза стала более чем актуальной после введения США и их союзниками антироссийских санкций, основу которых составляет финансовое эмбарго. Работающие в англосаксонской юрисдикции коммерческие банки получили основания блокировать возврат вывезенных из России средств, чем они и занимаются, устраивая всевозможные расследования законности их происхождения.

Рис. 9. Оценка ежегодного трансферта России в пользу мировой финансовой системы (Источник: Д.Митяев)

Рис. 10а. Потоки** инвестиций в Россию и за границу по странам и типам юрисдикций (офшорам и оншорам), млрд. долл.

Желтая линия – сальдо ПИИ, не включая утечку капитала; Синяя линия – сальдо ПИИ, включая утечку капитала. Примечания:

* В состав ПИИ из РФ включена утечка капитала (объемы в соответствующие годы) ** Поток ПИИ в РФ – привлеченные ПИИ за вычетом погашенных (репатриированных нерезидентами); Поток ПИИ из РФ – ПИИ, направленные за рубеж за вычетом погашенных.

(Источник: Ю.Петров)

Рис. 10б. Накопленный объем зарубежных инвестиций в (из) Россию по странам и типам юрисдикций (офшорам и оншорам), млрд. долл..

Желтая линия – сальдо ПИИ, не включая утечку капитала;

Синяя линия – сальдо ПИИ, включая утечку капитала. Примечания: * В состав ПИИ из РФ включена утечка капитала (накопленная с 1992 г.)

(Источник: Ю.Петров)

3.2. Объективная и субъективная составляющие антироссийской агрессии США

Из изложенного выше следует, что агрессия США против России и захват ими контроля над Украиной является составной частью мировой гибридной войны, ведущейся Вашингтоном с целью удержания мирового лидерства в нарастающей конкуренции с Китаем. Россия избрана в качестве направления главного удара в силу сочетания объективных и субъективных обстоятельств.

В предыдущем разделе было показано, что объективно эскалация международной военно-политической напряженности обусловлена сменой технологических и мирохозяйственных укладов, в ходе которой происходит глубокая структурная перестройка экономики на основе принципиально новых технологий и новых механизмов воспроизводства капитала. В такие периоды, как показывает многовековой опыт развития мировой торгово-экономической системы, происходит резкая дестабилизация системы международных отношений. Разрушение старого и формирование нового миропорядка сопровождается сменой лидеров мирового экономического развития, которая до сих пор опосредовалась мировыми войнами.

В настоящий период на волне роста нового технологического уклада вперед вырывается Китай, который вместе с Индией и другими странами Юго-Восточной Азии формирует центр нового мирохозяйственного уклада. Сталкиваясь с перенакоплением капитала в финансовых пирамидах и устаревших производствах, а также с утратой рынков сбыта своей продукции и падением доли доллара в международных транзакциях, США стремятся удержать лидерство путем развязывания мировой войны с целью ослабления как конкурентов, так и партнеров. Им нужен контроль над Россией, Средней Азией и Ближним Востоком, чтобы обеспечить себе стратегическое преимущество в управлении поставками критически значимых сырьевых ресурсов и ограничить возможности Китая. Усиление давления на ЕС, Японию и Южную Корею ведется с целью втягивания их в выгодные США и закрытые для Китая преференциальные торговые режимы, а также для контроля над рынком высокотехнологической продукции с целью сохранения американского доминирования в создании новых знаний и разработке передовых технологий.

Американская властвующая элита следует стратегии сбрасывания накопленных проблем на другие страны путем развязывания мировой гибридной войны. Ее главной целью в соответствии со старой западноевропейской геополитической традицией вновь определено уничтожение России. И, как всегда, англосаксы делают это чужими руками, взращивая русофобский неонацистский режим на Украине и разгоняя волну исламского экстремизма на Ближнем и Среднем Востоке. Тем самым они стремятся втянуть Россию в мировую войну на два фронта: против НАТО на Западе и Исламского государства на Юге. Одновременно они пытаются создать напряженность на Дальнем Востоке путем провоцирования корейского и японо-китайского конфликтов.

Субъективно антироссийская агрессия объясняется раздражением американского руководства самостоятельным внешнеполитическим курсом Президента России на широкую евразийскую интеграцию – от создания ЕАЭС и ШОС до инициатив по формированию единого экономического пространства от Лиссабона до Владивостока и Большого евразийского партнерства. США опасаются формирования независимых от них глобальных контуров расширенного воспроизводства, пытаясь блокировать этот процесс путем введения санкций против России и препятствуя процессу евразийской интеграции, а также организовывая государственные перевороты на Украине, в Грузии, Бразилии и других странах своей периферии. Исторический опыт России в организации глобальных интеграционных проектов предопределяет антироссийский вектор англосаксонской агрессивности, геополитика которой традиционно носит русофобский характер. При этом происходит демонизация Президента России, которого Вашингтон считает главным виновником в утрате контроля над Россией и Средней Азией, а проводимую им самостоятельную внешнюю политику рассматривает в качестве ключевой угрозы своему глобальному доминированию.

Сочетанием объективных и субъективных факторов объясняется и выбор США Украины в качестве плацдарма для развязывания войны в Европе против России:

• невозможностью для России вести с Украиной полноценную войну как с частью ядра Русского мира;

• европейской геополитической традицией, которая рассматривает отрыв Украины от России как ключевую стратегическую цель для ослабления и порабощения последней;

• наличием в спецслужбах и Госдепартаменте США влиятельной группы потомков бандеровцев, которых власти США приютили после войны для использования в холодной войне против СССР;

• достаточно большим размером территории, экономического потенциала и населения, установление контроля над которыми позволяют США извлечь немалые прибыли и усилить конкурентные преимущества американских корпораций за счет присвоения украинских активов;

• зависимость российской экономики, включая ВПК, от кооперации с украинскими предприятиями, разрыв которых нанесет ей существенный ущерб4848
  Подробную характеристику состояния кооперационных связей между предприятиями Украины и Таможенного союза (разумеется, без учета физического повреждения предприятий, а в некоторых случаях, полного вывода из строя в результате разрушительной гражданской войны) содержит обстоятельное и наиболее полное в своем роде исследование «Экономическая и технологическая кооперация в разрезе секторов ЕЭП и Украины», завершенное Институтом народнохозяйственного прогнозирования РАН и Институтом экономики и прогнозирования НАНУ при поддержке Евразийского банка развития в 2014 г.


[Закрыть];

• огромное культурно-историческое значение Киева, Мало– и Новороссии для Русского мира, отрыв которого от России наносит ей невосполнимый моральный ущерб;

• возможность развязывания войны руками украинских военных без серьезных потерь для США.

Еще одним фактором выбора Украины в качестве ключевой мишени американской агрессии против России является болезненность украинской темы для многих западных держав, имеющих исторические претензии на Украину. Агрессию против России на Украине американцы вели во многом руками поляков, немцев, австрийцев, шведов имеющих давние виды на украинские земли, а также канадцев и даже австралийцев, среди которых нашлись потомки гитлеровских коллаборационистов, вывезенных из Европы американскими оккупационными властями.

Сочетание этих факторов позволило США втянуть в борьбу за отрыв Украины от России европейские страны. Приведя совместно с ними к власти украинских неонацистов, они поставили ЕС перед необходимостью поддерживать их русофобскую политику, включая военные преступления и геноцид против русского населения Украины.

Смена администрации США породила надежды на прекращение антироссийской агрессии. Прежде всего, российская властвующая элита уповает на отмену экономических санкций. По-видимому, определенные изменения по отношению к России в Вашингтоне произойдут. Во всяком случае, снизится значение субъективных факторов, связанных с личными счетами ушедших с политической сцены лиц в отношении российского руководства и Украины. Но объективные факторы американской агрессивности списать со счетов едва ли получится. Во всяком случае, Трамп твердо заявил о своей приверженности идеям американского глобального лидерства.

Убежденность в исключительности – характерная черта нынешней американской элиты. Она не боится мировой войны, пока уверена в своей неуязвимости. Об этом много раз говорил Обама, администрация которого развязала мировую гибридную войну. Госсекретарь при первом президентском сроке Обамы Хиллари Клинтон была олицетворением этой тупой уверенности. Ее победа на недавно прошедших выборах означала бы эскалацию мировой гибридной войны, которая уже повергла в гуманитарную катастрофу Ближний Восток и Ирак, Югославию и Украину. Не вызывает сомнения, что в этом случае американская агрессия против России продолжилась бы. И мы получили бы, для начала, проверенные на Иране методы продолжения экономических санкций, включая арест счетов государства, замораживание денег частных кампаний, всеобъемлющую экономическую блокаду. В дополнение к этому – войну с Вооруженными силами Украины под командованием американских спецслужб, которые управляют сегодня неонацистской администрацией этой оккупированной преемниками Гитлера территории.

Трамп может прекратить эту тенденцию. Если он понимает, что ее продолжение будет означать катастрофу и для мира, и для США. Но пока убедительных признаков изменения политики США в отношении России нет. Можно предположить, что Трамп отменит экономические санкции, поскольку они подталкивают Россию в объятия к Китаю и явно невыгодны США. Но реальным критерием прекращения антироссийской агрессии Вашингтона может быть только прекращение поддержки неонацистского режима на Украине и создание международного трибунала по расследованию преступлений против человечности, военных преступлений и геноцида русского населения, совершенных при участии американских должностных лиц и инструкторов.

Пока американские спецслужбы не оставят в покое Украину, заверения Трампа о желании восстановить дружеские отношения с Россией следует считать демагогией для отвода глаз. Это вполне в духе англосаксонской политической традиции в отношениях с Россией, о которой не лишне вспомнить.