Книга: Конспирация, или Тайная жизнь петербургских памятников-2 - Сергей Носов

Носов настоящий петербуржец. Водит знакомства с бомондом. Пьет пивас с тремя писателями: Крусановым, Достоевским и некогда известным писателем Х в треугольнике метро, театра и храма. Чихвостит губернатора.(неместный ты, если не ругаешься на губеров, прошлый всегда лучше, но тоже не фонтан, пока так и есть). Хорошо владеет языком и литературными приёмами, не лишен таланта. Имеет бороду и очки. Умеет видеть больше, чем другие. Истинный патриций вечносеронебочный житель. Вот и памятники он любит особенно, надрывно, с придыханием. Из этой любви вылупились статьи и заметки, которые сшили в книги, и даже не в одну. Премию какую-то дали или не дали, это я не поняла, не разобралась.

Первая была лучше… Я человек простой, вижу двойку, ищу единицу. И вот, первая книга и правда была лучше. Вторую часть про памятники нельзя назвать "на десерт", скорее это склад ненужного и необработанного. Если в первой книге можно было узнать про быков и про царя, замененного на пипетку, про темы, что так тревожат любого петербуржца, то во второй книге ты скорее спотыкаешься о памятники. Большинство памятников из второй книги малоизвестны и труднодоступны, не стоят они на туристических маршрутах, некоторые убраны подальше, низвергнуты, закрыты застройкой. Все лучшее осталось в первой книге(особенно круто про Пирогова и собаку было). Конечно не скрыть нежной любви автора к той эпохе, где было слаще, ярче и зеленее, и где не былу секса, отсюда и треть книги про Ленина, Кирова, Горького, а у читателя приступы зевоты. Не удивлюсь, если в 2013 инкогнито вывозил Ильичей с опальных территорий. Мне то в сердечко запали увлекательные истории об ученых и героях, про них бы побольше, но Носову все равно, он оставил меня с Носом и с Половой конституцией царя.

Классной дотошностью обладает Носов. Докопается до всего: почему стоит/лежит/сидит памятник, кто это вообще, что читает, на что смотри, что думает. Это подкупает. Конечно, попахивает порой какой-то надуманностью и одержимостью конспирологией, но в напряжении держит. Ведь пройдешь и не заметишь, как болит нога у Грибоедова, как правильно сидит Достоевский на своем гениально-мистическом месте. Не догадаешься от чего Ленин это шар, да еще и гранитный. Носов, конечно, поднял отличную тему уплотнительной застройки центра. Как самоотверженно памятники спасают от уродливых человейников центр Петербурга, и это правда. Здесь любой свободный кусок займут говно-застройкой, вон уже и острова намывают лишь бы выкатить фаллический символ своего всевластия.

Видеть и понимать памятник и его окружение - это много стоит. Выглянуть и посмотреть на вечное из-за плеча памятника не каждый осмелится. Спасибо, Сергей Анатольевич, за то что дали узреть неявное и узнать тайное, правда Ахматова-Изида с Нилом и сфинксами мне ближе, чем пустырь с писателями-охранниками. И если я вас увижу в Дикси, пропущу вас перед собой, но вы наверное ходите в Перекресток в Пик.

ЗЫ. Вот он, гранитный Ленин. Зимой он хоть на памятник похож, елка подсвечивает. А летом вообще на фонтан.

Я пока читал, вспомнил одну фотографию памятника Ленину. Но сколько не искал, не нашёл её. Возможно забыл скопировать при смене телефона. Так вот, ходил я с работы и на работу мимо этого огромного бюста и не особо обращал на него внимания. А потом выпал снег, и у памятника появилась настоящая белая шапка. Я ещё тогда подумал, что удивительно в наши дни встретить бюст Ленина на территории предприятия. Не убрали новые капиталистические хозяева, не тронули. Жаль, что нет фотографии. Это раньше снимки были что памятники, их хранили и передавали следующим поколениям. А теперь они виртуальные и их так много, что даже нет времени посмотреть. Да и такой вот книги о них нет, как эта. Пусть мне не хватило эмоций автора, но интерес к своей теме он у меня пробудил. Честное слово, стал чаще вглядываться в скульптуры, мимо которых прохожу.

Впрочем, всё же были в книге эмоции. Только вот скорее негативные, возникающие в тех случаях, когда автор что-то или кого-то не любил. И от этого его рассказ становился даже интереснее. Такой вот парадокс. История о гоголевском носе меня прямо заинтриговала. Вот уж точно конспирология. А какой сарказм в истории с появлением подписи Горького на его памятнике! Хотя больше всего запомнилось начало: Ленин стремился к идеалу, а идеальный памятник Ленину - к шарообразной форме. В этом что-то есть. Да и мне уже пора закругляться.

Эта книга жива, интересна. После нее сходила погулять путем Ленина, с каждым памятником, как со старым знакомым, здороваясь.

С нее отлично начинать читать о Петербурге и его архитектурных, больших и малых, обитателях, как по мне.

Особенно ценна в стиле автора филологическся рефлексия, как, например, про Горьковскую и Горького и специфику словообразования, когда тебе объяснили лингвистически интуитивно чувствовашиеся шороховатости.

Вот как бы и да. Всё-таки ничего «второе» в моей жизни — ну не работает.

Сейчас, чтобы вспомнить, не забыл ли чего, открываю оглавление: боже, сколько же тут, оказывается, глав! А в голове осталась Ахматова и, может быть, еще колонна в саду Академии Художеств, ну, уже по признаку принадлежности моему Васильевскому; а остальное, да, могу вспомнить по заголовкам, но не брошусь зачитывать вслух.

От первой книги было впечатление: ничего себе! вот это поворот! как у него в голове это получается?! А «Конспирацию» я читала, и иногда аж скулы сводило от нарочитости — всего: материала, заигрываний с читателем, шуток, якобы шуток. Всё это уже было. Да, это стилистика автора и жанра, да, мы открываем книгу, чтобы прочитать продолжение, да, всё, что я говорю, совершенно субъективно. Но от страниц больше не исходит жара скрупулёзной страсти исследователя. Тексты не дышат той замкнутой увлечённостью, которая равнодушна к присутствию зрителя. И в осадке — грустное ощущение открытой франшизы.