Текст книги "Редкие и исчезающие виды насекомых Центрального Предкавказья. Насекомые"

Глава 1. Принципы выделения «редких» видов

Концепцию «редких» животных и растений начали интенсивно разрабатывать в нашей стране в середине 70-х годов XX века в связи с созданием отечественных «Красных Книг» и проблемой охраны исчезающих видов. История этого вопроса подробно изложена в книге: «Редкие беспозвоночные животные». «Красные Книги» рассматривались как официальные документы, называющие конкретные виды животных, которым угрожает или может угрожать опасность исчезновения. Рекомендовалось также создание региональных Красных книг.

В 2002 году опубликован вариант Красной книги для Ставропольского края: «Редкие, исчезающие животные Ставропольского края».

Ниже приводится таблица принятых категорий Красной книги.

Кроме таксонов, соответствующих перечисленным выше критериям, приводится список видов животных в их классических местонахождениях, в которых они в прошлом впервые были зафиксированы учеными и описаны.

Популяции таких видов в классических местонахождениях требуют охраны как эталонные, имеющие большую научную ценность.

Подбор отдельных видов для Красных книг осуществлялся по следующим изложенным в работе (Гиляров, Кочетова, Акимушкина, 1982) принципам:

1. Выявление видов-индикаторов. Выявив эти виды и впоследствии организовав для их охраны микрозаповедники, мы сможем в дальнейшем сохранять целый комплекс видов. Например, создание микрозаповедника для охраны степной дыбки послужит основой охраны целого комплекса видов степной фауны, а создание микрозаповедников для охраны видов, связанных с медоносными растениями, приведет к охране целого комплекса видов, связанных с этим растением, в том числе и тех, которые не названы претендентами в Красную книгу. Необходимо стремиться к тому, чтобы выявить максимальное число уязвимых видов.

2. Выявление видов, которые могут охраняться системой микрозаповедников лишь частично. К таким видам относятся некоторые насекомые – опылители и энтомофаги, которые будут привлекаться в агроценозы (привлекающим началом послужат кормовые растения или насекомые-хозяева, встречающиеся в агроценозах в больших, чем в естественных биоценозах, количествах). Однако в таких местах они будут в большей степени страдать от применения сельскохозяйственной техники и пестицидов, поэтому охранять здесь этих насекомых следует с помощью регулирования хозяйственной деятельности.

3. Выявление редких видов, потеря которых будет наиболее существенна для генофонда нашей фауны. К примеру, два вида толстун многобугорчатый и тафоксенус гигас, имеющих сравнительно узкий ареал. К таким видам можно отнести и реликтовые формы, существующие на нашей планете с ледникового, третичного и других периодов. Эти виды могут оказаться уязвимыми из-за того, что сокращается их кормовая база или этому способствуют какие-либо другие их особенности: например, причиной уязвимости может послужить длительность онтогенеза.

Если пункты 1 и 2 применимы в отношении видов, обладающих достаточно широким ареалом, то пункт 3 касается редких видов с ограниченным ареалом. Таким образом, мы должны учитывать не только те виды, которые были или стали редкими, но и те, которые могут ими оказаться в ближайшее время. К примеру, интенсивное освоение полупустынь края может привести к уничтожению многих элементов флоры и фауны этих районов, в самое ближайшее время. Поэтому те виды, которые встречаются пока в достаточном количестве, могут неожиданно оказаться если не редкими, то постоянно сокращающимися в численности. Также можно предположить резкое сокращение численности многих европейско-сибирских видов не только в европейской части России, но и в остальных частях ареала после освоения территорий и в первую очередь на границе ареала – у нас в крае.

Глава 2. Применение критериев Красного Списка МСОП на региональном уровне: Версия 3.0. МСОП Комиссия по Выживанию Видов (МСОП. 2003)

Оценка риска вымирания и определение приоритетов сохранения таксонов являются взаимосвязанными, но различными действиями. Определение степени угрозы вымирания и присвоение Категорий Красного Списка МСОП предшествует выработке приоритетов в охране. Целью системы категоризации (Категорий и Критериев) в Красном Списке является определение относительной вероятности угрозы вымирания таксона. Выработка приоритетов сохранения – это другая сторона категоризации (оценки), которая обычно включает определение риска вымирания, а также учитывает иные факторы: экологические, филогенетические, исторические, для разных таксонов, также как и вероятность успеха мер по сохранению, наличие источников финансирования или специалистов, необходимых для таких акций. Немаловажную роль играют конкретные юридические рамки, способствующие сохранению вымирающих таксонов. В региональной специфике оценки риска угрозы существует множество дополнительных условий, важных для установки приоритетов сохранения. Например, очень важно учитывать не только условия, скалывающиеся в конкретном регионе, но также зависящие от состояния (статуса, ареала) таксона вне его пределов, перспектив и доли глобальной популяции, частично представленной в регионе. Исходя из этого, рекомендуется следующее: любое опубликование результатов процесса оценки на региональном уровне должно включать, по крайней мере, три составляющих: (1) Категория регионального Красного Списка, (2) Категория глобального Красного Списка и (3) оценка представленности (%) глобальной популяции таксона в пределах рассматриваемой области (см. раздел V. Документация и Опубликование).

1. Восстановительная интродукция

Попытка введения таксона в природные системы с целью его сохранения, вне его зарегистрированного естественного ареала, но в пределах подходящих мест распространения и экологической зоны. Данная акция может считаться уместной только в случае, если в природе не осталось мест, в которых данный таксон исторически обитал (IUCN 1998).

2. Размножающаяся популяция

Популяция (субпопуляция), которая воспроизводится в пределах области, включает ли это полный цикл развития таксона, или любую его существенную часть.

3. Конспецифичная популяция

Популяции одного вида; здесь термин применяется к любой таксономической единице уровня вида или ниже.

4. Понижение и повышение

Процессы для оптимизации применения Категории Красного Списка к региональной популяции, согласно уменьшению или увеличению риска вымирания. Понижение соответствует уменьшению риска вымирания, тогда как увеличение соответствует возрастанию риска вымирания.

5. Эндемичный таксон

Таксон, найденный в естественных местах обитания любой специфической области и нигде более; это – условный термин, поскольку таксон может являться эндемичным как по отношению к небольшому острову, стране, так и к континенту.

6. Глобальная популяция

Вся совокупность особей таксона. (См. 10. Популяция.)

7. Метапопуляция

Совокупность субпопуляций таксона, каждая из которых заселяет определенное место обитания в пределах ландшафта, отграниченное от иных мест обитания неподходящими биотопами. Выживание метапопуляции зависит от соотношения локальных вымираний в заселенных местах обитания и заселения (восстановления) вымерших субпопуляций (Levins 1969, Hanski 1999).

8. Естественный ареал

Ареал таксона, исключая любую его часть, которая является результатом интродукции в регионе или смежной области. Разграничения между дикими и интродуцированными популяциями в пределах региона могут быть основаны на предварительно установленных доказательствах, но решение этого вопроса не относится к компетенции регионального Красного Списка.

9. Не подлежащий оценке

(NA) Категория для таксона, который считается неподходящими для оценки на региональном уровне. Таксон может быть NA, потому что он представлен не дикой популяцией, либо не имеет естественного ареала в регионе, либо потому что это – случайных залет (заход, занос) в данную область (таксон – бродяга). Он может также быть NA, если встречается в регионе в очень малом числе особей (в таком случае региональный Красный Список может применить ограничения – «фильтры», приводящие к нецелесообразности проведения процедуры оценки над этим таксонов), или таксон может быть классифицирован на более низком таксономическом уровне (например, ниже уровня вида или подвида,) чем приемлемый для рассмотрения региональным Красным Списком. В отличие от других Категорий Красного Списка, не приветствуется использовать NA для всех таксонов, к которым это могло бы применяться; но рекомендуется для таксонов, где использование данной категории несет информативную нагрузку.

10. Популяция

Этот термин в Критериях Красного Списка IUCN (IUCN 2001) используется в особом смысле, отличном от его общебиологического использования. Здесь популяция определена как сумма всех особей таксона. В контексте оценок таксона на региональном уровне, в качестве эквивалента, предпочтительно использовать термин глобальная популяция. В этом Руководстве термин популяция используется для удобства, когда имеется ввиду группа особей данного таксона, которая может или не может обмениваться расселительными стадиями (пропагулами) с другими аналогичными объектами (группами особей). (См. 15. Региональная популяция и 18. Субпопуляции.)

11. Расселительные стадии (пропагулы = диаспоры)

Живой объект, способный к рассеиванию (расселению) и формированию нового взрослого индивида (спора, семечко, плод, яйцо, личинка, или часть целого индивида). Гаметы и пыльца не считаются диаспорами в этом контексте.

12. Регион

Географическая область, такая как континент: страна, штат, провинция, край, область.

13. Региональная оценка

Процесс определения относительного риска вымирания региональной популяции, согласно принципам настоящего Руководства.

14. Исчезнувший в регионе (RE)

Категория предназначена для таксона, в отношение которого без сомнения известно, что последняя особь, способная к размножению, в пределах региона погибла или исчезла в диком виде на данной территории, или когда (в случае, если это – мигрирующий таксон) погиб последний индивид дикой популяции, из которой происходил приток мигрантов на данную территорию. Определение предельных сроков, после которых таксон считается RE, является прерогативой регионального Красного Списка, но обычно этот срок не может быть меньше продолжительности 1500 AD.

15. Региональная популяция

Часть глобальной популяции в пределах изучаемой области, которая может включать одну или больше субпопуляций.

16. Спасительный эффект

Процесс, обусловленный иммиграцией диаспор (расселительных стадий = пропагул), который приводит к снижению риска вымирания целевой региональной (акцепторной) популяции.

17. Участок популяция с отрицательным демографическим балансом (краевой эффект)

Часть популяции, в пределах которой локальное воспроизведение таксона ниже, чем его локальная смертность. Термин обычно используется для субпопуляции, испытывающей иммиграцию со стороны другого источника (субпопуляции), в которой локальное воспроизведение выше, чем локальная смертность (см. Pulliam 1988).

18. Субпопуляции

Географически или иначе отделенные группы в (глобальной) популяции, между которыми имеется слабый обмен особями или генетическим материалом (обычно один успешный мигрант или гамета в год или меньше; IUCN 2001); субпопуляция может быть и может не быть ограничена регионом.

19. Таксон

Вид, либо подвид, риск вымирания которого оценивается.

20. Таксон – случайный посетитель (Бродяга) Таксон, который в пределах границ региона в настоящее время обнаруживается случайно и нерегулярно, (см. пункт 21. Таксон – посетитель.)

21. Таксон – посетитель (Визитер) Таксон, который не размножается в пределах региона, но регулярно, встречается в его границах ныне или в течение некоторых периодов последнего столетия. К компетенции региона относится возможность по-разному проводить границу между таксоном – случайным посетителем и таксоном – посетителем, например, используя в качестве критерия предварительно установленную долю глобальной популяции, попадающую в пределы региона, либо коэффициент, учитывающий частоту (вероятность) посещения региона.

22. Дикая популяция

Популяция, в пределах естественного ареала которой каждая особь представляет результат естественной репродукции (то есть, не является результатом искусственного выпуска, либо переселения); если популяция ныне представляет собой результат восстановительной интродукции и предполагаемый исход этой акции признается успешным (наиболее вероятен), таковая популяция рассматривается как дикая.

Оценка (Листинг, Категоризация)

1. Оцениваемый таксон

Процесс категоризации (присвоения Категории МСОП) должен применяться только к диким популяциям внутри их естественный ареалов и к популяциям, представляющим результат восстановительной интродукции (IUCN 1998, 2001). Таксоны, незначительно представленные (крайне малочисленные) в регионе, также должны проходить процесс оценки (если иное не оговаривается определенным условием, см. ниже). Таксон, некоторые поколения, которого при благоприятных обстоятельствах размножаются в регионе, но после этого регулярно исчезают (из региона), оцениваться не должен. Точно так же, как и таксон, у которого в настоящее время отмечено расширение ареала вне рассматриваемого региона и кажется, что он находится в стадии колонизации новых территорий. Он не может быть оценен на регионально уровне, пока не размножится в регионе на протяжении нескольких лет (обычно, на протяжении непрерывного 10 летнего цикла).

Таксон, ранее рассматривавшийся, как Исчезнувший в регионе (RE), в случае естественной реколонизации региона может быть оценен после первого года его воспроизводства. Реинтродуцированный таксон, ранее считавшийся RE, может быть вновь оценен, как только, по крайней мере, часть популяции успешно приступит к размножению без дополнительной помощи, а новое потомство докажет свою жизнеспособность.

Таксон – посетитель может быть оценен по критериям МСОП, но таксон – случайный посетитель (бродяга) НЕ МОЖЕТ БЫТЬ оценен.

К полномочиям региональных Красных Списков относится принятие решения о введении определенных условий («фильтров»), регламентирующих возможность оценки таксонов – посетителей и таксонов – бродяг, например, определение порога участия региональной популяции таких таксонов в размножении их глобальной популяции. Например, регион может решить не проводить оценку таксона, доля участия региональной популяции которого запоследнее столетие составляла менее 1 % его глобальной популяции. Все условия оценки подобных таксонов должны быть четко определены и указаны в регламентирующей документации.

2. Категории

Категории Красного Списка МСОП (IUCN 2001) на региональном уровне должны использоваться в неизменном виде, с тремя исключениями и корректировками.

1. Таксон, вымерший в регионе, но ныне сохранившийся в других частях мира, должен быть отнесен к категории Исчезнувшие в регионе (RE). Таксон относится к RE, если нет никакого сомнения, что последняя его особь, способная к размножению, в пределах региона погибла или исчезла, в случае, если его региональная популяция поддерживалась за счет мигрантов – то приток таковых полностью прекратился. Невозможно установить универсальный срок для последнего наблюдения таксона в регионе, по прошествии которого он квалифицируется как RE. Это будет зависеть как от усилий по его обнаружению, так и от степени изменений, произошедших с таксоном и местами его обитания в регионе. Временные рамки, после которых таксон считается RE, должны быть четко определены и указаны на региональном уровне.

Популяции долго живущих организмов, которые по каким-то причинам прекратили размножение в регионе (например, из-за ухудшившихся условий среды и др.) должны рассматриваться, как потенциально способные к воспроизводству, и по этому не могут быть квалифицированы как RE. С другой стороны, особи – случайные посетители (бродяги) из мест размножения таксона, которые иногда обнаруживаются в регионе, не могут рассматриваться как способные к воспроизводству в данном регионе.

2. Категория Исчезнувшие в дикой природе (EW) должна быть присвоена только для таксонов, полностью исчезнувших в дикой природе на всем ареале (глобальном), включающем и данный регион, но представленных ныне только в культуре, неволе, либо натурализовавшейся популяцией (популяциями) вне ранее существовавшего естественного ареала. Если таксон считается (глобальным) EW, но в данном регионе представлен натурализовавшейся популяцией, последняя (региональная популяция) может рассматриваться, как следствие восстановительной интродукции, и, в таком случае, в ее отношении могут быть применены Критерии Красного Списка. Мотивация последнего исключения состоит следующем: если таксон действительно вымер на всем естественном ареале, то его присутствие в регионе должно рассматриваться как очень важный факт для сохранения, даже если этот регион не принадлежит к ранее существовавшему исконному (естественному) ареалу такого таксона.

3. Таксоны, не подлежащие оценке на региональном уровне (главным образом интродуцированные и случайные посетители) должны быть отнесены к категории Не подлежащие оценке (NA).

Концептуальная схема процедуры присвоения Категорий Красного Списка МСОП на региональном уровне.

1. Проводится оценка региональной популяции согласно Критериям Красного Списка.........2а

2а. Является ли таксон не размножающимся таксоном-посетителем …ДА…2е.........НЕТ или НЕИЗВЕСТНО.....2Ь

2Ь. Имеется ли значимое влияние на региональную популяцию иммиграции расселительных стадий (пропагул) способных к размножению врегионе? … ДА…2сДА или НЕИЗВЕСТНО......категория остаетсябез изменения

2с. Иммиграция пропагул сокращается?..ДА или НЕИЗВЕСТНО…2d НЕТ...........следует понизить категорию на один пункт

2d. Является ли региональная популяция популяцией с отрицательным демографическим балансом?..ДА…следует повысить категорию на один пункт… .НЕТ или НЕИЗВЕСТНО…категория остается без изменения

2е. Условия за пределами региона ухудшаются?......ДА или НЕИЗВЕСТНО............категория остается без изменения НЕТ..................2f

2f. Условия в пределах региона ухудшаются?......ДА или НЕИЗВЕСТНО.....категория остается без изменения НЕТ..................2g

2g. Размножающаяся популяция может спасти сокращающуюся региональную популяцию?......ДА.....следует понизить категорию на один пункт ДА или НЕИЗВЕСТНО.........категория остается без изменения

На первом этапе все данные, использованные в оценках, должны относиться к региональной популяции, но не к глобальной популяции. Исключение представляет случай, когда оценивается предполагаемое сокращение или продолжающееся уменьшение численности, не размножающейся в регионе популяции. В таких случаях условия (существования и пр.) вне региона должны приниматься во внимание уже на первом этапе оценки. Аналогичным образом, размножающаяся популяция может зависеть от некоторых важных для ее жизненного цикла мест и периодов, например, мест зимовки, что также должно учитываться на первом этапе.

Гостевые популяции

Различия между случайными посетителями (бродягами) и посетителем (визитерами) должны быть четко отмечены в процессе оценки, поскольку последняя не применяется в отношении таксонов – случайных посетителей (бродяг).

Алгоритм оценки степени влияния, экстра-региональных (внешних конспецифичных) популяций на риск вымирания региональной популяции.

ВОПРОСЫ

2а. Является ли таксон не размножающимся таксоном – посетителем

Таксон воспроизводится в регионе, или он всего лишь использует какие-либо ресурсы региона?

2Ь. Вероятность перемещения расселительных стадий (пропагул) Имеются ли конспецифичные популяции за пределами региона, на таком удалении, что их пропагулы могут обнаруживаться в регионе? Является региональная популяция частью обширной надрегиональной метапопуляции? Существуют ли эффективные барьеры для расселения из внешних популяций? Способен ли таксон к расселению на значительные расстояния? Известны ли такие примеры?

2Ь. Доказательство существования местных адаптаций

Существуют ли какие-либо отличия в приспособлениях между региональной популяцией и популяциями вне региона (т.е., способны ли особи внешней популяции выживать в условиях этого региона)?

2Ь. Пригодность места обитания

Позволяют ли существующие в данный момент условия (различного характера, в т. ч. климатические) обитания таксона предполагать успех иммиграции пропагул (иначе говоря, этот регион ныне пригоден для обитания?), или таксон исчез из его пределов по причине неблагоприятных условий?

2с. Положение внешних популяций

Насколько многочислен таксон за пределами региона? Являются ли его популяции там стабильными, сокращающимися, либо увеличивающимися? Подвергался ли он оценке Критериями Красного Списка в этом регионе? Насколько велика угроза исчезновения внешних популяций? Насколько велика вероятность того, что внешние популяции и далее будут продуцировать мигрантов еще длительное время?

2d. Степень зависимости от экстра региональных источников

Являются ли региональные популяции самодостаточными (самовоспроизводящимися), демонстрируя положительный демографический баланс, либо их длительное существование зависит от иммиграции, иначе говоря, являются ли они участком популяции с отрицательным демографическим балансом?

2е. Условия окружающей среды за пределами региона

Места обитания таксон или иные факторы, оказывающие на него влияние, за пределами региона разрушены, либо ожидается вероятность такового исхода, в местах размножения таксона или на иных других участках ареала, в которыхтаксон потребляет ресурсыдля своего существования?

2f. Условия окружающей среды в пределах региона

Места обитания таксона, либо условия его обитания в регионе разрушены, либо прогнозируется таковой исход?

2g. Возможен ли «спасительный эффект»?

Является ли плотность таксона в глобальном масштабе очень низкой (т. е. он был квалифицирован как вымирающий в соответствии с критериемЭ); либо он признан Near Threatened в соответствии с критерием D категории VU; либо он глобально Not Evaluated, чтобы показать его соответствие критерию D.

Глобальная категория Красного Списка должна соответствовать таковой в опубликованных Красных Списках МСОП (IUCN Red List of Threatened Species, смотри информацию http://www.redlist.org