Текст книги "Трампизм. Раскол общества и элиты"

В исполнительных указах Б. Обамы эта доля составляла 50%, то есть налицо было ужесточение. Закон также наделял администрацию Д. Трампа полномочиями по введению санкций против России во многих других областях. При этом возможное изменение санкционного режима подлежало обязательному согласованию с Конгрессом.

По сути, закон стал новым подтверждением того, что неизбывная русофобия американских законодателей лишила их возможностей действовать на основе здравого смысла и в соответствии с интересами собственных и европейских компаний. Вновь, как это было и с «законом Магнитского» в 2012 г., они проигнорировали эти интересы и действовали вопреки им.

Реагируя на данный закон, а также высылку из США 35 российских дипломатов и арест двух российских объектов недвижимости ещё администрацией Б. Обамы в декабре 2016 г., Министерство иностранных дел РФ в конце июля 2017 г. объявило о беспрецедентных ответных мерах. К 1 сентября американцы должны были уменьшить численность своего дипломатического персонала в России на 755 человек с тем, чтобы оставшаяся общая численность в 455 человек была уравнена с численностью российского дипломатического корпуса в США. Кроме того, посольство США лишалось права использовать дачу посла в Серебряном Бору и пользоваться складом, расположенным в московском районе Чертаново126126
  Бочарова С., Никольский А., Иванова А. Высылка дипломатов США из Москвы станет самой массовой за всю историю. 31.07.2017. URL: https://www. vedomosti.ru/politics/articles/2017/07/31/727042-visilka-diplomatov-ssha (дата обращения 12.04.2018).


[Закрыть]. Показательно, что подобных массовых высылок дипломатов не было даже во времена холодной войны. Американцы их начали в декабре 2016 г., Россия долго выжидала, надеясь на лучшее, но с конца июля вынужденно продолжила дипломатическую войну с США.

Государственный секретарь Рекс Тиллерсон пообещал не оставить без ответа данные действия Москвы, то есть «продолжить эту войну». 31 августа Госдепартамент объявил об ответных мерах. Американцы потребовали закрытия до 2 сентября Генерального консульства России в Сан-Франциско, а также двух зданий торговых представительств РФ в Вашингтоне и Нью-Йорке. При этом представитель дипломатического ведомства заявила: «США надеются, что, продвинувшись к желаемому Российской Федерацией паритету, мы можем избежать дальнейших действий в отместку с обеих сторон и продвигаться к тому, чтобы достичь заявленной цели наших президентов – улучшить отношения между нашими странами»127127
  Gearan A. Trump administration orders three Russian diplomatic facilities in U.S. closed. 31.08.2017. URL: https://www/washingtonpost.com/world/national-security/trump-administration-orders-three-russian-diplomatic-facilities-in-usclosed/2017/08/31/c5916a64 (accessed 12.04.2018).


[Закрыть]. У РФ и США теперь оставалось по три консульства. Американские располагались в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге и Владивостоке, российские – в Нью-Йорке, Хьюстоне и Сиэттле. Пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс призвала «остановить спираль скатывания вниз» в отношениях между двумя странами.

2.3. Безрезультатные поиски «русского следа», возникновение раскола между республиканцами и демократами

В начале октября 2017 г. председатель сенатского комитета по разведке, республиканец Ричард Берр от штата Северная Каролина и руководитель демократического меньшинства в комитете, сенатор от штата Вирджиния Марк Уорнер устроили пресс-конференцию. Они сообщили, что комитет потратил 250 часов, опрашивая различных лиц относительно якобы имевшего место вмешательства России в ход президентской кампании 2016 г., и также изучил порядка 100 тысяч страниц различных документов, включая секретные доклады специальных служб. В октябре планировалось опросить ещё 25 лиц. Общий итог расследований на начало октября был таков. Вопрос о том, «был ли какой-либо сговор американцев с русскими специалистами по влиянию, которые вмешивались в президентские выборы 2016 г.», оставался открытым128128
  Ewing Ph. Questions still “open” about U.S. collusion with Russian influence campaign. 04.10.2017. URL: www.npr.org/2017/10/04/555638795/question-stillopen–about-u-s-collusion-with-russian-influence-campaign (аccessed 10.10.2017).


[Закрыть].

В переводе на понятный язык сказанное означало, что, несмотря на проделанную колоссальную работу, найти серьёзных доказательств того, что Россия помогла Д. Трампу одержать победу на выборах, не удалось. Наиболее серьёзной находкой противников Трампа, добытой «Нью-Йорк таймс», стали сведения о встрече его старшего сына, также Дональда, с россиянами в июне 2016 г., во время которой ему якобы были переданы сведения, компрометирующие Хиллари Клинтон. Либеральные СМИ традиционно после обнародования этой информации в июле 2017 г. начали всячески раздувать значение данного события.

Встреча, в основном, вылилась в разговор сына Д. Трампа с российским адвокатом Натальей Весельницкой о санкционном «законе Магнитского». Но на ней с американской стороны присутствовали зять Трампа – Джаред Кушнер, в то время руководитель его предвыборной команды Пол Манафорт и ряд других лиц. С российской стороны – помимо Н. Весельницкой, лоббист Ринат Ахметшин, финансист Ираклий Кавеладзе и другие129129
  LaFraniere Sh., Goldman A. Guest list at Donald Trump Jr.’s meeting with Russians expands again. 18.07.2017. URL: https://www.nytimes.com/2017/07/18/us/ politics/trump-meeting-russia.html (аccessed 15.10.2017).


[Закрыть]. Немалое количество участников встречи усилило подозрения расследующих органов в том, что наконец-то им удалось выйти на «след возможного сговора». Однако одна встреча явно не тянула на то, чтобы её считать доказательством «сговора».

Видя, что расследования в Конгрессе и публикации в СМИ оказываются безрезультатными, многочисленные противники Д. Трампа свои надежды на возможный импичмент стали связывать с деятельностью Службы специального прокурора.

Р. Мюллер энергично взялся за дело. Он создал команду из юристов и прокуроров, среди которых значительная часть оказалась сторонниками Х. Клинтон, поддержавшими демократов финансово во время избирательной кампании 2016 года. Белый дом высказал озабоченность по этому поводу, не без оснований опасаясь предвзятого отношения. Мюллер очень расширительно стал трактовать свои полномочия. Он и его команда занялись расследованиями не столько возможного вмешательства России в предвыборную гонку 2016 г., сколько того, было ли со стороны Трампа «воспрепятствование отправлению правосудия» и каковы были более ранние финансовые связи с русскими членов предвыборной команды Трампа ещё до 2016 года.

В августе 2017 г. Р. Мюллер привлёк к своей деятельности так называемое федеральное Большое жюри в Вашингтоне, группу присяжных, перед которой должны были давать официальные показания вызываемые свидетели. Среди свидетелей оказались как бывшие сотрудники предвыборного штаба Д. Трампа, так и действующие представители президентского аппарата. От Большого жюри Мюллер получил право в принудительном порядке (путём предъявления судебной повестки) привлекать для дачи показаний желаемых свидетелей, чем его команда стала широко пользоваться.

Д. Трамп обоснованно высказался о том, что специальный прокурор должен заниматься только расследованием избирательной кампании 2016 г. и не выходить за эти рамки. По мнению ряда юристов, защищавших права свидетелей, команда Мюллера проводила расследования очень жёстко, как будто перед ней появлялись не «белые воротнички», то есть служащие, а представители организованной преступности. В частности, свидетелям не давали возможности высказаться предварительно до того, как они представали перед Большим жюри, за возможные ложные показания перед которым они несли судебную ответственность130130
  LaFraniere Sh., Apuzzo M., Goldman A. With a picked lock and a threatened indictment, Mueller’s inquiry sets a tone. 18.09.2017. URL: https://www.nytimes. com/2017/09/18/us/politics/mueller-russia-investigation.html (аccessed 08.10.2017).


[Закрыть].

Белый дом в июне – июле 2017 г. довольно активно критиковал команду Р. Мюллера и его самого, пытаясь подорвать их авторитет. Однако с приходом адвоката Тая Кобба, который возглавил процесс взаимодействия Белого дома со службой, тактика была изменена на прямо противоположную. Юристы президентского аппарата надеялись, что на основе представленных ими доказательств специальный прокурор в ближайшие месяцы публично объявит о том, что «расследования не имеют отношения к президенту». Кобб, в частности, заявил: «Белый дом полагает, что специальный советник разделяет нашу заинтересованность в быстром завершении этого дела ради блага нашей страны». Осенью 2017 г. было неясно, сработает или нет такая тактика.

К этому времени команда Р. Мюллера собрала, по её мнению, достаточно доказательств, чтобы выдвинуть обвинения в противозаконных деяниях против Пола Манафорта, возглавлявшего предвыборную команду Д. Трампа с марта по август 2016 г., и против бывшего первого помощника по национальной безопасности Майкла Флинна. В июле 2017 г. агенты ФБР, получив судебное разрешение, произвели обыск в квартире Манафорта в г. Александрия (штат Вирджиния). Удивительно, но команда Мюллера начала расследовать возможные финансовые и налоговые злоупотребления Манафорта аж с 2006 года131131
  Perez E., Prokupecz Sh. Exclusive: Mueller team’s focus on Manafort spans 11 years. 20.09.2017. URL: edition.cnn.com/2017/09/19/politics/mueller-manafortpressure-decade-investigation/index.html (аccessed 15.10.2017).


[Закрыть]. Какое всё это имело отношение к избирательной кампании 2016 г., вообще, непонятно. Точнее – никакого.

По информации телекомпании «Си-эн-эн», команда Р. Мюллера намеревалась предъявить П. Манафорту обвинения в совершении налоговых и финансовых преступлений в прошлом. В частности, выяснилось, что он до падения правительства В. Януковича на Украине в феврале 2014 г. работал консультантом Партии регионов наряду с двумя другими консультативными американскими фирмами. По этой причине ФБР получило секретное судебное разрешение и в течение трёх лет тайно прослушивало разговоры Манафорта. Прокуроры Министерства юстиции при Б. Обаме проводили расследование сотрудничества его и других американских фирм с украинским руководством. Выяснялось также, не был ли нарушен Закон о регистрации иностранных агентов. В итоге министерство пришло к выводу, что достаточных доказательств для возможного предъявления обвинений Манафорту и другим не было132132
  Ibidem.


[Закрыть].

В конце октября – начале ноября 2017 г. политическая борьба между республиканцами и демократами резко обострилась. Несмотря на многочисленные интенсивные расследования, «сговора» между командой Д. Трампа и Кремлём обнаружить не удалось. Кроме того, к этому времени президент уже обрёл определённый политический опыт и отказался от намерений «осушить вашингтонское болото». Наконец, он продемонстрировал, что способен действовать жёстко антироссийски. В такой ситуации республиканцы в Конгрессе начали развёртывать свои расследования, направленные против демократов, в первую очередь, против Х. Клинтон. На каждый шаг республиканцев в этом направлении противники Д. Трампа отвечали практически ежедневным появлением новых компрометирующих сведений о его сторонниках, родственниках, членах администрации. Но эти материалы по-прежнему были косвенными и не подтверждали наличие «сговора».

Одним из якобы весомых аргументов против Д. Трампа стало так называемое «Русское досье». Это был 35-страничный доклад, содержавший набор «предположительной», недоказанной информации о его связях с Кремлём и ряд сведений о якобы непристойных его действиях в Москве в 2013 г. во время проведения конкурса «Мисс Вселенная», собственником которого он тогда являлся. Информация о наличии такого досье появилась ещё в период избирательной кампании. Но его содержание было обнародовано в США одним из информационных каналов в январе 2017 года.

Однако 24 октября 2017 г. вскрылось всё лицемерие демократов и самой Хиллари Клинтон. «Вашингтон пост» опубликовала сенсационную новость. Оказалось, адвокат Марк Элиас, представлявший интересы кампании Х. Клинтон и Национального комитета демократов, нанял вашингтонскую фирму «Фьюжн джи-пи-эс» для сбора досье на Трампа. Она, в свою очередь, наняла бывшего сотрудника британских спецслужб Кристофера Стила, связанного с ФБР, для выполнения этой работы. Всё это произошло в апреле 2016 г. Финансирование демократами этой фирмы продолжалось до октября 2016 г., то есть до самих выборов. Стил и сочинил это досье на основе всяких слухов, предположений и непроверенной информации. Досье было передано Элиасу. Часть своих находок Стил передал ФБР133133
  Entous A., Barret D., Helderman R. Clinton campaign, DNC paid for research that led Russian dossier. 24.10.2017. URL: https://www.washingtonpost.com/world/ national-security/clinton-campaign-dnc-paid-for-research-that-led-to-russiadossier/20-17/10/24/226fabf0-b8e4_story.html (аccessed 28.10.2017).


[Закрыть].

Сенсация застала демократов врасплох. Сама Х. Клинтон явно растерялась, пытаясь дать некие объяснения. Получалось, сами демократы заказали и профинансировали создание одного из главных источников обвинений против Трампа о наличии «сговора» с Кремлём. Сенсация породила вопросы со стороны ряда республиканцев к ФБР, которое оплатило Стилу предоставленные им данные. В какой мере бюро использовало эти материалы для того, чтобы в период избирательной кампании получить судебное разрешение для прослушивания членов предвыборной команды Трампа?134134
  Singman B. Mueller facing new Republican pressure to resign in Russia probe. 27.10.2017. URL: www.foxnews.com/politics/2017/10/27/mueller-facing-news-republican-pressure-to-resign-in-russia-probe.html (аccessed 05.11.2017).


[Закрыть] Кроме того, поиски «русского следа» в Конгрессе вывели на расследование сомнительной «урановой сделки», заключённой при Б. Обаме в 2010 г. с российским «Росатомом», когда директором ФБР был как раз Р. Мюллер, а государственным секретарём – Х. Клинтон.

17 октября в юридическом комитете Сената под председательством республиканца Чака Грэссли (от штата Айова) началось расследование «урановой сделки». Грэссли утверждал, что Министерство юстиции в то время выявило взяточничество, вымогательство, отмывание денег во время приобретения российской компанией контрольного пакета акций канадской компании «Ураниум 1». Поскольку последняя разрабатывала урановые рудники на территории США, Россия в результате сделки получила контроль над 20% этих рудников. Несмотря на всё это, межведомственный комитет по иностранным инвестициям администрации Б. Обамы одобрил сделку135135
  Solomon J. Senate Judiciary opens probe into Obama-era Russian nuclear bribery case. 17.10,2017. URL: thehill.com/policy/national-security/355957-senate-judiciary-opens-probe-into-obama-era-russian-nuclear-bribery (accessed 07.11.2017).


[Закрыть].

24 октября 2017 г. специальный комитет по разведке и комитет по надзору и правительственным реформам Палаты представителей, контролируемые республиканцами, также объявили о начале совместных расследований «урановой сделки». Главный вопрос при этом заключался в следующем – будут ли найдены доказательства «неверных действий», связанных с «Ураниум 1» и расследованиями Министерством юстиции «взяточничества, вымогательства и других дел» в то время136136
  House Oversight and Intel committees launch joint investigation into Obama-era Uranium one deal. 24.11.2017. URL: https://oversight.house.gov/release/houseoversight-house-intel-committees-launch-joint-investigation-obama-era-uraniumone-deal/ (accessed 07.11.2017).


[Закрыть].

В тот же день, 24 октября, юридический комитет во главе с конгрессменом-республиканцем Бобом Гудлэтте (из штата Вирджиния) и комитет по надзору и правительственным реформам во главе с Треем Гоуди (из штата Южная Каролина) Палаты представителей объявили о начале совместного расследования роли ФБР и Министерства юстиции в избирательной кампании 2016 г. В частности, планировалось прояснить такой вопрос: почему ФБР присвоило себе право выдвигать или не выдвигать уголовные обвинения против Х. Клинтон из-за её грубых нарушений законности в пользовании секретной информацией, а не передало, как положено, эти полномочия Министерству юстиции?137137
  Gowdy, Goodlatte open investigation into decisions made by DOJ in 2016. 24.10.2017. URL: https://oversigyt.house.gov/release/gowdy-goodlatte-open-investigation-decisions-made-doj-2016/ (accessed 07.11.2017).


[Закрыть]

В конце октября юридический комитет Сената начал также расследование и роли ФБР во время избирательной кампании 2016 г. Как уже говорилось, в июле 2016 г. директор бюро Дж. Коми объявил, что нет оснований подвергать Х. Клинтон уголовному преследованию. Однако позднее выяснилось, что более ранний вариант данного заявления Дж. Коми от 2 мая 2016 г. содержал формулировки о «пренебрежении» со стороны Х. Клинтон тем, как она обращалась с секретной информацией. Она грубо нарушала соответствующее федеральное законодательство, за что полагалось уголовное наказание. В окончательном варианте заявления Коми фраза о «грубом пренебрежении» исчезла. Эту ситуацию и начал расследовать юридический комитет Сената138138
  Clinton «grossly negligent” in Comey’s draft statement on email probe. 06.11.2017. URL: https://www.grassley.senate.gov/news-releases/clinton-grosslynegligent-comey’s-draft-statement-email-probe (accessed 07.11.2017).


[Закрыть].

Показательно, что после обнародования сенсации весь редакционный совет главной газеты деловых кругов США «Уолл-стрит джорнел», которая ранее действовала заодно с либеральными СМИ, 27 октября призвал к отставке Р. Мюллера. Газета решила, что сенсация насчёт компании «Фьюжн» делает необходимым расследование роли ФБР в деле «вмешательства России в выборы». Коль скоро Мюллер длительное время возглавлял бюро, ожидать от него объективного расследования не приходилось, следовательно, он «наилучшим образом послужит стране, если уйдёт в отставку»139139
  Sheth S. WSJ editorial board calls for Mueller’s resignation and accuses Clinton campaign and DNC of collusion. 28.10.2017. URL: www.businessinsider.com/wsjmueller-trump-russia-dossier-collusion-clinton-2017-10 (accessed 05.11.2017).


[Закрыть].

Х. Клинтон, тем не менее, 2 ноября попыталась оправдать финансирование её предвыборным штабом создания «Русского досье». Она придумала такое оправдание: одно дело – финансировать «легальное исследование оппозиции», совсем другое дело – «возможное сотрудничество команды Трампа с Россией ради влияния на исход выборов». Она утверждала, что Трамп должен был знать, что его люди «вошли во взаимодействие с русскими на самом высоком уровне» с тем, чтобы помочь ему и навредить ей140140
  Allen K. Hillary Clinton defends funding anti-Trump dossier in late-night interview.02.11.2017. URL: https://www.yahoo.com/gma/hillary-clinton-defends-fundinganti-trump-dossier-night-094206120-abc-news-topstories.html (аccessed 03.11.2017).


[Закрыть]. И это говорилось после многих месяцев интенсивных расследований, в результате которых никакого «высокого уровня Кремля» обнаружить не удалось.

29 октября закрытые данные об одобренных Большим жюри обвинениях против П. Манафорта и других просочились в либеральные СМИ, что сразу вызвало резко негативную реакцию республиканцев. Так, лидер республиканского большинства в Палате представителей, конгрессмен из штата Калифорния Кевин Маккарти выразил сомнение относительно объективности команды Р. Мюллера. «Президент выиграл выборы, – заявил он, – исключительно на основе идеи, что он связан с американским народом. Никакого другого влияния не было»141141
  Johnson J. As Russia case unfolds, Trump and Republicans go to battle with Clinton and Democrats. 29.10.2017. URL: https://www.washingtonpost/com/politics/as-russia-case-unfolds-trump-and-republicans-go-to-battle-with-clinton-anddemocrats/2017/10/29/973357e-bcb6-11e7-8444-a0d4f04b89eb_story.html?utm_ term=dbf0432b1419 (аccessed 06.11.2017).


[Закрыть].

30 октября команда Мюллера предъявила 12 обвинений в совершении уголовных преступлений, одобренных Большим жюри, против П. Манафорта, его заместителя Р. Гейтса, а также некоего Дж. Папандопулоса. Первые двое были обвинены в утаивании десятков миллионов долларов своих доходов, которые они получили от украинских властей во главе с В. Януковичем, и невыплате налогов с них, «отмывании» денег через американские и зарубежные фирмы, в «заговоре против США», в отсутствии регистрации в качестве иностранных агентов и многих других деяниях. Они не признали себя виновными в суде. Волонтёр Папандопулос признался, что солгал агентам ФБР и пытался организовать встречу некоего русского с командой Трампа142142
  Ibidem


[Закрыть].

В данных действиях команды Мюллера удивляет, в первую очередь, вот что. Добытые ими компрометирующие материалы против Манафорта и Гейтса никакого прямого отношения к избирательной кампании 2016 г. и «русскому следу» не имели, о чём адвокат Манафорта сразу же после судебного заседания заявил. Другими словами, Мюллер намного превысил свои полномочия, которые он получил в мае 2017 года.

Пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс заявила: «Сегодняшнее объявление не имеет никакого отношения к президенту, никакого отношения к президентской кампании или активности во время кампании». Она добавила, что предъявленные обвинения относятся к делам, совершённым задолго до избирательной кампании 2016 года143143
  Spiering Ch. White House responds to Robert Mueller indictments: “No evidence of Trump-Russia collusion”. 30.10.2017. URL: www/breitbart.com/ big-government/2017/10/30/white-house-responds-mueller-indictments-noevidence-trump-russia-collusion/ (аccessed 03.11.2017).


[Закрыть].

Напрашиваются главные обобщения. Весной 2017 г. вашингтонский истеблишмент, включая республиканцев и демократов в Конгрессе, довольно сплочённо и дружно выступил против Д. Трампа, начав в комитетах Конгресса расследования его возможного «сговора с Кремлём» в прошедшей избирательной кампании. Главным побудительным мотивом законодателей при этом было не допустить со стороны президента попыток «осушить вашингтонское болото», то есть посягательств на их корпоративные интересы.

В то же время Д. Трамп, осознав силу истеблишмента и угрозу возможного импичмента, возникшую после создания Службы специального прокурора в мае 2017 г., отказался от планов по «осушению вашингтонского болота» и начал борьбу за своё политическое выживание. Одним из результатов этой борьбы стал перевод антироссийских санкций в форму закона, вопреки предвыборным обещаниям Трампа.

Расследования, несмотря на большие усилия, показали, что никакого «сговора с Кремлём» команды Трампа не было, что сами демократы во время избирательной кампании действовали грязными методами. В итоге приблизительно с октября 2017 г. в Конгрессе возник раскол между республиканцами и демократами, прежде всего, по проблемам «сговора» и возможного импичмента президента, а также по вопросу строительства стены на границе с Мексикой.

Таким образом, раскол, возникший в 2016 г. между руководством обеих партий в ходе избирательной кампании, к концу 2017 г. охватил и Конгресс, то есть и вашингтонскую элиту.

ГЛАВА 3
2018 год: острейшее политическое противоборство между сторонниками и противниками Д. Трампа

Раскол в политической элите США в 2018 г. вылился в острое противоборство администрации Д. Трампа и республиканцами в Конгрессе – с одной стороны, и с законодателями-демократами, Министерством юстиции во главе с Дж. Сэшнсом, ФБР, командой специального прокурора Р. Мюллера – с другой. Как было сказано выше, Дж. Сэшнс после создания Службы специального прокурора самоустранился от курирования её расследований по выявлению возможного «русского следа» в избирательной кампании 2016 г., поручив это своему заместителю Роду Розенштейну. Это вызвало нескрываемое недовольство, если не негодование, Д. Трампа.

Позднее выяснилось, что Р. Розенштейн, несмотря на свою принадлежность к Республиканской партии, на деле оказался политическим противником президента. В течение 2018 г. республиканцы в Палате представителей значительно активизировали расследование роли Министерства юстиции и ФБР в избирательной кампании 2016 г., точнее – их неявной поддержки Х. Клинтон и слежения с разрешения специального суда за предвыборной командой Д. Трампа. При этом и Розенштейн, и ФБР всячески затягивали либо отказывались выдавать запрошенные комитетами палаты документы, ссылаясь на их секретность.

Конгресс США устроен таким образом, что в нижней палате партийное большинство гораздо влиятельнее, чем в Сенате, и традиционно способно навязать свою волю меньшинству. Также традиционно в комитетах Конгресса формировался двухпартийный консенсус при подготовке и выпуске заключительного отчёта по результатам расследования какой-либо проблемы. Лишь в приложениях некоторые несогласные законодатели излагали свою особую точку зрения, отличную от единодушного мнения подавляющего двухпартийного большинства членов конкретного комитета. Однако в отношении расследований по поиску «русского следа» данные традиции были серьёзным образом нарушены.