Книга: У нас это невозможно - Синклер Льюис

безграмотен, ложь его легко поддавалась разоблачению, его "идеи" были

форменным идиотизмом, его знаменитое благочестие было набожностью

коммивояжера, торгующего церковной утварью, а его пресловутый юмор - хитрым

цинизмом деревенского лавочника.

Он был гениальным актером. Более потрясающего актера не бывало ни в театре, ни в кино, ни даже среди проповедников. Он заламывал руки, стучал по столу, безумно сверкал глазами, широко раскрытый рот его извергал библейский гнев; но он и ворковал, как нежная мать, умолял, как изнемогающий любовник, и вперемежку со всеми этими фокусами хладнокровно и чуть ли не презрительно швырял в толпу цифры и факты, цифры и факты, не опровержимые даже тогда, когда они, как часто случалось, были сплошь фальшивы.

ЧИТАТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО..ЗДЕСЬ И СОВРЕМЕННУЮ РОССИЮ МОЖНО УЗНАТЬ

Хотелось бы сказать, что «У нас это невозможно» было выбором случайным, но… Но вообще я шёл за Драйзером и его знаменитой трилогией о Фрэнке Каупервуде. Однако Льюису удалось заинтриговать – альтернативная история, приход фашистов к власти, диктатура в США… всё это казалось диким, невозможным, а потому интригующим и занятным.

Перед читателем открывается полотно Американской истории 30-х годов, где идеи конституции, свободы, капитализма, Американской мечты, впервые подвергаются сомнению под влиянием веяний Европы и Великой депрессией. Со школьной скамьи мы помним о Новом курсе Рузвельта и других путях выхода из экономической ямы. Но, что если победу на президентских выборах одержит другой представитель демократической партии, популист с замашками диктатора - Берцелиус Уиндрип. Обещая процветания, величия для страны, «5000 долларов каждому» он легко заручается поддержкой малограмотных слоёв нации, банкиров, оголтелых фанатиков и многих других. Одни верят Уиндрипу, другим нравиться что он «свой рубаха парень», третьи согласны с его взглядами на то, что принципы демократии себя изжили и необходимо срочно принимать новый «Новый курс». И этим курсом становится, так называемый, «Корпоративный режим», на деле помесь диктатуры, фашизма, антисемитизма и шовинизма; со всеми чертами присущими этой подборке – штурмовые отряды, концентрационные и трудовые лагеря, сжигание книг, обобществление экономики, рост армии, маленькие победоносные войны, подконтрольные СМИ и прочее прочее прочее… За всеми этими ужасами мы наблюдаем со стороны редактора небольшой местной газеты - Дормэса Джессапа, который не только не в восторге от всего происходящего, но и решается начать сопротивляться новому режиму.

Во всей этой истории сквозит некоторая шаблонность антиутопий и диктаторских режимов в Европе 30-х годов. Некоторые персонажи и действия напоминают своих вполне реальных прототипов (например, Ли Сарасон и «Минитмены» напомнили мне штурмовиков СА и их лидера Эрнста Рёма. Многие видели в фигуре Уиндрипа американского политика 30-х годов Хью Лонга). С другой стороны книга увидела свет в 1935 году, когда призрак этих диктаторских режимов только начинает активно ходить по Европе и далеко не каждый видит в этом проблему или угрозу. Так что роман вполне может носить предостерегающий характер, а не только являться «классической антиутопией». Кроме того перед нами не только история диктаторских режимов и их особенностей. Это и история о том, как безразличие и необразованность могут привести к самым пагубным последствиям. О том, что перемены далеко не всегда несут в себе, что-либо позитивное. О том, что интересы государства и народа редко идут рука об руку. О том, что…, впрочем, этот роман сможет дать ответ на многое, многое останется дискуссионным, многое спорным и противоречивым. Прекрасный повод дабы попытаться найти что-то для себя – будь-то Американский образ жизни, тоталитарный режим, антиутопия, необходимость и действенность подпольной борьбы или трагедия маленьких людей. И пусть все мы понимаем, что Корпоративный режим Уиндрипа вымышлен, но так ли он невозможен?

Под обложкой — история о построении фашистского режима на территории США, написанная первым американцем, удостоившимся нобелевской премии по литературе. Правда не за это произведение, но издатель всё же решил добавить эту информацию на обложку, очевидно не посчитав, что книга самостоятельно сможет заработать достаточно популярности. Об аннотации с упоминанием Трампа на обороте в цивилизованном обществе и вовсе лучше умолчать.

На мой взгляд, книга собрала практически все недостатки американской литературы. Америка под властью корпо и сама партийная идеология у автора получилась очень хорошо и детально проработанной, обилие отсылок к американским политическим деятелям прошлого и настоящего должны были создать максимально насыщенную и детальную картинку происходящего, однако не получилось

Несмотря на обилие деталей, мир остался плоским. Во многом этому послужила манера автора оставаться в стороне от своих героев и иронизировать над каждым из них вместе и по очереди, что создало вокруг происходящего некий флёр игрушечности и несерьёзности. Может быть дело в довольно странной мотивации некоторых персонажей, особенно по глазам било отношение Мэри к местным представителям правящей партии после, мягко говоря, неприятной истории с её мужем.

Основные ощущения после прочтения книги: идея хорошая, в 1935 году автор во многом опередил своё время, но книга кажется очень несбалансированной, сырой и недоделанной.

Я уже писала, что часто слышишь про то, как люди недоумевают, что "ой, да как же такой умный и просвещенный народ мог впасть в нацистское безумие, да ну это что-то вообще из рук вон", и дальше перекидывается мостик к фразе, которая стала названием книги Льюиса "У нас это невозможно". Так вот, лауреат Нобелевской премии по литературе показывает - возможно. Возможно, наверно, почти всегда и везде. Хорошо показано, как народ (в данной книге американский) может повестись на посулы горлопанов и популистов, кивать, соглашаться, упиваться каким-то "вставанием с колен", а потом получить на свою голову фашисткий/диктаторский режим с местными штурмовиками, жжением книг и прочими ништяками. Помимо традиционных выборных политических драчек американцев и республиканцев в книге хорошо описаны и "параллельные" политические течения, от коммунизма-большевизма (кстати, тут мне вспомнилась недавно прочитаные мемуары Александры Толстой, как она описывала свой ужас от массовой очарованности многих прогрессивных японцев и американцев идеей коммунизма) до всех форм всяких "традиционалистких и семейных ценностей Америки". И в итоге этих драчек можно очень легко прохлопать момент, когда на вершину власти вознесется откровенный подонок и популист.

В минус книги отнесу (не знаю уже, это "заслуга" переводчика или автора) некоторую тяжеловесность языка, потребовались некоторые усилия чтобы вчитаться в текст и перестать (поначалу) путаться в бесконечной мешанине имен (настоящих и выдуманных). В общем, полного слияния с книгой у меня не вышло, и такого потрясения как скажем от "1984" я не получила, но ознакомиться было интересно.

Все по классике антиутопий (ну и выборов в некоторых странах) - народ выбирает президента, который больше других обещает разных ништяков, папицот и справедливости, и, внезапно, НАГЛО ЛЖЕТ, а еще его слушается армия из бывших низших слоев общества, с промытыми идеологией мозгами, а еще трудовые и концлагеря, а еще пытки и пока-прощай свобода слова. На фоне этого безобразия журналист тире владелец издательства сначала просто живет, потом выживает, потом уходит в подполье, чтобы дать всем наконец по жопе.

Хорошая книга. Начало скучное и первые страниц 50 надо осилить, ну а потом начинается ненависть-кровь-насилие - и чтение идет уже полегче. Но книга правда хорошая. Жаль, что о ней никто не слышал, а вот у меня дома она случайно завалялась. А еще никто не знает, что автор, Синклер Льюис, получил Нобелевскую премию.

"За мощное и выразительное искусство повествования и за редкое умение с сатирой и юмором создавать новые типы и характеры".