Книга: Бэббит - Синклер Льюис

Чрезвычайным событием явилось перекладывание всех вещей из карманов коричневого костюма в карманы серого. К своим вещам Бэббит относился серьезно. Он видел в них вечные ценности, такие же, как бейсбол или республиканская партия.

Вначале стиль написания мне очень понравился - в нем красивые описания местности соседствовали с легкой иронией по отношению к персонажам. Но потом может ирония пропала, может она стала казаться вторичной, но я уже не наслаждалась от подтруниваний автора. А с тоской вздыхала, что опять он будет показывать кого-то полнейшим идиотом. Главный герой романа Джордж Ф. Бэббит - среднестатистический человек, причем средний он во всём. Он успешный риелтор, но только исходя из успехов конторы где работает: лучше многих, но и хуже выдающихся. Он говорит не то, что чувствует и думает сам, а то, что принято думать по определенному вопросу. Часто он одалживает мнение по неким вопросам из газет и пока там не напишут об этом, он отказывается обсуждать этот вопрос в страхе сказать что-то не то. У него обычная семья - жена и трое детей. И отношения между ними какие-то "никакие": жена просто говорит: "Да-да", - по поводу чего угодно, что утверждает ее супруг. У нее нет своего мнения, нет каких-то интересов, она даже часто не слушает, что ей говорят - главное для нее это показывать, что ее семья "такая же как и у всех приличных людей". Даже дом у них такой как десяток подобных домов в их городке Зенит - та же планировка комнат, та же мебель, те же картины на стенах. Сразу вспоминается заставка к кинофильму "Ирония судьбы" про одинаковые шагающие дома - вот в этой книге видна та же идея. Вот и отрицай потом сходство между представителями разных культур - всё таки человек, где бы он не жил по способу жизни и поведению не сильно то и отличается. Мне сложно описать то чувство, которое вызывают у меня герои данной книги - это и не жалость, и не презрение - что-то среднее, но ещё и с легким чувством брезгливости - ну вот простите мне мое снобское отношение. Просто мне кажется, что мозг нужен человеку чтобы мыслить, искать решения проблем и обдумывать создание чего-то нового и уникального. Человек должен стремиться к развитию, а не быть одним из сотни таких же: герои же этой книги в основном именно такие. Больше всего у меня надежд на сына Бэббита - Теда, молодого человека, который пытается найти свой путь. В начале он мне показался легкомысленным лентяем - его рассуждения о заочных курсах и т.п., но после его финального поступка мне кажется, что Тед просто не хотел идти той дорогой, какую принято выбирать - он искал что-то новое и свое. Думаю, Бэббит в глубине души понимает сына и, как ни странно, поддерживает:

А главное - не бойся самого себя, как я боялся. Ступай, дружище! Весь мир - твой!

Оказалось все почти так, как я и думала, но не совсем. «Бэббит» ничуть не похож на «Финансиста». У Драйзера был сюжет, который куда-то вел, и был герой, который что-то делал. Возникал интерес если не к его личности, то к его деловым качествам. А у Льюиса сюжета нет. Бэббит возглавляет фирму по продаже недвижимости, халтурит, кладет деньги в карман в обход закона, но подробно об этом не пишут. Все связанное с работой ограничивается описанием, как герой пошел нехотя в офис, как он там был недоволен, как продиктовал письма. Ничего существенного, за что можно было бы ухватиться и поймать интерес.

Весь роман представляет собой эти мелкие описания. Как Бэббит проснулся, потянулся, пошел в ванную, поплескался, посмотрел на пену, посмотрел на держатель для полотенца, пошел по коридору, посмотрел на жену с отвращением, потому что у нее корсет впился в тело, прошел с ней в столовую, почитал объявления в газете, послушал ссоры членов семьи из-за машины, поел, отправился в гараж, поздоровался с соседом, поехал на работу. Ощущение, что смотришь мыльную оперу серий на 500. Скукота невероятная.

Если таким способом Льюис хотел показать мелочность и внутреннюю пустоту героя, то это неудачный вариант. Повествование надо было оживить и забросить какую-нибудь интригу. И поменьше протокольных записей о действиях главгероя.

Женщины ожидаемо просто имена, описываются через внешность, не имеют внутреннего мира, никак не участвуют в сюжете, мешают дружбе Бэббита с мужиком одним своим существованием и на них сваливают все, что совершают по своей воле герои. Бэббит считает жену неинтересной и старой, но сам того же возраста и с лысиной, при этом не сомневается, что юным девушкам он будет интересен почему-то, а себя воспринимает молодым.

Как человек Бэббит пустой, неотесанный, но много о себе воображающий. Ему легко носить нужные маски ради выгоды, потому что своего мнения у него нет. Если в газете не написали, что ему следует думать по какому-нибудь вопросу, то он и не думает. Для него существуют только люди среднего класса и только белые мужчины. Остальные все сами виноваты в своем происхождении, бедности или в том, что родились с другим цветом кожи или не того пола. Там целый абзац есть, где он говорит «я не расист, но пусть эти негры сидят тихо и не высовываются, чтобы не мешать хорошим белым мужчинам».

И вот этим превосходством белого мужчины среднего класса пропитан весь роман. То и дело попадаются выражения «настоящий мужской мир», «не то что эти сопливые бабы», «неужто мы будем хуже каких-то юбок», «ну что ты как баба». Люди выше по социальному классу тоже Бэббитом осуждаются, потому что богаче, но войти в их общество ему очень хочется. В романе есть забавный момент, как Бэббит хотел навязать себя бывшему однокурснику, который занял высокое положение. Как тот с женой все-таки пришел к Бэббитам на обед, но все пошло не так. И потом то же повторилось с Бэббитом и другим бывшим однокурсником, но уже ниже его по положению.

Я еще не сказала о чем книга. А ни о чем. Об этом вот Бэббите и его способе приспосабливаться к жизни. Как он сначала кайфует от себя и ближнего круга, потом задумывается «а не начать ли мне мыслить самостоятельно и жить по-другому» (да и то только от скуки, чем от реальной необходимости), но выясняет, что это социально наказуемо и продолжает плыть по течению. И в конце опять кайфует от своего положения.

Я так и не поняла позицию автора. Он одобряет Бэббита или нет? Если нет, то у него получился отменно тонкий стеб над Солидными Настоящими Людьми и величием города Зенит.

"Бэббит" - вне всякого сомнения роман сатирический. Синклер Льюис высмеивает средний класс Америки 1920-х годов с его лицемерием, ханжеством, нетолерантностью, нетерпимостью к иностранцам и профсоюзам, а также ненавистью к Советскому Союзу. Но как бы мы не усмехались над Бэббитом, он вызывает сочувствие и его по-человечески немного жалко. Наверное, дело в том, что немного Бэббита есть в каждом из нас: носишься-носишься по этой жизни, и всё вроде хорошо, а чего-то не хватает, и лица вокруг надоели, да так, что сил нет. Уходишь бунтовать, но обязательно возвращаешься в своё болото, причём с превеликой радостью.

Мне понравилась последняя сцена книги, в которой чета Бэббитов узнает, что Тэд, их сын, не спросив разрешения, женился и бросил учебу в институте. И Бэббит неожиданно для себя самого ужасно рад этому. Он думает: пусть у меня не вышло восстать, может, хоть у сына получится!... Увы, но мы-то с вами знаем, чем в итоге заканчиваются бунты. Даже подростковые.