Книга: Адвокат киллера - Софи Баунт

Меня заинтересовала аннотация, когда я увидела упоминания «Тетради смерти» и «Шерлока». Издательство позиционирует эту книгу как остросюжетный роман. Но так ли это? 

Любовная линия между героями для меня абсолютно навязанная. Притяжение появляется в один момент, автор все никак не может отстать от «зеленых как лес, глаз адвоката». Вся их любовь на протяжении книги: будь со мной — я опасен/не хочу тебя видеть — вернись, я не могу без тебя. Я абсолютно не прониклась

Сюжет детективный — да, может заинтересовать. Но он разгадывается уже на половине книги, а дальше ты просто по крупицам собираешь доказательства. 

Хоть этот роман и «остросюжетный», для меня он прошел по одной прямой. Я не испытала никаких эмоций при прочтении. Навряд ли буду советовать кому-то 

4/10

Чтобы понять, какое впечатление на меня произвела данная книга, расскажу сначала вам о сюжете. Итак у нас есть главная героиня, которая учиться на юридическом и хотела стать судьей. Но в её жизни появляется загадочный и невероятно притягательный адвокат, который защищаешь убийц и всегда выигрывает. И вот тут у нас троп от ненависти до любви, или от отрицания к принятию. Так случается, что судьба знакомить их ближе, и жизнь девушки переворачивается с ног на голову. А многие тайны прошлого выползают наружу. Но больше я вам ничего не скажу, потому что это уже будут спойлеры.

Теперь пробежимся по главным героям. Эмилия, или просто Эми для друзей - студентка, желающая стать судьей. Она правильная и делит все на черное и белое, плохое и хорошее. Из близких у неё только бабушка, да подруга. Но ураганом, перевернувшимся все в её жизни становится Леонид (Лео) Чацкий - наш главный герой. Он таинственный, окутанный флером недоступности и опасности. Однако рядом с ним Эми чувствует себя нужно. Ей хорошо. Но поступиться своими принципами девушке невероятно сложно. Ведь сам Лео тоже не так просто, как может показаться. Еще у нас есть такие персонажи, как Глуб - друг и родственник Чацкого, и Виктор - тоже старый знакомы адвоката, а по совместительству сотрудник органов, который хочет разобраться в очень мутном деле таинственного киллера. И честно скажу, что если Глеб, так и остался для меня героем, с которым всегда держишь ухо в остро, то к Виктору я все таки прониклась. Хотя первое время он был невероятно таинственным и непонятным.

Книга меня покорила. Это было примерно так: начала читать и бац уже последняя страница. А я сижу и думаю: “Ну нифига себе! Мне надо дальше!”. Знаю, что эту книгу многие критикуют. Но для меня это было невероятно. Вы постоянно ходите на грани. И эта грань невероятно тонка. Короче, если хотите чего-то таинственного, будоражащего эмоции, то хватайте книгу и читайте. Эмоции вам гарантированы.

Мое мнение: «Тетрадь смерти», «Шерлок», «Крестный отец», «Пятьдесят оттенков» — внушительный список для сравнения сюжета, предоставленный в описании, но мне, конечно, многое непонятно. К чему тут «Тетрадь смерти»? Хотя вот «Пятьдесят оттенков серого» очень даже похоже. Те же самые сцены по типу «Нет, не подходи ко мне, я такой ужасный и страшный», а она к нему тянется, и все равно они вместе. Вообще не мне понравилось — написано наспех, непродуманно, пошлость ради пошлости — чувства и какие-то нежности не для наших героев. Хотя на чем основана их любовь, кроме просто «животного» желания, мне в принципе непонятно, ладно, допустим, он ее спас, но почему вдруг у него к ней что-то появилось, если они даже никогда не видели и не общались раньше? Еще мне непонятно, почему людей, проживающих в Краснодарском крае, называют Лео, Эми — как бы вы тоже пытаетесь переделать имена своих друзей на английский манер? Просто мне кажется это не совсем уместным. Особенно забавный факт. Когда он в одном абзаце обращается к Эми, упоминая тот факт, что он из станицы. Из какой станицы: в Чикаго которая или, может, которая в Лос-Анджелесе? Много всего смешанного, которое просто непонятно, о чем хотела написать сама автор. Не моя книга на все 100.

для меня в итоге вышло что-то среднее... мне видимо попало в настроение.... читали мы с подругой, и первые где-то 100 стр люто кринжевали с гг, и разбирали чуть ли не каждое предложение

книга не большая, все 460 страниц, но почему-то никак не хотела заканчиваться, и из-за этого я немного устала от нее...

что же по книге: Лео, мне понравился, самы уравновешенный и нормальный герой как мне показалось....

Эми, максимально странная девушка, немного (ну или не немного) туповата, сама не знает, что и как ей делать.. на мой взгляд у нее сбит моральный компас... Мало того, что она видит в жизни только два цвета черный и белый, и якобы везде ищет правду, то в следующий миг все уже совсем не так... Она покрывает убийцу... Потом работает со следствием, сама себе говорит, что сдать его не может, но при этом все равно встречается с Виктором... И так на протяжении всей книги... в общем везде противоречит своим же словам....

Сюжет в целом интересный и имеет место быть, но все таки местами просан не очень... В некоторых местах были такие скачки, что ты сидел и не понимал как герои из одного места попали в другое...

Хотелось бы больше заседаний суда что-ли... Также разъеснения некоторых сюжетных линий... Может это конечно дальше будет не знаю....

В общем, ждать чего-то от книги не следует... Хорошо, что я читала ее спустя достаточно большое количество времени после выхода...

бесит терминология авторки: упорно называть российские группировки «мафией» — это, скажем так, странно. ну, мы же не в италии, да? авторка могла бы хотя бы сделать попытку использовать привычные для россии опг, банды, она ведь говорит, что батя эмилии — «вор в законе»... но нет — мафия, мафия, мафия.

имена подобрали с таким чувством, будто действие происходит где-нибудь в дешевом мексиканском сериале с корявым дубляжом: эмилия, лео, стелла, габриэль... особенно забавно это слушать, когда вся эта эпопея разворачивается не где-то в москве или питере, а в краснодаре — городе, где, как кажется, такой пафос вызывает лишь смех и недоумение.

главная героиня — классический пример мерисью: яркая внешность, гетерохромия, полное отсутствие логики и здравого смысла, бесконечная истеричность и ребячество. её выбор мужчин — почти вдвое старше её, слабенькие и туповатые персонажи без мотивации. где хоть капля развития?

интеллект эмилии — отдельный повод для смеха и слёз одновременно. кажется, её iq ушёл в минус ещё в первой главе. например, ее ненависть к адвокатам в начале книги никак не мотивирована — они просто демонические акулы. она таскает с собой огнестрел, подаренный ей виктором, но ни слова о разрешениях, лицензиях или хотя бы шутках по этому поводу. просто взяла и носит. в россии! сам виктор, если уж на то пошло, и должен был бы первым делом привлечь её к ответственности, а не приглашать на романтические квесты.

эмилия — настоящая жемчужина абсурда. сначала категорически отказывается шпионить для виктора, заявляя, что «не любит загадки». но как только появляется интрига, сразу же горит желанием раскрыть все тайны. её отношения с адвокатом — сплошной хаос: от признаний в любви и желания заняться сексом прямо на кафедре до обвинений в убийствах и мании. стоит ему появиться, как она тут же устраивает гормональный парад и вспоминает про отсутствие трусов.

женские персонажи — это песня. все гиперсексуализированы: короткие юбки, чулки, обтягивающие наряды, словно они вышли из ночного клуба. стелла, например, вообще выглядит как главная мамочка-сутенерша. абсурд, но такова реальность софи баунт.

постельные сцены — это высший уровень трэша. клише на клише, эвфемизмы в стиле «мужское достоинство», «лоно», «я сейчас свихнусь» и «она рассыпалась на миллионы осколков и цветных фонарей». ну серьёзно? возрастное ограничение 18+ вроде бы даёт право на нормальный язык, но авторке, видимо, стыдно называть вещи своими именами.

культ, про который как-то упомянула стелла, — это цирк без логики и внятного объяснения. мотивация убийств евы-ренаты вызывает не меньше вопросов: если месть за изнасилование — да, понятно. но зачем тогда убивать всех подряд, кто хоть как-то связан с этим преступлением? культ промыл ей мозги и организовал провалы в памяти? последовательность и причинно-следственные связи, кажется, вообще не предусмотрены в сценарии.

по стилю изложения всё так просто и примитивно, что создаётся ощущение, будто текст писали на автомате, под утро, с кучей опечаток и странных оговорок. устойчивые выражения, которые должны быть «надежными, как египетские пирамиды», тут вдруг превращаются в какую-то нелепую мешанину слов — будто кто-то пытался играть с языком. читается это с таким же удовольствием, как старый школьный учебник с помарками и каракулями на полях. добавляет книге особого «шарма» и подчёркивает уровень «профессионализма».

в итоге, если бы существовал жанр «психоделический цирк на грани бреда и эротической визуальной новеллы», эта книга заняла бы в нём первое место. ставим 146 из 146 кринжей — хихикали с подругой до коликов.