Книга: Палеонтология антрополога. Три эры под одной обложкой - Станислав Дробышевский

Невероятные фантастические существа жили миллиарды лет назад на нашей планете и многие из них до сих пор живы. Например, тихоходики. Они практически неубиваемы ни жарой, ни холодом, ни радиацией, ни давлением, обитают практически везде и с незапамятных времен.

Эта книга круче любого научно-фантастического фильма - при условии, что вы будете гуглить все непонятные названия перечисленных в ней невероятных тварей. Да, в ней мало иллюстраций. Да, очень много научной терминологии. Да, не все просто для понимания. Но! От этих сложностей читатель вовсе не теряет заинтересованности. Автор преподносит материал максимально его упрощая и во многих местах смешно иронизируя.

Больше всего в этом путешествии в прошлое мне понравились альтернативы. Ведь жизнь на Земле могла быть абсолютно иной, просто из-за каких-то мелочей в эволюции. Но получилось так, что моллюски сформировали наш будущий кишечник, амфибии развили сердце, а рептилии нарастили мозг)

Вы будете наблюдать развитие жизни на нашей планете, начиная с первобытного бульона из первых бактерий и появлением суши, а заканчивая превращением водяных чудовищ в звероподобных сухопутных ящеров.

Конечно, я буду читать и вторую и третью часть. Эти книги точно написанные для меня! Спасибо автору!

Третий том Станислава Дробышевского, после книг об Утре планеты и Полдню планеты. Логично, что он продолжает обзор живых природ в кайнозое, то есть геологической эры Земли, в которой мы живем в настоящее время. Из всех трех книг эта читалась наиболее интересной, потому что неуклонное течении эволюции и живущие в наших временах животные с момента зарождения претерпели в рамках знакомых форм такие невероятные превращения, что становится обидно почему это не дожило до наших дней. Еще это параллельно обзор достижений палеонтологии на отдельных континентах, есть очень хорошо исследованные континенты вроде Северной Америки, Европы, Австралии, часть Азии. Чуть хуже дела по Южной Америке, но это дело наживное. А вот Африка как прародина человечества относительно хорошо изучена по южным и восточным районам, местами северных, а западные и центральные из-за перманентной политической нестабильности остаются белым пятном, а ведь там предположительно будут закрыты несколько белых пятен и найдены боковые ветви прародителей человечества.

Я и раньше скептически относился к беготне вокруг глобального потепления, после этой книги и вовсе горько усмехаюсь. При средних температурах на 5–8 °C выше нынешних, а самое главного, соответствующего положения материков обеспечивающих оптимальный термообмен между экваториальными и полярными областями путем незакрытых путей для морских течений для всей планеты в эпоху эоцена, сегодняшняя глобальная криоэра разве что дала временную теплую передышку для роста цивилизации между пиками оледенений. Можно долго носится с выбросами парникового газа, но крупное и долгое извержение вулкана теоретически способно опять запустить механизм цепного похолодания на несколько тысяч лет, все условия для этого есть. А тогда райская жизнь между 65 и 35 млн лет назад обеспечила и условия для заполнения планеты после мелового вымирания и возможность бурной жизни в местах, сейчас для этого категорически не предназначенных, вроде картинки с острова Элсмир в начале рецензии или вовсе в лесах Антарктиды.

Содержание книги, как и в предыдущих двух томах, в основном состоит из написанных весьма научным и биологическим языком описаний ископаемых существ, с частыми отходами автора от ископаемых к их ныне живущим потомкам или каким-нибудь забавным фактом из изучения. Но так как речь идет о уже знакомых существах, то скупые научные сведенья заставляют думать как же так получилось. Например, первую летучую мышку нашли в Австралии, на месте вероятных предков вообще отродясь не водилось, значит она припорхала туда из Азии либо вообще по цепочке между Южной Америкой, Антарктидой и Австралией - такие примеры были, тогда эти материки были южнее и ближе между собой. Или вот заселение обезьянками Южной Америки. Летать они не умели, путей через Берингию не существовало, зато приплыть на поваленном дереве существо размером с белку вполне могло. Материки вдвое ближе чем сейчас, экваториальные течения тоже шли по вращению земли с востока на запад, на дереве оставалось много плодов и дождевая вода удерживалась в складках коры. Конечно, шансы переплыть пару тысяч километров были у одного колумба из тысячи, но могло хватить одной доплывшей колонии или даже беременной самки для заселения континента. Все остальные животные миграции по континентам за десятки тысяч километров выглядят вполне обычными, вот лошади похоже, что зародились в Северной Америке, но по итогам развились на степных пространствах Евразии, а в Америке вымерли. Или известная мамонтовая фауна зеркально повторяющую аналогичную саванную из Африки, но только шерстистая вплоть до... та-дам! морозоустойчивых страусов в Забайкалье.

Эволюция животного мира шла вслед за колебаниями климата и связанных с ним изменений ландшафта, отражавшихся и на эволюции человека. К примеру, неандертальцы Европы и Азии - плод приспособления гоминид к одному из самых низких по температурам периодов с бочкообразной формой тела и изобретением одежды, но прозябая в условиях тундр они по природе были крайне немногочисленными в своих малых семейных группах и нелюбопытными, с минимальными усилиями на нематериальные сущности, которые мы называем религией или искусством, а потому проиграли постоянно выходящим из тропиков людям современного вида между 40 и 30 тысячами лет назад. В целом, в книге автор весьма подробно прослеживает эволюцию людей от протообразцов эоцена до современности, как не странно, это картина куда полнее, чем в выпущенной отдельно книге о палеоэкологии Африки. Эволюция человека порождала и более экстремальные варианты, вроде до хоббитов Флореса и Лусона. Тут еще громадный простор для находок, изучения, ДНК-анализа и прочего, потому что чистых сапиенсов на планете просто нет, они постоянно мешались то с неандертальцами, то с денисовцами, то еще с кем-то непонятным в Восточной Азии и неисследованной Западной Африке.

Книгу всеми лапами очень рекомендую, если понравились предыдущие книги Дробышевского или нравятся его лекции на ЮТубе, то гарантированно понравится и этот труд.

Тема же этой крохотульки оказалась очень неожиданной, и скорее не про антропогенез на ранних стадиях, а про палеоэкологию Африки с момента позднего олигоцена 30 млн лет назад и по ранний плейстоцен 2 млн лет назад, как менялся климат континента, и соответственно, ландшафты и их обитатели, непосредственно живущие по соседству с приматами внутри схожих экологических ниш. Читаешь, и понимаешь, что первым прото-людям пару раз удалось пролезть сквозь эволюционное ушко изменений климата и сопутствующего везения. Эоценовый рай сменился материковым дрейфом, проведшим к похолоданию и одновременному иссушению климата, вследствие которого полностью заросшая тропическими лесами Африка начала превращаться в саванну, кроме экваториальных областей. Эта эволюция ландшафтов происходила достаточно медленно, чтобы дать время на приспособление - в Европе аналогичный процесс шел быстро и привел к тотальному вымиранию тамошних проточеловековых приматов. За это время проконсуловые сначала научились лазит по деревьям вертикально, с сильным развитием мускулатуры плеч, а потом и вовсе перейти к вертикальному прямохождению сначала от дерева к дереву, в потом и в соседний лесок. Но между этим в Африке появились первые кошки, которым обезьяны показались очень вкусными. Там жили всякие крупные саблезубы для охота на крупную дичь, они давно все вымерли, а экологическая ниша леопарда как была, так и осталась. Сокращение лесов и соответственно их плодов поставил вопрос выживания, который решился в стадности и сотрудничестве, хотя бы отогнать градом камней хищника. Окончательный виток случился около 2.6 млн лет назад когда австралопитеки в условиях уже классических саванн перешли к всеядности, социальное взаимодействие и мозги выросли для загонной охоты (или обороны), можно было толпой отбить добычу у хищника, а компенсацией утерянных клыков - мясо требовало меньшую зубатость для пережевывания - стали первые примитивные орудия-рубила, которым и врезать можно, и покидаться. Все это идет в рамках конкурентной борьбы с другими видами под солнцем - как не странно, разнообразными всеядными кабанами, которые конкурировали с первыми гиенами за падаль, а с прото-людьми - за растительную пищу. Эволюция гиен, как непосредственно опасных для любых приматов хищников тоже рассмотрена, они, кстати, ответственны за непопадание на равнины из Евразии волков или других псовых, которые, возможно были бы еще одними опасными конкурентами за место под солнцем. В целом, автору немного тесновато в рамках отведенной темы, он скороговоркой проходит по параллельной эволюции ландшафтов, протоприматов с линиями человека, павианов и мартышек, и еще успевает про кошек, гиен, свинок и даже лошадок. В книге появляются иллюстрации, чего так не хватало в первых томах трехтомника, несколько случайные, как современных так и вымерших животных, больше всего почему-то мартышек и разных свинтусов, но уже ощутимый шаг вперед. Уже сучу ножками и представляю как буду читать следующий том про кайнозой.

Судя по ссылке в первой рецензии на книгу, палеонтологическому сообществу не понравилось попрание их монопольных прав в книгах Станислава Дробышевского, и битва на костях будет продолжаться еще долго. Эта книга служит продолжением Первого тома и рассказывает о живности мезозойской эры. Несмотря на то, что она написана научным языком, я прочитал ее за выходные, про динозавриков всегда читать увлекательно, да и просто какие-то остатки знаний от подростковых увлечениях палеонтологией остались в голове. Я, конечно, не разу не биолог, и могу в отзыве только поделиться общими впечатлениями от написанной антропологом картины эпохи. Прежде всего это срез современных достижений палеонтологии, общая картина с понятными эпизодами и многочисленными лакунами. Современная наука достаточно подробно объясняет происхождение самих динозавров и сопутствующих им крупной морской фауны. Эволюция птиц на начальных этапах толком непонятна, есть даже предположения, что археоптерикс был какой-то тупиковой ветвью, а не предком. Положение запутывает куча бегавших оперенных динозавриков мелкого размера, даже и не думавших взлетать, но одинаково подходящих на роль пернатого прародителя. А может таких прародителей было несколько, природа дала задание конкурирующим конторам на заполнение неба. Так или иначе, откуда к концу мела взялось столько всяких птах, не очень понятно. Ситуация с млекопитающими хуже чем с динозаврами, но лучше чем с птицами, возможно просто из-за более позднего интереса к этой теме, гигантами заниматься куда интереснее на протяжении двух столетий существования науки

Мезозой - это такие олимпийские игры на выбывание в которой фауна и флора соревновались в своих весовых категориях кто тут самый большой, быстрый, зубастый и бронированный. В триасе намечали пути забега, в юре шел умеренная отбраковка неудачных форм, в мезозое дарвиновская борьба за выживания посуровела до предела. В итоге в высшем размерном классе к концу мела сформировалась стандартная пирамида, на вершине которой бегали всякие двуногие тираннозавроподобные тероподы, среди травоядных травы кушали всякие цератопсы, а деревья - гадрозавры. Ну, в Южной Америке цератопсов не завезли, поэтому там ромашки косили громадные зауроподы, кое-где выжившие и на других контитентах. То же самое происходило в морях, к концу мела мозозавры сожрали всех, кого не успели сожрать до них плезиозавры. Средний размерный класс был более разнообразным в видах, но в основном те же тероподы поменьше гонялись за теми же меньшими орнитоподами. Малый же класс достался к концу мела млекопитающим размером от землеройки до вполне себе метровых такс со всеядностью крысы и свирепости росомахи. Этот устаканившийся мир мог бы существовать достаточно долго, но растительная революция среднего мела: покрытосеменные-цветковые vs голосемянные привели к захвату травами и деревьями привычных нам форм всей земли к концу периода, и образованию устойчивого слова дерна в почве. Что резко повысило связность поверхности континентов и ограничило вынос минеральных веществ в океаны, где такая основа основ всей биосферы как планктон терпел-терпел голодуху, а потом бросил и вымер. И вся экосистема как костяшки домино сложилась за несколько десятков или сотен тысяч лет, без метеоритов и даже возможно без мелких млекопитающих таскавших мелких завриков и яйца своего размерного класса. То есть в принципе Дробышевский своими словами в и другой последовательности повторил тезисы Кирилла Еськова из Истории Земли и жизни на ней, которые видимо уже стали общепринятым отечественным объяснением мело-палеогенового вымирания.

Ну и под конец по поводу книг Станислава могу сказать следующее. Как не понаслышке знакомый с отечественной историографией Великой Отечественной от и до, не могу не заметить, что всплеск последних двадцати лет был отчасти подготовлен скандальными трудами одного английского публициста, сильно расшевелившего сонное царство совсем уже забронзовевшей советской идеологии. Чтобы ответить ему новое поколение историков пошло в архивы, начало покупать пленки в NARA и разогналось так, что процесс принял формы цепной реакции. Вот так и с книгами Дробышевского, которые вероятно будут интересны просто интересующимся эволюцией, и уж точно для критиков со стороны научного сообщества. Но куда лучшим ответом будет, чтобы непосредственно палеонтологи написали свои собственные увлекательные книжки с картинками.