Книга: Жертва без лица - Стефан Анхем

Что меня раздражало? Многое. И сюжет, уж понакручено. И то, что автор навязчиво и неоднократно подводит читателя к разгадке сюжетных "закорючек", а книжные полицейские ещё страниц 10-20 далеки от разгадки. Вроде у героев есть мобильные телефоны, но по поведению, как будто и нет. То есть, поведение персонажей выглядит часто непрофессиональным и просто глупым, что тоже раздражает. Думаешь, чего же он/она не могут позвонить?  Второстепенные персонажи мрут пачками, "первостепенные" выживают, наверное, чтобы не огорчать читателя. Персонаж, который практически задохнулся, умудряется кричать. Эксперт-криминалист имеет привычку хранить отпечатки пальцев на потолке за лампой (!), видимо, там они лучше сохраняются, по версии писателя. Эх...

Не мой автор. Пора мне сделать перерыв, отдохнуть от современных детективов. Хотя, возможно, как источник для экранизации сюжет пригоден.

Сам сыщик, Фабиан Риск, образец неидеального гражданина. Попавший в неприятную ситуацию, пошатнувшую его брак (детали ситуации автор не озвучивает), увлеченный своей работой, пренебрегающий обязанностями мужа и отца. Как говорится, театр начинается с проблем главного сыщика. У каждого серийного героя свой список вредных привычек – алкоголь, женщины, работа.

В книге есть много деталей, обличающих чёрствое общество. Насилие, травля одноклассника, действия взрослых и их отношение к происходящему. В первую очередь жестокость преступника направлена на такие несправедливости нашего мира. Но, правила есть правила. Каждый имеет право на счастливую жизнь и не может быть убит просто потому что он подонок. Этим мне нравятся шведские триллеры. Неоднозначность. Вроде бы преступник не может так поступать, но он такой умный, да и есть за что (если подумать), так что может быть и пусть. Пускай карает жестоких. Понадеемся это откроет глаза на происходящее.

Вместе с тем еще ни один скандинавский автор не забыл обыграть продажную государственную систему. Судьи, эксперты и полицейские, которые преследуют свои шкурные интересы. Так или иначе нет ничего абсолютно честного. Даже расследование череды жестоких убийств может сыграть кому-то на руку. Здесь автор ещё и воткнул шпильку своим нелюбимым соседям в лице датской полиции.

В сюжете ничего особенного нет (если вы уже знакомы с кровавыми скандинавскими триллерами). Похоже на серию про ещё один городок и ещё одну непростую судьбу копа с вредными привычками.

Странно было читать, что новобранец, имея за спиной неприятности на предыдущем месте службы, с радостью принимается воротить неприятности новые! Он все так же работает сам по себе, как-будто команды следователей нет вообще (хотя ему четко сказали о принципах работы). Находя новые зацепки, ломится лично их проверять, не удосуживаясь сообщить об этом хотя бы начальнице (про всю команду я вообще молчу). Особенно умилило, как наконец узнав настоящее имя преступника, которое все так безуспешно искали, он преспокойно едет домой. Не, ну я чё? Ну еще одна жертва появится, жертвой туда, жертвой сюда – какая разница?

Не менее странно было читать и про отношения между сотрудниками в Хельсингборгской полиции. Такое впечатление, что понятие «субординация» вообще им не знакомо, такой себе милый семейный междусобойчик, а в самом участке (городе?) работает всего 4 человека. Не, ну а я чё, серийный убийца шастает по городу, но привлекать дополнительные силы-то зачем? Никаких тебе летучек, совещаний, мозговых штормов. А в какой-то момент начальница «теряет надежду раскрыть дело». Что????? Найдя наконец-то отпечатки вероятного преступника, криминалист совсем не ищет их в базе, а отсылает по почте коллеге, которая не просто не следит за своей почтой, а даже не включает компьютер! И да, мобильные телефоны исчезли в лица Земли.

Подивилась взаимодействию полиций соседних Швеции и Дании, да-да. Как и «общению» смс-ками между Риском и его 14-летним сыном Фабианом: оно, вроде есть, но его как бы нет.

Постоянно упоминаемые в тексте события прошлой зимы в Стокгольме так и остались непонятными, как и роль в них некоей Нивы Экеньельм из Радиотехнического центра вооруженных сил. Может все таки стоило где-то остановиться и объяснить?

Ну, и как вишенька на торте. Я, конечно, тоже вряд ли через 30 лет смогу назвать всех своих одноклассников и сказать кто где сидел. Ну, кроме последних классов, да и школ у меня аж три было. Но не в этом суть. В классе – 21 ученик, но на вышеупомянутом фото – 20 человек, и столько же в подписях. И фото это – из школьного альбома, т.е. пусть и не так чтобы из сильно официального источника, но все таки! Как, КАК можно было «потерять» ученика? Как его мог НИКТО не помнить?

В общем, читала я много хороших детективов, чтобы вот «это» мне понравилось. Не рекомендую от слова «совсем»!