Книга: Троянский конь - Стэл Павлоу

В целом книга об извечном противостоянии не совсем добра с не совсем злом. Можно ли чётко определить границы хорошего и плохого? В жизни нет, и в этой книге тоже. Атанатос - воплощённое зло в глазах Киклада, но в одном из бесконечной череды перерождений он - придворный целитель Цезаря, а в последнем - ученый микробиолог, руководитель целого научно-исследовательского института. В свою очередь Киклад - воин (читай: убийца), мстительный человек, он преследует Атанатоса на протяжении веков с целью лишь отомстить за смерть возлюбленной, которую уже и не помнит, им движет лишь слепая жажда мести. В своём последнем воплощении он снова убивает нескольких человек, хоть и слабо соображает ,что делает, а его"носитель" - Эжен - вообще оказывается внезапно крайним.

Философствовать на эту тему можно бесконечно, но вот автор уделяет не слишком много времени этим рассуждениям. Он подаёт нам Киклада как светлого персонажа в противовес зловещему Атанатосу. Который мало того, что негодяй, так ещё и хочет объединить обе бессмертные сущности в одну, чтобы стать бессмертным врачевателем без алхимических уловок (каков подлец! хочет лечить всех этих мерзких людишек вечно!)

Очень мне понравилась сюжетная линия, когда Эжен просыпается в здании лаборатории и пытается понять, кто он и что вокруг него происходит. Такой текстовый квест - игра "Побег из комнаты". Люблю такие игры, и этот эпизод порадовал.

Конечно, как обычно я недовольна обилием сцен насилия, секса и мешков с презервативами с протухшей спермой (ну, куда ж без этого!). Хотя, в частности, сцены насилия в данном контексте были оправданы и их появление вполне ожидаемо (Троя, греки, спартанцы, все дела). А вот другие эпизоды могли бы и отсутствовать без потерь для сюжета и слога.

Ба-бах!

Не Италии, а Римской империи, Греции, Вавилона, Византии, Европы средних веков. Не "Божественной комедии", а "Иллиады" и "Одиссеи" ну и в целом мифов Древней Греции. А в остальном, как говорится, так всё и было.

Ба-бах!

Для затравочки, тизер. В этой книге вы встретите: неслабый детективчик! Ба-бах! Горящую плоть, воняющую жареной свининой (но это не свинина, а? А? Поняли, да?) Ба-бах!, Инцест на инцесте! Ба-бах! Разлагающиеся трупаки, головы младенцев на копьях! Ба-бах! Кишочки и различные выделения организма на стенах и в других, более неожиданных местах! Ба-бах! Псевдонаучную теорию передачи памяти кусками нуклеиновых кислот! Ба-бах! Мешки использованных презервативов с плесенью! Ба-бах! 100500 раз повторяющееся не в тему "Ба-бах!" Ба-бах! Бегом читать, слюнтяи!

Краткий отзыв, если тизер не смутил: История вокруг двух бессмертных душ - грека-воина Киклада и его вечного противника мага и алхимика Антанатоса. Их противостояние от битвы у стен Трои до наших дней. Просто неплохой такой детектив-боевик-рубилово да и на подумать кое-чего подкидывают, так что скучно не будет точно. Иногда кажется, что читаешь скорее сценарий к фильму, чем книгу (и все эти "ба-бахи" приобретают хоть какой-то смысл). Из минусов: слишком много раз приходилось говорить "фу" - как по мне, жанр немного не тот и уровень жести завышен. Медицинские термины и теория в целом неплохи, но видны некоторые неточности, скорее всего связанные с переводом - к примеру бета-блокатор ПропраноДол, хотя он -Лол.

Крепко, интересно, противно. Читайте.

Состоялось наше знакомство с автором, но другие его произведения точно читать не буду. Это тот случай, когда в книге самым лучшим показалась аннотация. Я люблю и с удовольствием читаю книги с множеством параллельных историй и временных пластов. Но тут я запуталась. Впрочем, в этой книге я запуталась абсолютно во всем. Хочется сказать и о языке. Все произведение разделено на несколько книг. И вот книга первая меня повергла в шок. Было полное ощущение того, что автор не знает слов синонимов, местоимений, а точнее их разнообразие. Практически каждое предложение начиналось либо с имени героев, либо с местоимения Он. Грешила, как это бывает у меня обычно, на переводчика. А потом, уже после прочтения (да-да, я ее таки дочитала) нашла биографию писателя и вычитала, что он сценарист. Вот он, отпечаток профессии. В общем, сквозь первую книгу я продиралась. И все же перевод местами очень корявенький. Особенно в постельных сценах можно было наткнуться на подобное:

Сгреб горстями круглую попу...

или

И тараном заколотил в ее врата.

В русскоязычном издании книга имеет принадлежность к исторической прозе. Но что в ней творится! Это такой микс правдивых фактов с гипотезами, а большую часть составляет вымысел исторических составляющих. Из правдивых исторических фактов на 100% можно верить только в существование некоторых личностей. Всегда пытаюсь абстрагироваться от знания тех или иных исторических фактов при прочтении, но такого исторического бреда не встречала и не обращать внимания не получилось.

Хотелось бросить книгу, не пытаться разобраться в этой путанице, в которой автор сам запутался. Намешал детектива, мистики, науки, психологии и истории. Но стоит отметить, что периодически интерес к происходящему все же был. Не могу отметить какую-то одну понравившуюся сюжетную линию, в каждой было по капле достойного. Я бы смело и безжалостно вырезала огромные куски из этого кома.

Если подвести маленький итог после прочтения, то получится как-то так: Что это было? Кто есть кто? И кто победил? Я ничего не поняла... а еще эта генная инженерия....