Текст книги "Миграционные процессы в Казахстане и социальная адаптация оралманов. Социологический анализ"

1.2 Подходы в изучении социальной адаптации этнических репатриантов

Данная проблема рассматривается с разных точек зрения, вызывает большой интерес у специалистов из разных областей гуманитарного знания как отечественных, так и зарубежных ученых.

С научной точки зрения понятие «адаптация» традиционно является одним из основных компонентов категориальной системы современной гуманитарной науки. Еще с античности, латинское слово «adapto» использовалось для обозначения приспособления живых организмов к окружающей среде. В современной биологии адаптацией называют процесс коррелятивного приспособления, общее и взаимное приспособление к изменившимся жизненным условиям. Понятие «адаптация» включено в эволюционную теорию

Ч.Дарвина, который показал, что естественный отбор имеет адаптивный, приспособительный характер [59]. Выходя за рамки биологии, где оно впервые возникло, это понятие стало активно рассматриваться в медицине, социологии, психологии, демографии, философии и других науках.

Следует отметить, что если в медицине это понятие получило достаточно широкое распространение, то в социологической науке все происходило значительно медленнее. Важнейшим компонентом адаптации выступает согласование самооценок и притязаний субъекта с его возможностями и с реальностью социально – политической среды. В соответствии со своими задачами, в демографии «адаптация» изучается применительно ко всему народонаселению, семье, коллективу и др.

Свою нишу в изучении сложных процессов социальной адаптации, протекающих в среде вынужденных переселенцев, осваивают социальные философы, историки которые эту проблему рассматривают в тесной взаимосвязи с причинами, вызывающими вынужденную миграцию после распада СССР. Особую привлекательность для них представляет возможность сочетания конкретных исследований по странам, хронологическим периодам, определенным направлениям с теоретическим осмысление проблемы, комплексностью подходов, разработкой типологии миграций и форм адаптации [60].

Специалисты, разрабатывающие теоретико-методологические и прикладные аспекты адаптационных процессов, отмечают многозначность проблемы социальной адаптации, важность выбора действий самого индивида и его связь с социальной практикой. Исходя из сказанного, нам представляется методологически обоснованным использование для развития представлений о социальной адаптации междисциплинарного подхода.

В процессе становления и развития любой науки стает проблема классификации ее объектов и отдельных свойств составляющих как предмет исследования. В данном диссертационном исследование мы попробуем классифицировать различные стороны адаптации. Американский социолог П. Лазарсфельд предложил следующие моменты к разработке классификаций:

1. требования артикуляции, в рамках которой предполагается движение от более широких, масштабных классификаций к более узким, специальным, что обеспечивает систематизацию всего собранного материала и его интерпретацию, а также предоставляет возможность дальнейшего использования классификационных купераций в развитии теорий среднего уровня.

2. требование логической корректности, согласно которому виды классификации должны быть исчерпывающими и взаимоисключающими, то есть каждая отдельная классификация должна быть самодостаточной и обеспечивать завершение определенного шага в исследовании, связь между классификациями отражает системность эмпирического мира.

3. требование адаптации к структуре ситуации: классификация не должна строиться на абстрактно-теоретических основаниях, а должна отражать актуальную ситуация во всей целостности ее структуры.

Одна из первых попыток классификации адаптация была осуществлена во второй половине XIXb. Г.Спенсером. Им были выделены три аспекта адаптации:

1. Экологическая адаптация к физическому окружению.

2. Социальная адаптация, то есть институциональная организация, с помощью которой поддерживается социальный порядок.

3. Социализация или «культурная адаптация» индивидов.

В.А. Марков предложил десять оснований для классификации адаптаций:

1) по области существования; 2) способу адаптации; 3) объекту адаптации; 4) структуре отношений; 5) степени регуляции; 6) глубине процесса; 7) иерархическим уровнем; 8) знаковости; 9) временной связи; 10) достоверности.

Л.В. Корель предлагает следующую модель классификационной системы адаптации:

1) Атрибутивность. По данному критерию предполагается выделение адекватных и неадекватных адаптаций. Адекватные адаптации возникают в том случае, когда субъект адаптации, верно, понимает «вызовы среды», суть происходящих в ней изменений и соответствующим, «адекватным» образом корректирует свое сознание и поведение. Если этого не происходит, то правомерно говорить о неадекватных адаптациях. Соотношение адекватной и неадекватной адаптации более сложно. Адекватная адаптация на локальном отрезке времени может обернуться неадекватной в контексте более широко временного интервала.

2) Глубина и характер преобразования внутренней структуры адаптанта в ходе адаптации. На основе этого критерия адаптации делятся в социологии, на внутренние и внешние. Приспособления субъекта адаптации к «самому себе» образует внутренние адаптации, к внешней среде – внешняя адаптация. Г. Тард [61] выделил две группы адаптации: 1) приспособление друг к другу и к внешней среде; 2) внутреннее приспособление, поддержание внутренней взаимосвязи между различными структурными элементами и функциями. В своем труде «Социальные этюды» он пишет: «для большей простоты мы будем различать две системы приспособления: приспособление первой степени, выражаемые взаимной связи элементов рассматриваемой системы, и приспособление второй системы, соединяющей их с окружающими системами, с тем, что принято обозначать туманным словом «среда». Приспособление к себе, таким образом, сильно отличается во всех областях явлений от приспособления по отношению к другому, как повторения себя (привычка) отличается от повторения другого (наследственность или подражание), как противоречие самим собой (колебание, сомнение) отличается от противоречие с другими (борьба, конкуренция). Эти два приспособления часто в известной степени исключают друг друга, в политических конституциях часто замечалось, что самые связанные из них, самые логические …суть наименее приспособленные к требованиям своей традиционной и обычной среды, а также замечалось и обратное, что наиболее практические конституции наименее логичны.

3) Изменение положения адаптанта во внешней среде в ходе адаптации. Адаптация по данному критерию осуществляется в зависимости от характера изменений во внешней среде. Изменения могут быть связаны, во-первых, с появлением новых социальных институтов, процессов, социальных групп и прочее. В этом случае адаптация является ответом на инновации. Во-вторых – модификаций уже существующих социальных институтов, организаций и прочих их усложнением или упрощением. Это адаптивный ответ на трансформации. Согласно Т. Парсонсу, есть четыре возможности «ответа» для обществ, не вовлеченных непосредственно в процесс инновации на инновационные изменения в другом обществе. Во-первых, инновация может быть разрушена ими – более сильными, хотя и менее развитыми обществами-соперниками. Если инновация является только культурной, и ее трудно разрушить полностью, она может приобрести огромное значение даже после того, как разрушено общество, ее породившее. Во-вторых, уровни конкурентно-способности доноров и реципиентов инновации могут быть выровнены посредством адаптации инновации. Очевидным и важным примером является в настоящее время движение неразвитых стран к модернизации. Третьим вариантом является установление изолированной нише, которой общество, игнорируя инновацию другого общества, может продолжать сохранять относительно неизменной свою старую структуру. Последней возможностью, для общества «без инновации» является потеря им социетальной идентичности, через дезинтеграцию или поглощение большей социетальной системой, несущей инновацию. Эти возможности являются типовыми, созидающими многие сложные комбинации и переходы.

4) Креативность. Этот критерий фиксирует направленность изменений социальных позиций адаптанта во внешней среде в ходе адаптации.

5) Масштабность. В научной литературе, встречаются упоминание о полной и частичной адаптации. Под полной адаптацией имеется в виду «достижение полной гармонии» со средой в ходе приспособительных процессов. Под частичной адаптацией понимается незавершенная адаптация ко всем изменениям в среде, а адаптирована лишь к отдельным ее составляющим.

6) Происхождение. Хотя адаптация – всегда стресс, тем не менее, адаптология различает по «доброй воле», или по «принуждению» осуществляется данный процесс. Важность данной классификации обусловлена следующим обстоятельством. От того положительно или отрицательно, установка адаптанта на освоение в новых условиях, зависят темпы, скорость, адекватность, успешность и многие другие характеристики адаптационных процессов. Добровольной адаптации в большей мере присуще эволюционно развивающимся средам, сначала у адаптанта возникает положительная установка на новое явление, а затем уже формируется новая адекватная форма поведения. Вынужденная адаптация жестко диктует адаптанту свои условия. Адаптанту приходиться выстраивать свое поведение незнакомой среде в условиях неопределенности.

7) Способ и форма адаптации. В научной литературе выделяются следующие адаптации:

– Ассимиляция, подразумевает поглощение адаптанта средой в ходе адаптации.

– Аккомодация. Если адаптация означала структурные изменения в организме, то термин «аккомодация» предлагалось для обозначения функциональных изменений, которые реализуются в индивидуальных и групповых привычках и обычаях и передаются социальным, а не биологическим путем. Данное различие между биологическим и социальном приспособлением было проведено М. Болдуэном, который считал аккомодацию процессом, при котором «старые привычки слабеют и создаются новые способы координации». Г. Тард употреблял данный термин для означения разрешения конфликта между двумя противоположными действиями и возникновения нового типа поведения. Ф. Гидденс интерпретирует данный термин в виде аккомодации один из нескольких способах универсального метода разрешения конфликта. В настоящее время под аккомодацией понимают примирение и компромисс между индивидами и группами.

– Встречная или ответная адаптация представляют собой преобразование среды субъектам адаптации, приспосабливание среды к субъекту адаптации.

– Коадаптация – коррелятивное приспособление, общее и взаимное приспособление к изменившимся условиям. Коадаптации объединяют в себе как «прямые» адаптации субъекта к изменениям среды, так и «встречные – ответные» – адаптации среды. Адаптация, по мнению автора данной классификации, более шире по содержанию и понятию, чем коадаптация. Оно охватывает как односторонние приспособительные процессы. Так и адаптивные взаимодействия – коадаптацию.

– Дезадаптация – отсутствие или исчезновение адаптации. Это процесс обратный адаптации.

– Реадаптация – восстановление адаптации, возвратная адаптация к тем элементам, относительно имело место быть дезадаптация.

7) Стадиальность (стадии) адаптации. В данном случае положен принцип длительности адаптации или продолжительности. На этом основании адаптации делятся на кратковременные (моментальные, эпизодические), среднесрочные и длительные. В кратковременных адаптируемых ситуациях актуализируются программа реагирования субъекта, благодаря чему он в состоянии справиться с изменениями в среде за короткий срок. Длительные же ситуации требуют чаще всего адаптивные перестройки функциональных систем. По хронологии адаптации делится на начальные, промежуточные и завершающие стадии адаптации. На начальной ступени адаптации присущи слабая приспособленность к среде, ибо полное ее отсутствие. Эта ступень характеризуется наибольшим разрывом конфликтностью, противоречиями между средой и адаптантом. На данной ступени осуществляется выработка в общих чертах стратегии адаптивного поведения, предпринимаются попытки трансформации сознания и поведенческих стереотипов. Промежуточные адаптации развивают начатые адаптивные действия и закрепляют их, однако нередки ситуации, когда адаптанту приходиться менять стратегию адаптивного поведения, но уже будучи обогащенным приобретенным адаптивным опытом. Промежуточная адаптация постепенно перетекает в завершающуюся, что и означает собой окончание приспособительного процесса, где адаптанты достигают гармонии с окружающей средой.

8) Характеристики субъекта адаптации. По содержанию, в зависимости от конкретного аспекта исследования, адаптации подразделяются на демографические, культурологические, политические, социально психологические, религиозные, социальные, технотронные, экологические, экономические, этнические, танатологические, правовые. В демографических адаптациях вызывает интерес приспособительных изменений социальнодемографических институтов (семья, брак), а также демографическое поведение под воздействием общественных перемен. Под культурологической адаптацией понимается отношение к культуре, как к материальной, так и к духовной. Оба названных вида культуры являются как результатом, так и способом адаптации человека, к материальной, социальной среде. Социокультурная система в обществе трансформирует, перерабатывает как природно-географически, так и социальные сферы, причем для каждой социокультурной системы набор приспособительной реакции будет своим, особенным, специфическим. Господствующие в социуме нормы, правила, образцы поведения определяют, в конечном счете, тот или иной социальный ответ на вызов среды. Политические адаптации как способ адаптации политической системы возникает в той ситуации, когда правящие группировки не в состоянии разрешить социально-экономические проблемы, и вынуждены приспосабливаясь прибегать к политическому маневрированию. Социальная адаптация включает в себя широкий способ адаптации имеющих отношение к власти, престижу, статусу, свободе, нормам, ценностям, богатству, бедности, образованию и т.д. Важное место в адаптивных процессах принадлежит технотронным адаптациям, связанным с появлением новых технических средств и технологий. Воздействуя на образ жизни общества, под воздействием которых меняются нормы стандарты и стереотипы поведения. Экономические адаптации связаны с приспособительными процессами в экономической структуре общества. Экологические адаптации с природно-географической средой, которая является средой обитания индивида или социальных групп. Этнические адаптации охватывают два круга явлений, во-первых, сюда включаются адаптации различных этносов к изменениям среды, имеющие как этнические, так и экономические, политические, экологический характер. Во-вторых, под этническими адаптациями понимается процесс адаптации, субъекта любой природы (экономической, демографической и пр.) к иной этнической культуре в подобных случаях предметом выступает гендерные, образовательные, социокультурные особенности адаптации субъекта чужой этнической реальности [9, с. 110-253].

Мировая социологическая наука, изучением вопросов адаптации стала заниматься лишь в конце XIX – начале XX в. Основы теории социальной адаптации были заложены работами Г.Спенсера, М.Вебера, Г.Тарда, Л.Бристола, У.Томаса и др. Слово «адаптация» латинского происхождения: «adaptare» означает «приспособлять». Следовательно, «адаптация» – это приспособление, приспосабливание. Анализ научной литературы приводит к заключению, что термин «адаптация» полисемантичен и употребляется во многих значениях. В разных науках, в том числе социальных, существует большое количество определений этого феномена и их модификаций.

В социологии понятие адаптации трактовалось по-разному в зависимости от методологического подхода. Практически в русле каждой социологической парадигмы имелось свое представление об этом явлении и его роли в обществе. В рамках «органического эволюционизма» адаптации придавался содержательный смысл, аналогичный природным явлениям. Он понимался как совокупность приспособленческих реакций на изменение условий и факторов жизнедеятельности индивидов.

Представители «психологического интеракционизма» Г. Лебон, Г. Тард под адаптацией понимали способ установления в целостной форме оптимальных взаимоотношений индивида с социальной средой его существования в режиме инновационной деятельности.

С точки зрения «структурного эволюционизма» адаптация предстает в качестве многонаправленного процесса трансформации структуры сознания и поведения субъекта в соответствии с динамикой развития структуры социальных объектов. «Структурный функционализм» в лице его представителей Т. Парсонса и Р. Мертона рассматривают адаптацию в виде процесса и результата преодоления дисфункции социальных структур путем упорядочивания взаимодействия их элементов.

В содержание модели адаптации «интегративного рационализма» (Э. Гидденс, Ю. Хабермас), включаются способы «рационализации» социальной деятельности субъектов с целью достижения на коммуникативной основе упорядочения (согласия) их взаимоотношений с существующими условиями функционирования и развития социальных систем [62, с.43].

С социальной адаптацией тесно связана адаптация психическая. Будучи социально обусловленной общественным характером вызывающих ее изменений, психическая адаптация через формирование целей и программы, воздействует на эффективность адаптивной деятельности, придает динамике этой деятельности индивидуально-эмоциональную окраску. Детерминирующие биологическую и психологическую адаптацию причины носят социально обусловленный характер и направлены на изменение социальной действительности. Иными словами, и психологическая и биологическая адаптация-это явления социально обусловленные. Социальная адаптация является связующим звеном между общественной сущностью человека и окружающей действительностью и носит многофункциональный характер. Во-первых, она является необходимым условием и одновременно средством оптимизации взаимодействия человека с природой и социальной средой. Во-вторых, адаптация способствует развитию человека и совершенствованию окружающей среды. В-третьих, посредством адаптации во многом реализуется социальная сущность человека. И, наконец, адаптация является необходимой при овладении человеком любым из существующих видов деятельности. Следовательно, адаптация человека выступает как весьма сложное социально обусловленное явление, для которого характерно противоречивое единство трех уровней адаптивного поведения человека: биологического, психологического и социального.

Таким образом, социальная адаптация мигрантов, беженцев и вынужденных переселенцев – это деятельность, направленная на оптимизацию взаимоотношений человека с окружающей средой, с одной стороны, и изменением самой среды в целях приспособления ее к интересам жизнедеятельности человека на новом месте жительства-с другой.

Адаптация протекает более или менее легко в том случае, если социальные нормы, предъявляемые личности, не сильно отличаются от уже освоенных ею. Если же нормы и правила существенно отличаются, то процесс адаптации затягивается и сопровождается психологическим дискомфортом, нервными срывами, низкой социальной активностью.

Ведущим аспектом исследования социальной адаптации, позволяющим комплексно подойти к ее изучению, является социологический. В современной социологии такие ученые как Ю.А. Милославский, Э.Г. Соловьев, Б.Г. Юдин, А.И. Ковалева рассматривают социальную адаптацию как процесс и результат активного приспособления индивида к условиям новой социальной среды. Чем меньше выражено в индивиде личностное начало, тем более социальная адаптация носит характер приспособления к условиям социальной среды и разворачивается как гибко организованная в новых условиях поисковая активность, выход индивида за пределы готовой конечной формы [63-66].

Социальная адаптация – это процесс взаимодействия индивида и социальной среды, в результате которого индивид присваивает материальные условия жизнедеятельности и существования, обеспечивающие формирование его как полноценного члена общества. В период трансформации общества, когда нормы и ценности, усвоенные в старой среде, не приводят к удовлетворению насущных потребностей, социальная адаптация тесно связана с интериоризацией индивидом культурных норм, ценностей и эталонов действий новой среды [67].

Основываясь на этих подходах, правомерно понимать под социальной адаптацией постоянный процесс и результат активного взаимодействия социального субъекта и внешней для него среды с целью установления между ними состояния согласованности. Как видно в этом определении подчеркивается значительная роль таких признаков адаптации как ее целесообразность, единство процессуальности и результативности, а сама адаптация предстает как адаптивно-адаптирующая деятельность.

Адаптация выступает комплексным явлением в жизнедеятельности социальных субъектов. Как социальный феномен адаптация включает следующее: во-первых, адаптацию необходимо рассматривать как социальный процесс; во-вторых, адаптация выступает как разновидность социальных отношений; в-третьих, ее можно рассматривать как социальную деятельность и последнее, адаптация рассматривается как институциональная форма.

Необходимость социальной адаптации субъекта появляется в случае возникновения противоречий между ним и окружающей его социальной средой. Такого рода противоречия возникают из-за произошедших изменений (негативно или позитивно влияющих на жизнедеятельность личности) в социальной среде и во внутренней структуре субъекта.

Следовательно, социальная адаптация может проходить как в «новых», так и в «старых» социальных условиях.

Таким образом, социальная адаптация в обществе выступает особым социальным процессом, целью которого является реализация форм и способов жизнедеятельности индивидов, различных социальных групп и социальных институтов, в результате чего данный процесс приобретает многоуровневый характер.

В современном казахстанском обществе процессы социальной адаптации во многом определяются происходящими в обществе преобразованиями, радикально меняющими характеристики социальной среды, в которой протекает жизнедеятельность социальных субъектов.

Как отмечает Плотинский Ю.М. «адаптация в социуме осуществляется через приспособление к непосредственной среде жизнедеятельности, близкому социальному окружению. Общество воспринимается и оценивается во многом в зависимости от того, удалось или не удалось индивиду «вписаться» в свою среду» [68, с.120]. Поэтому нам представляется конструктивным рассматривать социальную среду как состоящую из макро-, мезо-и микро частей.

Многие исследователи рассматривают социальную адаптацию как непрерывный процесс, сопровождающий всю жизнедеятельность социального субъекта. Более точно этот тезис сформулировал А. Тоффлер, отмечая, что «жизнь – это адаптация» [69, с.276]. Поэтому можно выделить различные виды социальной адаптации в зависимости от социального субъекта: адаптацию мигрантов; адаптацию личности; адаптацию таких социальных групп как молодежь, безработные, военные, инвалиды и т.д.; адаптацию социальных институтов – например, образования, семьи и т.д.

Для анализа социальной адаптации как процесса необходимо выявить не только структурно-функциональные его характеристики, но и причинно-следственные отношения, подразумевающие развитие процесса во времени. Согласно авторам сборника «Социальные механизмы. Аналитический подход к социологической теории», среди которых представлены такие известные социологи как Р. Будон, Р. Хедстрем и другие, такой подход позволяет дать объяснение социальным механизмам, генерирующим ход социальных процессов [68, с.123].

Социальный механизм понимается авторами как причинно-следственная модель изучаемого процесса, показывающая, каким образом взаимодействие различных факторов генерирует качественные и количественные характеристики, отражающие реальное течение социальных процессов. Фактор определяется как причина, движущая сила исследуемого процесса.

Социальные процессы не протекают сами по себе, а находятся в тесном взаимосвязи с другими социальными процессами, социальными структурами, институтами и организациями. Некоторые из них выступают как факторы, обуславливающие данный процесс. Наиболее важным из факторов под воздействием, которого протекают процессы социальной адаптации в современном Казахстане, по нашему мнению, является процесс общественных и экономических преобразований, который определяет характер отношений социального субъекта с внешней средой, определяет структуру социальных отношений и степень включенности индивида в структуры общества. Одновременно адаптационные процессы обусловлены внутренними специфическими особенностями социального субъекта.

Процесс социальной адаптации протекает более эффективно, когда он принимает управляемую форму, то есть проходит под управляющим воздействием. Субъектами такого воздействия (адаптаторами) выступают социальные институты общества.

Аналогичные процессы протекают и в России, так, по мнению В.А. Ядова, в современной России институты гражданского общества находятся в стадии своего формирования и становления, поэтому управление адаптационными процессами индивидов и социальных групп в большей степени осуществляет государство. Как отмечает ученый «российские трансформации могут быть успешными и эффективными только при условии высокого авторитета государственных структур» [70, с.70]. Государство призвано «исправить недостатки стихийных процессов самоорганизации, скорректировать и сориентировать социальные действия на максимальное использование потенциальных возможностей социума» [71, с.104]. Как отмечалось нами выше, социальная адаптация принимает различные субъектные формы. Если мы рассматриваем этнических репатриантов в качестве особого рода социального субъекта, то мы можем выделить и особый вид социальной адаптации в современном казахстанском обществе – адаптация этнических репатриантов.

Процесс социальной адаптации обусловлен не только характером внешней для социального субъекта среды, но и спецификой его внутренней среды. Особенности социальной адаптации-адаптации этнических репатриантов невозможно раскрыть вне связи с особенностями развития и функционирования данной группы.

Репатрианты – неоднородная группа в социальной структуре не только по своим социально-экономическим, культурным, политическим характеристикам, но и по степени сформированности социальных ориентиров, установок, намерений, лежащих в основе социального поведения набранных в процессе проживания в странах «исхода».

Социальный статус этнических репатриантов, их место в системе социальных отношений, социальная сущность амбивалентны и внутренне противоречивы. С одной стороны, эта социальная позиция является нестабильной, подвижной и подвластной переменам. С другой стороны, их социальное поведение включает в себя не только атрибутивные и нормативные признаки, выражающие принадлежность личности к данной группе, но и оценочные (социальный престиж, а точнее «непрестижность» данного положения) и поведенческий аспект. В отношениях традиционных норм этнические репатрианты также занимают амбивалентную позицию, с одной стороны следование этим нормам помогают им в решении текущих жизненных ситуаций, а с другой стороны – сдерживает процесс социальной адаптации, социальной реальности. Социальное поведение репатриантов характеризуется ориентацией на различные нормы и ценности. Как отмечает Г.С. Абдирайымова, в системе сознательной деятельности человека, ценности являются обобщенными целями и средствами их достижения, выполняют нормативную функцию, обеспечивают интеграцию общества, помогают индивидам осуществлять социально одобряемый выбор своего поведения в жизненно значимых ситуациях. Система ценностей образует внутренний стержень культуры, исторически определенным способом организует потребности и интересы индивидов и социальных общностей, обуславливает их ценностные ориентации, оказывающие обратное влияние на потребности и социальные интересы, выступая при этом социальным мотиватором активности индивидов [22, с.245].

Мотивация оказывается очень важным фактором успешной адаптации. Наши исследования показали, что те, кто в качестве причин приезда в Казахстан указывали на возможность профессионального роста и будущее детей демонстрируют большую активность в изучении языка (русского, кириллицы, законодательства), поиска работы. Те, кто принял решение о возвращении на историческую родину по примеру своих знакомых, друзей, родственников, а также с надеждой быстро приобрести материальное благополучие, не склонны к активной деятельности. К групповым факторам социокультурной адаптации относится характеристики взаимодействующих культур. Сходство и различия между культурами определяет «культурная дистанция». Различия между культурами в языке, религии, структуре семьи, уровне образования, материальном положении и прочее. Например, более успешная адаптация характерна для оралман выходцев из стран СНГ по сравнению с оралманами прибывших из стран дальнего и ближнего зарубежья.

Изучение социального поведения этнических репатриантов возможно с двух сторон. Во-первых, каким образом установленные нормы и ценности влияют на социальное поведение индивида. А во-вторых, изучение соотношения индивидуальных, личностных норм, представлений и убеждений, их соотношение с образцами поведения, принятыми в обществе.

Когда мы говорим о социальном поведении, нужно остановиться и на индивидуальном поведении человека. Индивидуальное поведение так же, как и социальное поведение отражает нормы и ценности группы, общества, к которому принадлежит индивид. Но, концентрируя внимание на индивидуальном поведении и его специфике, мы не можем судить о поведении всей группы в целом, а можем рассуждать лишь об отдельном ее представителе.

Адаптивное поведение человека характеризуется успешным принятием решений, проявлением инициативы и ясным определением собственного будущего. То есть активность личности, творческий, целеустремленный, преобразующий характер социальной активности имеет первостепенное значение. В этом случае человек не уходит от проблемных ситуаций для реализации своих стремлений, целей, основных притязаний, а в значительной мере сам планирует и осуществляет свое будущее, переходя от состояния полной зависимости, но и к принятию ответственности за благополучие других, то есть к взаимозависимости. Решающим понятием при адаптации применительно к человеку вообще и мигранту в частности становится независимость его субъективной оценки от различных объективных обстоятельств, т.е. независимость, как в психофизическом, так и в социальном понимании. Наиболее успешно адаптированного к новым условиям мигранта можно охарактеризовать следующим образом. Это человек, относительно долгое время пребывающий на территории. Сумевший, кроме всего прочего, за этот период интегрироваться в новый для себя социум, не прервав связей с такими же, как он, мигрантами, в то же время стремящийся к независимому от объективных обстоятельств образу жизни [72, с.29].