Текст книги "Введение в беспроцентную экономику"

Интересное обсуждение данного алгоритма
Так сказать, живые вопли из соцсети

Итак, краткий примерный алгоритм действий по введению беспроцентной экономики в базовых регионах.

а) Учреждение общественной организации (объединений). Массовая разъяснительная работа с населением и предприятиями о преимуществах беспроцентной экономики. Максимально возможное участие общественной организации в органах исполнительной и законодательной власти всех уровней.

б) Проведение местных референдумов о передаче власти от муниципальных (государственных) органов общинным советам на территории базовых регионов.

Законодательство РФ подготовлено практически полностью и к самоуправлению, и к референдумам. Есть элементы, препятствующие «уводу» власти от государственных к общественным органам. При наличии широкой общественной поддержки и наличии этих положений в законах придётся действовать явочным, но строго ненасильственным порядком.

37 комментариев

Читатель У. 29 дек. 2015 г.

Это возможно?

Я. 29 дек. 2015 г.

+Читатель У. Ну, только если вам и не только вам нужна беспроцентная экономика и если вы и не только вы присоединитесь к Движению за беспроцентную экономику.

Читатель А. 29 дек. 2015 г.

Люди с одной должности перейдут на другую. Шило – на мыло.

Читатель D. 29 дек. 2015 г.

Увы утопия.

Проходили сельсоветы и поссоветы и районные и краевые…

Однажды лебедь раком щуку…

Извините но факт

Я. 29 дек. 2015 г.

+Читатель А. В этом посте подробности не указаны. Подробнее https://plus.google.com/+%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B21/posts/CYTdhF8vBv7

Я. 29 дек. 2015 г.

+Читатель D. А вам никто ничего вместо вас не сделает. Включайте взрослую психологию.

Читатель А. 29 дек. 2015 г.

+Я. утопия

Я. 29 дек. 2015 г.

+Читатель А. Пока вы и, наверное, не только вы так будете думать, дождётесь антиутопии… Почему то в антиутопию верят все безоговорочно…)) Кстати, этой утопии (самоуправлению) целиком посвящена глава 8 Конституции РФ.

Читатель О. 29 дек. 2015 г.

Ну как бы лет 20 на лесоповале тебе можно выписать. С места не сходя)) Только за тот хаос который за этим последует.

Читатель D. 29 дек. 2015 г.

+Я. мы тут в инете не можем найти общий язык… о чём вы сударь.

Общество не в том тонусе чтобы сейчас такое проводить.

Читатель О. 29 дек. 2015 г.

И ещё 20 верхом за призыв к свержению государственного строя. Что бы время подумать было.

Читатель О. 29 дек. 2015 г.

На Украине у вас хорошо получается с реформами общественными, а мы неспешно идём и никуда не торопимся.

Я. 29 дек. 2015 г.

+Читатель О. Ты ещё вслед за своим кумиром Жириновским про вешанье на фонарях вспомни.

Насчёт призывов к свержению госстроя тогда уж поставь вопрос об изъятии из Конституции целой главы про самоуправление. Так что не строй из себя прапорщика.

А хаос случится при очередном крахе ростовщической экспоненты, которому Россия чисто математически подвержена в несколько раз больше, чем Запад из за в несколько раз более дорогих кредитов.

Я. 29 дек. 2015 г.

+Читатель О. Да, кстати, у тебя паранойя про Украину, что ли? Где я и кто я и где Украина? Посмотрел бы для интереса сначала, какие я сообщества создал, какие темы в этих сообществах.

Читатель А. 29 дек. 2015 г.

+Я. может быть лично ты хочешь и можешь управлять, но 99% не могут, а половина из них даже не хотят управлять. Но большинство за стабильность. Поэтому – утопия.

Я. 29 дек. 2015 г.

+Читатель А. Сам ответил, нужно выявить 1% управляющих. 7—9 человек в общинном совете с профессиональным штатом помощников. Минимальный базовый регион допустим 3500—4000 человек населения. Как раз! Сразу вопрос, сейчас кто в муниципальных органах, гении, марсиане, небожители, боги?

А люди не хотят участвовать в управлении и выборах потому, что муниципальная власть оторвана от нужд населения и привержена корыстным интересам местной элиты.

Читатель M. 29 дек. 2015 г.

Поздно пит нарзан, когда…

Читатель О. 29 дек. 2015 г.

Ни о чем разговор.

Читатель А. 29 дек. 2015 г

+Я.

это тоже самое, что есть. Зачем ломать дом, чтобы на его месте построить такой же? Да ладно бы такой же. Нет никакой гарантии что вообще что-то построится. А старое сломать – ума большого не надо. Смотрим на Украину. Ну поломали старое, ну разогнали некоторых. И чего? Те же люди – только в разрушенном доме.

Я. 29 дек. 2015 г.

+Читатель А. Почитайте внимательнее материалы сообщества, вряд ли не заметите разницуhttps://plus.google.com/communities/109795180655926011689 И сколько уже было таких, которые первыми говорили: «Такое невозможно в принципе… Нечего и пытаться…»

Читатель мм. 29 дек. 2015 г.

Людей свсегда пугает новое, не известное. Надо пробывать. Есть исламский банкинг без процентов, успешно развивается. Можно взять на заметку, хотя многих отпугнет скорее названием, чем сутью, звучит не кошерно, не по христьянски как-то. Правительство поручило ЦБ разработать некий план по работе исламских банков в России. Где это всё не понятно. Хотя понятно, что ЦБ не даст даже возможности появиться такому конкуренту, иформационной поддержки тоже не будет, скорее на оборот. Все понимают, кто контролирует сми, как и систему процентов.

Я. 29 дек. 2015 г.

+Читатель мм. В исламском банкинге тоже есть проценты, просто часть процентов банк отдаёт вкладчику или заёмщику. Таким образом, в производство деньги попадают всё равно с процентами.

Читатель мм. 29 дек. 2015 г.

+Я. в некоторых странах есть некие скольские моменты, но не обязательно их слепо копировать, взять только то, что надо. http://www.jurnal.org/articles/2008/ekon103.html

Кстати как пилотный проект можно настаивать на введение даной системы в Чечне, Татарстане, Дагистане и т. д. Они это поддержат, ведь, многие страны готовы инвестировать на этих условиях.

Я. 29 дек. 2015 г.

На первый взгляд всё прекрасно, но мягко говоря смущают два момента.

1) Исламский банкинг оперирует валютами, основанными на весе бумаги, да ещё и находящимися под дамокловым мечом 20-триллионного долга;

2) Исламский банкинг, как и в целом процентная экономика, не обеспечивает благоденствие для большинства, а напротив способствует концентрации денег у тех, у кого их и так избыток.

Читатель мм. 29 дек. 2015 г.

Жажда наживы часто затуманивает разум. Надо брать приемлемое, остальное отсечь, добавить недостающее. Надо в любом случае расписать всё матрицу системы, чтоб было прозрачно, ясно, доходчиво, как всё будет работать. С удовольствием бы глянул.

Я. 29 дек. 2015 г.

+Читатель мм. Жажда наживы порождается самой процентной экономикой. Любые улучшающие меры, в данном случае исламский банкинг, бесполезны. Будет та же экспонента с последующим закономерным крахом. Просто он случится не завтра, а послезавтра, вся разница.

Читатель А. 29 дек. 2015 г.

+Читатель мм.

а что было бы если попытаться открыть в Арабских Эмиратах христианский банк?

Я. 29 дек. 2015 г.

+Читатель А. А такие бывают? Ватиканский, что ли?

Читатель А. 29 дек. 2015 г.

+Я.

пока никому не пришло в голову смешивать деньги и Бога

Я. 29 дек. 2015 г.

+Читатель А. Вот и я про то же. Хотя банк Ватикана существует (гримасы процентной экономики).

Читатель мм. 29 дек. 2015 г.

+Читатель А. дело не в названии, а принцып денег, чтоб без процентов. Можно шатал труба назвать

Читатель А. 29 дек. 2015 г.

+Читатель мм.

что-то я не заметил таких банков в Саудовской Аравии

Читатель мм. 30 дек. 2015 г.

Жажда наживы идет не от процентной экономики, скорее это её последствие в более извращенной форме. Оно появляется, там, где появилось разделение, где кто-то посчитал, что он лучше, достойней, более уместней. Надо определить, что такое государство. Сейчас это что угодно, только не люди. Государство это ЛЮДИ населяющие сувереную территорию России (в данном случае). Вокруг этой ценности и выстраивать без процентную экономику. ЦБ должен быть государственным. Хочешь заработать сам, дай возможность это сделать окружающим. Взять полезные идеи и инструменты можно из «сталыпинского клуба», исламского банкинга, а Саудовская аравия вобще не показатель! Не факт, что у банкиров денег станет больше, но факт, что они будут работать над тем, чтоб другие разбогатели, для того, чтоб иметь свою долю прибыли с их бизнеса и стать богаче. Провал между богатыми и бедными существенно сократиться пусть и не сразу, главное, это тенденция!

Я. 30 дек. 2015 г.

+Читатель мм. А вот это уже точно утопия.

Читатель мм. 30 дек. 2015 г.

Вариантов идей ваших не вижу, отсюда вывод, что то что есть это лучшее, что мы имеем. Если эта тема для этого создана, то не очень удачно получилось. Вопнос стоило бы изучить чуть глубже, а не раскидоваться отрицанием и порицанием. По вере вашей, дано вам будет! Во что верите, то и увидите на выходе, в этом кроется прелесть и волшебство вселенной. Удачи

Я. 30 дек. 2015 г.

+Читатель мм. А вы зайдите в сообщество Движение за беспроцентную экономику https://plus.google.com/communities/109795180655926011689 и почитайте материалы, авось всё таки заметите «вариант идеи»…

Читатель мм. 30 дек. 2015 г.

+Я. ок, посмотрю.

И ещё одно весьма интересное обсуждение

Читатель Ш. 29 дек. 2015 г.

Это кто такой умный? Где правохранительные органы, этот пост откровенный призыв к уничтожению государственности РФ.

Я. 29 дек. 2015 г.

+Читатель Ш. Ещё одни умник нашёлся, отрицающий Конституцию РФ (главу 8 о самоуправлении). А донести сразу готов.

Читатель Ш. 29 дек. 2015 г.

+Я. я диверсии вижу сразу, тем более что она направленна против меня лично. Вот и начинайте объяснятся чем вам не нравится моё присутствие в гос управлении и управлении экономическими процессими РФ. Сам я гражданин Кыргызской республики.

Я. 29 дек. 2015 г.

+Читатель Ш. Объясняю, читать вы еще не научились (в частности, законы), а писать (в частности, доносы) уже научились, ну это, наверное, прямо с молоком матери. Если сами не умеете читать, то пусть кто нибудь вам прочитает вслух главу 8 Конституции РФ. Вот вам ссылка, если сами не сможете найти http://www.constitution.ru/10003000/10003000-10.htm Не знаю, как там у вас в голове, но у нас у всех 2015 год заканчивается, а не 1937.

Читатель Ш. 29 дек. 2015 г.

+Я. ну вот видите, я вам пишу что я гражданин Кыргызской республики, а вы мне про конституцию РФ. мне похер что написанно в конституции РФ, здесь угроза моим личным интересам. Вы обычный исполнитель чужих заказов, те чьи интересы вы продвигаете сейчас уже должны мне денежные средства, сейчас произошла добавка к той сумме 20 000 000$, итого 40 000 000$ я настаиваю расчет должен произойти до конца этого календарного 2015 года,

Я. 29 дек. 2015 г.

+Читатель Ш. Вам бы к доктору (((В интернет то вы зачем заходите? Это очень вредно для вас.

Читатель Ш. 29 дек. 2015 г.

+Я. вам уже доктор не поможет.

Читатель Ш. 29 дек. 2015 г.

+Я. за этим постом стоит МВФ.

Я. 29 дек. 2015 г.

+Читатель Ш. Кстати, хотелось бы узнать. Вы лично хотите, чтобы у вас в Киргизии 90% национального богатства владели всего 10% населения? Это вопрос лично вам.

Читатель Ш. 29 дек. 2015 г.

+Я. я намерен владеть 12% мировых богатств.

Я. 29 дек. 2015 г.

+Читатель Ш. Вопросов больше не имею. В шестую палату, голубчик.

Читатель Ш. 29 дек. 2015 г.

+Я. не буду возражать вас там уже ждут.

Читатель Ш. 29 дек. 2015 г.

Разъяснение: учреждение общественной организации– новая опозиционная общественная организация которая под предлогом развития экономики проводит обработку населения и власти на местах. Консультанты или зомбированные россияне или иностранные специалисты. Для этого и была подготовленна конституция РФ, вполне легально можно узурпировать власть, в помощь особое положение ЦБ России откровенно вредит экономике а отвечать некому. Вот так вы граждане россияне и живете, вас разводят как лохов а вы реагируете только на неправильное ударение в слове «звонит».

Читатель Ш. 29 дек. 2015 г.

Что за термин «беспроцентная экономика»? В 2010—2011 в Кыргызской республике Всемирный Банк реализовывал проект «увеличение управляемости экономики Кыргызской республики» четырнадцать миллионов долларов потратили охоту устроили на меня. Потом борьбу с коррупцией устроили в результате уничтожили государствообразующие системы управления. Вот такие благородные намерения у этих благородных тварей.

Читатель И. 29 дек. 2015 г.

Надо для пробы в США такое ввести.

Читатель Ш. 9 янв. 2016 г.

+Я. я сообщил в ФСБ России о готовящемся гос перевороте. Также я сообщил им что все участники гос переворота в РФ находятся под моим контролем. Коммерческие объекты учавствующие в гос перевороте пройдут процедуру смены владельцев и руководства в мою пользу.

Ни банкиры, ни олигархи, ни бюрократы-чиновники не являются какими либо правонарушителями в нынешней, процентной экономике. Они вполне легальны. Просто ещё не догадываются, насколько они не будут монтироваться в новых беспроцентных условиях.

Беспроцентная экономика станет столь же широкой, развитой, как и процентная. Будут существовать разные соотношения использования стабильных денег (барголдов), дешевеющих денег (инвестголдов) и существующих пока ещё «проценто-ёмких» денег (рублей и долларов).

Не зоны свободной торговли нужны, а зоны (в хорошем смысле) беспроцентной экономики.

Избыточный экспорт характерен для процентной экономики и сократится до разумных размеров в беспроцентной. Итак, зачем будет Бразилии сводить сельву и ковырять свою землю ради того, чтобы расплатиться по процентам западных кредитов, если все необходимые товары и услуги их население во главе с территориальными советами произведёт для себя. Американские бумажки также не будет никто покупать, их население опять начнёт работать и себя обеспечивать, что оно умело раньше великолепно. Зачем Китаю надо будет гробить свою экологию, если всюду начнут производить в основном товары для себя в нужном количестве. Зачем России надо гнать углеводороды забугорышам в таких количествах, если не газифицированы внутренние просторы, если бензин несусветно дорог для страны-хозяйки таких ресурсов.

А ещё беспроцентная экономика уничтожает экономическое соревнование между государствами. Если базовые регионы начнут заниматься нуждами своего населения, то какое будет дело странам, какой у них экспорт пшеницы или стали и больше ли, чем у соседней страны, тем более у той совсем другая территория, другой климат, другое население и вообще всё другое.

Про исламский банкинг
в котором якобы не берут процентов, правда во многих видах операций всё равно берут.

На первый взгляд, в исламском банкинге всё прекрасно и честно, но мягко говоря смущают два момента.

1) Исламский банкинг оперирует валютами, основанными на весе бумаги, да ещё и находящимися под дамокловым мечом 20-триллионного долга;

2) Исламский банкинг, как и в целом процентная экономика, не обеспечивает благоденствие для большинства, а, напротив, способствует концентрации денег у тех, у кого их и так избыток.

Об альтернативных деньгах

Масса денег, эмитируемых центральными банками (наличные деньги) и коммерческими банками (безналичные, депозитные деньги) стремительно растет, но реальный сектор экономики испытывает острую денежную нужду.

Причина: новые деньги тут же уходят на финансовые рынки для обслуживания спекулянтов.

Сейчас насчитывается 2500 альтернативных денежных систем. Их также можно назвать «частными», хотя это название неудачное.

Чисто познавательно: в 1837—1866 гг. в США деньги выпускали штаты, муниципалитеты, физические лица и прочие. За эти годы «свободной банковской эры» выпустили порядка 8000 разнообразных денег. В этой связи можно вспомнить про теперь уже многим известный термин «свободные деньги» С. Гезелля (свободные от процентов).

Как мы упоминали в этой книге ранее, первый достаточно крупный и успешный эксперимент по внедрению «свободных денег» начался в 1932 году в австрийском городке Вёргль. Правда, Нацбанк Австрии прекратил эмиссию этих денег, так как это подрывало его монополию.

«Свободные деньги» в разных вариациях существуют поныне: в Бристоле, в Великобритании, во многих крупных городах США. Существует Торговая система местного обмена (Local Exchange Trading System, LETS). Есть альтернативные деньги, получившие название «Итакский час» (Ithaca hour).

Также в этой связи назовём криптовалюты Биткойн и Ванкойн с использованием программной технологии блокчейн.

Почему и чем эти валюты уступают системе барголдов-инвестголдов, оставлю для будущих обсуждений… Впрочем, самые внимательные и вдумчивые читатели и сами смогут ответить на этот вопрос.

Устройство высших уровней общинного государства

Как сказал один острослов, демократия это не власть народа, а власть демократов…

Основной принцип: государство должно перестать быть корыстным «началником» народа, государство должно стать удобным и необходимым инструментом народа. Как уже было сказано, базовый общинный регион – это основной в общинном же государстве, именно в них обеспечивается быт населения. Верхние (районные, областные, всероссийский) уровни лишь вспомогательные, ПОМОГАЮЩИЕ базовым регионам. В общинном государстве не может быть, чтобы регионы выпрашивали у вышестоящих чиновников-«началников» собственные деньги, а сами были голы как сами знаете кто. Откуда деньги в государстве? В целом государство живёт на то, что заработал народ, т. е. на отчисления из регионов. Само государство может заработать только на таможне и госпошлинах, да и то львиная доля тех денег должна уходить в те базовые регионы, где случилась чрезвычайная ситуация или требуется крупное вложение в инфраструктуру. Также государство тратится на оборону, деятельность МИДа, внешнюю и внутреннюю безопасность, деятельность МЧС. Отраслевые министерства должны быть заменены небольшими агентствами, вырабатывающими научные нормативы по данной отрасли, обеспечивающими образование кадров по данным вопросам. Кстати, о внутренних делах. Общины берут на себя всё, что касается их жизнедеятельности, в том числе функции местной полиции. Собственно полиция как государственная служба выполняет только общегосударственные свои функции, опять же не руководящая, а помогающая и служащая базовым общинным советам. Также очевидно, что в общинном государстве и власть всех уровней должна формироваться по общинному принципу. Районные, областные (губернские), всероссийский общинные советы избираются либо из членов базовых общинных советов, либо одновременно с выборами в общинные советы (скорее первое).

Наконец, собственно о главе государства. Опять же очевидно, что все (-российский) общинный совет также на деле, а не номинально служит народу, состоит не более, чем из 7—9 членов. Избирают Председателя совета из членов российского общинного совета либо всенародным голосованием, либо только члены общинных советов всех уровней, возможно, эта должность ротируется внутри совета через какие то разумные сроки. Ясно, что при российском совете должен состоять мощный юридический аппарат для совершенствования законодательства. Можно предложить более усложнённую структуру верхнего уровня государства. Председатель ведает всем народным хозяйством, в том числе таможней, Президент – тем, что направлено вовне страны (МО, МИД). У каждого опять же мощный аппарат профессиональных кадров. Про что то забыли? Про парламент забыли и не зря! А нахрена нужна партийная борьба амбиций иерархических паразитирующих групп, если истинное народовластие (а не сомнительная лоббирующая и послушно голосующая демократия) уже свершилось в базовых общинных советах по всей стране, если у Председателя есть аппарат юристов-профессионалов, если предусмотрен и реален обоснованный отзыв или ротация члена общинного совета любого уровня?! Нет, мы не будем сожалеть о парламентах, которые принимают неточные законы, которые в свою очередь затем судьи, прокуроры и адвокаты имеют возможность вертеть как хотят.

Немного о расходах основных партий в России.

Государственные деньги на содержание думских партий тратятся не на доведение их программ до населения, а для пиара бренда, рекламы самой партии. Ну и само собой, это святое, на содержание аппарата.

На сайте ЦИК (Центрального Избирательного комитета) опубликованы отчёты крупнейших партий. О КАКИХ ДЕНЬГАХ идет речь?

Самая «бедная» думская партия – это «Справедливая Россия» Сергея Миронова. В 2015 году на её счет поступил 1 млрд 107 млн рублей. Из них из госбюджета – 956 млн 500 тыс. рублей.

Третье место занимает ЛДПР, которая получила в прошедшем году 1 млрд 130 млн 845 тыс. рублей. Из них из государственного бюджета Российской Федерации В. В. Жириновскому и его соратникам перевели 843 млн рублей.

Второе место занимает КПРФ товарища Зюганова со товарищи, получившая в 2015 году на свою уставную деятельность 1 млрд 550 млн рублей. При этом бюджет РФ перевел на счет коммунистов 1 млрд 385 млн рублей.

Первое место у партии «Единая Россия», которая получила в 2015 году: 5 млрд 187 млн 693 тыс. рублей. Из них госбюджет дал ЕР 3 млрд 560 млн 891 тыс. рублей.

В 2015 году эти партии потратили на свою рекламу:

«Справедливая Россия» – 472 млн. рублей; ЛДПР – 744 млн. рублей; КПРФ – 292 млн. рублей;«Единая Россия» – 609 млн.

«Единая Россия» тратит на содержание центрального аппарата – 566 млн. рублей.

КПРФ тратит на свой аппарат управления лишь чуть меньше единороссов – 327 млн. рублей.

«Справедливая Россия» расходует на содержание руководящих органов партии – 170,6 млн. рублей.

ЛДПР тратит на аппарат центрального управления 28,6 млн рублей.

А теперь благотворительность. Затраты на неё за 2015 год:

«Единая Россия» – 1 млн 431 тыс 882 рублей, 12 коп.

В год единороссы получили более 5 млрд рублей, а на благотворительность истратили чуть более 1 млн рублей.

КПРФ отдала на благотворительность 14 млн 710 тыс. 766 рублей.

«Справедливая Россия» – 21 млн 358 тыс. 128 рублей 50 коп.

ЛДПР – всего 368 тыс. 685 рублей, получив только от госбюджета 843 млн рублей…

Подступает к горлу вопрос о смысле такой демократии…

Наконец, можно вспомнить о том, что в одном базовом регионе есть крупный завод российского или мирового значения, крупное месторождение, а в другом ничего значительного. Соответственно, для восстановления справедливости далеко не все налоговые отчисления этого завода поступают именно в базовый регион-счастливчик, а в районный, областной или даже российский бюджет по определённым пропорциям.

И, конечно, всех теперь интересует, как организован выпуск денег беспроцентной экономики – барголдов (руголдов) и инвестголдов. Кто, так сказать, нажимает на кнопку пуска, а кто принимает и складирует готовую продукцию)). Руководит процессом, как и всем в общинном государстве избираемая структура, в которой люди работают за зарплату. И величина их зарплат не имеет прямого отношения к гигантским безналичным оборотам. Почему же стоимость барголдов всегда будет приравнена к стоимости физического золота? Когда тому или иному человеку, региону, государству или предприятию требуются барголды или инвестголды для нужд своего оборота или просто накопления в случае барголдов, они просто покупают их в этой организации за рубли, доллары или физическое золото по текущей цене физического золота. Куда будут тратиться полученные рубли-доллары? Да на нужды общинного государства! А физическое золото так и будет храниться как сокровище и резерв в данной структуре общинного государства. В результате 1 золотая копейка всегда будет равняться 1 миллиграмму физического золота, 1 барголд – 100 миллиграммам физического золота и так далее. В дальнейшем со своего счёта в барголдах или инвесголдах они могут приобретать товары или услуги, платить зарплату, получать зарплату и так далее. Всё настолько скучно и надёжно, что даже невозможно помимо воли владельца счёта перекинуть деньги со счёта на счёт и лишить хозяина счёта его софтзолота. Потому что все счета открыты только в данной структуре и перечисления можно всегда «вернуть» обратно в случае какого то доказанного мошенничества. То же самое с коррупцией, наглядность сразу блокирует преступную сделку. Как бы назвать эту структуру, МРС, что ли, Мировая Резервная Система)) Впрочем, возможны варианты в названии. Приравненность барголдов-инвестголдов к цене физического золота легко обеспечить в случае безналичной формы денег, но в случае выпуска «наличмана» всё будет не так очевидно, ибо существует проблема соотношения количества товаров и наличных денег, которые очень быстро могут стать несоответствующими цене физического золота. В силу этой опасности как можно дольше должен сохраняться только безналичный оборот.

Эта брошюрка, надеюсь, эскизно показала читателю единственно возможное устройство общества, в котором обеспечено благоденствие большинства. Почему только эскизно? Потому что довольно трудно описать в подробностях то, что ещё не функционирует.

Следующая книжка будет называться «100 Ошибок Путина»… ну или 21, ещё точно не подсчитывал…)) А может и не напишу)) В самом деле, при всей позитивности роли Владимира Владимировича в восстановлении российского величия у него легко найти массу очевидных Ошибок прежде всего кадровых, экономических и прочих (Медведев, Чубайс, Сердюков, «реформа» -подрыв РАН, подрыв образования, здравоохранения, грядущая приватизация, ввод России в ВТО, регулярная засылка доли малой в Вашингтон, скорее всего, многое забыл упомянуть…) Возможно, это связано с преувеличенной «заботой о друзьях» в ущерб общенародным интересам, с каким то избыточным доверием рекомендациям экспертов вместо собственных размышлений и решений. Ну вот те 3 (по плану 15!) миллиарда долларов в декабре 2013 года для Украины! Они что то предотвратили? Их вернули? А ведь это было ясно уже в тот момент для любой «кухарки» при всём недостатке у неё информации!

Июль 2016 года.

Если один из сотни читателей сделает хотя бы шаг в направлении благоденствия в общинах себе подобных, буду счастлив!