Текст книги "История отечественного государства и права"

6. Сословно-представительная монархия (вторая половина XVI – середина XVII в.)

Общие положения

Создание централизованного Русского государства способствовало укреплению позиций господствующего класса феодалов. В XVI–XVII вв. феодалы постепенно объединялись в единое сословие, было завершено всеобщее закрепощение крестьян.

Создание единого государства дало необходимые ресурсы для активной внешней политики. В середине XVI в. Россией были завоеваны Казанское и Астраханское ханства, а Ногайская орда (Приуралье) признала вассальную зависимость от России. Далее в состав России вошли Башкирия, Среднее и Нижнее Поволжье и часть Урала. В 1582 г. началось покорение Сибири, и к концу XVII в. вся Сибирь была присоединена к России. Черкесские и кабардинские князья в 50-х гг. XVI в. признали себя вассалами московского князя. В 1654 г. Украина воссоединилась с Россией. По Нерчинскому мирному договору 1689 г. были установлены границы России с Китаем по реке Амур. Таким образом, формировался многонациональный состав Русского государства. К XVII в. Россия по своей территории и численности населения стала крупнейшим в мире государством. В это время произошло фактическое слияние всех областей, земель и княжеств в единое государство.

В середине XVI в. социально-экономические и политические процессы обусловили изменение формы правления Русского государства на сословно-представительную монархию, что выразилось прежде всего в созыве сословно-представительных органов – земских соборов. Эта форма феодального государства, сложившаяся в 50-х гг. XVI в. при Иване IV, просуществовала 100 лет – до середины XVII в. Она выражала интересы крепостников-помещиков.

Во второй половине XVII в. на смену сословно-представительной монархии приходит абсолютная.

Положение царя

Основные реформы, проведенные царем Иваном IV

Начиная с 1547 г. глава государства стал именоваться царем. Изменение титула преследовало следующие политические цели: укрепление власти монарха и ликвидацию основ для притязаний на престол со стороны бывших удельных князей, так как титул царя передавался по наследству. В конце XVI в. сложился порядок избрания (утверждения) царя на Земском соборе. Во времена деятельности Земского собора, начиная с Федора Ивановича (1588 г.) и заканчивая Алексеем Романовым (1645 г.), цари официально избирались Земским собором. Это считалось признанием его власти законной. Вступление царя на престол сопровождалось особым обрядом коронации и миропомазания.

Царь как глава государства обладал большими полномочиями в административной, законодательной, военной и судебной сфере. В своей деятельности он опирался на Боярскую думу и Земские соборы.

В середине XVI в. царь Иван IV Грозный провел судебную, земскую и военную реформы, направленные на ослабление власти Боярской думы и укрепление государства. Реформы Ивана IV имели большое значение для завершения процесса образования Русского централизованного государства. В 1549 г. была учреждена Избранная рада, членами которой являлись доверенные лица, назначаемые царем. Централизации государства способствовала и опричнина. Ее социальной опорой было мелкое служилое дворянство, пытавшееся захватить земли княжеско-боярской аристократии и усилить свое политическое влияние.

Роль Боярской думы

Боярская дума формально сохранила свое прежнее положение. Это был постоянно действующий орган, наделенный законодательными полномочиями и решающий вместе с царем все важнейшие вопросы. В ее состав входили бояре, бывшие удельные князья, окольничьи, думные дворяне, думные дьяки и представители городского населения. В ней было 2 палаты: Ответная, которая занималась вопросами международной политики, и Расправная, которая разбирала и решала судебные дела. Боярская дума была высшей после царского суда судебной и апелляционной инстанцией. Ее решения именовались «боярским приговором» и по своему значению приравнивались к царским указам. Хотя социальный состав Думы и изменился в сторону увеличения представительства дворянства, она продолжала оставаться органом боярской аристократии. Наличие в системе высших органов власти Боярской думы также было особенностью сословно-представительной монархии в России, в отличие от западных стран.

Во второй половине XV в. боярство стало придворным чином, который присваивался великим князем. Придворные чины разделялись на думных и недумных. Думными, то есть входившими в состав Боярской думы, были бояре, которым жаловалось, объявлялось боярство.

Знатные феодалы удостаивались пожалованием первого придворного чина – боярина. Другие получали его за большие заслуги или долгую службу.

Думными чинами являлись чины окольничего, думных дворян, думных дьяков. Недумными были менее важные придворные чины. Остальные группы феодалов назывались служилыми людьми. Они входили в состав двух других чинов – дворян и детей боярских. К служилым относились дьяки, подьячие, стрельцы, пушкари, солдаты, драгуны, воротники, рейтары. Служилые люди обладали рядом прав и привилегий (право владения землей, преимущественное право поступления на государственную службу, освобождение от податей; их называли «белыми»).

Значение Земских соборов

Начинают созываться Земские соборы как высший орган государственной власти. Они созывались с середины XVI до середины XVII в. Целью Земских соборов было объединение всех слоев господствующего класса феодалов-крепостников для борьбы с народными волнениями. Созыв первого Земского собора относится к 1549 г. Земские соборы как сословно-представительные организации давали возможность усилить роль поместного дворянства и купечества в органах государственной власти и управления за счет вытеснения боярства. Они были органами, с одной стороны, официально ограничивающими власть, с другой – укрепляющими власть царя. Они включали в себя Боярскую думу, Освященный собор (высший коллегиальный орган православной церкви) и выборных представителей от дворян и городского населения. Через представителей феодалов и купечества в Земских соборах царь опирался на всех землевладельцев, в особенности дворян. Земские соборы решали основные вопросы государственной жизни: избрание царя, принятие общегосударственных законов (Соборное уложение 1649 г.), принятие в состав Русского государства Украины, установление размеров податей, объявление войны и заключение мира, вопросы внешней и внутренней политики и т. д. Вопросы обсуждались по сословиям, но решения должны были приниматься всем составом собора.

Система управления

Новый порядок управления государством, введенный Иваном Грозным, получил название опричнины (с 1564 по 1572 г.). Она имела большое значение для становления новой формы феодального государства – сословно-представительной монархии. Система приказов как органов управления продолжала развиваться, и к середине XVII в. общее число приказов достигло 90.

Для работы приказов характерен жесткий бюрократический стиль: строгое подчинение (по вертикали) и следование инструкциям и предписаниям (по горизонтали).

Возглавлял приказ начальник, назначаемый из числа бояр окольничих, думных дворян и дьяков. В зависимости от характера деятельности приказа начальниками могли быть судья, казначей, печатник, дворецкий и т. д. Ведение делопроизводства возлагалось на дьяков. Техническую и канцелярскую работу осуществляли подьячие.

Вопросами организации государственной службы и финансирования госаппарата занимались Приказ большого прихода, Разрядный, Поместный и Ямской приказы.

Структурным подразделением приказа являлся стол, специализировавшийся в своей деятельности по отраслевому или территориальному принципу. Столы, в свою очередь, подразделялись на повытья.

Разрядный приказ ведал государственной службой, управлял засечной, сторожевой и станичной службой, обеспечивал служилых людей земельным и денежным жалованьем, назначал воевод и их помощников и т. д. Поместный приказ решал вопросы, связанные с поместным и вотчинным землевладением, а также осуществлял суд по земельным делам. Ямской приказ занимался организацией ямской гоньбы и выполнял полицейско-надзорные функции за перемещением лиц и грузов. В компетенцию приказа Большого прихода входил сбор общегосударственных налогов и пошлин. Территориальные указы по сбору налогов и Земский приказ ведали сборами в столице и ее пригородах. Чеканкой монеты занимался Денежный двор, подчиненный приказу Большой казны. Существовали и другие приказы: Разбойный, Приказ сбора пятинных и запросных денег, Аптекарский, Печатный и пр.

Местное самоуправление

Во второй половине XVI в. земские и губные избы становятся основными органами управления на местах. Земские избирались тяглым населением посадов и волостей в составе земского старосты, дьячка и целовальников. Земские органы содержались за счет местного населения. Они осуществляли финансовые, судебные и полицейские функции.

Губные избы становятся основными органами управления в уездах. Они выполняли полицейские и судебные функции. Возглавлял избу избираемый населением староста, судопроизводство возлагалось также на целовальников, дьяков и подьячих, Губные избы находились в непосредственном подчинении Разбойного приказа.

В начале XVII в. была проведена реорганизация местного управления. Административные, полицейские и военные функции возлагались на воевод, назначаемых центральной властью. Им же стали подчиняться земские и губные избы, готовые приказчики. Воеводы в своей деятельности опирались на специально созданный аппарат – приказные избы, в состав которых входили дьяки, приставы, приказчики, рассыльщики и другие должностные лица. Воевода назначался Разрядным приказом, утверждался царем и Боярской думой. Срок службы воеводы составлял 1–3 года.

Реформа вооруженных сил

В рассматриваемый период была проведена реформа вооруженных сил:

• продолжалось упорядочение организации дворянского ополчения;

• было создано постоянное стрелецкое войско.

С начала XVII в. появляются постоянные полки: рейтарские, пушкарские, драгунские и т. д. Они были прообразом постоянной и регулярной армии, сформировавшейся в России только в XVIII в.

7. Соборное уложение 1649 г

Разработка и принятие Соборного уложения

Правовое положение крестьян нашло отражение в последующие годы. В 1581 г. были объявлены «заповедные лета», отменяющие Юрьев день, то есть право перехода крестьян. С 1581 по 1592 г. была проведена перепись населения, целью которой являлось официальное закрепление крестьян за землевладельцами.

Указ 1597 г. установил «урочные лета» – право помещика на розыск беглого крестьянина в течение 5 лет и на его возвращение владельцу. В 1607 г. срок сыска беглых крестьян был увеличен до 15 лет.

В первой половине XVII в. заметно расширяется законодательная деятельность Русского государства, усиливается стремление правительства подвергнуть правовой регламентации как можно больше сторон общественной и государственной жизни. Итогом этой деятельности явилось создание Соборного уложения 1649 г., первого в истории России систематизированного закона. Изменения, произошедшие в общественно-политических отношениях, должны были отразиться в документах.

В 1648 г. был созван Земский собор, который продолжал свои заседания до 1649 г. Для составления проекта кодекса была учреждена специальная комиссия, обсуждение проекта представителями Земского собора проходило посословно. Одной из причин, ускорившей кодификационные работы, явилось обострение классовой борьбы – в 1648 г. вспыхнуло массовое восстание в Москве.

Соборное уложение было принято в 1649 г. в Москве Земским собором и царем Алексеем Михайловичем. Уложение было первым печатным кодексом России, его текст был разослан в приказы и на места.

Источники Соборного уложения

Соборное уложение стало первым печатным памятником русского права. Оно опиралось на все предшествующее законодательство, источниками его были уставные и указные книги приказов (Разбойного, Земского и др.), указы и боярские приговоры, Судебники 1497 и 1550 гг., Стоглав 1551 г., Литовский Статут. Позднее Уложение было дополнено Новоуказными статьями.

Содержание Соборного уложения

Соборное уложение состоит из 25 глав и 967 статей.

В нем систематизировано и обновлено все российское законодательство, наметилось разделение правовых норм по отраслям и институтам. В изложении норм права сохранилась казуальность. Уложение открыто закрепляло привилегии господствовавшего сословия и устанавливало неравное положение зависимых сословий.

В Соборном уложении закреплялся статус главы государства – царя как самодержавного и наследного монарха.

В 1649 г. Соборное уложение отменило «урочные лета», закрепив бессрочный, вечный сыск беглых крестьян.

Главное внимание уделялось судопроизводству и уголовному праву. Более детальной регламентации были подвергнуты формы судебного процесса: обвинительно-состязательная и розыскная. Выделялись новые виды преступлений. Целями наказания стали устрашение, возмездие и изоляция преступника от общества. Соборное уложение 1649 г. было основным источником российского права до принятия Свода законов Российской империи в 1832 г.

Характеристика отраслей права в соответствии с Соборным уложением 1649 г

Гражданское право

Соборное уложение 1649 г. регламентировало формы феодального землевладения. Оно содержало специальную главу, в которой закреплялись все важнейшие изменения в правовом статусе поместного землевладения. Устанавливалось, что владельцами поместий могли быть как бояре, так и дворяне.

При наличии у вотчинника детей вотчины (родовые и выслуженные) наследуют сыновья; дочери же получают на прожиток из поместий отца. В случае смерти бездетных братьев вотчины переходили к сестрам.

Соборное уложение, таким образом, сохраняло норму, действовавшую со времен Русской Правды: сестра при братьях – не вотчинница. Но если у умершего вотчинника не было сыновей, то его родовые и выслуженные вотчины наследовали дочери и сестры, в том числе замужние. Право свободной продажи земли, равно как и право ее залога, помещикам не было предоставлено.

В соответствии с Соборным уложением вотчина была привилегированной формой феодального землевладения. В зависимости от субъекта и способа приобретения вотчины подразделялись на дворцовые, государственные, церковные и частновладельческие. Вотчинникам предоставлялись широкие полномочия по распоряжению своими землями: они могли отдать, заложить, передать их по наследству и т. д.

В Уложении ограничивается экономическое могущество церкви: запрещено приобретение ею новых земель, сокращены многочисленные привилегии. Для управления вотчинами монастырей и духовенства учрежден Монастырский приказ.

Соборное уложение также регламентировало залоговое право.

Обязательственное право продолжало развиваться в направлении замены личностной ответственности имущественной. Друг за друга отвечали супруги, родители, дети. Долги по обязательствам переходили по наследству; одновременно устанавливалось, что отказ от наследства снимает и долги по обязательствам. В законодательстве были определены случаи добровольной замены в обязательствах одного лица другим. В случае стихийных бедствий должнику предоставлялась отсрочка уплаты долга на срок до 3 лет.

В Соборном уложении прописаны договоры купли-продажи, мены, дарения, хранения, поклажи, найма имущества и др. Также в нем отражены и формы их заключения. Регламентировались случаи заключения договоров в письменной форме, для некоторых видов сделок (например, отчуждение недвижимости) устанавливалась крепостная форма, требовавшая «рукоположительства» свидетелей и регистрации в Приказной избе.

Соборное уложение устанавливало порядок признания договора недействительным. Договоры признавались недействительными в случае их заключения в состоянии опьянения, с применением насилия или путем обмана.

Субъектами гражданско-правовых отношений являлись как частные, так и коллективные лица.

Наследственное право

В наследственном праве прописаны наследование по закону и по завещанию.

Завещание оформлялось в письменной форме, подтверждалось свидетелями и представителем церкви. Воля завещателя ограничивалась сословными принципами: распоряжения могли касаться только купленных вотчин; родовые и выслуженные вотчины переходили к наследникам по закону.

Поместья наследовались сыновьями, часть их передавалась на прожиток вдовам и дочерям. При отсутствии сыновей или смерти братьев часть поместья в форме прожитка наследовали дочери, остальное передавалось ближайшим беспоместным или малопоместным родичам, а при отсутствии таковых – в распоряжение государства для раздачи служилым людям того города, в котором проживал умерший. При отсутствии прямых наследников поместье передавалось в род, а за неимением родичей – государству. Эти правовые основы наследования были отражены в XVI главе, статьях 13, 37, 62.

При наследовании родичами (членами рода) выморочных поместий «со вдовами и девками вместе» вдовам и девкам выделялось усадите и к нему пашня на прожиток, а остальное переходило в распоряжение родственников или в другой род (XVI, 55). Прожиток – часть поместья, выделяемая после смерти его владельца на содержание вдовы, дочерей, престарелых родителей, несовершеннолетних детей. Поместья давались для службы, и женщины не могли их наследовать.

Но, защищая помещика и его обеспечение землей, правительство после событий начала XVII в. и последующей войны 30-х гг. должно было законодательно обеспечить вдов, дочерей и детей-сирот землей из поместного фонда как источником их существования. Статья 22 главы XVI говорит об обеспечении прожитком матерей, жен, дочерей, недорослей дворян, погибших под Смоленском (1632–1634); другая говорит об отцовских поместьях в разоренных городах (XVI, 24). Фактическое обеспечение прожитком вдов и детей из поместий умерших мужей известно с середины XVI в. по Новгородским писцовым книгам. Но прожиток как институт права тогда еще не существовал.

В XVII в. прожиток как институт права стал существенным звеном в закреплении сословно-классовых прав дворян на поместье. Право на получение прожитка имели в первую очередь вдовы, оставшиеся с малолетними детьми, а также бездетные вдовы. Прожиток получали жены до третьего брака включительно (XVI, 20, 21).

Вдовы и дети от четвертого брака не имели права на получение прожитка, так как четвертый брак запрещался церковными законами (XVI, 15). На общих основаниях имели право на прожиток вдовы убитых в боях иноземцев (XVI, 30). Прожиток дочерям, которые жили при братьях после смерти отцов, мог быть выделен только из поместий отцов, а вотчины шли сыновьям (XVII, 2). «Из поместий, унаследованных неверстанными детьми, в случае если они и умрут неверстанными, прожиток выделялся их женам и дочерям в том случае, если отцы этих неверстанных убиты или умерли на государевой службе». Прожиток получали малолетние дочери и сыновья, обычно вместе с матерью (XVI, 23, 58), и дочери до замужества (XVI, 56).

Статья 56 главы XVI установила нормы получения прожитка вдовами после второго (третьего) брака в случае потери ими мужей, за которых они выходили замуж с прожитком, полученным от первого (второго) мужа. Осложняло ситуацию наличие во втором (третьем) браке пасынков. Как в случае превышения прожитком вдовы реального размера поместья второго (третьего) мужа, так и в случае, если прожиток оказался меньше, следовало новый прожиток выделять в соответствии с окладом и обстоятельствами смерти мужа, а остальное делить между пасынками.

Относительно состава прожитка имелись точные сведения. Это «усадище и к нему пашня».

Статьи 30–32 главы XVII определяли размеры прожитков вдов и дочерей в зависимости от обстоятельств смерти и размеров поместных окладов их мужей и отцов.

Если глава семьи был убит в сражении, то со 100 четвертей оклада полагалось 20 четвертей вдовам, 10 – дочерям. Если отец (муж) умер в полку на государевой службе, то вдовам – 15, дочерям – 7 четвертей. Смерть главы семьи вне службы, дома, давала право вдовам на 10, а дочерям – каждой на 5 четвертей. Указанные нормы прожитка были узаконены для всех случаев на последующие годы. Так норма казуального происхождения приобрела характер общего закона. Из этой градации видно, что в наибольшей степени вознаграждалась потеря кормильца, погибшего в бою.

Статьей 33 предусмотрен случай, когда предстояло определить размер прожитка вдовам и дочерям неверстанных служилых людей, умерших на государевой службе. Верстания поместьями даже в мирное время происходили с 20-летними перерывами, а во время войн не производились.

В 1636 г. было решено давать вдовам и дочерям таких неверстанных служилых людей, погибших на службе, прожиточные поместья по окладам новиков большой и средней статьи, а умерших дома – по окладам новиков средней и меньшей статьи. При наличии окладов отцов размер прожитка определялся по ним.

Во всех случаях вдовам и дочерям на прожиток шла часть поместья, потерявшего владельца и не имевшего прямых наследников. Остальное шло «в род» – родичам, но только беспоместным или малопоместным. Если таковых в роду не было, то поместье подлежало передаче в чужой род.

Уложение (XVI, 58) допускало передачу вдовам, оставшимся с детьми, всех поместий умерших мужей (вероятно, если среди детей были лица мужского пола), беря при этом под защиту матерей, если дети отказывались содержать и почитать их. По челобитью матерей закон выделял им прожиток.

Вдова (XVI, 57) получала прожиток в случае значительного разрыва между поместным окладом мужа и размером полученного им поместья (дачей). Дача часто была меньше половины оклада. В этом случае разрешалось использовать при разделе земель между мачехами и пасынками небольшие родовые и выслуженные вотчины, но вдовам давали прожиток из поместья, а вотчины – пасынкам. Весь земельный массив делился при этом поровну, в результате этого вдовы могли получить прожиток меньше, чем предусмотрено статьями 30–32 главы XVII.

Закон защищал права наследования малолетних детей, если они жаловались на родственников, ущемляющих их права и интересы. По достижении 15-летия будущие служилые имели право бить челом об обиде, и по расследовании дела в случае подтверждения обоснованности жалобы назначался передел поместий (XVI, 23). Право апелляции сохранялось за ними до 20-летнего возраста.

Право подачи жалоб вдовами и дочерьми в случае ущемления их интересов при выделении прожитка ограничивалось определенным сроком: 1 год с момента раздела. По его истечении жалобы не принимались. В течение года после передела могли подать челобитную о новом переделе до трех раз. Каждый передел, связанный с выделением прожитка, оформлялся передельной грамотой (XVI, 55). Вдовы и девки (дочери, сестры, племянницы) обладали определенными правами распоряжения своим прожитком. В первой половине XVII в. они имели право сдавать прожиточное поместье родственникам при условии, что те будут содержать владельцев прожитка, а девок выдадут замуж. Указ 1620–1622 гг. впервые законодательно закрепил эту норму, существовавшую уже на практике. По Указу прожитки возвращались вдовам и девкам, если родственники не выполняли взятых на себя обязательств. Уложение, восприняв этот закон, разрешило сдавать прожитки не только родственникам, но и любым людям на тех же условиях, но потребовало о сдаче прожитка «писать записи за руками» (XVI, 10).

Таким образом, акт сдачи прожитка получал официальное оформление. При нарушении условий содержания вдов и девок по их челобитной поместье могло быть им возвращено, а запись теряла силу (XVI, 10).

Девки получили право сдачи прожитка по достижении 15-летнего возраста. Сдача-прием прожитков подлежали оформлению не только со стороны лиц, их сдающих и обязанных оформить сдаточную запись, но и со стороны лиц, их принимающих. Оформление завершалось подачей в Поместный приказ челобитья на имя государя, где поместье записывалось за новым владельцем. Отсутствие регистрации приводило к конфискации прожиточного поместья с передачей его лицу, подавшему челобитье о таком нарушении закона (XVI, 12).

Право распоряжения прожитками состояло и в том, что, выходя замуж, вдова и девка могли передать его мужу. В данном случае прожиток становился приданым. Подобный порядок установился на практике не позже 20-х гг. XVII в., получив в 1620 г. первое законодательное выражение.

Соборное уложение 1649 г. закрепило ряд положений по этому вопросу, обобщив те из них, которые касались прав невесты и жениха на прожиток. Статья 20 главы XVI повторила Указ 7 июля 1648 г., где содержалось требование оформления прожиточного поместья вдовы или девки за ее женихом еще до женитьбы.

Основанием для оформления прожитка служила челобитная жениха в Поместный приказ на имя государя. Если челобитье подавалось после женитьбы, то в просьбе отказывалось, а поместье отдавалось в род беспоместным и малопоместным по усмотрению.

При отсутствии в роду первого мужа вдовы или отца девицы беспоместных или малопоместных родичей прожиточное поместье, как обычно, передавалось в чужой род – челобитчикам, которые возбудили вопрос.

Помещикам, женившимся на вдовах с прожитком, ставилось в вину, если они, оформляя за собой прожиток жены, утаивали поместья, которые они унаследовали от своих отцов. Но это не влекло ущерба для жены. В случае смерти второго (третьего) мужа вдова, как обычно, получала свой прожиток обратно (XVI, 21). Вдова теряла право на прожиток только в том случае, если получала его, имея малолетних детей, и с ними снова выходила замуж.

По достижении служебного возраста (15 лет) сыновья могли путем подачи челобитной требовать передачи должной части поместья себе. Это единственный случай, когда вдовам отказывали в прожитке. Это связано с тем, что интересы обеспечения служебной годности дворян ставились выше обеспечения наследников служилых людей земельным достатком.

По Указу 1620 г., вошедшему в Уложение, при женитьбе на вдове, имеющей дочь со своим прожитком, жених получал право только на прожиток жены; при женитьбе на дочери – только на ее прожиток (XVI, 17).

Уложение, развивая тему о правах женщин на прожиток, рассматривало два возможных случая придачи его к имению жениха, который имел детей от первого брака. «Малые прожиточные поместья» и «пустые дачи» присоединялись к большим поместьям, и прожиток «немалой дачи» присоединялся к малым и пустым поместьям. В обоих случаях после смерти супругов жены получали прожиток в зависимости от размера оклада мужа. В первом случае он мог стать меньше прежнего, а во втором – больше. Остальное передавалось пасынкам (детям мужа).

Новый прожиток состоял обязательно из земель старого прожиточного поместья с добавлением при необходимости только из поместных земель мужа (XVI, 56, 57). За престарелыми владельцами сохранялось право сдавать поместья родственникам (племянницам, братьям) при условии, что те будут содержать стариков до смерти. Сделка должна была быть оформлена и зарегистрирована в приказе. Поместье могло быть возвращено прежнему владельцу при нарушении условий сделки.

Среди видов феодальной собственности на землю были вотчина и поместье, которые тоже могли быть унаследованы сестрами, дочерьми, вдовами.

При наличии у вотчинника детей вотчины (родовые и выслуженные) наследуют сыновья; дочери же получают на прожиток из поместий отца. Но если у умершего вотчинника не было сыновей, то его родовые и выслуженные вотчины наследовали дочери и сестры, в том числе замужние.

В статье 4 главы XVII есть следующее добавление: «…у которых дочерей будут дети, и те вотчины детем их и внучатом».

По Указам 1627 и 1628 г. бездетные вдовы лишались права наследования родовых и выслуженных вотчин. Им предназначалась четвертая часть имущества мужей и возвращалось приданое. Вотчины же оставались в роду мужа и наследовались по боковой мужской и женской линии – «к братьям родным и двоюродным и в род, кто кому ближе». То есть при отсутствии братьев наследовали сестры, племянницы, внучки и правнучки умершего, если он завещал им вотчины по духовной (XVII, 1), исключая бездетных вдов из числа наследников.

Уложение дополняло комплекс норм наследования оговоркой. При отсутствии у умерших поместий и купленных вотчин оставшимся после них одиноким матерям, которые жили с ними и не имели своего прожитка, и бездетным вдовам выделялось на прожиток из выслуженных вотчин. Однако такой надел нельзя было продать, отдать в монастырь, заложить, передать в качестве приданого, то есть право на распоряжение им отсутствовало.

При выходе замуж, пострижении или смерти владелицы прожитка вотчины возвращались в род мужа. Из круга наследников полностью исключались незаконнорожденные дети (X, 280).

Таким образом, исключительное право на наследование родовых и выслуженных вотчин принадлежало родичам вотчинника по прямой и боковой линиям. Преимущественное право наследования принадлежало в роду мужчинам, возможно, из-за стремления закона сохранить и укрепить связь вотчины со службой. Однако Уложение не исключало при соответствующих обстоятельствах прав наследования родовых и выслуженных вотчин женщинами в пределах рода.

Отказашие вдовам в наследовании родовых и выслуженных вотчин Указ от 13 декабря 1627 г. и Уложение содержали оговорку: «…опричь купленных вотчин». Уложение конкретизировало норму о наследовании вотчин, купленных вдовами. Если умерший располагал только купленными вотчинами, они делились между его наследниками – детьми от всех законных браков и женой – поровну (XVII, 5). При этом часть купленных вотчин, которая доставалась вдове, оставалась неприкосновенной (XVII, 6).

Такое право свободного распоряжения унаследованной купленной вотчиной предоставлялось только вдовам, имевшим детей. Бездетные вдовы могли по завещанию наследовать купленные вотчины ограниченно. Если вдова выходила замуж или постригалась в монахини, вотчина передавалась братьям умершего, а за их отсутствием – в его род. При наличии у вотчинника всех видов купленных вотчин бездетным вдовам передавались вотчины, купленные из своих поместий. Но замужество и пострижение (или смерть) служили ограничениями (VII, 8).

Таким образом, Уложение допускало наследование вдовами определенной части купленных вотчин. Оно играло роль прожитка.

Из принципа родового наследования вотчин вытекало право их выкупа. Выкуп как проданных, так и заложенных родовых и выслуженных вотчин был запрещен по нисходящей линии – для детей и внуков вотчинника и по боковой линии – братьями и племянниками, но лишь в случае, если купчая была закреплена их подписями.