Текст книги "История отечественного государства и права"

Статьи 13–15 главы XVII регламентируют право собственности братьев на наследуемую вотчину отца. Закон допускал совладение. Права на отчуждение вотчины принадлежали в равной мере всем наследникам-сыновьям. Закон защищал права на вотчины несовершеннолетних (до 15 лет) совладельцев (могли оспорить право на возвращение своей части в 40 лет, если старший из совладельцев закладывал или продавал вотчину в своих корыстных интересах).

Уложение обеспечивало права больных (глухих, немых) детей, если их интересы ущемлялись братьями и сестрами при общем владении вотчиной. Спор в подобном случае решался разделом вотчины по жеребьевке (XVII, 15).

Семейное право

Законодатели в интересах феодалов стремились сохранить крестьянскую семью как производственную ячейку в сельском хозяйстве. Все статьи закона относительно возврата крестьян и крестьянок, вступивших в брак в бегах, предусматривали возврат или оставление на новом месте всей семьи (мужа, жены, детей). Выход беглой крестьянки замуж за вдовца, имевшего детей от первого брака, не влек возврата последних вместе с их отцом и мачехой ее хозяину. А при возврате беглых, вступивших в брак за рубежом, в целях сохранения семьи применялась жеребьевка между владельцами мужа и жены.

В законе нет ограничений на вступление крестьян в брак. Этот процесс целиком мог зависеть от воли феодала. Но при выдаче девок или вдов замуж в другое имение обязательным было оформление отпускной и выплаты вывода «по договору». Брак кабального холопа на вольной женщине делал ее холопкой по мужу. На родившихся от кабальных холопов детей распространялся статус их родителей. Женитьба холопа на вольной женщине не только ее делала холопкой, но и распространяла узы холопства на детей. Однако дети, родившиеся до того, как их родители стали холопами, и живущие отдельно, холопству по родителям не подлежали. Этот закон взят из Судебника 1550 г.

В XVI и XVII вв. существовали опека над несовершеннолетними и попечительство над вдовами, нуждавшимися в помощи по владению собственностью. Опека над несовершеннолетними детьми устанавливалась до совершеннолетия – до 15 лет. После смерти отца дочери получали в прожиток поместье до достижения 15 лет. Опека устанавливалась в случае смерти отца. При этом мать, не являясь по закону опекуном детей, могла управлять имением, но только до нового замужества либо ухода в монастырь. Если она выходила замуж, то опекунские обязанности возлагались на ее мужа или родственников детей.

Уголовное право

Соборное уложение не определяет понятие преступления, но из содержания его статей можно сделать вывод, что преступлением является нарушение царской воли или закона. Субъектами преступления могли быть отдельные лица или группа лиц независимо от их сословной принадлежности. В случае совершения преступления группой лиц закон разделял участников на главных и второстепенных (соучастников).

Субъективная сторона преступления определялась степенью вины. По Уложению преступления разделялись на умышленные, неосторожные и случайные.

При характеристике объективной стороны преступления закон устанавливал смягчающие и отягчающие обстоятельства. К первым принадлежали следующие: состояние опьянения, неконтролируемость действий, вызванная оскорблением или угрозой (аффект). Ко второй группе относились: повторность, совокупность нескольких преступлений, размеры вреда, особый статус объекта и предмета преступления. Объектами преступления в соответствии с Соборным уложением являлись: церковь, государство, семья, личность, имущество и нравственность.

Систему преступлений можно представить следующим образом: против веры; государственные; против порядка управления; против благочиния; должностные; против личности; имущественные; против нравственности.

Система наказаний включала: смертную казнь, телесные наказания, тюремное заключение, ссылку, конфискацию имущества, отстранение от должности, штрафы. Целями наказания были устрашение, возмездие и изоляция преступника от общества. По Уложению Алексея Михайловича, родителей за убийство детей предписывалось «посадить в тюрьму на год, а отсидев в тюрьме год – приходить им к церкви Бо-жией объявлять тот свой грех всем людям вслух, а смертью отца и матери за сына или дочь не казнить». К убийству незаконнорожденного, совершенному его матерью, закон относился весьма строго. Уложение Алексея Михайловича велело казнить смертью без всякой пощады мать, погубившую прижитого в блуде младенца, «чтобы на то смотря, иные такова беззаконного и скверного дела не делали и от блуда унялися». За убийство жены муж наказывался битьем кнутом, в то время как жена за убийство мужа каралась смертной казнью: ее закапывали живой в землю по горло.

Судебный процесс

Соборное уложение устанавливало две формы судебного процесса: обвинительно-состязательный и розыскной.

Обвинительно-состязательный процесс, или суд, применялся при рассмотрении имущественных споров и мелких уголовных дел. Он начинался с подачи заинтересованным лицом челобитной жалобы. Затем пристав вызывал в суд ответчика. Тому при наличии уважительных причин предоставлялось право дважды не являться в суд, однако после третьей неявки он автоматически проигрывал процесс. Выигравшая сторона получала соответствующую грамоту.

В системе доказательств существенных изменений не произошло. Использовались свидетельские показания, письменные доказательства, присяга, жребий.

В качестве свидетельских показаний применялись ссылка из виноватых и общая ссылка. Первая заключалась в ссылке стороны на показания свидетеля, которые должны были совпасть с утверждениями ссылающегося. При несовпадении дело проигрывалось. Во втором случае обе спорящие стороны обращались к одним и тем же свидетелям. Их показания являлись основой решения дела.

В качестве доказательств применялись «общий обыск» и «повальный обыск» – опрос всех свидетелей относительно фактов совершения преступлений или подозреваемого лица.

Каждая стадия процесса (вызов в суд, поручительство, вынесение решения и т. д.) оформлялась особой грамотой.

Розыскной процесс, или сыск, применялся по наиболее важным уголовным делам. Дело в розыскном процессе, как и по Судебнику 1497 г., могло начинаться с заявления потерпевшего об обнаружении факта преступления или с наговора. Государственным органам, которые вели следствие по делу, предоставлялись широкие полномочия. Они опрашивали свидетелей, проводили пытки, применяли «обыск» – опрос всех свидетелей и подозреваемых и др.

Глава XXI Соборного уложения регламентировала использование пыток. Основанием для их применения обычно служили результаты «обыска». Показания, данные под пыткой, должны были быть подтверждены другими доказательствами. Показания записывались в протокол.

8. Положение церкви и церковное право XV–XVII вв

Церковная реформа

С 1589 г. в России было учреждено патриаршество, что привело к росту притязаний церкви на политическую власть. В ходе реформы по централизации церковного управления (1620–1626 гг.) были учреждены Патриаршие приказы: Дворцовый, Казенный, Разрядный, Судный. В 1649 г. был учрежден Монастырский приказ.

В середине XVII в. патриарх Никон провел реформы по укреплению церковной системы, а также осуществил сверку церковных книг с греческими оригиналами и внес в них исправления. Ему противостояла группировка (раскольники), возглавляемая протопопом Аввакумом, настаивавшая на правильности только русских текстов. Противники церковных реформ стали подвергаться преследованиям.

Из-за притязаний церкви на первичность духовной власти по сравнению со светской между патриархом Никоном и царем Алексеем Михайловичем произошел разрыв. На Церковном соборе 1666 г. Никон был лишен патриаршего сана, а его преемники на этом посту уже не претендовали на превосходство над царской властью.

Взаимоотношения государства и церкви в XVI–XVII вв. были сложными, неоднократно пересматривались и подвергались правовой регламентации.

Церковная организация

Высшим церковным органом был Освященный собор. Все его члены входили в состав Земского собора. Духовенство, будучи особым сословием, обладало некоторыми привилегиями и льготами: оно освобождалось от податей, телесных наказаний, повинностей и др.

Система органов церковного управления включала епископаты, епархии, приходы и монастыри.

Епархии возглавлялись епископами. В их полномочия входили: назначение поповских старост; утверждение священников, избираемых населением; открытие новых монастырей; назначение с разрешения государя архимандритов и игуменов; отправление святительского суда.

В каждую епархию входило несколько приходов и монастырей. Во главе приходов стояли священники, назначаемые государственными чиновниками либо избираемые приходом. Монастыри возглавлялись архимандритами и игуменами.

Церковный суд

Юрисдикция церковного суда распространялась на духовенство, церковных крестьян и монашество. В церковную судебную систему входили: суды епископов, наместнические и монастырские суды.

С 1589 г. главным судебным органом церкви стал Суд патриарха. В XVII в. церковные дела рассматривали Патриарший двор, Тиунская изба или Приказ церковных дел.

Церковное право

Главными источниками церковного права были: Кормчая книга, Правосудие митрополичье и Стоглав (1551 г.). В Стоглаве были собраны и систематизированы все нормы действующего церковного права. Им регламентировались: богослужения, дисциплина духовенства, монашества и мирян по отношению к церковным обрядам, литургии и церковной жизни, статус монастырских вотчин, юрисдикция церковного суда.

9. Абсолютная монархия в России

Признаки абсолютной монархии. Особенности абсолютизма в России

Во второй половине XVII в. на смену сословно-представительной монархии приходит абсолютная, переход к которой завершился в XVIII в. В этот период отмирают сословно-представительные институты и власть монарха становится неограниченной. Понятия «абсолютизм», «неограниченная монархия», «самодержавие» зачастую рассматривались как синонимы. Одно из определений монархии было сформулировано В. И. Лениным. При Петре I было дано законодательное определение абсолютизма (в толковании к арт. 20 Артикула воинского). Абсолютизм отражал интересы господствующего класса – дворянства, требования которого сводились к упрочению системы крепостного права в целом. Петр I ликвидировал деление этого класса на различные группы, пользовавшиеся разными правами. Было образовано одно сословие – дворянство, которое наделялось одинаковыми правами и обязанностями. Для абсолютной монархии характерны следующие признаки:

• вся полнота государственной власти находится в руках одной личности;

• наличие профессионального бюрократического аппарата;

• создание сильной постоянной армии;

• отсутствие сословно-представительных органов и учреждений. Для российского абсолютизма характерны следующие особенности;

• складывался в условиях развития крепостничества, а не в условиях развития капиталистических отношений и отмены старых феодальных институтов, как в Европе;

• его социальной опорой были крепостническое дворянство и служилое сословие.

Установление абсолютной монархии в России сопровождалось вмешательством государства во все сферы общественной и частной жизни. Усиление роли государства выразилось в детальной регламентации прав и обязанностей сословий и социальных групп. Еще одним направлением экспансии стала политика дальнейшего закрепощения крестьян.

Важнейшими законодательными актами, определившими правовое значение дворянства, были следующие.

1. Указ «О единонаследии» 1714 г.

2. Табель о рангах 1722 г.

3. Манифест «О даровании вольности и свободы всему российскому дворянству» 1762 г.

4. Жалованная грамота Екатерины II дворянству 1785 г.

Идеология абсолютной монархии

Идеология абсолютизма может быть определена как патриархальная. По специальному указанию Петра I Феофаном Прокоповичем был написан труд «Правда воли монаршей», в котором оправдывалась необходимость власти абсолютного монарха. Глава государства изображался «отцом народа», который знает, чего хотят его дети, поэтому он вправе их воспитывать, поучать и наказывать. Отсюда и желание контролировать все сферы общественной и частной жизни.

Государственный строй России в период абсолютной монархии (конец XVII – первая четверть XVIII в.)

Положение монарха

Возглавляет государство абсолютный монарх. Ему всецело и неограниченно принадлежат высшая законодательная, исполнительная и судебная власть. Он также является главнокомандующим армии. Монарх осуществляет руководство и государственной религиозной системой, но при этом подчиняется церкви.

Изменяется порядок престолонаследия. В силу политических мотивов Петр I лишил законного престолонаследника царевича Алексея права наследования. В 1722 г. был издан указ о наследии престола, закреплявший право монарха по собственной воле назначать себе наследника. Юридическим источником закона стала признаваться воля монарха. Законодательные акты издавались самим монархом или сенатом от его имени.

Монарх был главой всех государственных учреждений: его присутствие автоматически прекращало действие местной администрации и передавало власть ему. Все государственные учреждения были обязаны исполнять его решения.

Монарх был верховным судьей и источником всей судебной власти. В его компетенции находилось рассмотрение любых дел независимо от решения судебных органов. Его решения отменяли все другие.

Монарху принадлежало право помилования, утверждения смертных приговоров.

Боярская дума

Боярская дума к концу XVII в. из органа, которому наравне с царем принадлежала вся полнота государственной власти, превратилась в периодически созываемое совещание приказных судей. Она стала судебно-управленческим органом, осуществлявшим надзор за деятельностью исполнительных органов (приказов) и органов местного управления. Численность ее членов постоянно возрастала. В конце XVII в. из состава Думы выделились Ближняя дума и Расправная палата.

В 1701 г. функции Боярской думы были переданы Ближней канцелярии, которая координировала всю работу центральных органов управления. Чиновники, входившие в канцелярию, объединились в совет и получили название Консилии министров.

После образования Сената в 1711 г. Боярская дума была ликвидирована.

Значение сената

Сенат был учрежден в 1711 г. как высший орган управления общей компетенции: судебной, финансовой, ревизионной и др. Состав Сената включал 9 сенаторов и обер-секретаря, назначавшихся императором.

Структура Сената включала присутствие и канцелярию. Присутствие представляло собой общее собрание сенаторов, на котором обсуждались и принимались посредством голосования решения. Вначале требовался единогласный порядок принятия решений, с 1714 г. решения стали приниматься большинством голосов. Указы Сената должны были подписываться всеми его членами. Поступающие в Сенат дела регистрировались и заносились в реестр, заседания подлежали протоколированию.

Канцелярия, возглавляемая обер-секретарем, состояла из нескольких столов: разрядного, секретного, губернского, приказного.

10. Развитие права

Уголовное право

При Петре I впервые появляется термин «преступление» для обозначения наказуемых деяний. Деятельность Петра I в области уголовного законодательства была очень интенсивной. Он издал 392 указа уголовно-правового характера.

По Артикулу воинскому 1715 г. отягчающим вину обстоятельством считалось убийство, совершенное каким-либо особо мучительным способом (например, путем отравления), убийство матери, отца, малолетнего ребенка, офицера (арт. 163). Эти преступления карались колесованием, тогда как другие случаи – отсечением головы мечом. В самом артикуле ничего не сказано об убийстве жены, но дано разъяснение о случаях неумышленного убийства жены или ребенка в результате их наказания. Это убийство должно было рассматриваться судом как совершенное при смягчающих вину обстоятельствах.

Глава 20 регламентировала половые преступления (содомский грех, изнасилование и блуд). Церковная подсудность по этим делам была значительно сокращена при Петре I: дела, подсудные ранее церковному суду, перешли к государственным судам.

В Соборном уложении 1649 г. было лишь две статьи – 25 и 26 главы XXII, посвященные сводничеству для блуда; остальные преступления этого рода относились к компетенции церкви. Артикулы 165–177 Артикула воинского устанавливали наказание за скотоложество, мужеложство, изнасилование, прелюбодеяние, двоебрачие, заключение брака в близких степенях родства, кровосмешение.

По сравнению с западноевропейским законодательством, Артикул воинский устанавливает более мягкие наказания за половые преступления. Западноевропейское законодательство предусматривало за них, как правило, смертную казнь, осуществляемую наиболее мучительным способом.

Артикул 167 карал изнасилование женщины и устанавливал равное наказание независимо от того, на своей или на неприятельской земле было совершено преступление, против честной женщины или блудницы.

Особенностью Артикула воинского, отличавшей его от западноевропейского законодательства, являлось установление наказания за изнасилование женщины на неприятельской земле. (Можно сопоставить это положение с арт. 105.)

В артикуле 167 покушение на изнасилование наказывалось по решению суда. Причины, обстоятельства, помешавшие доведению преступления до конца, должен был выяснять суд. Отягчающим вину обстоятельством были насилие – по артикулу 166, а также похищение женщины и последующее ее изнасилование – по артикулу 168.

В артикуле 175 содержалась норма (не уголовно-правовая), запрещавшая пребывание в воинских частях блудниц – женщин легкого поведения.

Артикул 176 предусматривал ответственность холостого мужчины за рождение внебрачного ребенка. Он должен был дать денег на содержание матери и ребенка. Кроме того, закон наказывал его тюремным заключением и церковным покаянием.

Для периода абсолютизма характерна не только индивидуальная ответственность. Например, по указу 1699 г. колодники, направленные в ссылку в Азов, отправлялись туда «с женами и детьми на вечное житье».

Надзор за нравственностью относился к полномочиям полиции. Ранее мужчины и женщины наказывались за всякие незаконные отношения, а Устав благочиния предусмотрел наказание только за непотребство, которое стало постыдным ремеслом (ст. 263). Статья 122 предписывала частному приставу укрощать непотребное житие. В Уставе нет сведений о социальной дифференциации применения мер наказания. Но, как уже говорилось, от некоторых наказаний, например телесных, было освобождено дворянство, льготами пользовались и другие привилегированные группы населения – следовательно, полицейские репрессии должны были обрушиться на простых людей.

В послепетровский период не издавалось крупных уголовных законов. Уголовно-правовые нормы содержались в актах, на нескольких из которых мы остановимся подробнее.

Указ о подметных письмах интересен как пример развития государственных преступлений. Другой акт связан с развитием каторги – нового вида наказаний, введенного Петром I. Он свидетельствовал о дальнейшем усилении бесправия закрепощенного крестьянства.

Реформы Петра I привели к отмене некоторых варварских законов, по которым разрешалась продажа мужьями жен, заточение их в монастырь, предусматривались по отношению к женщинам такие виды наказаний, как клейма на лицах, вырывание ноздрей, ссылка на каторгу.

Сословному общественному строю, сословным принципам организации государства соответствовала сословность уголовного, гражданского процессуального права. Гражданская правоспособность подданных Российской империи зависела от их сословной принадлежности. Свои привилегии в этой сфере имело дворянство. От сословной принадлежности зависела судьба человека, если он становился субъектом преступления.

Жалованная грамота дворянству предоставила дворянам и привилегии уголовно-правового характера. Иногда в местах лишения свободы дворяне имели особый режим и им разрешалось держать при себе крепостных.

Гражданское право

При Петре I исчезло различие между поместным и вотчинным владением. В указе 1714 г. поместные и вотчинные земли названы уже недвижимыми имениями. В нем царь стремился установить новый порядок наследования (наподобие английского, принимая начала первородства). Но и новый закон был похож на древнерусские юридические документы, касающиеся обеспечения женщин.