Текст книги "Ричард Дж. Деннис"

Татьяна Владимировна Кузьмина
Ричард Дж. Деннис

всемирно известный трейдер, основатель компании «Drexel Fund», председатель Торговой группы «Dennis Trading Group Inc», один из лидеров в рейтинге самых богатых людей планеты

Ричард Деннис – настоящий король фьючерского рынка, гуру в сфере преподавания уроков по трейдингу. Человек, постоянно стремящийся к знаниям и открытый для того, чтобы этими знаниями поделиться. Деннис обратил внимание на то, что при торговых сделках существуют некие постоянные факторы, которые необходимо учитывать. Это помогло ему определить правила, используя которые в своей стратегии на рынке можно неуклонно увеличивать свой капитал. Знаменитая на весь мир система обучения «Черепашки» была создана именно благодаря Деннису. С ее помощью многие люди сумели разбогатеть и завоевать славу профессиональных трейдеров. Поэтому Деннис – это величайший мастер трейдинга, не боящийся делиться своим искусством, так как убежден, что одних знаний бывает не достаточно для успеха на рынке. Безупречно развитый самоконтроль усмиряет мешающие страхи и помогает не пасовать перед трудностями. Деннис действительно может им похвастаться, так как, несмотря на тяжелые кризисы в его торговой деятельности, он вновь продолжает работать и закрепляет свой успех. Кроме фьючерской деятельности Деннис посвящает себя волновавшим его еще в юности общественным проблемам, а именно, неоправданным действиям правительства в отношении борьбы с наркотиками.

Спор в молодости или четкие знания

Мир рынка – велик и разнообразен. Современное общество может предложить валютный, фондовый рынки, рынок информации или средств производства, потребительский рынок, рынок жилья и другие. Все торговые операции, проводимые на рынке, могут различаться целью, масштабами, видом товара, количеством участников, временной продолжительностью и многим другим. Единственная вещь, которая объединяет рынки – это экономические отношения или отношения, возникающие между продавцом и покупателем. Умение продавать и покупать обеспечивает вам достойное положение на любом рынке и при любой торговой операции. Вот только возникает закономерный вопрос: как этому научиться, если этому вообще можно научиться. Как отмечают исследователи биографии Р. Дениса, в его молодости произошел такой случай. Деннис и его друг детства Уильям Экхард поспорили, поскольку не сошлись во взглядах на ответ на вопрос: можно ли научиться грамотно участвовать в операциях по купле продаже, или, иными словами, как это сейчас называют, трейдингу? Они заключили пари: Экхард был абсолютно убежден, что научиться трейдингу невозможно, так как для успешности в этом деле необходимо как минимум прирожденные уникальные способности и невероятное финансовое чутье. Деннис в свою очередь был уверен, что подобному можно научится, если этого хотеть. Разумеется, должны быть приложены некоторые усилия, выучены многие правила, поняты допустимые методы, но никаких способностей от природы здесь не требуется, если только не сама способность к учению.

Так сложилось, что жизнь Денниса с юных лет была связана с торговыми операциями. Будучи старшеклассником Деннис тратит свои летние каникулы на получение дополнительного заработка. Он устраивается на работу в Чикагский торговый зал на должность посыльного, но все заработанные деньги расходует на покупку доступных ему акций. Не все финансовые операции школьных лет, скорее даже большинство из них, как считает Деннис, были успешными и приносили прибыль. Многие разочаровывали его вовсе и требовали дополнительных денежных вложений. Тем не менее, постепенно у него стал складываться колоссальный опыт в делах покупки и продажи на фьючерском рынке. На совершеннолетие стартовая сумма Денниса для игры на фьючерском рынке составляла всего не многим более одной тысячи долларов. В возрасте 25 лет Деннис мог похвастать честно заработанным на трейдинге миллионом. Чуть позже его успехи на рынке создают для него славу короля фьючерского рынка, мнение которого может влиять на первоначальную стоимость на рынке и предрешать исход дальнейших спекуляций. Особенно благоприятным периодом в его фьючерских сделках был так называемый «Великий зерновой грабеж» Советского союза, когда американский рынок снабжал СССР большим количеством зерновых культур за низкую цену. Но сама секретность проводимых экономических действий положительно сказывалась на ценах на фьючерском рынке, позволяя получать высокую прибыль при выгодной сделке. Но ведь не каждый человек, проведя многие годы в трейдинге, становиться признанным знатоком в вопросах купле продажи и завоевывает мировую славу в качестве грамотного инвестора? Одного опыта в торговле не достаточно, необходимо что-то еще. Деннис не обладал прирожденным чутьем, ведущим его в вопросах фьючерского рынка, иначе ему бы везло в этой сфере с самого начала. Получая ежедневный опыт, необходимо было грамотно им распоряжаться: анализировать, искать причины и следствия, обнаруживать факторы, влияющие на тот или иной исход – обдумывать каждую операция вновь и вновь. Внимательно отношение к этому, а также умение сделать для себя объективные выводы, приводят начинающего трейдера к некоторым правилам, которым необходимо следовать, чтобы добиться положительного для себя результата. Система правил Денниса немного позже получила неожиданное название «Черепахи», так как, во-первых, была ориентирована на незначительные, но поступательные шаги и действия, а во-вторых, предполагала возможность обучения этой системе людей, не представлявших до этого, что такое фьючерский рынок и трейдовая операция. А, следовательно, не позволяла им действовать быстро и решительно, а лишь плестись как черепахи. Подобное название предложил сам Деннис, на которого произвело сильное впечатление путешествие в Сингапур, где он увидел, как ухаживают за черепахами. На сегодняшний день случай с «Черепахами» является широко известным и бесспорно эффективным во многих отношениях. Как же возникла идея создания подобной системы, и что продуктивного она несет для ее автора и для обучившихся «Черепахам» людей?

В 1983 году Деннис решается проверить разработанную им систему трейда не традиционным путем многолетнего ожидания и анализа собственных фьючерских операций. Он дает объявление в самые популярные официальные американские журналы о наборе группы учеников. Каждый желающий стать настоящим трейдером может быть принят в компанию «„Drexel Fund“. Ему гарантируется стабильный оклад, а также проценты с годовой прибыли на фьючерском рынке. По подсчетам кадрового отдела компании Денниса, желающих войти в списки служащих „«Drexel Fund“ и научиться управлять фьючерскими операциями достигло цифры в несколько тысяч. Однако заманчивое предложение в объявлении предполагало и тщательный отбор. Отборочный период состоял из двух этапов: на первом необходимо было пройти ряд тестов измерения интеллекта; в ходе второго Деннис пытался выявить у желающих особенность отношения к рискованным действиям. Его цель заключалась в отборе интеллектуально развитых индивидов со склонностью просчитывать предполагаемый риск будущих действий. В результате было принято всего 13 человек. Наиболее неожиданным в этом случае является то, что выбранные люди были максимально далеки своими предыдущими занятиями от действий торговых операций. Лишь двое из отобранной группы когда-либо занимались трейдом, но это принесло им лишь убытки. Все принятые были разного возраста – от выпускника школы и до специалиста с опытом, была учтена и гендерная составляющая. Обучая приехавших в Чикаго не профессиональных трейдеров, Деннис мог проверять работу своей системы на многочисленных практических результатах, которые легко прослеживались входе анализа операций его учеников. Продолжительность обучения составила всего 14 дней, после которых ученики были допущены к самостоятельному трейдингу. Оставаясь сырьевыми советниками в компании, каждый получал равную долю депозита с прибыли компании «Drexel Fund». Деннис отслеживал проводимые его учениками сделки и высчитывал зарабатываемую ими годовую прибыль в процентах. У всех учеников можно было заметить высокие результаты, наиболее удачливым оказался самый молодой участник проекта. Поскольку ему менее всего была ведома боязнь риска, как утверждает он сам, ему удалось за менее чем 5 лет (которые длился проект под руководством Денниса) заработать более 30 млн. долларов. Система «Черепахи» была запущена и вскоре стала известной не только американцам. Участники проекта смогли заработать на столько много, что прибыль позволила многим из них открыть свои собственные компании. Все 13 человек признавались на рынке наиболее успешными трейдерами и консультантами по товарным операциям.

Основные правила системы «Черепахи» Денниса

Правила, помогающие ориентироваться на фьючерском рынке, разрабатывались долгое время, видоизменялись и испытывали на себе влияние различных коллег Денниса. Тем не менее, их главным создателем и человеком, первым задумавшимся над их разработкой и до сегодняшнего дня оставаясь с ними, признают Р. Денниса. Подробная программа обучения, по системе «Черепашки», обладала мораторием на секретность до 1992 года. Многие трейдеры, владеющие информацией о программе, склонны до сих пор скрывать ее содержание, так как считают ее раскрытие легкими знаниями для других. С этим мнением совершенно не согласен Деннис, который хоть и полагает, что можно научиться трейдингу, также убежден, что необходимы не только знания, но и умение управлять своими внутренними ресурсами. Некоторым людям, считает Деннис, очень сложно побороть в себе страх или другие свойства, мешающие разумной игре на фьючерском рынке. Доминирующая направленность стратегии Денниса состоит в долгосрочном характере всех трейдовых операций. Каждая операция в независимости от масштабов обладает определенной долей риска. Чем больше операций, тем больше рискованных шагов вам приходиться совершать. Просчет риска коротко срочных операций менее затруднителен, но для получения ощутимой прибыли, необходимо множество таких операций в год. При долгосрочных операциях, их выгода может покрыть прибыль с нескольких мелких трейдов. Таким образом, проводя в год всего несколько крупных фьючерский операций, вы можете неуклонно накапливать доход. При этом прибыль не получает ущерба с многочисленного совершения неудачных мелких сделок, убыточность которых кажется на первый взгляд не ощутимой. Но, как призывает Деннис, необходимо отказываться от любых убыточных сделок, бережно относясь к наличному доходу. Такова философия Денниса, касательно количества и масштабов совершаемых операций. В вопросе наиболее значимых факторов, на которые нужно обращать внимание, если вы трейдер, Деннис не менее убедителен. Во-первых, он обращает внимание на то, что пространство, в котором вы совершаете фьючерскую операцию, – это пространство существующее только сейчас. Будущее необходимо оставить для следующей сделки. Во-вторых, в настоящем рыночном пространстве, вы должны ориентироваться только на цену. Это единственно необходимая информация, потому что при ее падении вы должны покупать, при ее росте – продавать. Самое главное, что фундаментом для ваших сделок на рынке должен быть ваш капитал. Добиться управления над ним возможно, если вы действуете в его пределах. Прибыль должна расходоваться медленнее, чем происходит ее рост. Метод «Пирамиды», одобряемый Деннисом, заключается в постепенном наращивании капитала, путем чуть меньших расходов, чем каждая новая прибыль.

Смена ориентиров и поворот судьбы:
независимость и победа рынка или управление Денниса

В возрасте 38 лет Деннис решается пересмотреть выявленные им принципы действия на фьючерском рынке. В результате от многих своих, казалось бы, уже проверенных правил, приносивших ему большой доход, трейдер отказывается в пользу новых. И как следствие, неудача в делах: потеря значительного личного денежного капитала, подрыв отношений с имеющейся клиентурой. Проводимые Денисом в это время трейдовые операции были слишком рискованными и необдуманными, поэтому повлекли за собой негативные последствия. В том числе, роспуск клиентов, отказ заниматься с молодыми учениками, и даже закрытие компании «Drexel Fund». Кроме того, потерпев жестокую неудачу в предпринятых новых правилах, Деннис теряет веру в свои способности и умение подмечать существенные детали на рынке. Даже его прошлые разработанные способы трейдинга кажутся ему бесполезными и проигрышными. Поэтому Р. Деннис полностью прекращает свою деятельность на фьючерском рынке. Его друг Экхард, поддерживающий Денниса в компании «Drexel Fund» и в трейдовых операциях в том числе, продолжает торговые попытки, открывая собственную фирму.

Ученики бывшего короля фьючерского рынка, однако, не были настроены столь пессимистично как их куратор, несмотря на то, что в результате остались без рабочих мест. Многие из них, продолжили использовать на рынке стратегии, предложенные им их учителем. Старые правила, от которых решил отказаться Деннис, оказались жизнеспособными на рынке и принесли ученикам ощутимую прибыль уже через год. Поэтому случившаяся экономическая неудача, как считает сам Деннис, в результате принесла ему не только минусы, но и преподала ему хороший урок. Прежде всего, он касался оценки времени в личной жизни и на рынке: поспешность в принятии решений отрицательно влияют на получении прибыли на фьючерском рынке. Уже проверенные временем правила не могут быть заменены слабо разработанными стратегиями действия. Деннис решает провести ряд исследований, которые могли бы помочь ему составить эффективный анализ ситуации на фьючерском рынке и определить успешные правила финансового поведения на рынке. Через шесть лет исследований Деннис решается вернуться в трейдинг. Разработанная им новая стратегия была охарактеризована как механическая система, которая принесла некоторую прибыль уже за пол года, но первоначальная сумма вложений не повысилась даже на 10 %. Тем не менее, Деннис не отступает от тщательно выбранных для себя правил и продолжает играть на фьючерском рынке. Положительный результат этого не заставил себя ждать, уже на будущий год, в 1995 году полученная прибыль составила 108 % и не падала в последующем. Несмотря на успех, Деннис продолжает проводить исследования рынка, что замечать не только происходящие на нем изменения, но и совершенствовать разработанную схему трейдинга. Таким образом, он адаптирует ее к изменениям, снижая их негативные последствия и превращая дальнейшие перемены в более ожидаемые для трейдера. Экхард, поддерживающий в идейном плане действия друга и помогая найти ему верный путь по операциям купле продажи, продолжал заниматься такого же рода деятельностью. В этот период, Деннис особенно активно выступает за исследовательскую составляющую достижения успеха на фьючерском рынке, начинает сам определять себя, прежде всего, как исследователя, а не простого трейдера. Положительно развивающиеся дальнейшие финансовые операции Денниса приводят его к тому, что к началу 2000 года его личное состояние оценивается в 300 млн. долларов. Но следующий год вновь приносит неудачу, его доход в 2001 год равняется нулю, а финансовые потери составляют более 30 %. Многие коллеги Денниса по операциям на фьючерском рынке склонны определять причину этого в объективно неудачном годе для всех трейдеров. Возможно сказались значительные изменения рынка. Сам Деннис не отрицает в качестве причины видеть несовершенство его системы, которая не справилась с оценкой операций в этот год. Тем не менее, уже следующий год оказался более стабильным и эффективным в плане прибыли. Управляя не только личным капиталом, но и капиталом, доверенным ему многими клиентами, Деннис успешно проводил трейдовые операции, пользуясь своими разработками и продолжая учиться этому мастерству. Особое значение Деннис придавал избежанию финансовых потерь, даже самых незначительных. Если всегда рассматривать исходный капитал как первоначальный, который измерялся несколькими тысячами долларов, и рассчитывать возможные потери исходя из него, то потери от операций будут минимальными. Деннис убежден в подобном, так как такая модель апеллирует незначительными суммами, которые вы начинаете ценить так же высоко как высокую прибыль. Поэтому, разрабатывая стратегию действия, принижаете стоимости ни одного доллара, потеря с каждым из них считается вами не допустимой. На эти во многом психологические причинно следственные связи, основанные на привычке человека мерить лишь настоящим окружающим, часто забывая о прошлом и считая настоящее единственно верным и адекватным, Деннису помог обратить внимание Экхард. Он также оказал большое влияние на его правила, касающиеся отказа от мнения и действий большинства и выбору противоположной стратегии проведения торговых операций. Можно легко заметить, что никакие врожденные способности не помогли Деннису избежать финансовых кризисов и неудачных периодов на рынке. С другой стороны, даже не обладая особой интуицией в торговых вопросах, его средняя прибыль с фьючерского рынка на сегодняшний момент составляет чуть меньше 30 % в год. Этот стабильный показатель заслуживает профессионального уважения и признается трейдами как один из высоких. Бесспорно, пари, заключенное еще в юности с Экхардом, выиграл Деннис. Более того, как признается Деннис в одном из интервью, обучение трейдингу – это совсем не сложный процесс, особенно, когда уже существует разработанная мастером эффективная стратегия действия.

Время, проведенное вне рынка: новое устремление Денниса
и польза для общества

Когда Деннис полностью отошел от своей рыночной деятельности, разочаровавшись в своем успехе здесь, он обратил внимание на проблемы, существующие в обществе. В частности на трудности в политической сфере и результаты правительственного участия в разрешении общественных проблем. В юные годы Деннис мог наблюдать, как его ровесники постоянно проводят время в барах. Употребление спиртных напитков было одно из привычных и обязательных ежедневных дел молодежи 1950-х годов. Но алкоголизм, по мнению Денниса, был не самой большой бедой в сравнении с употреблением наркотиков и действием властей в борьбе с нарушителями. Например, запрет властей, распространившийся на заведения для игры в боулинг, которые должны были быть закрыты по воскресениям, усугублял развитие вредных привычек, по мнению Денниса. При этом вера в справедливость правительственных и карательных мер, как признается позже Деннис, была среди людей на столько сильной, что никто не сомневался, что тюремное наказание возможно без действительных на то причин. Правительство жестоко вело пропаганду за запрет наркотиков и суровое наказание за любые махинации в этой сфере или просто употребление. Освободившись от требующих пристального внимания фьючерских операций, Деннис всерьез задумался над причинами, побудившими правительство избрать авторитарную стратегию в вопросе наркотиков, а также альтернативным способом урегулирования проблем, существующих в культуре наркотиков.

В своей книге «Следование моральной политики в борьбе с наркотиками» он делиться с читателями своими переживаниями по этому поводу и раскрывает кажущийся ему оправданным способ снижения культуры наркотиков. Часто, выбирая для себя авторитета в вопросах поиска истины и справедливости, индивиды отдают свои голоса за правовую составляющую общества и правительство как неуклонно следующих конституционным принципам. Почти не подвергая проверке и сомнению в правильности властных действий, люди слепо следуют за избранным однажды кумиром. Но это происходит до того момента, пока кто-нибудь все-таки не обратит внимания, на возможную ложность такого пути и напомнит, что цель закона – не наказание, а преодоление непримиримости между людьми. Деннис убежден, что истинное право гражданина заключается в добровольном выборе ценностей и своей социальной позиции. Поэтому наиболее эффективным при не принудительном способе влияния на человека можно назвать моральные и религиозные законы. Со своими доказательствами эффективности более гуманного способа борьбы с наркотиками, Деннис выступил в рамках конференции, организованной Институтом Като, который знаменит своей историей Научных писем по вопросам экономической и политической жизни государства. Традиция таких писем, сложившаяся еще в XVIII века, создавала для общества альтернативную точку зрения на государственную политику и помогала бороться за свободу прав при Американской революции. Благодаря своей активной работе в области защиты прав Деннис назначается председателем консультационного совета по борьбе с наркотиками и становится членом совета директоров института Като.

Деннис признается, что рынок научил его быть максимально рациональным человеком, действующим по направлению разума. Эмоциональность, нерешительность – главные враги на пути к успеху на фьючерском рынке. Тем не менее, это не означает, что необходимо отказываться от моральных ценностей и духовности. Деннис находит в себе систему ценностей, которые также помогают ему строить не только свое профессиональное поведение. В письмах Института Като Деннис пишет о трех главных элементах его духовности: демократические политические принципы, церковь и родной город Чикаго. Патриотичность и религиозность, которые здесь можно заметить, свойственны многим американцам, но Деннис – один из не многих, кто заметил несовершенство реализуемой государством политики. А также не побоялся, открыто выступить против нее. В особенности, апеллируя к тому, что веры в действительно демократические устои политических действий практически не осталось. Образование, полученное Деннисом в католических традициях, только укрепляло подобное скептическое отношения к действиям властей. Действия правительства в отношении культуры наркотиков кажутся Деннису нелогичными и ошибочными. Он видит в них стойкую ненависть к наркоманам пропагандируемую различными способами. Деннис удивлен такому сильному желанию властей наказать людей, употребляющих наркотики. Общественное мнение, воспитанное на подобной политике, выражается в статистике убежденностью большинства, что во многих случаях, например, употребления марихуаны, вызывает физическую зависимость, может привести к сопутствующему употреблению спиртных напитков и табака, но чаще всего приводит к употреблению более сильных наркотических средств. Далее большинство общества воспевает позицию государства относительного того, что индивиды, употребляющие наркотики, чаще склонны к насилию и действию в состояние аффекта по причине постоянного психического напряжения. Другие мнения игнорируются, а влияние церкви и моральной составляющей в настоящее время не оказывает прошлого эффекта. Деннис убежден, что наркоманы – это люди, прежде всего страдающие духовной слабостью, мысленным беспорядком, люди, которые просто не в силах найти выход из создавшегося положения. Недовольство окружающим миром, препятствия в достижении социальной цели, усугубляют состояние человека и толкают его на поиск забытья и хотя бы мнимой свободы. Ревизионисты, которых стало достаточно много в политики, считает Деннис, полагают, что силу духа, нравственную убежденность можно восстановить путем насилия и навязывания своих ценностей. О добровольности не может идти и речи, хотя законы демократичной государственной политики имплицитно предполагаю это. Более того, ревизионисты подкрепляют свои идеи трудами великих философов: Платона, Гегеля, Поппера и многих других, умудряясь определить индивидов, употребляющих наркотики, в группу врагов развивающегося открытого общества современности. Они не желают осознавать, что употребление наркотиков это в большинстве случаев результат ошибочных прошлых действий власти. Граждане, искавшие выход, считали наркотик хотя бы временным лечением их социальной болезни. И в этом смысле другие вредные привычки и социально неодобряемые действия ничем не лучше привычки применять наркотики. Но фанатизм, сектантство, распитие спиртных напитков, курение табака не являются юридически наказуемыми нарушениями, в отличие от употребления наркотиков. Конечно, Деннис различает употребление мягких наркотиков и крайних средств, но в том, что эти различия видит правительство, он сомневается. Никто из них не рассматривает наркоманов, как социальных жертв, огорчается Деннис. Он призывает проводить адресную политику, а не отправлять всех провинившихся в места заключения, только чтобы сэкономить время. Многие развитые страны, в том числе и Америка, привыкли разделять этические нормы от юридических законов. Это дает право выбора моральной границы в большом пространстве. Деннис приводит пример с рыночной экономикой, где с относительной свободой можно выбирать стратегии и свободно конкурировать. Культура употребления наркотиков, относящаяся к этической стороне и свободному выбору, напротив ограничивается жесткими юридическими методами. Тем не менее, как показывает практика, этические нарушения, подвергнутые наказанию законом, не приводят к искоренению проблемы, а лишь порождают новые. И в этом Деннис абсолютно убежден, поскольку нашел множество жизненных примеров, когда лишение свободы и одиночество, в которое бросают провинившихся, не излечивает их от социальной болезни, а напротив усиливают озлобленность и желание протестных действий.

Анализ действий политики по борьбе с употребление наркотиков, приводит Денниса к неутешительным выводам. Он обнаруживает законы, которые скорее применимы для общества эпохи средневековья. Поскольку в желании оградить якобы здоровую часть общества от вреда людей, употребляющих наркотики, правительство оправдывает свои действия гуманным стремлением сберечь здоровье таких людей. Но Деннис видит в этом принципы тоталитарного устройства общества, где группа людей стоящая у власти, определяет хорошее и плохое для всего остального общества. Также он призывает отличать государственную политику, например, Багдада, от политики Вашингтона или Бостона. Необходимо разграничивать нарушения за совершение правонарушений под действием наркотиков и запрет наркотиков как таковой. Деннис удивлен, почему случаи вождения автомобиля в нетрезвом виде, не провоцируют правительство на запрет алкогольных напитков. В то время как, правонарушения под воздействием психотропных веществ, вынуждает непременно запретить легальное использование наркотических средств. По устойчивому мнению правительства запрет наркотиков избавит от многих правонарушений, в том числе на дороге и за рулем, но Деннис доказывает, что это не тот рычаг снижения преступности, который нужно использовать. Еще один правительственный миф, который развевает книга Денниса, касается патерналистской демонстрации политических мер в борьбе с употреблением наркотиков. Государство приводит теории о возможной «зараженности» ближайшего окружения людей, употребляющих наркотики. Так называемое, дурное влияние, которое они могут оказать на свою семью, друзей, коллег и так далее. И в благом стремлении спасти окружение от пагубного влияния этических нарушителей, правительство однозначно запрещает наркотики и проводит жесткие карательные меры. Так же не выходом является тюремное наказание. Сколько нам понадобиться места под строительство тюрем, рассуждает Деннис, если за все этические и моральные нарушения мы будем лишать индивидов свободы. Ведь социальное поведение многих людей в высшей степени не соответствует достойному моральному облику гражданина, например, когда человек проявляет эгоизм и жестоко обращается с человеком с более низким статусом или бедным. Но подобные этические нарушения не приводят человека в тюрьму, лишь потому, что правительство не проводит никаких политических мер в этом вопросе. Меньше повезло культуре наркотиков. Почему? – эмоционально взывает Деннис. Все люди не совершенны и может быть, легко найдутся более несовершенные индивиды в сравнении с людьми, употребляющими наркотики. Но это вопрос этики и морали в данном конкретном обществе, тогда почему здесь должны применяться юридические законы, а не общественные? Деннис невероятно интересно продолжает свое рассуждение, вспомнив об аргументации правительства против наркотиков посредством приведения экономических показателей по стране. Государственная статистика фиксирует большие расходы медикаментов, социальных и оздоровительных сервисов, затраты необходимых услуг в лечении наркотически зависимых граждан. Это отражается на экономической составляющей и снижает проценты внутреннего национального продукта и годового бюджета государства. Деннис называет подобную аргументацию прикрытием более существенных социальных и медицинских проблем, существующих в государстве, за удобной в этическом плане проблемой употребления наркотиков. Однако Деннис напоминает о скрытых проблемах: ожирение, социальная лень, семейные проблемы. Деннис приводит другие статистические данные, касающиеся культуры потребления наркотиков: для 90 % людей, употребляющих наркотики, но не признанных наркоманами, использование наркотиков безвредно для их здоровья, так же как и 90 % людей, употребляющих алкогольные напитки, но не являющихся алкоголиками. Как можно заметить, Деннис не защищает наркоманов, а лишь выступает за защиту прав людей, пользующихся наркотиками. За моральный суд в отношении их употребления. Деннис продолжает, что за возможным вредом употребления наркотиков государство и общество не должны признавать преступлением один только факт их использования.

Высокий моральный статус Денниса, его влиятельность на фьючерском рынке, стабильный положительный социальный статус, общественные дела и высокая образованность, бесспорно, сыграли свою роль в формировании отношений к нему властей после подобных публичных заявлений. Образованная общественность понимала, что Деннис призывает не столько к легализации наркотиков, но за смену ориентиров в государственной политике в отношении борьбы с наркотиками. Он приводит свои аргументы в пользу этого. Например, внедрение в больницы метадона, продемонстрировала обществу колоссальный положительный эффект в лечении тяжело больных людей. Дальше Деннис использует свой торговый опыт и знания о рынке и напоминает, о влиянии рыночной стоимости того или иного товара и черном рынке. А также о необходимости грамотной политики по классификации наркотических средств. Отсутствие легального использования наркотических средств, в том числе героина, кокаина и марихуаны, автоматически превращают их в товар теневого рынка. Его прибыль не возможно отследить, кроме того, денежные средства, которые проходят через него не учитываются в экономических показателях по стране. Одним словом, Деннис демонстрирует невыгодность подобного положения для экономики государства. В то время как признанным является облегчение боли у людей, страдающих рассеянным склерозом, проходящих химиотерапию при раковых опухолях, глаукоме при курении марихуаны. Законодательное закрепление возможности использования героина в медицинских целях в Канаде и Великобритании принесло положительные плоды не только в клиниках, но и на экономическом уровне. Существующий в обществе миф, активно пропагандируемый правительством и СМИ, заключается в высоком скачке числа индивидов, употребляющих наркотики в случае их легализации. Однако Деннис, активно выступая на политической арене после кризиса 1987 года, продолжал заниматься исследованием рынка. В анализируемые данные рынка за 1989 -1990-е годы, гуру трейдинга добавляет экономические показатели оборота наркотических средств. И уже в ноябре 1990 года получает достоверные результаты того, что легализация наркотиков не провоцирует рост числа наркоманов. Деннис организовал общенациональный опрос общественного мнения, чтобы укрепить свои позиции и возможно заручиться поддержкой общества. Действительно, по данным исследования, например, около 76 % респондентов признали выписывание врачами героина как средства для облегчения боли допустимой мерой. Большинством голосов было поддержано медицинское использование марихуаны. И не более 4 % опрошенных согласились бы попробовать марихуану, в случае ее официального разрешения, и менее 1 % – попробовать разрешенный кокаин. Легализация, за которую выступает Деннис, должна быть не просто принята, а обдуманна и понята, ведь официальное разрешение использования наркотических средств не означает возможность доступа к ним индивидуальным лицам, в особенности детям.