Книга: Хиллсайдский душитель. История Кеннета Бьянки - Тед Шварц

Исследование проводилось по документам следствия (улики), заключениям психологов и психиатров (поведение) и материалов СМИ (реакция общества).

В это невозможно было бы поверить, если бы это всё не произошло на самом деле. Исследование детальное и поэтому несколько занудное, но, как это всё было и чем закончилось, во время чтения поддерживает интерес к книге.

Главный персонаж - Кеннет Бьянки.

Своих жертв он связывал, насиловал и выбрасывал на холмы. Число жертв уже перевалило за десяток, как и росло число подозреваемых. Весь город жил в страхе, а женщины носили с собой оружие и ходили на курсы самообороны. Все косвенные улики указывали на Кена, но сама его личность вызывала много вопросов. Тут довольно подробно описаны события жизни Кена от детства до момента поимки. И вот реально всё проблемы из детства, как здесь, гиперопека приемной матери сыграло далеко не последнюю роль. Тревожно читать про то, как поломанная психика матери ломала и без того проблемного ребенка. Психиатры вводят Кена в состояние транса и знакомятся с его второй личностью Стивом, именно он убивал девушек. Грубый, жестокий и сквернословящий близнец мягкого Кена. Страдает ли подозреваемый расщеплением личности или просто искусно симулирует болезнь, как например уверил жену в том, что болен раком.

Совершал ли он убийства в одиночку или у него был сообщник? Патологический лжец или глубоко больной человек? На некоторые вопросы так и нет однозначных ответов, зато последние главы раскрывают две важные темы. Первое, это странная привязанность некоторых женщин к самым жестоким убийцам. Их уверенность в том, что будь они с ними, то ничего бы не случилось. Их переписка с маньяками, признание в любви, поклонение и даже свадьба. И второе, это то, как надо воспитывать таких проблемных детей, где автор на своем примере показывает, как это жить с таким ребенком и протянуть ему руку помощи. Не каждый способен взять на себя такую ответственность и предотвратить то, что такой ребенок вырастит в очередного Кена Бьянки.

Угадайте,какой диагноз поставил Кену первый же психиатр?Правильно—множественное расщепление личности.Ведь Бьянки не виноват,это всё Стив,что живёт в его голове.И, естественно,потом в голове появляется ещё личность,куда без этого?Вам не кажется,что слишком часто подобное случается с маньяками?

Правда полиция и некоторые психиатры всё же были склонны считать Кена обычным симулянтом,ведь слишком часто мужчина обманывал окружающих.Что мешает ему и сейчас так поступить? ⠀ И вот именно с момента,когда нам представляют диалог Бьянки с очередным психиатром (а их было 6) мой интерес начал угасать.Повторение одного и того же,с небольшими изменениями,вряд ли можно считать увлекательным.Но вишенкой на торте стал эпилог,где автор рассказывает как его прославила данная книга,как ради него задержали самолёт,и как девушки стали напропалую кадриться.И возникает вопрос - а причём тут это?Что за мания величия? ⠀ Как итог:Вплоть до эпилога это была твёрдая 4,но затем Тед Шварц всё мастерски испортил.И всё же,книга довольно интересная,и поклонникам подобных историй,скорее всего зайдёт. ⠀

Что бы не случилось с пропавшими студентками, Кен Бьянки тут совершенно ни при чем.

Жена говорила о нем так:

Нежный любовник и ласковый отец, он ни разу не дал ей повода думать, будто он способен на насилие.

Вся загвоздка в том, что Кен Бьянки и сам изначально был уверен, что он не мог совершить эти преступления. Тогда к нему были приглашены лучшие профессора - психиатры. И тут то выяснилось, что Бьянки страдает расщеплением личности. Хотя к этому выводу пришла только часть врачей, остальные же были уверены, что он симулирует. Но не буду дальше спойлерить. Тед Шварц подробно и, на мой взгляд, интересно рассказывает историю "Хиллсайдского душителя". В основу книги легла информация не только из рассуждений частных лиц, которые в той или иной мере были причастны к делу "Хиллсайдских душителей", но и информация, полученная от компетентных специалистов в области психологии и психиатрии. Шварц уверен, что все проблемы Кеннета Бьянки вытекают из детства, из отношения в семье. Я не специалист в области психологии и психиатрии, поэтому не могу судить о выводах Теда Шварца. Никогда не понимала, что движет серийными убийцами, что заставляет их совершать такие зверства, но могу сказать, что благодаря автору, к пониманию я стала немного ближе. С одной стороны понимаешь, что Кеннет Бьянки не совсем здоровый человек, и местами начинаешь жалеть его, а потом в голове проносится: стоп, стоп, стоп, а на столько ли он был болен и болен ли вообще. И тут на помощь приходит Тед Шварц, который сказал по этому поводу так:

Однако правда о Кене Бьянки состоит в том, что, невзирая на все жизненные обстоятельства, которые сделали его таким, какой он есть, он осознавал свои действия. Он понимал, что у него огромные проблемы, однако даже не попытался получить психиатрическую помощь. У него, как у взрослого человека, была возможность выбора. Он знал, что убивать нельзя. И расщепление личности здесь не оправдание...

Полностью согласна с автором. Никаких оправданий не может быть в случае, когда существует возможность выбора. Как подитог хочу сказать, что книга мне понравилась. Наверное, я бы даже посоветовала читать её многим родителям, особенно некоторым мамочкам, которых я, иногда, встречаю на улице.

А вот и два обычных, на первый взгляд, мужчины - Кеннет Бьянки и Анджело Буоно, изнасиловавших и задушивших 12 девушек, двум из которых было 12 и 14 лет.

После того, как задумка убийцы не сыграла своей роли и полиция не поверила в бред о расщеплении личности, обвиняемый запаниковал и стал вести себя как обычный, адекватный человек, которого пугала мысль о пожизненном заключении или возможной смертной казни. Стал менять показания, путаться в своих словах же, говорить, - даже! - что симулировал расщепление и тому подобное. Забавно и то, что находились доктора, которые объясняли это межличностной борьбой. Рукалицо просто. Почему ранее, даже жена не знала, о том, что у подсудимого такие проблемы, уж жене то рассказать можно? Вместе что-нибудь бы придумали. Нет. Мне совершенно не верится в то, что у этого человека были какие-то личности. Вообще, очень удобно устроился. Для каждого плохого поступка придумал отдельную личность - эта убивала, эта воровала, а эта ни о чем даже не подозревала. Больше всего в этой истории меня нагревало от докторов. Знаете, после просмотра ролика топ сикрет на канале "Утопия шоу", где всё грамотно рассказано с документацией, я не мог без смеха и осуждения читать про эту историю. В книге написано, что за помощью обращались к доктору, которая вела пациентку, известную как Сибилла - Флору Шрайбер. Никто в эту историю, как в правдивую, уже давно не верит, в пользу чего приводились грамотные доводы. Это упоминание лишь утвердило мою скептическую позицию. Да, на момент написания книги, люди во всё это верили, но сейчас, нашлась куча опровержений. Обычный развод, словить хайп и заработать деньжат.

Что касается издания. Есть подозрение, что у Пальмиры в штабе отсутствует корректор, либо они ему не платят и тот, с обиды, делает свою работу из рук вон плохо. Очень много ошибок.

Есть ещё один момент, который можно причислить к моей извечной рубрике ляпов. В данном случае, это простейшее отсутствие логики. Проститутки, испугавшись нападений неизвестного, решают работать через "агентства", то есть, потенциальный клиент звонит по телефону, делает заказ и она приезжает. Таким образом, вроде как с улицы проститутки уходят. Но! Где в этом логика, если убийца может позвонить в это "легализованное агентство", оформить заказ, она приедет и он её убьёт. Собственно, он так и сделал... Рукалицо.

В общем, есть ещё много чего, о чём можно написать, но всё это будут мысли в сторону воды относительно контекста, например, большой абзац про то, почему я не люблю психологов и психотерапевтов и отчего конкретно бомбило в этой книге. Абзац о том, почему многие поверили в диссоциативное расстройство идентичности и, самое странное, в то, что обвиняемого избивали в детстве, ведь подтверждения этому не было, никаких бумаг, экспертиз - ничего! Абсолютно! И это странно, вроде бы вот только читал текст о том, как семья хотела ребенка и мать чересчур заботилась о своем приемном сыне, как вдруг текст резко сменился над её издевательствами в сторону ребёнка, избиениями. Ничем не подкрепляя обвинение/осуждение, в сторону матери, а именно так это выглядело. Версии стали придерживаться. Как так? Автор даже посвятил в конце этой теме историю из личной жизни, напрямую подвязав к душителю. Абзац про кузена и его участии в зверствах.

Так что, давайте на этом и остановимся. Книга читается легко, особенно первая её часть, когда велось расследование. В отличии от случая с "Зодиаком" в этот раз полиция работала безупречно и вот об этом было интересно читать. Слог хороший, автор практически не повторяется. Понравилось послесловие "20 лет спустя", чуть более 65 страниц, текстом которого я проникся больше, чем историей про душителя.