Книга: Гений. Оплот - Теодор Драйзер

Нет, вначале мне даже нравилось: традиционные для автора описания всего и вся, красивый слог делали своё дело. Но постепенно как-то подозрительно начали проскальзывать схожести с Финансистом. А уж когда появились описания увлечений женщинами, то вовсе стало тоскливо. И знала б я тогда, на первом томе, что лучше тоска, чем начавшееся в конце второго тома безобразие.

Автор писал главного героя с себя, и от каждой страницы менялось моё отношение к писателю. Чувства Юджина, его метания, проблемы и прочее сопутствующее прекрасно можно проследить в биографии Драйзера. И от того тем более противно, что отвратительнейший эпизод «пламенной любви», случившийся с уже взрослым и, казалось бы, неглупым Юджином, существовал и в реальности. Как же страшна такая любовь, которая превращает человека в слабоумное существо, способное писать страстные письма по типу:

Цветочек мой, как ты мила. <…> Сладенькая моя! Маленькая Синяя Птичка! Божественный огонь – я люблю тебя, люблю, люблю!*

* Это отрывок из реального письма автора к молодой особе, послужившей прототипом Сюзанны. Но подобных горячих признаний в любви, бессмысленных и беспощадных, на страницах книги столько, что читать тошно. Тут также нельзя не отметить, как тяжело быть известным человеком. Что ни напишешь, всё сохранят для потомков.

Моя личная трагедия заключается в том, что я люблю понимать писателя, ловить себя на мысли, что думаю так же, что у нас одинаковое отношение к отдельным мелочам или существенным вещам. Ну, или хотя бы погрузиться в шкуру одного из героев и оттуда наблюдать за ходом событий. Вот этих радостей я была лишена. И дело даже не в расхождении морали моей и автора, а в отличиях моральных устоев описываемого времени и текущего. Ведь герои не плохи сами по себе, их проблемы возникли из-за того, что те вещи, которые спасли бы их жизни в тот момент, признавались обществом недопустимыми. И общество вынудило их принимать определённые решения. Неудивительно, что книга сразу после опубликования была воспринята в штыки.

Можно было бы, конечно, важно порассуждать, что главная тема романа – это «судьба таланта в американском обществе» и «мертвящая власть денег и чувственности над искусством», но, имхо, оно не совсем о том. Если и браться за чтение этого трёхтомника, то ради интереса наблюдать за отдельными персонажами, прописанными автором куда как метко. Не зря по теме художественных моделей личности в творчестве Драйзера даже кандидатская диссертация была написана.

Вместо вывода: пожалуй, прочитаю ещё Стоика, и вопрос для себя закрою.

Вот, например, первая часть книги - о молодости и становлении героя. Такое ощущение, что за полтора века эмоции и прекрасная незрелость и оптимизм юности ничуть не изменился. Прям возвращает мыслями куда-то в студенческие времена, так освежает!

И в целом первая половина книги о том, как художник видит мир, через какую призму, его рост, - это было очень любопытно. Какой-то другой мир для меня, но очень интересный.

Или взять душевные метания героя. В современном мире понимаешь, что ему надо пойти к психотерапевту и вот так-то и так-то проработать свои сложности. Но психотерапия тогда только зарождалась! И вдруг приходит мысль - а ведь классика может потихоньку потерять свою актуальность. Раньше только гениальные авторы были знатоками человеческих душ и передавали свои знания через книги. А сейчас этим занимаются тысячи людей, используют научный подход, предоставляют свои услуги хоть оффлайн, хоть онлайн. Иди - и познавай свою (и чужую) душу, получай инструкцию по употреблению...

Ну, или последняя часть, где мать пыталась спасти свою 18-летнюю дочь против ее воли от опасного поступка. Да, опасности изменились за 150 лет. Но у меня тоже дочь, и я представляю, что она решит что-то сделать. Например, в 18 лет покрыть свое тело татуировками сплошняком от головы до пят. Против небольшой тату я не имею ничего против, но большая татуировка должна быть хорошо обдуманным решением. Ведь ее уже не свести, это на всю жизнь. И, как бы ни хотелось это игнорировать, это все равно влияет на отношение к тебе в обществе. Можно пожалеть... Но она мне в ответ скажет - "Я взрослая, мама, мне уже 18 лет, что ты со мной как с маленькой? Ты ничего не понимаешь". А я помню себя в 18, и я не была взрослой... Это было совсем другое состояние... И что тогда делать? Ничего? А если это не татуировка, которая в конце концов ну и ладно, а например, героин?

В общем, я не получила удовольствия от философских рассуждений автора, но с интересом следила за жизнью героя, и размышляла на разные вопросы относительно себя. Стоит ли читать? Каждый решает сам.

---- Как мне кажется выглядел Юджин: Вот именно с такой немного самовлюбленной улыбкой, добродушный и милый

Вот, например, первая часть книги - о молодости и становлении героя. Такое ощущение, что за полтора века эмоции и прекрасная незрелость и оптимизм юности ничуть не изменился. Прям возвращает мыслями куда-то в студенческие времена, так освежает!

И в целом первая половина книги о том, как художник видит мир, через какую призму, его рост, - это было очень любопытно. Какой-то другой мир для меня, но очень интересный.

Или взять душевные метания героя. В современном мире понимаешь, что ему надо пойти к психотерапевту и вот так-то и так-то проработать свои сложности. Но психотерапия тогда только зарождалась! И вдруг приходит мысль - а ведь классика может потихоньку потерять свою актуальность. Раньше только гениальные авторы были знатоками человеческих душ и передавали свои знания через книги. А сейчас этим занимаются тысячи людей, используют научный подход, предоставляют свои услуги хоть оффлайн, хоть онлайн. Иди - и познавай свою (и чужую) душу, получай инструкцию по употреблению...

Ну, или последняя часть, где мать пыталась спасти свою 18-летнюю дочь против ее воли от опасного поступка. Да, опасности изменились за 150 лет. Но у меня тоже дочь, и я представляю, что она решит что-то сделать. Например, в 18 лет покрыть свое тело татуировками сплошняком от головы до пят. Против небольшой тату я не имею ничего против, но большая татуировка должна быть хорошо обдуманным решением. Ведь ее уже не свести, это на всю жизнь. И, как бы ни хотелось это игнорировать, это все равно влияет на отношение к тебе в обществе. Можно пожалеть... Но она мне в ответ скажет - "Я взрослая, мама, мне уже 18 лет, что ты со мной как с маленькой? Ты ничего не понимаешь". А я помню себя в 18, и я не была взрослой... Это было совсем другое состояние... И что тогда делать? Ничего? А если это не татуировка, которая в конце концов ну и ладно, а например, героин?

В общем, я не получила удовольствия от философских рассуждений автора, но с интересом следила за жизнью героя, и размышляла на разные вопросы относительно себя. Стоит ли читать? Каждый решает сам.

Драйзер в своей прекрасной способности создавать персонажей, одинаково привлекательных и отталкивающих в своих поступках просто гениален!

Все герои вызывают и жалость, и тут же, не успев перевернуть страницу, вы уже со всей горячностью готовы осуждать и порицать их поступки. Одинаково сочувствуете герою, его жене, его любовнице. А как же нормы морали? К чёрту! Пытаетесь поставить себя на место героя, жены, любовницы и одинаково с ними соглашаетесь. Потом по новой. В одном и том же диалоге несколько раз умудряетесь изменить позицию.

Особенно я влюблена в Анджелу. Какая она слабая, тонкая, вызывающая искреннее сочувствие, преданно влюблённая в мужа и какой же она тонкий манипулятор.

Я думала, что меня ждёт гений какой-то финансового дельца, очень уж напоминал местами роман «Финансист», но только вначале. Потом мы погружаемся в пучину терзаний нежной души художника, бесконечно взывающего к прекрасному и трепетно обожающего пылкие женские сердца.

Ах, творческие люди! Такие постоянные в своём непостоянстве. Их души невозможно закрыть в темнице условностей и верности одной женщине. Отсюда все вытекающие.

Драйзер приятно удивил интересом к метафизике и даже коснулся вопросов веры, духовности человека, к которой невольно обращаются в периоды сложных взаимоотношений, тяжелых потерь и душевного одиночества.

Драйзер очень любил «Гения, так как во многом вложил в него самого себя. Роман был запрещён к печати 8 лет и тайно сохранен автором. Порицался за слишком свободные сексуальные взгляды в отношениях Нью-Йоркским обществом борьбы с пороком.

(бросила читать на 300 страницах, если не права и в конце там что-то гениально произошло - жду комментов)

Вообще, Драйзер из романа в роман повторяет радикальную для того времени мысль, что брак - это не цепи, и мужчина вовсе не обязан быть привязан к одной женщине. И здесь мне видится серьёзный конфликт мужчины и женщины, ведь в реальности тоже часто так бывает: жена помогла мужу добиться всего и взлететь на недосягаемые высоты, а впоследствии сама стала не в силах тягаться с мужем, ибо дом, дети и т.д., и т.п. Что делает мужчина? Конечно, или бросает такую женщину, или просто начинает ей изменять. И побоку, что если б не Анджела, Юджин никогда бы не стал тем, кем стал, кто вообще помнит и ценит прошлые заслуги? От этого на душе гаденько. Анджела тоже хороша со своими истериками и подозрениями, но разве они были беспочвенными? Как итог - все умерли, кто физически, кто ментально и морально-психологически. Читать обязательно, желательно, раза 2-3 и в разные периоды жизни.