Книга: Стоик - Теодор Драйзер

Здесь мы видим Фрэнка Каупервуда в зрелую пору его жизни. Несмотря на возраст, а ему уже немного за 60, он остается все таким же деятельным и активным, продолжает свою финансовую деятельность, покоряет сердца женщин, а также развивает очередной большой проект финансирования и строительства. В этот раз он замахнулся на развитие системы метрополитена в Лондоне.

В то же время, как и в других частях трилогии, параллельно с финансовой частью мы наблюдаем за развитием отношений в его личной жизни. В данном романе основную роль играет молодая девушка Беренис Флеминг, которая появилась в конце "Титана". В "Стоике" ее образ играет всеми красками. Персонаж многогранный. Она эрудирована, молода и красива. Поддерживает Фрэнка в его начинаниях, тонко чувствует его потребности, и не только в любви. К сожалению, отношения с Эллен при этом не могут не страдать, хотя Каупервуд и старается на свой манер поддержать официальную жену. Его методы как всегда необычны, с долей интриги.

Конечно же нельзя отрицать, что образ Фрэнка - очень эгоцентричен. Но в то же время надо учитывать, что личность у него экстраординарная, выдающаяся и даже гениальная. В течение своей жизни он сумел не только добиться собственного достатка и процветания, но и умело воплотил в жизнь мощные проекты, которые послужили во благо многим людям. В частности, он играл немаловажную роль в развитии муниципальных и транспортных систем таких огромных мегаполисов, как Филадельфия, Чикаго, Нью-Йорк и Лондон.

К то му же, Драйзеру с удивительной точностью удается изобразить все его переживания и внутренние метания по отношению ко всем своим привязанностям по женской части. Нельзя сказать, что он был жестокосердным или подлецом. Он старался уважительно и с любовью относиться ко всем своим спутницам, с которыми свела его судьба. Единственным моментом, за который можно было бы его упрекнуть, - это его любвеобильность. Но и здесь есть такая поговорка, как "сердцу не прикажешь". Одно верно, он вел себя достойно даже тогда, когда изменял. И это говорю я, которая в реальной жизни в принципе не понимает тех людей, которые изменяют. Браво Драйзеру еще раз! Он смог затронуть тонкие струны моей души и оправдать действия такого "негодяя"))).

Особую и самую важную роль в книге играет ее заключительная часть - это болезнь и последние годы жизни Фрэнка. А также описываются несколько лет после его кончины. Не охота спойлерить, но финал оказался не очень радужным. Не о такой перспективе для своих капиталовложений он мечтал. Распределил и завещал по справедливости, с прицелом на развитие в будущем, расписал некоторые проекты и попросил самых близких родственников воплотить в реальность очень полезные для общества вещи, например, строительство нового госпиталя для бедных, а также устройство картинной галлереи и музея. Но чтобы воплощать в реальность добрые дела, нужна энергия, желание и добропорядочность. Не у всех эти качества наблюдаются.

Некоторую радость все же смогла доставить Беренис. Учитывая, что она не являлась официальной женой, первое время после смерти она оставалась в тени, проведя с пользой несколько лет в Индии. После возвращения в Америку, она возродила некоторые пожелания Фрэнка, таким образом смогла вопрлотить в жизнь мечты любимого человека.

Вообще было нетипичным это включение об описании путешествия Беренис в Индию. Здесь Драйзер внес нотку философских размышлений, которые добавляют особый шарм к заключительной части всей серии из трех романов.

Очень понравилась "Трилогия желаний". Через время ее можно перечитывать, и даже не один раз, чтобы по-новому окунуться в мир ярких персонажей автора и получить удовольствие.

Слушала в исполнении Александра Котова.

Фрэнка Алджернона Каупервуда, главного героя всех романов трилогии, не отнесёшь к положительным персонажам. Особого сочувствия он не вызывает. Но не вызывает и жалости. Наоборот, с самого начала становится понятно, что этот прыткий малый своего не упустит и не остановится ни перед чем ради достижения целей. Собственно, им и движет прежде всего удовлетворение собственных желаний, такая уж эгоистичная цель у старины Фрэнка. Отсюда и название трилогии.

На протяжении трёх романов мы видим, как Каупервуд из мальчика на побегушках стремительно превращается в финансового воротилу, который неизменно настраивает против себя истеблишмент, бьётся за свои деньги и влияние, падает, поднимается и покоряет новые вершины. Фрэнк выглядит этаким языческим богом-олимпийцем, Зевсом индустриальной эпохи… И здесь очень уместна будет старая шутка о том, что в древнегреческих мифах большинство проблем порождается чрезмерным любвеобилием Зевса. Так и Каупервуд: слабость к женскому полу становится едва ли не единственным уязвимым местом героя (или антигероя, кому что ближе) и приносит ему неприязнь высшего общества что в Филадельфии, что в Чикаго, два несчастливых брака и имиджевые потери. Поначалу его аморальность выглядит особой фишкой: так или иначе аморальны все, за многими героями этих романов водятся грешки, но Каупервуд, в отличие от своих визави по крайней мере не выглядит ханжой и не скрывает, что живёт так, как ему хочется. Однако чем дальше, тем меньше от отличим от прочих дельцов, когда раз за разом во имя дела Фрэнк вынужден притворяться любящим мужем, щедрым меценатом и так далее.

Был ещё один момент, на который удалось обратить внимание. Многие герои трилогии, в первую очередь сам Фрэнк Каупервуд, проявляют интерес к искусству, коллекционируют картины выдающихся мастеров… Каупервуд строит особняки в соответствии с модными архитектурными веяниями, а Драйзер подробно описывает все эти балкончики, карнизы, окна и так далее. Но мы совершенно не видим и не понимаем, какой след оставляют эти достойные увлечения в сердцах героев, служат ли они им духовной пищей. Не видно этого ни в речи людей, ни в их поступках, ни в характерном для Драйзера пространном и архаичном описании мыслей и чувств героев. Да, Драйзер любит рассказывать, а не показывать, но на сей раз он этого не делает. И, думаю, неспроста. Получается, Каупервуд стремится к деньгам и влиянию, его жена Эйлин – к признанию в обществе, оба окружают себя блеском и мишурой, а внутри по-прежнему – пустота. Каупервуда ведут лишь его желания, он быстро забывает про ненужных ему людей. И всё ради чего? Что оставит он после себя? Деньги, дворцы, великие солотые горы, нажитые непосильным трудом, на глазах у изумлённой публики почти мгновенно превращаются в пыль.

Sic transit gloria mundi.