Книга: Первая исповедница - Терри Гудкайнд

Автор создал свой мир, продумав его до мельчайших деталей, он очень подробно и ненавязчиво описывает окружающий мир, героев и каждое событие.

Данная книга расскажет нам о том с чего все началось. О Женщине, которая не смотря на своё безграничное горе, нашла в себе силы бороться за Истину, преодолевая все преграды на своём пути, рискуя собственной жизнью во благо всех жителей Срединных Земель. Не смотря ни на что, Магда не только нашла в себе силы жить дальше, но так же и на борьбу с ужасным врагом из Древнего мира, готовым уничтожить все на своём пути. Она смогла пережить многие невзгоды и снова открыть своё сердце любви

Книга повторяет многое из того, что мы уже знаем, поэтому она выглядит несколько вторичной. Я уже устала читать, как во время использования силы исповедницы время словно замирает, и как она может сосчитать каждый волосок и бисеринку пота. Ну в каждой книге, честное слово. И подобных моментов много. И про гнев, вызываемый мечом истины, и про чувство экстаза во время путешествия в Сильфиде. Если повторять эти описания хотя бы в половину раз меньше, книги Гудкайнда намного потеряли бы в объеме. И я по-прежнему против всей этой катавасии с Сулаканом и его армией мертвецов. Это уже слишком.

О сюжете. "Первая исповедница" — это дополнение к оригинальной истории о Срединных землях. Серия о Вселенной Меча Истины получилась довольно продолжительной, но подошла к своему логическому завершению. При этом, в ходе повествования линейки не были раскрыты множественные вопросы, до сих пор интересующие пытливого читателя. Как появились исповедницы? Кто и зачем создал Меч Истины? Откуда взялись шкатулки Одена, Храм Ветров и Книги Сочтенных Теней? Эта работа призвана заполнить пробелы, но она не найдет себя в качестве самостоятельного произведения. Этот исторический экскурс приобретает значение лишь в пределах авторского фентези.

Несмотря на нестыковки переводчиков, фирменный стиль Гудкайнда не позволяет забыть, кому принадлежит это произведение. Даже если бы авторство вовсе не было указано, преданные поклонники с легкостью назвали бы его создателя. Лично я, как фанат оригинальной саги, считаю работу очень интересной. Ее содержание прекрасно дополняет общую картину, которая навсегда останется в моем сердце.

Не знай я, кто автор, решила бы, что «Исповедница» — мойпервыйфик начинающего графомана. Все составляющие на месте: и удивительная наивность, и дешевый драматизм, и бессмысленные красивости, и белокурые локоны. Тонны воды и сотни слов, за которыми нет ничего. Вычисти их — и ни сюжет, ни персонажи ничего не потеряют. Книга процентов на шестьдесят состоит из диалогов, которые в том же соотношении разведены водой. Возможно, при грамотной редактуре из «Исповедницы» получился бы недурной рассказ, но мы имеем то, что имеем.

Фразы для примера надёрганы из диалога длиною в несколько глав; некоторые из них «соседи», между остальными разброс — максимум страница-две:

— Не понимаю, — произнесла Магда. — Какая истина вам открылась? — Что же за истина так ужаснула вас? — Именно эта истина открылась мне в то мгновение. — Едва осознав эту истину, я поняла, что должна найти ответ. Магда осознала, что перестала понимать. — Все еще не понимаю, — призналась Магда. — Душ тех людей не было в преисподней. В этом и заключалась простейшая истина. — Если простейшая истина в том, что их нет там, в преисподней, то значит их души все еще здесь, в этом мире?

Ну вы поняли.

В арсенале клинической психологии есть термин, который идеально описывает стиль (бггг) книги: патологическая обстоятельность. Серьёзно, этот диагноз можно смело поставить любому персонажу — и ГГ, и массовке. Это даже могло бы стать фишкой, если бы задумывалось изначально, но увы. Интерес, увязая в этом вязком болоте, начинает угасать уже через десяток страниц и на тридцатой, булькнув, захлёбывается.