Книга: Как править миром - Тибор Фишер

А кроме - это старый добрый Фишер. Герои-неудачники и их обычная жизнь со всеми прикрасами и антиприкрасами. Просто современные жизненные книги - с обидами на ежедневную несправедливость, попытками чего-то добиться и жалением себя хорошего. Наверное за это мне и нравится Фишер: ты легко представляешь себя на месте героя и очень понимаешь его чувства, когда он попадает в обыденный сюр событий.

Не рекомендую эту книгу для первого знакомства с автором. На первый раз лучше прочитать "классно быть богом" или "коллекционную вещь".

Моя позиция такова: если ты выглядишь как говно и ведёшь себя как говно, то и незачем убеждать себя, будто ты паук; если ты так хорошо изображаешь говно, то ты говно и есть, потому что случайные прохожие всё равно не отличают тебя от говна.

Можно сказать, что тележурналистика сейчас в упадке, да и главный герой подзастрял в прошлом - опять попасть в струю не получается ни у него, ни у многих вокруг него. Отсюда второстепенная причина читать - интересно, много и детально написано про внутреннюю теле-кухню. Это не та область, в которой каждый второй специалист, при этом результаты работы на виду у всех - поэтому погружение в закулисье прошло хорошо. Проблематика на поверхности: из старого конъюнктура, из нового интернет весь хлеб отобрал - озарений не случилось, но пускай. 

Хочется передать детям свои пристрастия, вкусы и взгляды, но так не бывает. И это прекрасно.

Сюжет, пожалуй, - самое слабое в книге. Повествование по времени прыгает, и не всегда понятно, что идёт за чем (и зачем) на самом деле. По законам жанра в конце любой книги должна быть кульминация и развязка, поэтому буквально на последних страницах "Как править миром" становится остросюжетным боевиком с террористами и заложниками. Ну вот зачем, а?

«Как править миром» помимо убийственной иронии включает в себя и многое другое. Это и производственный роман, и яркая сатира, и психологическая проза — есть за что зацепиться. С натяжкой можно назвать роман и остросюжетным, потому что экшена в нем тоже хоть отбавляй. Но тут не жанр такой, а жизнь журналиста такая.

Основная проблема романа, как по мне, так это близость главного героя к Веничке Ерофееву. Не в том смысле, что он много пьет и хочет на британской электричке укатить куда-нибудь в местные кок-э-дудль-душки. А в том, что лирический герой «Москвы — Петушков» остро не приемлет общественную и карьерную лестницу, потому что свято убежден: «Чтобы по ней подыматься, надо быть жидовскою мордою без страха и упрека, надо быть пи**расом, выкованным из чистой стали с головы до пят». И Веничка, и главный герой «Как править миром» — Бакстер — не такие и такими быть не хотят. Но если Венедикт при этом на общественную лестницу кладет граненый стакан, то Бакстер все-таки пытается по ней карабкаться и набивает шишки.

Время журналистов-колоссов прошло, и романтические представления о профессии остались только у наивных тинейджеров и случайно сохранившихся рыцарей печального образа. Главный герой как раз из последних, поэтому читать про его выживание в царстве гиен и придурков — в лучших традициях безликих формулировок для выноски на обложку — уморительно смешно и невероятно грустно. Сам он тоже не сахар, но как Дон Кихот не видит недостатков в своей экипировке, так и Бакстер кажется себе рыцарем в сияющих доспехах, в которых, как в кривом зеркале, отражаются и без того кривые рожи коллег. Но главного героя мы можем понять и простить, потому что его показывают чуть глубже, чем остальных. Он хотя бы не просто существует, а ищет сомнительный священный Грааль и ратует за определенные морально-этические нормы. В современном мире, где настоящие нравственные проблемы заслонены мелкими обидами, Бакстер выглядит ретроградом.

Книга не даст подробного руководства, как править миром, — не верьте названию. Только подсказки, что можно влиять на мир, если он устаканился в твоей голове. Но надо ли вообще это делать?

Стоит прочитать всем любителям взрывных сочетаний жанров, тем и литературных приемов. Если любите чтение неторопливое и неинтенсивное, то может и не зайти.

Герой Тибора Фишера (да и он сам) любит редкие слова и коллекционирует никому не нужные знания. Я тоже это люблю. Восхищаюсь мастерами "Своей игры", например, но писать стараюсь по-простому. Прогуглил несколько слов, было интересно.

Это книга процесса, а не результата. Читать её интересно, но скоро не вспомню, про что там было. Забуду Роджера Краба и всё остальное через неделю. Финал совсем разочаровал. Жизнь продолжается, всё осталось как было в начале, а книга кончилась. Разбогател бы, что ли, Бакстер ради прикола. Или тоже умер бы. Или убил бы Джо'на... Снял бы фильм про Жиля де Ре или про Гёбекли-Тепе... Но нет, ничего не случилось. Предполагать будущее можно сколько угодно, но моё предчувствие: не снимет, не разбогатеет и даже не разведётся. Я сам такой, поэтому знаю.

Два "контекстно независимых" афоризма всё же приведу:

1. вера в разумность мира уже сама по себе признак безумия 2. почему-то считается, что человека губят азартные игры, а не тяжелый упорный труд

Таких там сотни. И ещё множество историй из жизни бродяги-телевизионщика. Как он работал куратором по текстильным изделиям в музее в Лиме (кажется). Смешно. Это настоящая работа мечты. И кто такой Тайко, скромный пехотинец от телевидения. Познавательно. Все мы видели Тайко, просто нам его всё время забывают представить.

Вот по всему поэтому рекомендую читать. Ради процесса.

Если вам давно не встречалась книга, с которой можно было бы хорошо посмеяться, возьмите "Как править миром." Это по-настоящему смешно. При том, что ни комичных ситуаций, ни натужного стремления хохмить. поражая читателя шутками юмора. Попытайся пересказать - получишь довольно мрачную картину: толстяк, оставивший позади не только первую, но и вторую (вообще все возможные) молодость: денег нет, семья, того гляди семья лишится дома; работы. нет, то есть, как бы есть и он числится в штате, но для того, чтобы получить задание, приходится пресмыкаться перед гнидой шефом.

Да, живет в Лондоне и имеет британский паспорт, за каковую возможность многие душу бы прозакладывали, но для него это данность "где родился, там и...", а жить в одной из самых дорогих мировых столиц. постоянно ощущая себя чужим на этом празднике жизни, сомнительное удовольствие. Все плохо, и все время, пока читаешь, смеешься. Вспоминая книгу после (у меня неделя прошла и впечатление успело отстояться), тоже не грустишь. Почему так? Ну, наверно у Тибора Фишера уникальный взгляд на вещи и такая манера подачи материала, которая может вытащить смешное из обыденной безнадеги. Некоторым дано, из них получаются звезды стенд-ап. Которые в перспективе и при толике везения занимают место среди тех, кто правит миром.

Наш герой не таков. То есть, ему точно не светит. Бакстер Стоун - режиссер кинодокументалист, и небесталанный. Даже, не побоюсь этого определения - весьма талантливый. Из тех, кто умеет вытащить интересное из самого безнадежного в смысле занимательности задания. Вот сделал же из репортажа о надувных замках, которым босс хотел заткнуть дыру в сетке вещания в самое нерейтиновое время - сделал же такую конфету, которая в несколько раз подняла количество просмотров. Или тот фильм о мужике с ложкой в ухе. В общем, он может. И с ним соглашается работать лучший из операторов, Вильгельм Штерн, Вилли – Бешеный Веган. Широко известный среди телевизионщиков как «этот псих», «псих бесноватый» или просто Семтекс.

На самом деле, это книга может многое поведать взыскующему знаний о кинодокументалистике и особенностях различных ее жанров. О том, что каждый документалист мечтает сделать художественное кино, даже имея в виду, что возможность выстрелить в десятку, сделав блокбастер или интеллектуальное фестивальное кино, которое посмотрят восемь с половиной зрителей, но твое имя утвердится в списке режиссеров-концептуалистов - даже при том, что такая возможность для рабочих лошадок стремится к нулю. Даже если твой фильм ляжет на полку, неважно где, в гохране или в кладовке профинансировавшего съемки русского нефтяника.

О кризисе профессии во времена, когда каждый сам себе кинодокументалист с камерой в кармане, а любая информация доставляется в любую точку Земли по одному клику мышкой совершенно бесплатно. Профессионалам в меняющемся мире надо бежать очень быстро, чтобы только остаться на месте, а если хочешь попасть куда-нибудь - нужно бежать вдвое быстрее. О том. что позитивная психология, будучи весьма приятной и облегчающей взаимодействие с миром, подходит не для всех; о том, что есть люди, для которых мрачный взгляд на мир такая же неотъемлемая их часть, как рука или голова. Что не мешает им быть блестящими профессионалами. Хотя сильно мешает наслаждаться жизнью.

Классная книга, умная и часто смешная. Говорят, Тибор Фишер во всех своих книгах таков. Значит буду читать его еще.

Заметили (если кто еще смотрит), что сейчас на телевидении все больше сюжетов, появившихся вначале в сети, т.е. выложенных обычными пользователями? Про это очень метко у Бакстера/Фишера. Мир стал мобильнее, и теперь телезвездам не так-то просто сражаться с "мобильными войсками" за место в эфире. Особенно, когда нужно снять "что-то неординарное будь то искусство, или политика, или какой-нибудь выдающийся человек". Метания в поиске сюжета "как найти для босса нечто, чего он и сам пока не знает", а оно же потом и работа с неизвестными памятниками – это нечто! Как в той сказке: пойди туда, не знаю куда – принеси то, не знаю что. Но дай особенное. Таких боссов и у нас навалом, не только на телевидении. Они узнаваемы.

В общем, Тибор Фишер знатно проехался по многим реалиям, о которых ты вроде бы знаешь, но ворочаешь эти мысли в собственной голове, ну на худой конец с друзьями обсудишь. А тут такая полезная штука – кто-то взял за тебя и написал. Взгляни теперь со стороны и живи с этим, или делай что-нибудь, пробуй хотя бы. Тут тебе и проезд по шефу, такой завуалированно-политкорректно-злодейский, и мытарства в очереди в кассу супермаркета. Сами почитайте, с каждым наверняка такое было (смешно, буду каждый раз вспоминать). Про корпоратив вообще шедеврально! После многолетних подобных мероприятий эмоции ровно как у Бакстера – "…и люди все те же, и я стою в том же самом углу, седьмой год подряд". Очень душевно (со знаком минус) про Лондон, зато по-настоящему про чувства, когда тебе под пятьдесят, искренне про дружбу и коллег… короче, вообще о жизни. Но вот в чем неудачнику Бакстеру точно повезло – не потерять здравый смысл и смотреть на все происходящее с пессимистичным оптимизмом. Помогает!