Книга: Чешуя ангела - Тимур Максютов

Если попробовать сказать простыми словами: я прочитала идеальный роман из своей головы и впала в писательскую фрустрацию, метания между "хочу уметь так же" и "никогда так не смогу". Второе ближе к правде, хотя бы потому, что я автор-женщина, а "Чешуя ангела" — проза, как ни крути, мужская.

Что касается первого, судите сами:

- социальная фантастика

- с отличным Ленинградским/Петербургским пластом. Нет, этого мало: здесь Петроградская сторона!

- нет, этого всё ещё мало: здесь великолепная блокадная линия. Не сахарная, не слёзная, не чернушная, а настоящая (а кто я, чтобы судить о "настоящести"? — снова фрустрация); словом, для меня это было идеальное попадание в тему и в настроение

- обыгрывание конспирологии, которое меня саму привлекает

- мифы-легенды, азиатщина, о которой я ни-че-го не знаю, но для того, чтобы сюжет захватил, тут и не надо ничего знать: автор очень добр к читателю, он не смотрит на него свысока, он объясняет всё необходимое для понимания сюжета

- гармоничное, как по мне, сочетание флэшбеков и событий в режиме "настоящего времени", гармоничное переключение между временнЫми и сюжетными линиями

- вполне логичный финал, никаких недоговорённостей, в то же время (да, так бывает) финал — одна сплошная уходящая в бесконечность недоговорённость.

"А список всё не кончался".

Автор заставил меня плакать — причём, несколько раз во время чтения книги, сразу после и теперь всякий раз, когда я о ней думаю/говорю. Вот и сейчас, простите за неровный почерк.

Ну что, каково? Кто меня хотя бы немножечко знает, тот понимает, что это идеальная книга-для-Небелицкой.

Ах, да. Ещё здесь дракон.

Или ангел.

Или...

История захватывает внимание сразу — цап — и не отпускает, мне кажется, теперь вообще никогда. Мистическое измерение становится очевидным с первых страниц (ну, или почти с первых), но когда дочитываешь до конца, хочется немедленно вернуться в начало. Мне лично жаль было расставаться с персонажами, да и вообще, не хотелось уходить из истории.

Несмотря на блокадный пласт книги.

Вот всё же скажу ещё раз: у автора удивительный талант говорить об очень тяжёлых вещах так, что читатель прикасается к ним, но не уходит на дно, не умирает чёрной смертью, не останавливается, не теряет почву под ногами. Да, в этой книге есть взрывы, голод и людоедство, но здесь ещё есть ворона Лариска и горрррох, и баланс жизни и смерти выдержан просто изумительно.

Больше ничего не сформулирую. Читайте.

Как можно не читать роман, который сравнивают с "Эфиопом и "Посмотри в глаза чудовищ", да ещё про эзотерические экспедиции спецслужб?! Читать обязательно, вне очереди!

Как творчество Пелевина можно редуцировать до тем бабла и буддизма, так и Максютов — про Питер и азиатчину.

Мелко нарезанные главки хаотично перемешаны: блокадная проза, памирские экспедиции и горячие точки, предания, сказания и гротеск, современность и далёкое прошлое. Много глав-воспоминаний.

Буквально до последний страниц нет полной ясности, кто все эти люди; про одну сущность идёт речь или нет.

Мне всегда тяжело читать про мучения людей. Поэтому блокадные главы шли тяжело. Вывернутый на максимум реализм этой сюжетной линии очень уж контрастирует с фантастическими элементами. Это царапает.

Лор простой. Был ангел, который продолжал любить даже изгнанных из Рая людей. Хотя это, как мы знаем, дело непростое.

Довоенная жизнь Толи-Тополька описана ярко, подробно, крайне атмосферно. Такое внимание к деталям и передача детского взгляда на мир можно встретить в лучших вещах Дины Рубиной, например, или Дмитрия Быкова.

Офисно-сентиментальная линия про малахольного историка и верную секретаршу напомнила мне "Приключения Магистра" Акунина. Рохля, окруженный сильными феминами.

Криптоистория, конспирология и социальный комментарий, в свою очередь, прописаны крайне слабо. Основной посыл — есть силы, провоцирующие начало глобального конфликта. Особенно любопытно это читать, когда российские войска скопились на границе, а украинское военное судно идёт в Керченский залив.

Вполне заслуженное присутствие в шорт-листе премии "Новые горизонты". Хотя, конечно, не "Эфиоп" (юмора поменьше), и не "Посмотри в глаза чудовищ" (не так глубоко прописан мир и конфликт).

Издание стильное, в духе переизданий Быкова, но в аудиторию не попадает. Видимо, издано с прицелом на интерес публики, читающей номинантов и лауреатов премий.

Знакомство с новым для меня автором прошло, в целом, удачно! 7(ХОРОШО)

Но здесь и сейчас о романе Тимура Максютова, который не вошел в короткий список, однако и незамеченным  не остался. Мне о нем рассказало читательское сарафанное радио, а это, в мире, где интерес к книге создается и подогревается рекламными акциями разной степени тяжести, кое-что значит. Откровенно говоря, опасалась читать Максютова,  брутальный такой красавец, с  металлом профессионально связан (в Рассеюшке писательством семью не прокормишь) - ну, как напишет чего-то, слишком маскулинного для моей трепетной души?

И не могу сказать, что напрасно боялась, "Чешуя ангела" действительно в высшей степени мужской взгляд на вещи, на мир, на жизнь. Теста Бекдел не пройдет совершенно точно: в линии современности женских персонажей два,и встретившись, они тотчас принимаются говорить о мужчинах. В реминисценции тоже: мама и бабушка, которые кроме папы  говорят еще немного о политике.

Ну и чего ты привязалась со своим феминизмом? Это вообще фантастика. Что с того? Кто сказал, что в фантастическом произведении не должно быть достоверных женских образов? В мировой жанровой литературе давно уже авторы-женщины задают тон, и к феминизму это имеет довольно опосредованное отношение - просто изменилась жизнь. Вы в самом деле думаете, что в двадцать первом веке может существовать секретарша, которая ишачит на босса в режиме 24/7, совершенно забросив рожденную от него же дочь, причем сам он о своем отцовстве  восьмой год не подозревает. Женщина умная, красивая, суперпрофессионал, при том лишенная амбиций до такой степени, что довольствуется зарплатой, которой не хватает на покупку ребенку телефона (уж не говорю о найме человека, который присматривал бы за девочкой, пока она каждую копейку на покупку для начальства цацки от Живанши откладывает). Окститесь.

Что до рептилоидов, незримо правящих миром, то об этом нам еще Лазарчук с Успенским рассказали стопицот лет назад, а прежде Шварц, а еще раньше народные сказки (а Садуллаев победой на Ясной поляне укрепил в убеждении). Однако то, как это обыграно в "Чешуе ангела" не только чистый восторг, но еще и довольно непростая концепция дуализма. Вообще часть памирской экспедиции самая яркая, насыщенная и интересная в книге, хотя мне странно объединение тюркской идеи с иранской,  это совершенно разные культуры.  И вот кстати вспомнилось: в "Исландии" Иличевского герой тоже сталкивается в памирской экспедиции с различными сущностями, среди которых драконоподобный заяц.  Это к тому, что когда приходит время идей, они влетают в разные головы.

Книга хорошо написана, все сюжетные  линии аккуратно сведены воедино, а несколько чрезмерная сентиментальность в части детства Толика-Тополька оправдана его дальнейшей судьбой сверхчеловека, который с радостью отдал бы свою суперпауэ за возвращение в рай детства.

Во-первых, это красиво.

Во-вторых, для меня даже важнее композиции была образная и богатая речь автора, который явно видит реальность глубже верхнего слоя. Особенно это было заметно по главам Конрада, где стиль открывает дополнительные измерения мышления персонажа. И это не просто красивости и рюшечки для текста, это способ раскрыть тот мир, что у него внутри. Мне не хватает этого в наше время, когда лучшие книги года пишутся в стиле «У меня тоже автомат. Я научился им пользоваться. Это оказалось очень просто» (С).

Но потом в авторе просыпается «нет, позвольте, я должен сказать». Он берется за евразийство, один из главных персонажей оказывается сторонником идеи Великой Степи, что под разными ликами (Орда-Русская империя-СССР-РФ) тысячелетиями пыталась опрокинуть Европу в Атлантику. Зачем? Прост. Хотим и будем. Грабежи и завоевания, которыми татаро-монголы зарабатывали себе на жизнь, это же что-то родственное со стремлением России построить газопровод в Германию. Из центра Евразии идет иррациональная угроза Европе с «мультиками про гиперзвуковые ракеты» и «зелеными человечками», переодетыми в спортсменов, а боевые буряты уже расселись по «арматам» на границе с Эстонией.

Что вы говорите? У России есть свои интересы, и она их отстаивает? Да нет, это просто чумные крысы бегут завоевывать Европу. Вот, что автор сказал, не знаю, осознанно или просто заигрываясь в эту «Русазию». Не знаю, как это согласовывается с ужасами войны, которые описываются тут на примере блокадного Ленинграда. Нет, автор прямо не оправдывает нападение объединенных войск Европы во главе с Германией на СССР. Но, оказывается, что уже в 1936-м у Великой Степи всё было готово для победного похода на Европу: «армады лучших в мире бомбардировщиков, десятки тысяч стальных коней-танков, сплочённая орда и вождь-азиат; о чём ещё мечтать?» Если размышлять в формате «Великая Степь хочет уничтожить Европу, просто потому что такова ее природа и больше никакова», то любое противодействие Великой Степи выглядит добром. Могли ведь и напасть, так что может Гитлер просто хотел обезопасить себя от Великой Степи? Европейцы, они ведь сражаются за «язык предков, за свою свободу, за всю Европу».

Автор не справляется с идейным пластом своей книги, она начинает звучать так, как не должна бы. Ну или он сторонник концепции «вы не понимаете, это другое».

Забавно, кстати, что автор не слышит, что концепция «Русазия» в 2021 году это не «да скифы мы, да азиаты», а Алиэкспесс, BTS, Амурский ГПЗ, расширение БАМа и военный союз с первой экономикой мира. Вместо бессмысленного захвата Прибалтики персонажи должны были бы трудиться на строительстве «Силы Сибири», но нет, у нас тут комплексы перед Европой мешают.

А в последней трети всё сваливается в мистическую политоту с актуалочкой и олигархами-кукловодами, устраивающими разгоны митингов, восстания в соседних государствах и гениальные по нелепости военные операции по фэнтезийным поводам.

Автор тащит тебя туда, где есть «Роснефть» и «Мезуза» (название СМИ-иноагента покорежено, в отличие от бренда нефтяной компании), где невероятные совпадения двигают сюжет, где десяток линий сходятся к максимально детсадовскому финалу с «а в отличие от вас у него есть совесть», бомбежкой Воронежа и полному набору ошибок, которые суперзлодеи совершают в голливудских фильмах.

Ради чего это всё? Чтобы в миллионный раз сказать нам, что есть Добро и Зло, и что Добро доброе, а Зло злое. Ангелы ангельские, драконы драконистые. У Путина мультики про гиперзвуковые ракеты и злые нацгвардейцы, надо победить дракона, и люди начнут танцевать на улицах.

Очень жаль, что меня вырвали из восхищения мозаичной композицией и стилем «на 3 метра глубже» и бросили вот в это всё. Великая Степь вам отомстит.