Книга: Окно во двор - Уильям Айриш

Там суть в том, что друг убил жену своего друга, а когда того приговорили к смертной казни на электрическом стуле, взялся это дело расследовать - «помочь» приговоренному. И естественно, что все свидетели, которые могли бы подтвердить алиби бедолаги-смертника, погибали в результате такого расследования. Хорошо, умный коп попался, а то бы труба Скотту Гендерсону.

Но как написано, а! Что ни персонаж, то вынос мозга, психический эксперимент, - убийство, самоубийство, доведение до самоубийства, помешательство. И какая виртуозная клиника сцен. А главное, какие точные типажи, каждый со своим характером. Я уже по первым страницам понял, что автор, скорее всего, сумасшедший, не исключено, что Водолей, не исключено, что припадочный или даже эпилептик: уж больно точно, конкретно он передает душевные состояния, сдвиги, выход из астрала при полном контроле, многоразличные навязчивости. Нет, ну, ребята, чего проще: сумасшедшие рядом со мной мне не нужны, а с Уильямом Айришем я с удовольствием познакомился и прямо влюбился. Немыслимый мастер подсознания, клиницист девиантного поведения, энциклопедия деструкции, и все это вписано в американскую действительность 40-х годов. Бармены, нищие слепцы (я прямо себя узнал), шляпницы, чулочницы, гастролерки аргентинского темперамента, портнихи, таксисты, ударники в дыму марихуаны - братцы, как приятно обо всем этом прочесть без утайки в стране в России, где за каждую букву такого текста — снова и опять - можно сесть. Потому что у нас-то всего этого опять нет. Да, но почему же я-то это понимаю, принимаю и восхищен как доподлинным реализмом?

А ведь обычный детектив, хотя и мастерски написанный и переведенный.

Ребята, англо-американская литература лучшая в мире. В России и авторов-то таких не найдешь, увязли в унылом копировании быта, а закрутить как следует сюжет, композицию продумать, чтобы воздейстовало, - кишка тонка.

А поскольку я библиоман и библиофаг и читал практически в с ё, вот просто все вплоть до Шукасаптаты, то меня мучило только одно. А именно: что у другого сумасшедшего, у Дэвида Линдсея, который творил примерно в те же годы, тоже есть роман с таким же названием - «ЖЕНЩИНА-ПРИЗРАК». Неужели украл? - разозлился я на Айриша. Специально слазил в Интернет и выяснил, что у Дэвида Линдсея все-таки другое название у романа. Это уж наши переводчики дурью маются, вероятно, чтобы понятнее было. Вы вот восхищаетесь Джойсом как гением, а Линдсей и вообще невообразимо сложен, темен, странен и неадекватен, как ныне говорят. Линдсей таков уже как Рыбы: болезненно чуток, весь на интуиции, подсознателен, извращен, подспуден, мистически настроен, безвольно прихотлив, привязчив, капризен, тонок и врун. Если вы знакомы с достаточно образованным человеком под знаком Рыб, то поймете. Было бы неприятно, если бы оказалось, что один гений ворует у другого.

Ну, вам-то начхать, потому что вы ни того, ни другого не читали. Салют!

На фото Уильям Айриш. Сейчас снова полезу в интернет выяснять, Водолей он или нет, потому что пишет он точно как Водолей.

Вот, слазил. Оказалось, что это Корнелл Вулрич и Стрелец.

Сломав ногу, Хел Джеффрис вынужден сидеть дома. Один. Интернета в то время не было, по ТВ не показывали ток-шоу и сериалов, а вышивать и вязать он, по-видимому, не умел. Вот и решил шпионить за соседями.

В каждом окне своя история. Одинокая женщина с ребенком, молодая пара, муж и больная жена… Он узнал их привычки, образ жизни, распорядок дня, а они не знают о нем ничего. И вот однажды привычный ход действий нарушается: в одной из квартир исчезает женщина. Может быть просто уехала куда-нибудь. Но ряд мелких и казалось бы незначительных деталей заставляют героя поверить в то, что было совершено преступление. Больное воображение? Паранойя?

Несмотря на краткость рассказа, он очень интересный, увлекательный с быстро развивающимися событиями, хотя и с весьма предсказуемой концовкой. Это не классический детектив в стиле Агаты Кристи, где злодея обычно разоблачают лишь в конце. В данной книге преступник известен с самого начала. Главное – доказать, что преступление было.

Чем Вы планируете заняться сегодня вечером? Я, пожалуй, понаблюдаю за окнами дома напротив. Вдруг там что-то интересное?

Знакомо, не правда ли? Даже те, кто ни разу не читал эту новеллу Айриша, сразу вспомнят её сюжет. А всё благодаря Хичкоку и его одноименному фильму 1954 года. Я люблю этот старый кинотриллер с участием Джеймса Стюарта и неподражаемой Грейс Келли. Экранное полотно рисует картину торжества человеческого духа над телесной немощью - к счастью для героя, временной. Что не мешает режиссеру подстраивать ситуации, когда его усмешка из ехидной вот-вот грозит превратиться в глумящуюся. Но нет, до этого дело так и не доходит. Заставив персонажей разворошить осиное гнездо, дабы покопаться в тёмных тайниках человеческой души, Хичкок завершает картину на фирменной ироничной ноте.

Впрочем, что это я? Задумала рассказать о книге, и увлеклась описанием фильма. Дело в том, что оба этих творения одинаково выразительны. Оригинальные, стильные, камерные произведения. Я чуть было не добавила «уютные», но ведь это почти верно. Ведь в них нет настойчивого описания насилия, здесь не увидишь ярких кровавых красок, всё очень спокойно - по крайней мере, до тех пор, пока скука не сменяется страхом, а саспенс повествования не достигает неимоверных высот. Потому-то сложно представить себе другую экранизацию, кроме хичкоковской. Хотя, насколько я знаю, пытались снять ремейк. Джефф Блекнер в 1998 создал свою версию и даже пригласил на главную роль Кристофера Рива - для убедительности образа, конечно. Но для меня связь Хичкок-Айриш осталась незыблемой и до сих пор действенна. Найдёте пару лишних часов - посмотрите старую киноленту «Окно во двор». А потом почитайте книгу, чья лаконичность оттенит изысканность экранизации. Хотя можно и поменять порядок действий. Потому что в данном случае оба этих произведения достойны друг друга.

И вот однажды в одном из окон он не наблюдает привычного ритуала, и видит то, чего раньше никогда не было. Автор не дает нам информации о прошлом главного героя, но, заметив что-то странное, он "включает" Эркюля Пуаро и пытается выяснить, сидя у себя на кухне в инвалидной коляске, что же такое там произошло.

Этот рассказ в жанре нуар – отличный способ скрасить вечер, если вы, конечно, не впечатлительная натура. Повествование достаточно динамично, без затянутых мест, с экшеном и неожиданной концовкой. Если честно, я ожидала немного другого финала и этот стал для меня неожиданностью. Рассказ интересен не только своей детективной линией, но и психологической составляющей: поведение убийцы после преступления, его реакция на провокации и новые обстоятельства.

Но а что если наблюдать будете вы, потому что вам делать больше нечего, именно так сложились обстоятельства? Чужая жизнь будет интереснее, потому что своя забывается, и вы теперь не актер, а зритель. А если к тому же вас и не видят: вы спрятались так, что вас не видно, но вам видно все, то можно не сдержаться. Интересно, через какое время это надоест?

Главный герой как раз попал в такую ситуацию, став свидетелем убийства, точнее, он его не видел, только догадался, сопоставив все имеющиеся факты. К счастью, для него все это благополучно завершилось - в жизни такого не будет.

Этот маленький детективный рассказ, который держит в напряжении и ведет к финалу. Если честно, мне были непонятны некоторые моменты, которые я перечитывала несколько раз, но так и не поняла, и только к концу все прояснилось. Атмосфера книги немного зловещая, но притягивающая к себе.

Главный герой Хел Джеффрис волею случая оказался на какое-то время в инвалидном кресле. На дворе 50-ые годы 20 века, а потому развлечений особых у него нет, книги читать он не любит, да и свет в темное время суток привлекает мошкару, а жаркое лето в самом разгаре и в поисках прохлады в бессонные ночи он садится ближе к окну и невольно наблюдает жизнь обезличенных силуэтных соседей в окнах близлежащих домов. Вот там молодая пара снова забыла, уходя, погасить свет, а вон там печальная одинокая мать укладывает дочку спать, а вон там мужчина с больной женой. Но подождите! Что он делает? Чем он так озабочен? И почему уже который день не видно его жены? Джеффрис продолжает и наблюдать и вопросов без ответов становится все больше. Но что может сделать человек, который не в состоянии без чужой помощи выйти из комнаты? Как выяснилось, очень многое.

Очень интересный, напряженный и захватывающий детектив-триллер. Не зря сам Альфред Хичкок обратил на него внимание и успешно экранизировал (причем успешно это еще мягко сказано, 4 номинации на Оскар это вам не шутки))

Дальше...