Книга: Сожжение Хром - Уильям Гибсон

Сюжет же проявляется медленно. И проступает в бурном потоке деталей мира сильно позже. То есть, какое-то действие происходит, но в чём дело, зачем — не очень понятно поначалу. Это проясняется чуть позже. Но... не захватывает

Вообще, сильно похоже, что сюжет Гибсон доделывал по уже готовой концепции мира, которая рвалась из него наружу. Именно такое у меня сложилось впечатление. На фоне просто невероятного мира, вкусных героев и очень особой, уникальной атмосферы, сюжет — просто средненький. От завязки до самой концовки. Весь роман за героев переживаешь в эпизодах, но почти не переживаешь в целом. То ли решаемая ими проблема кажется мелкой и несущественной, то ли сюжетный экшн просто растворяется в выпирающем красочном мире до просто-таки гомеопатических доз... сложно сказать. Более того, некоторые повороты сюжета, и, в особенности, концовка — просто неясны. Нет, понять и предположить можно. Но ясности нет. Например, практически перед «финальными титрами» Гибсон даёт ещё один твист, который, видимо, призван был дополнить мотивацию тамошнего главного ИскИна, но... только запутал. В общем, конкретно сюжет — так себе, на мой вкус, слабый и неясный.

Теперь пара слов о героях. Герои — выпуклые, харАктерные, очень живые. Прям практически не на что пожаловаться. Единственное что: самый главный, Кейс, всё-таки поначалу был представлен каким-то прожжёным криминальным элементом, от него я ожидал именно такого, более ушлого и безжалостного поведения, чем он в итоге показал... Но ради любимой женщины и восстановления способности ходить в киберпространство ещё и не так изменишься, тут сложно спорить

Язык — хороший, но не очень лёгкий местами. С длинными предложениями, сложными конструкциями и абзацами на целую страницу электронной книжки. Но мне не мешал, я такой люблю, да и сам этим всем грешу, чего уж там...

Подытожу. Если брать в целом, «Нейромант» крут неимоверно, несмотря на сюжет. Даже на рубеже 2-го и 3-го десятилетий 21-го века он всё ещё читается достаточно современно. А как революционно он читался в 1984-м, когда вышел, — сложно вообще представить. Недаром некоторые всерьёз говорят, что этот роман Уильяма Гибсона, будучи невероятно популярным в своё время, оказал влияние аж на то, как вообще в данный момент выглядит весь Интернет. Охотно верю.

В общем, прочитал с удовольствием. Проработка мира, атмосферы и героев настолько хороша, вовлечение в это всё настолько глубоко, что, как оказалось, можно даже почти без сюжета

Всем (кто ещё не читал, как я ещё недавно) рекомендую. Только читайте, пожалуйста, тот перевод, где Wintermute зовётся «Уинтермьютом», а не «Зимним безмолвием», а то главный ИскИн, да с таким именем... Я бы морщился каждый раз, когда встречал его в тексте. А его там много

Книга была написана почти 40 лет назад, в то время, когда только начали появляться мысли о технологиях, кибер-пиратах, и жизни, в которой все процессы перешли в цифровое пространство. Сейчас эта тема в литературе не нова, но 40 лет назад именно Уильям Гибсон положил начало совершенно новому жанру в литературе.

Киберпанк по-гибсоновски - это смесь наркотического дурмана, искусственного интеллекта и кибер преступности. Понять сразу же, что происходит в тексте мне не удалось. Гибсон пишет очень странно. Мне казалось, что я начала читать не с начала, а пропустила пару глав, а может и частей серии. Но, нет, оказалось, что это особый стиль повествования автора. Не каждому он подойдет, и именно этот фактор повлиял на мое решение не продолжать знакомство с произведениями Уильяма Гибсона.

Многие скажут, что я не "распробовала" и зря так поступаю, но, увы. Не мой автор. Но, уверена, многим он придется по-душе.

Постараюсь не говорить о сюжете, дабы не портить впечатление людям, которым только предстоит окунуться, так сказать.

Итак, наш главный герой, некий супер-хакер, который вращается в преступной обстановке, ведет незаконную деятельность из-за чего падает все ниже и ниже по наклонной. По ходу развития сюжета с ним случалось всякое...но он так и не смог пробудить во мне чувств. Хоть каких-то! Понимаете! Герой, не располагает к себе, не заставляет за него переживать или сопереживать ему. Он аморфное тело, через которое автор вещает нам.

Обстановка. Да, это заслуживает отдельного внимания. Гибсон поражает своими пророческими идеями, сочной картинкой погрязшего в киберпанк мира, мрачного будущего, доминированния виртуальной реальности и жутких протезов.

Сюжет. Все основные события разворачиваются вокруг главного героя. Но автор так судорожно мечется от повествования к подробным картинам мира киберпанка со всеми его "прелестями". В итоге ты теряешь суть, мысль, перечитываешь абзацы по несколько раз пытаясь понять "А что собственно произошло?". Отдельный момент для недоумения - различные устройства данного чудо мира-будущего, как например дека. Мне стоило большого труда понять, как некоторые эти устройства работают, как выглядят и для чего нужны. Может это связано с тем, что я барышня без технического образования или читала не внимательно... Не знаю. Из-за особенностей построения повествования, все эти моменты трудновато воспринимаются.

Вердикт. У книги есть продолжение - серия собирается в фундаментальную трилогию. Но читать её дальше я не буду. Можно было бы предположить, что в итоге, в третьей книжке все сложится в единую, цельную картину. В полное повествование, где все встало на свои места, все сюжетные дыры заткнуты. Для меня именно так случилось с серией Дж.Аберкромби "Первый закон". Но что-то мне подсказывает, что Гибсон не говорит мне такой понятной развязки. Муж, читающий вторую книгу, нашептал, что персонажи там совсем другие и никаких связей с первой книгой нет. Поправьте меня если это не так. Всегда готова к конструктивной беседе.