Книга: Нейромант (сборник) - Уильям Гибсон

Что могу сказать, совершенно не люблю фантастику, поэтому для меня книга сложна. И для восприятия, и для чтения, и для понимания. Для меня сумбурно написано, если б не прочла аннотацию, вообще бы не поняла, что происходит и для чего. При условии, что я далека от компьютерных технологий, в основном мне все было не понятно. А может ничего не понятно от того, как это все написано. На мой взгляд, автор не посчитал нужным объяснять многие моменты. Используется множество терминов, в этом тоже большая сложность.

Но, нужно отдать должное автору, книга была написана давно, и ведь тогда еще только развивались все эти технологии, а тут автор проделал огромную работу, от самой идеи до сотворения целого книжного мира.

Понятно, что такой роман уже давно растащили на цитаты. Вачовски со своими Матрицами, так и вовсе, неплохой пласт идей отсюда зацепили. Но прочитать книгу стоит и сегодня, ведь во многом из-за дистанцированности Гибсона от техники, мир здесь получился чем-то совсем не похожий на более поздних представителей жанра, когда авторы уже успели распробовать гаджеты, виртуальный мир и всемирную сеть на себе.

Да и написана она явно не на уровне фанфика, чем часто грешит современная фантастика.

Тут перед нами киберпанк классический классиком жанра и написанный. И на этом можно уже и точку в рецензии поставить. Поскольку все дальше написанное будет выглядеть излишним дополнением, примерно, как коралл на черепахе.

Но поскольку настоящая рецензия должна содержать минимум 15 развернутых предложений (так, по крайней мере, утверждают правила одной из здешних игр), то рискну продолжить)))

Начинается этот сборник с романа «Нейромант», который многие литкритики справедливо называют «первым настоящим произведением в этом жанре». Я бы даже сказала, что все присущие киберпанку особенности поданы здесь в исключительно концентрированном виде. Если здесь есть искусственный интеллект, то он непременно - мрачно-непредсказуемый и идущий к своей цели непробиваемо-упорото-стенопроломно. Если есть правящие миром корпорации, то – всемогущие до беспредела, даже тот самый ИИ себе подчинившие, правда, там не все так однозначно))) Плюс уровень преступности не просто огромный, а тоже какой-то всеобъемлющий и всеохватывающий. Ну и, конечно, протезы и компьютер в мозгу у каждого бомжа, вынужденного влачить своё жалкое существование в этом жестоком мире(с). В целом, всё очень мрачно и депрессивно, любая хоть сколько-нибудь позитивная деятельность, в конце концов, приобретает исключительно тупиковый характер, а главные герои, наивно барахтаются, но оступившись раз, другой, третий, опускаются все ниже и ниже, и дна в этой социальной пропасти не видно.

Ты, артист, меня просто поражаешь. Это ж какие старания ты прикладываешь, чтобы подвести себя под монастырь. Столько лишних трудов! Ты мог спокойно доконать себя в Ночном Городе.

Дальше в сборнике идут рассказы, но мягче и розовее книга не становится. В некоторых из рассказов события происходят все в том же мире «Муравейника», в который нас окунул "Нейромант". А мир этот очень просторный и многогранный, и ярко описанный: в нем есть место и разным городам и странам, и космическим станциям, и трущобам, и дворцам. И да, "Джонни-мнемоник" именно оттуда, из Муравейника.  Но есть здесь и относительно независимые рассказы.

В целом, при всем моем уважении к данному жанру, это оказалось для меня чересчур уж тленно и безысходно, читалось долго и по чуть-чуть, и возьмусь ли я за продолжение в ближайшее время – не знаю. И всё же, не считаю время потраченным зря. Но на будущее, во-первых, возьмусь за киберпанк немного с другим настроем, а во-вторых, посмотрю несколько вариантов перевода. Терзает меня подозрение, что тот, что попался мне – не самый лучший.

P.S. Украдкой всё же скользнула взглядом по второй части и решила далеко её не откладывать, а ждать подходящего настроения.

Ты вломилась сюда, испортила мне все самоубийство, а теперь хочешь просто вот так взять и уйти? Поразительная, непостижимая наглость.

Кадр из фильма "Джонни-мнемоник"

Гибсон оказался куда как сложнее и вычурнее Азимова, английский его барочен и пышен, избыточен, герои говорят очень по-разному, грамматически неправильно, пытаясь передать живую уличную речь. Меня, несмотря на многолетнее устное и письменное общение с англоязычными людьми, все еще шокируют вопросы, задаваемые не изменением порядка слов, а переносом интонации, как в русском. В будущем, каким его видел Гибсон в первой половине 80-х, это норма ну или почти она.

Книга соткана и вторично насыщена тем, что теперь кажется невероятно ярким ретрофутуризмом. Сама матрица киберпространства, средства связи, симстим, жутковатый заглавный ИИ, пересадка органов и механические модификации вроде ногтей-кинжалов Молли – все это мило хотя бы потому, что не сбылось.

Но меня при перепрочтении (надо честно сказать, сюжет я вспомнил не очень быстро, в голове оставалось только яркое общее впечатление) отчаянно интересовал русский след, как явный, так и то влияние, что осталось за кадром. Итак, это мир после Третьей мировой, которая началась и стремительно закончилась без уничтожения мира. У нас было много западных пленных, которым в лагерях ставили советские искусственные конечности (механизм несколько гудит, но работает хорошо). В космосе колония растафарианцев пользуется нашим оборудованием на своих космических буксирах. Один из основных героев страдает от синдрома, похожего на вьетнамский, после того, как его группа неудачно атаковала наш Киренск в Сибири (он сумел как-то добраться аж до финской границы и избежать плена). Больше наших в книге нет, что происходит тут во время действия книги совершенно неизвестно.

Турция стагнирует, Бонн (который явно был столицей Западной Германии в реальности «Нейроманта») уничтожен ядерным ударом, пандемия унесла множество видов животных. Чарующий мир.

Гибсон – кинестетик, поэтому книга вся такая выпуклая, шершавая и тактильная, от облегающих штанов Молли до помятой рожи Кейса. Они шагают по страницам, вскрывают корпоративные системы, ныряют в киберпространство, ненавидят, любят, говорят, летят, деруться. Все это пропитано, что твоя ром-баба, удушливым упадком 80-х, какой-то гнилью, которую автор так удачно схватил и экстраполировал в свой вариант будущего. Да, он многое угадал, многое осталось фантазией или вытеснено другими технологиями, но удивительная, вневременная прелесть книги именно в этом упадке, который столь всеобъемлющ. Такое яркое впечатление явно сложилось не только у меня – пачка премий это вроде бы подтверждает. Но к черту премии, всегда интереснее самому погружаться в терпкий английский автора, чувствовать горячие эмоции и холодную ненависть.