Книга: Странный дом - Укэцу

Главный герой, похоже, не ожидал, что влезет в по-настоящему пугающий ребус: тут и необъяснимое пустое пространство, и окна, за которыми, кажется, прячется чужая тайна. Немного технические детали (эти вечные планы, схемы, проходы) сперва показались скучными, но потом они оказываются настоящими «ухищрениями» для скрытия жутких вещей. Пару раз в голове пробегала мысль: «Да ладно, такого не бывает!» — но атмосфера все-таки не отпускала. Поймала себя на том, что хотелось выглянуть в свой коридор — вдруг и у меня что-то ночью за стеной скребётся.

Отдельно отмечу, что внутренняя тревога не уходит даже на последних страницах. Вроде всё логично, всё объяснили, а ощущение затаившегося ужаса не отпускает. Не уверена, что теперь с удовольствием поеду смотреть новые квартиры — кто знает, что там за этими стенами прячется.

придумай заголовок для отзыва Дом с секретами, после которого не хочется темноты

Теперь подробнее:

Замысел в целом интригующий: чертежи, расследование, семейные тайны, запутанные истории. Всё это обещает атмосферу в духе японских мистических триллеров — где страх рождается не из скримеров, а из деталей, недосказанности и тревожной логики.

Однако, возможно из-за небольшого объёма или чрезмерного количества совпадений, к концу книги начинает дёргаться глаз. Хочется больше экшена и раскрытия. Получилось скорее как сухой пересказ преступления — у меня в голове это всё звучало голосом робота, настолько безэмоционально написан текст.

Натягивание совы на глобус как жанровая стратегия?

Когда факты притягиваются к ситуации раз, два, три — это ещё терпимо. А когда вся история строится на таких «удачных» совпадениях — это уже рукалицо. Но это смешно, определено. Тут что-то не так .

И вот я задумалась: а вдруг это и есть сатира? Чёрный юмор, пародия на жанр или какой-то специфический приём, который я просто не считываю — потому что не погружена в японскую культуру. Как, например, сериал «Девушка в окне напротив девушки у окна» или фильмы «Очень страшное кино». А российский издатель провёл маркетинг и выдал это за хоррор-детектив. Ну ок.

Если это пародия - то всё меняется.

Если воспринимать это произведение как иронию над жанром, то история приобретает совсем другой смысл:

1. Сухое повествование — как высмеивание чувственных детективов, где романтика и страсть порой затмевают само расследование (Привет, Агата Кристи и её «Убийство на поле для гольфа»)

2. Выводы по чертежам — как метафора того, как читатель строит теории, получая от автора лишь крупицы информации. Почти как в «Шерлоке», но без харизмы.

3. Герои вне опасности — напряжение отсутствует, угрозы нет. Это контраст с классическими триллерами, где опасность всегда рядом.

4. Обложка — ну это точно юмор, ирония, стёб. Как будто дизайнер - единственный в издательстве, кто прочитал текст.

Если воспринимать книгу всерьёз — то это какая-то ***. Если как стёб — то гениально. И теперь я в растерянности: как её оценивать?

Пробежалась по отзывам — и, кажется, не одна такая.

Почему это рекламируют как хоррор-детектив — нипонятно . Структура, стиль, подача — всё говорит о том, что это пародия на жанровые штампы. Особенно если вспомнить японские мистические триллеры, которые часто играют с ожиданиями читателя.

И вот тут начинается какая-то абсолютно трешовая и невнятная ситуация, построенная исключительно на том, что кто-то во что-то истово уверовал, но при этом не проверил реальные факты. Причём нам дают прямой намёк на то, что после того как в истории была поставлена точка, есть ещё такое, что остаётся под большим вопросом. А жертвы у нас очевидны, это семья несчастной девушки, чьему мужу просто пришлось спасать жену от её семейки. Кстати ещё не факт что её потом не прикопают.

По итогу, это могло бы быть интересно, если бы в итоге ещё и главным героям угрожала опасность, но нет.

Главный герой, именуемый «Автором», обращается к своему другу-архитектору с просьбой посмотреть планировку дома. Во время разговора они строят теорию, и звучит она так: «В этом доме проживает семья киллеров с ребенком; ребенок нужен только для убийства — он пролезает через специальные отверстия и убивает приглашенного гостя, а родители избавляются от тела».

После этой придуманной теории журналист в газете выпускает статью об этом, и — о чудо! — около этого дома находят расчлененный труп. После статьи с ним связывается женщина и рассказывает историю своей семьи и их странностей. Герои опять строят безумную теорию, и она снова практически на 100% оказывается правдой. А в конце мать этой женщины рассказывает им всю правду, что творилась в их семье, и все такие: «Ну, ок». Конец.

Понятия не имею, как это чудо писательской мысли могло стать бестселлером в Японии. Ни на детектив, ни на хоррор это чтиво не тянет.

Но всё равно читалось интересно, я получила удовольствие от процесса, хотя походило это больше не на книгу, а на квест. Есть такие настольные игры - одноразовые расследования по карточкам, в которых открываются какие-то события, появляются подсказки и предпринимаются действия ,а в конце нужно ответить на вопросы - вот эта книга именно такая, разве что правильные ответы подсказывает автор .

Интересно было рассматривать планы и чертежи зданий, строить догадки. Потихоньку, когда уже понимаешь логику истории, замечаешь на планах много того, что иначе пропустил бы - всё же система общая, поэтому с каждой новой картой загадочности уменьшается. И хорошо, что автор ограничился всего тремя домами: всё ещё интересно, пусть и не так загадочно, но всё ещё не скучно.

В самом финале есть один интересный поворот, подкрепляющий жанр хоррора, и что особенно приятно - он логичный, да и объяснение всех странностей логичное (возможно, для японцев это действительно что-то жуткое и зловещее - в книге очень много традиционных мелочей, малопонятных и не впечатляющих человека, с этой культурой незнакомого). Однако меня не отпускало ощущение, что мистика бы пошла истории на пользу, и какое-то другое объяснение было бы гораздо более ярким и впечатляющим.

Это был интересный опыт, и я бы с удовольствием посоветовала эту книгу, но не любителям детектива или хоррора, а любителям как раз квестов и настольных игр.

Что же было странного в книге, кроме как все?

В первую очередь стоит отметить подход к изложению. Автор выбрал не самый привычный стиль, что-то художественное с примесью пьесы. А в диалогах главного героя просто обозначают как "Автор". Задумка интересная, но будто бы не раскрыт потенциал.

Далее возникают вопросы к сюжету. Есть желающий купить дом, главный герой и его друг. Так же есть план дома, который надо бы посмотреть и решить: покупать его или нет. Чертеж (из книги) сильно подробный, но сразу же стало интересно, как происходит продажа домика в Токио. Ну и дальше Автор и Друг рассуждают над планировкой: пустое пространство, комната без окон и тп. Вопросы в том, то они в первом же формате сплетни приходят к ответу. Не самому очевидному, надо сказать. Автор публикует статью об этом доме. Что за газета пропустила такой формат? И зачем все это? ну а дальше герой рассуждает на ту же тему, находит пособника в "расскрытии" тайны семейства, что там жило. Ни разу не сомневаясь в своей версии! Наверное, это и есть самый главный для меня изъян. Сразу в точку попасть предположением и ни разу не сомневаться в своей правоте: что-то тут сильно не так, и мне не зашло.

Под конец надо бы и про героев написать. А писать нечего. Из-за стилистики характеры не расскрыты, мы, как читатели, просто наблюдаем черновой прогон реплик перед съемкой. Поэтому ощущение пустоты вместо героев. Поменяй пол, заставь материться или покрась волосы - для читателя ничего не изменится. Герои слишком безлики получились. А значит, им не сопереживаешь, особенно трагедии, что развернулась в доме. Но и как триллер произведение не может состояться.Да, ночью было жутко читать. Рада, что начинает светать потихоньку. Но на этом жуть и закончилась.

Каков итог? Среднячок. Подкупает своим размером и динамикой, но разочаровывает логикой действий героев и самой детективщиной.

П.с. Ну еще и смешно, что полиции в целом пофигу настолько, что их вообще нет.