Текст книги "Научный атеизм"

Тренируя свой интеллект таким образом, рано или поздно Вы научитесь находить ответы практически на любые интересующие Вас вопросы, решать все больше и больше проблем и соответственно, будете меньше бояться различных вызовов жизни и перестанете употреблять термины малообразованных телезрителей "неразрешимая проблема", "никто не знает…". Все решаемо! Чем больше ума – тем меньше страхов и фобий.

А чем больше проблем общества Вы научитесь решать – тем легче Вы научитесь создавать успешный бизнес – тот, что нужен людям – и тем самым обретете финансовую независимость.

Список литературы

[1] ГОСТ 18300-72 (1972 г.) пункт 5.1.

[2] Цветков Л. А., Органическая химия. Учебник для учащихся 10–11 классов. М., Владос, 2001

[3] http://ru.wikipedia.org/wiki/Токсикология_этанола

[4] чтобы узнать, что образованный народ говорит о телевидении, поищие в интернете по запросам нтвлжет, ложь телевидения и пр.

[5] http://psylib.org.ua/books/_kolis01.htm

[6] Всеобщая Декларация прав человека ООН 1948 года

http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.

shtml

1.12. Опровержение некоторых антинаучных заблуждений – астрологии, графологии и новой хронологии Фоменко – и демонстрация отсутствия в них научного метода

Не только религия, но и иные антинаучные заблуждения – астрология и графология (гадание по почерку) – популярны сегодня среди людей, не имеющих естественно-научного образования. Графология, к сожалению, популярна среди кадровиков в ряде фирм, не имеющих, как правило, не только естественно-научного, но даже и экономического образования.

Для того, чтобы продемонстрировать, что религия, астрология и графология – ложные антинаучные заблуждения, можно провести несколько сотен экспериментов для накопления статистики и затем выявить отсутствие закономерности в их предсказаниях. Однако это можно сделать и гораздо проще – достаточно продемонстрировать отсутствие научного подхода в этих заблуждениях, чтобы показать, что это – антинаучная ложь.

1. ОСНОВАНИЕ НА ФАКТАХ. Если проверяемое высказывание представляет собой научно необоснованное суеверие типа "по этическим соображениям", "мне приснилось", "я в этом убеждён", "таковы традиции" и пр., то его надо отвергнуть сразу как антинаучное заблуждение. Если же оно основано на фактах, то переходим к следующему пункту. Астрология, графология и религия не основаны ни на каких научных фактах, их основа – слепая вера без какой бы то ни было агрументации. Поэтому их сразу можно отвергнуть как антинаучные заблуждения. Вы же не верите в летающих розовых слонов и тем более не ненавидите тех, кто в это не верит. А почему? Потому что нет фактов наблюдения летающих розовых слонов. Нет фактов – нет теории. Поэтому и нет смысла верить в то, что Христос якобы воскрес.

• В основе астрологии лежит слепая вера во взаимосвязь между расположением планет и звезд и личностью человека.

• В основе графологии лежит слепая вера во взаимосвязь между почерком человека и его личностью.

• Невозможно зарегистрировать бога никаким прибором – ни услышать, ни увидеть, никак ощутить. Слепая вера.

2. НАКОПЛЕНИЕ ФАКТОВ и МАТЕМАТИКО-СТАТИСТИЧЕСКАЯ ОБРАБОТКА ОПЫТНЫХ ДАННЫХ. Надо накопить статистически значимое количество фактов. Чем больше, тем лучше. Ибо чем больше фактов, тем больше вероятность найти закономерность и тем меньше статистическая погрешность. А чем меньше фактов – тем более вероятно случайное совпадение. Выборка из тысячи фактов – вполне пригодна в первом приближении. Во втором приближении нужны более точные и обширные выборки.

• Иногда бывают случайные совпадения – помолился верующий о дожде и пошел дождь. Но вместо того, чтобы делать поспешные выводы о силе молитвы, надо во-первых, посмотреть прогноз погоды и увидеть, что дождь пошел всилу естественных причин, которые уже были задолго до молитвы. А попробуйте в Египте помолиться о дожде – там дождей может не быть и годами. А во-вторых, надо набрать статистику – помолитесь сто раз о чем-то маловероятном, например "найти сегодня чемодан денег на улице", "стать вечно молодым, здоровым и счастливым" и пр. И сразу видно, что молитва не работает.

3. ЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ДАННЫХ и ФОРМИРОВАНИЕ ГИПОТЕЗ. Создавая любую научную теорию, необходимо объяснить причинно-следственную связь явлений природы, имеющих отношение к данной теории. В этих лжеучениях отсутствует причинно-следственная связь между планетами и людьми в астрологии, и между характером и почерком в графологии:

• Есть только два небесных тела, влияние которых на Землю измеримо – Солнце и Луна. Под измеримостью понимается то, что сигнал выше фона. Причем Луна – преимущественно через гравитационное взаимодействие (приливы и отливы), а Солнце – преимущественно через электромагнитное излучение. Даже солнечные приливы и отливы на Земле пренебрежимо малы, хотя и измеримы. А планеты и тем более звезды вообще никак не могут влиять на Землю и тем более на людей. Отсутствие причинно-следственной связи доказывает антинаучность астрологии.

• Что касается графологии – гадания по почерку, – то разные отделы человеческого мозга отвечают за почерк и за поведение. За почерк отвечает мозжечок, находящийся в затылке, а за поведение и характер – передняя лобная часть мозга. Эти части мозга находятся далеко друг от друга. Просто графологи об этом не знают. Отсутствие причинно-следственной связи доказывает антинаучность графологии.

• Отсутствует причинно-следственная связь между несуществующим нематериальным богом и материальным миром.

4. ПРОВЕРЯЕМОСТЬ ФАКТАМИ и

ВОСПРОИЗВОДИМОСТЬ. Любую правильную теорию можно проверить фактами хоть миллион раз – она будет только лишний раз подтверждаться. А ошибочная теория при проверке фактами приводит к противоречиям между фактамии предсказаниями теории. Кроме того, хорошая научная теория должна обладать точной предсказательной силой, её предсказания должны быть маловероятны и количественно измеримы. А теория, которая не может ничего предсказать – мусор.

• Астрологические прогнозы настолько расплывчаты, двусмысленны и порой даже вероятны для случайного исполнения для человека любого знака зодиака, что здесь даже и проверять нечего.

• Графологи не могут правильно предсказать поведение по почерку. Пример – у всех врачей, даже у самых лучших, кривой неразборчивый почерк. Проведите эксперимент – идите с родными и друзьями в поликлинику, возьмите свои медицинские карты и полюбуйтесь каракулями. Во всех картах кривой почерк врачей. Мне неизвестен ни один врач с хорошим понятным почерком. И тем не менее они лечат людей и во многих случаях успешно. Если бы врачей на работу набирали графологи по красоте почерка, то медицины вообще не было бы – врачи мучились бы от безработицы, пациенты – от болезней, а руководители пустых поликлиник стонали бы про "дефицит квалифицированных кадров". Вам это ничего не напоминает? Что доказывает ложность графологии.

• Молитесь о чем угодно какому угодно богу – Вам никто никогда не ответит. Только не молитесь о вероятных вещах, которые могут произойти сами собой без гипотетического сверхъестественного вмешательства – ведь они произойдут и без Вас и без бога.

Поэтому подтверждается закономерность – любые заблуждения происходят от недостатка естественнонаучного образования.

Аналогичным образом с помощью научного метода можно проверить любую другую теорию или гипотезу, см. главу 1.10.

Новая хронология Фоменко давно опровергнута

Есть такая популярная псевдонаучная теория – "новая хронология" Фоменко-Носовского, на опровержении которой Вы сможете проверить свое критическое мышление.

Она создана академиком РАН, доктором физ-мат наук, профессором МГУ, А.Т.Фоменко. Однако при всем уважении к академику Фоменко и его вкладу в дифференциальную геометрию, следует отметить, что его работа в области истории – новая хронология – является ошибочной, потому что она была многократно опровергнута астрономами, математиками, физиками, археологами, лингвистами, историками, например [1–4]. Но, помимо ошибочности, она ещё и изначально псевдонаучна в принципе по той причине, что в её основе отсутствует научный метод познания, изложенный в части 1 данной книги, например:

1. Фоменко использует Библию в качестве исторического источника (!), а ведь это – крайне недостоверный текст со множеством внутренних противоречий, свидетельствующих о многочисленных правках (см. главу 2.5. Примеры логических противоречий в Библии),

2. в его так называемых "статистических" методах отсутствует статистическая погрешность (и это пишет математик!)

3. он игнорирует гласные буквы во всех исторических источниках, хотя гласные писались всегда во всех рукописях и надписях на памятниках на всех языках Европы – этот факт известен каждому историку, но только не Фоменко. Фоменко игнорирует гласные во всех рукописях потому, что в качестве основного источника своих фантастических "откровений" он использует Библию, а она написана на иврите, в котором нет гласных. Однако всемирная история не писалась на иврите, поэтому методы Фоменко-Носовского в корне ошибочны и антинаучны.

Также "новая хронология" Фоменко основана на ошибках и подтасовках – например при альтернативной средневековой датировке античных солнечных затмений. Яркий пример – описание 3-часовой тьмы в евангелии от Матфея 27:45 во время распятия Христа на иудейскую пасху Фоменко рассматривает в качестве солнечного затмения и датирует его 1054 годом [5], а затем передвигает всю античную историю в средние века! Приходится адептам Фоменко объяснять, что:

1. Евангелия – вымысел, мифы, сказки, а не исторические источники. В них, как и во всей Библии, есть противоречия. Например, в евангелии от Луки 2 отрицается бегство в Египет, описанное в евангелии от Матфея 2.

2. Солнечное затмение физически невозможно в полнолуние – когда отмечается иудейская пасха.

3. Полное солнечное затмение длится всего 2 – 3 минуты, а не 3 часа. При частном солнечном затмении не бывает тьмы, а лунное затмение не бывает днем. Поэтому трёхчасовая тьма, описанная в Мф. 27:45, не является следствием ни солнечного, ни лунного затмений. Это просто басня, придуманная для сгущения красок в мифе о распятии Христа.

Чтение сочинений Фоменко вызывает гомерический хохот даже у студентов-историков, не говоря уже о профессорах. Однако "новая хронология" Фоменко пользуется популярностью даже среди влиятельных людей, не знакомых с научным методом исследования – также как астрология, графология и религия.

Самостоятельное опровержение какого-либо заблуждения вроде "новой хронологии" Фоменко – один из вариантов тренировки научного мышления, подходящий для тех, кто с ней знаком. Проанализируйте её научным методом и Вы сможете её легко опровергнуть, найдя в сочинениях Фоменко десятки других противоречий, как внутренних, так и внешних. Специалисты видят сотни и тысячи ошибок у Фоменко [1–4].

Список литературы

[1] "История и антиистория. Критика "новой хронологии" академика А.Т.Фоменко", М., "Языки русской культуры", 2000,

http: //hbar.phys.msu.ru/gorm/library/book 1.htm

[2] "Антифоменко", Сборник русского исторического общества N3 (151). М., "Русская панорама", 2000,

http: //hbar.phys.msu.ru/gorm/library/book2.htm

[3] Ю.Н. Ефремов, Ю.А. Завенягин. О так называемой "новой хронологии" А.Т.Фоменко, Вестник РАН № 12 (1999) с. 1081–1092

[4] У.В.Чащихин. Астрономические ошибки в новой хронологии Фоменко, Вестник РАН № 7 (2000) с 645

[5] Фоменко А.Т… Новая хронология Греции. Античность в средневековье. Том 1 – Москва, МГУ, 1996, с 73-75

Часть 2
Основы научного атеизма в различных науках

2.1. Основы теории большого взрыва, происхождение галактик, звезд и планет в результате естественных причин

Основной химический элемент, из которого состоят звёзды и галактики – водород. Астроном Хаббл в результате наблюдения спектра водорода из галактик обнаружил, что у галактик спектр водорода смещён в красную область. Причём, чем дальше находится от нас галактика, тем в большей степени её спектр водорода сдвинут в красную область – это формулировка закона Хаббла. Красному смещению могут быть только два возможных объяснения – гравитационное красное смещение, объясняемое общей теорией относительности и зависящее от массы галактики, и допплеровское красное смещение, вызванное отдалением галактики от нас и зависящее от её скорости. Однако гравитационное красное смещение не объясняет закона Хаббла. Иначе пришлось бы предположить, что чем дальше галактика – тем больше её масса, но в таком случае была бы больше и её светимость, однако это не так, что свидетельствует о пренебрежимо малом вкладе гравитационного красного смещения в общее красное смещение галактик. Только допплеровское красное смещение, вызванное отдалением галактики от нас, объясняет найденный опытным путём закон Хаббла. А это значит, что все галактики друг от друга отдаляются, разбегаются, причём чем больше расстояния – тем больше скорость. Из этого следует, что вселенная расширяется. Если мы экстраполируем расширение вселенной в прошлое, применив закон сохранения импульса, то мы придём к выводу о том, что вселенная возникла в результате большого взрыва около 13 миллиардов лет назад.

Что было до большого взрыва? В результате чего он произошёл?

Ответить на эти вопросы может только квантовая теория гравитации. Общая теория относительности неприменима для описания квантово-гравитационных явлений, каковым является большой взрыв.

Для решения этой задачи я предложил квантовое решение проблемы сингулярностей внутри чёрных дыр в общей теории относительности [1–3]. Согласно моим расчётам, во-первых, существует максимальная плотность материи – плотность ультрарелятивистской фермионной топ-кварковой плазмы, которая несжимаема по принципу Паули, поэтому сингулярность под горизонтом событий невозможна в квантовой теории гравитации, и во-вторых, при квантовом гравитационном коллапсе сколь угодно большой массы должен происходить взрыв сверхновой. А значит, и большое сжатие предыдущей вселенной при квантовом гравитационном коллапсе должно было вызвать большой взрыв.

Таким образом, с позиций квантово-гравитационных расчетов можно сделать вывод о том, что до большого взрыва существовала другая вселенная, которая сжималась под действием гравитационных сил, затем подверглась квантовому гравитационному коллапсу, который и произвёл большой взрыв.

Поэтому нельзя говорить, что большой взрыв был якобы произведён богом.

Кроме того, из законов сохранения массы и энергии следует, что материя была всегда. Об извечности материи мы уже говорили в главе 1.4.

Большой взрыв произвел колоссальное количество элементарных частиц – электронов, протонов, фотонов и пр., двужущихся с околосветовой скоростью и колоссальными ультрарелятивистскими энергиями в разные стороны. Положительно заряженные протоны и отрицательно заряженные электроны всилу естественных причин – электромагнетизма – притягивались друг к другу и образовывали атомы водорода, которые затем объединялись в молекулы водорода. Так возник первый химический элемент вселенной – водород. При расширении после большого взрыва плотность вселенной падала, образовывались пустоты и отдельные облака водорода, которые под воздействием гравитации сжимались и образовывали звёзды и скопления звёзд – галактики.

Так что объяснение возникновения галактик и звёзд не нуждается в гипотезе о боге.

Внутри звёзд под действием силы тяжести температура поднимается до очень высоких температур, при которых начинается термоядерная реакция превращения водорода в гелий – так звёзды светят. Затем, когда водород выгорает, тяжелые звёзды превращаются в красные гиганты, и внутри них начинается термоядерный синтез других химических элементов периодической таблицы Менделеева (в зависимости от первоначальной массы звезды). Затем красный гигант большой массы сбрасывает оболочку и превращается в планетарную туманность, содержащую в себе многие химические элементы. Пример – планетарная Туманность Кошачий Глаз.

Более массивные звёзды в конце своей жизни претерпевают взрыв сверхновой и также последующее образование туманности. Пример – Крабовидная Туманность. При этом синтезируются многие химические элементы вплоть до железа. При термоядерном синтезе из гелия-4 синтезируются углерод-12 и кислород-16, затем из них уже – кремний-28 (12+16=28), а из кремния – железо-56 (28+28=56). Вот как звёздная эволюция объясняет, почему именно эти элементы являются наиболее распространёнными в составе твёрдых планет – Земли, Венеры, Марса, Меркурия и пр. В конце звёздной эволюции в результате термоядерного синтеза в звёздах могут синтезироваться многие химические элементы вплоть до технеция, что подтверждается наблюдениями линий спектра технеция [4–5]. Затем сброшенная газопылевая оболочка облучается нейтронами из остатка звезды – нейтронной звезды – в результате чего в газопылевом облаке образуются все остальные элементы периодической таблицы Менделеева, вплоть до радиоактивных.

Газопылевые облака, сброшенные сверхновой, движутся с очень большими скоростями вплоть до 1 % от скорости света, сталкиваются с другими газо-пылевыми облаками, с межзвёздным газом, и в результате подобного столкновения сильно увеличивается плотность вещества и, как следствие – увеличиваются гравитационные силы, которые начинают сжимать межзвёздное газопылевое облако. В результате такого гравитационного сжатия основная масса водорода сжимается в новорождённую звезду, а более тяжёлые элементы – в твёрдые планеты – как Земля, Венера, Марс, Меркурий. В зависимости от неоднородностей исходной смеси газопылевого облака и межзвёздного газа могут образоваться одна звезда, две звезды (двойная звезда), либо, если остатки водорода по массе недостаточны для образования звезды, то они сжимаются в газовые планеты – такие как Юпитер и Сатурн. Пока из протопланетного диска формировались планеты вокруг формирующейся звезды, остатки вещества также продолжали коллапсировать в астероиды, которые разносились по всей Солнечной системе меняющимися гравитационными полями формирующихся гигантских газовых планет – Юпитера, Сатурна. Астероиды различной массы притягивались к новообразованным планетам и тем самым, падая на них, бомбардировали их и образовывали кратеры, которые мы наблюдаем сегодня на Луне, Марсе, Меркурии. За Нептуном в Солнечной системе находятся пояс Койпера (в состав которого входит Плутон), рассеянный диск и гипотетическое облако Оорта, представляющие собой рассеянные скопления маленьких ледяных тел и дающие начало большинству наблюдаемых в Солнечной системе комет [6]. Все это – также остатки исходной газопылевой туманности, из которой образовалась Солнечная система около 4,8 миллиардов лет назад.

Как видите, объяснение возникновения планет Солнечной системы также не нуждается в гипотезе о боге.

Одним из очень серьёзных опровержений религиозного догмата о сотворении (креационизма) является обнаружение любых посторонних планет, особенно планет у других звёзд. В самом деле – ведь Библия начинается словами «В начале сотворил бог небо и землю» (Бытие 1:1), в которых даже не предполагается наличие миллиардов других планет, тем более потенциально населёнными другими живыми существами. В Библии даже не описано наличие в Солнечной системе иных планет, кроме Земли, к существованию которых человечество уже давно привыкло, но верующие люди даже не задумываются о том, что даже существование Венеры и Юпитера опровергает Библию – настолько они отвыкли думать, сравнивать факты, анализировать, делать выводы. А с точки зрения эволюции – это естественно – земноподобные твёрдые планеты должны закономерно быть у всех звёзд, возникших из газопылевых облаков – газ коллапсирует в звезду и газовые планеты типа Юпитера, а пыль – в твёрдые планеты типа Земли. Поэтому наличие у Солнца планет, их спутников, астероидов и комет – совершенно обычное и закономерное явление в космосе.

Планеты, обнаруженные у других звёзд, называются экзопланеты. К августу 2012 года достоверно подтверждено существование 778 экзопланет в 623 планетных системах, из которых в 105 имеется более одной планеты [7]! Общее количество экзопланет только в нашей галактике Млечный Путь должно быть от 100 миллиардов [8–9], из которых порядка от 5 до 20 миллиардов являются землеподобными, причём около 34 % солнцеподобных звёзд имеют в обитаемой зоне планеты, сравнимые с Землёй [10–11]. И это только в одной нашей галактике Млечный Путь. А в видимой части вселенной миллиарды галактик. Это означает, что во вселенной может быть порядка миллиарда миллиардов миров, подобных Земле, находящихся в обитаемой зоне звезд. Поэтому на этих планетах может возникнуть жизнь.

Идею множественности обитаемых миров высказал Джордано Бруно. За это церковь сожгла его на костре инквизиции в 1600 году. Потому что эта идея ниспровергает догматы христианства.

Список литературы

[1] Чащихин У.В., "Квантовое решение проблемы сингулярностей в общей теории относительности", в: 10 Российская гравитационная конференция "Теоретические и экспериментальные проблемы общей теории относительности и гравитации", г. Владимир, 20–27 июня 1999 года. Тезисы докладов (Москва, 1999, Российское гравитационное общество), с. 197

[2] Ustin Chashchikhin, "Quantum solution of singularities' problem in general relativity", в: 2-я Международная школа-семинар "Проблемы теоретической космологии-П", г. Ульяновск, 1121 сентября 2000 года. (Ульяновск, Ульяновский Государственный Университет, 2000), с. 42

[3] Чащихин У.В., Единая теория материи, Москва, 2010

http://unifiedtheoryofmatter.com/quantumgravity_ru2.htm

[4] http://adsabs.harvard. edu/full/1978ApJ…219..538S

[5] http://adsabs.harvard.edu/full/1993A&A…271..180G

[6] Alessandro Morbidelli, Origin and dynamical evolution of comets

and their reservoirs (3 Февраля 2008) http://arxiv.org/abs/astro-ph/0512256

[7] Jean Schneider, The Extrasolar Planet Encyclopaedia – Catalog

Listing, http://exoplanet.eu/catalog

[8]http://www.nature.com/nature/journal/v481/n7380/full/nature1068

4. html

[9] http://www.membrana.ru/particle/17395

[10] Wesley A. Traub Terrestrial, Habitable-Zone Exoplanet Frequency from Kepler, 22 September 2011, http://arxiv.org/abs/1109.4682

[11] http://lenta.ru/news/2011/09/28/planets/