Текст книги "Обязательство"

«Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное».203203
  п.2 ст. 322 ГК РФ


[Закрыть]

Часть 2 статьи 322 ГК РФ устанавливает презумпцию солидарности по предпринимательским обязательствам.

Указание в части 2 статьи 322 ГК РФ об обязанностях нескольких должников о и требованиях нескольких кредиторов позволяет сделать вывод о том, что эта норма подлежит применению лишь при наличии в обязательстве, связанном с предпринимательской деятельностью, множественности лиц на стороне должника и/или кредитора.

Часть 2 статьи 322 ГК РФ говорит не об обязательствах предпринимателей, не об обязательствах коммерческих организаций, а говорит именно об обязательстве, связанном с предпринимательской деятельностью.

«Предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке».204204
  ст. 2 ГК РФ


[Закрыть]

Согласно статье 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и без регистрации в качестве предпринимателя, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила ГК РФ об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности

Соответственно, даже если стороны обязательства, связанного с предпринимательской деятельностью, не являются юридическими лицами и не являются предпринимателями, но фактически осуществляют предпринимательскую деятельность, то в силу статьи 23 ГК РФ и в силу части 2 статьи 322 ГК РФ по такому обязательству устанавливает презумпция солидарности.

Обязательство, связанное с предпринимательской деятельностью, по субъектному составу может быть двух видов:205205
  «двух видов» – это применительно к рассматриваемому вопросу


[Закрыть]

1) когда, вступая в обязательство, обе стороны обязательства осуществляют предпринимательскую деятельность;

2) когда, вступая в обязательство, предпринимательскую деятельность осуществляет лишь одна из сторон обязательства.

Например, Продавец, на стороне которого действуют не зарегистрированные как предприниматели Иванов и Петров, и Покупатель, на стороне которого действует не зарегистрированный как предприниматель Сидоров, заключили несколько сделок, по которым Продавец обязался передать в собственность покупателя в общей сложности 50 бульдозеров.

Данная деятельность явно не направлена на удовлетворение личных потребностей Иванова, Петрова, Сидорова; является систематической и то, что Иванов, Петров, Сидоров не зарегистрированы как предприниматели, в силу статьи 23 ГК РФ не имеет никакого значения. Обязательства по поставке 50 бульдозеров и по их оплате являются для Иванова, Петрова, Сидорова обязательством, связанным с предпринимательской деятельность, обязательством, где обе стороны обязательства осуществляют предпринимательскую деятельность.

И если Иванов и Петров не исполнят (исполнят ненадлежащим образом) свои обязательства по поставке 50 бульдозеров Сидоров на основе части 2 статьи 322 ГК РФ вправе предъявить к Иванову и Петрову требование как к солидарным должникам. Если же Сидоров не исполнит (исполнит ненадлежащим образом) свои обязательства по оплате 50 бульдозеров, то на основе части 2 статьи 322 ГК РФ Иванов и Петров вправе предъявить к Сидорову требование как солидарные кредиторы.

Теперь предположим, что Продавец, на стороне которого действует не зарегистрированный как предприниматель, но фактически осуществляющий предпринимательскую деятельность, Иванов, и Покупатель, на стороне которого действуют не зарегистрированные как предприниматели Сидоров и Петров, заключили сделку, по которой Продавец обязался передать в собственность Покупателя мини-трактор для обработки Сидоровым и Петровым их приусадебных участков.

Обязательство Сидорова и Петрова по оплате мини-трактора не связано с предпринимательской деятельностью Сидорова и Петрова, эти лица приобретают мини-трактор для удовлетворения личных потребностей. Соответственно, Иванов вправе предъявить к Сидорову и Петрову не солидарное требование по оплате мини-трактора, со ссылкой на часть 2 статьи 322 ГК РФ, а требование об оплате мини-трактора каждым из должников (Сидоровым и Петровым) в равной доле согласно правилам статьи 321 ГК РФ.

Предположим, что Продавец, на стороне которого действуют не зарегистрированные как предприниматели, но фактически осуществляющие предпринимательскую деятельность Иванов и Петров, и Покупатель, на стороне которого действует не зарегистрированный как предприниматель Сидоров, заключили сделку, по которой Продавец обязался передать в собственность Покупателя мини-трактор для обработки Сидоровым его приусадебного участка.

Обязательство Иванова и Петрова по передаче в собственность Сидорова мини-трактора связано с предпринимательской деятельностью Иванова и Петрова, эти лица обязуются передать товар, реализуя, осуществляя, свою предпринимательскую деятельность. Соответственно, Сидоров вправе предъявить к Иванову и Петрову солидарное требование по передаче мини-трактора, со ссылкой на часть 2 статьи 322 ГК РФ. Но Иванов и Петров не являются по отношению к Сидорову солидарными кредиторами по обязательству Сидорова оплатить товар, т.к. это обязательство, обязательство по оплате товара, не является для Сидорова связанным с предпринимательской деятельностью.

Когда в обязательстве обе стороны обязательства осуществляют предпринимательскую деятельность, применение части 2 статьи 322 ГК РФ обоснованно, если одновременно:

– обязательство, связанно с предпринимательской деятельностью; и

– на стороне кредитора и/или должника имеется множественность лиц.

Когда в обязательстве предпринимательскую деятельность осуществляет лишь одна из сторон обязательства, применение части 2 статьи 322 ГК РФ обоснованно, если одновременно:

– обязательство, связанно с предпринимательской деятельностью;

– предпринимательскую деятельность осуществляет имеющий множественность лиц должник. Кредитор (кредиторы) в таком обязательстве могут не осуществлять предпринимательскую деятельность.

Положение части 2 статьи 322 ГК РФ «требования нескольких кредиторов по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью в таком обязательстве, являются солидарными», применима только к обязательству, которое для обеих сторон (и кредитора, и должника) является обязательством, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности.

Если для одного из лица, действующего на стороне должника (кредитора) обязательство не является «обязательством, связанным с предпринимательской деятельностью», то часть 2 статьи 322 ГК РФ не подлежит применению, а подлежит применению правило статьи 321 ГК РФ.

Например, «А» и «Б», участвуя на стороне Продавца, обязались поставить Покупателю товар. Для «А» данная деятельность является предпринимательской, а для «Б» эта сделка является разовой, деятельность не является предпринимательской, «Б» вообще не осуществляет предпринимательской деятельности.

Так как критерий установленный частью 2 статьи 322 ГК РФ («обязательство, связанное с предпринимательской деятельностью») не соблюдается в полной мере в отношении одного из содолжника, то часть 2 статьи 322 ГК РФ не подлежит применению к данным отношениям.

§4. Прекращение солидарного обязательства

«Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору».206206
  п.1ст. 325 ГК РФ


[Закрыть]

Предусмотренное пунктом 1 статьи 325 ГК РФ «освобождение остальных должников от исполнения кредитору», с учетом возникновения нового регрессного обязательства между должником, исполнившим обязательство и иными должниками, не несет смысловой нагрузки, отличной от «прекращения обязательства»:207207
  Во всех случаях, когда законодатель использует формулу «освобождение от исполнения» этот формула имеет то же самое значение что и формула «прекращение обязательства» от см., например, ст. ст.25,326,396,425,505,559 ГК РФ


[Закрыть] солидарное обязательство прекратилось, возникло новое (регрессное) обязательство с долевой обязанностью (ответственностью) должников.

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников прекращает солидарное обязательство между кредитором и солидарными должниками.

В силу буквального прочтения пункта 1 статья 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности одним из должников должно быть только «полным», чтобы освободить остальных должников от исполнения кредитору.

Статья 311 ГК РФ устанавливает, что кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Соответственно, если солидарное обязательство исполняется только одним из должников, то в силу статей 311, 309 ГК РФ такое исполнение солидарного обязательства, может и должно быть только «полным» для признания исполнения надлежащим, и ведущим к «освобождению остальных должников от исполнения кредитору».

Если одним, каждым из должников, несколькими из должников, кредитору будет предложено частичное исполнение солидарного обязательства, то такое исполнение в силу статей 311, 309 ГК РФ не будет надлежащим и кредитор не обязан его принимать.

Однако, в силу статьи 311 ГК РФ кредитор вправе принять частичное исполнение, если он того пожелает. Частичное исполнение солидарного обязательства каждым из должников (по желанию кредитора!) не противоречит сути солидарного обязательства. Согласно пункту 2 статьи 323 ГК РФ, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников, т. е. ГК РФ прямо устанавливает, что солидарное обязательство может быть исполнено (по требованию кредитора) частями, несколькими должниками.

Таким образом, можно сделать вывод: полное исполнение солидарной обязанности несколькими должниками (всеми должниками), каждый из которых исполнил солидарное обязательство только в части, прекращает солидарное обязательство между кредитором и солидарными должниками, если такое исполнение солидарного обязательства было принято кредитором.

«Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью».208208
  аб.2 п. 2ст.323 ГК РФ


[Закрыть]

«Из этого следует, что факт взыскания долга с одного из солидарных должников в судебном порядке (если судебные акты о взыскании не исполнены) не препятствует кредитору требовать взыскания с другого солидарного должника»,209209
  Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31 июля 2007г. № Ф08—4198/2007


[Закрыть]

и не ведет к прекращению солидарного обязательства. Из этого так же следует, что кредитор вправе обращаться с требованием к одному и тому же должнику, к нескольким из должников, до тех пор, пока обязательство не будет исполнено. Кредитор сам, исходя только из своего желания, устанавливает, последовательность и размер своих требований к каждому солидарному должнику.

Установление в ГК РФ или в ином правовым акте специальных оснований прекращения обязательства не исключает прекращение данного обязательства по общим основаниям, определенным в Главе 26 ГК РФ.210210
  п. 26 Постановления Пленума ВС РФ №33, Пленума ВАС РФ №14 от 04 декабря 2000г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // Бюллетень ВС РФ, №3, 2001, Вестник ВАС РФ, №2, 2001, Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, №12, 2005г.


[Закрыть]

Соответственно, солидарное обязательство может быть прекращено по общим основаниям, определенным в Главе 26 ГК РФ, с учетом множественности лиц на стороне кредитора и/или должника.

Так как при множественности лиц воля стороны обязательства вырабатывается согласованием воль всех лиц, участвующих на стороне должника и/или кредитора, то солидарное обязательство не может быть прекращено (изменено) в отношении одного (нескольких) из солидарных должников (кредиторов) без согласования этого изменения, прекращения, с другими содолжниками (сокредиторами), естественно, за исключением случаев прямо предусмотренных законом.

Однако, так как в силу статьи 324 ГК РФ в случае солидарной обязанности между одним (нескольким) из должником и кредитором могут существовать отношения отличные от отношений данного кредитора с другими содолжниками, то полагаю допустимым изменение (прекращение) солидарного обязательства между этими одним (нескольким) из должником и кредитором, если это изменение (прекращение) солидарного обязательства является результатом таких отношений должника (должников) и кредитора, в которых не участвуют другие должники.

При этом, если изменение (прекращение) солидарного обязательства является результатом таких отношений должника (должников) и кредитора, в которых не участвуют другие должники, то допустимо только такое изменение (прекращение) солидарного обязательства, которое обусловлено именно этими отношениями должника (должников) и кредитора, в которых не участвуют другие должники. В этом случае возможно как полное прекращение солидарного обязательства между кредитором и всеми солидарными должниками, так и частичное прекращение солидарного обязательства между кредитором и всеми солидарными должниками.

Прекращение солидарного обязательства осуществляется в обычном порядке:

1) если прекращение солидарного обязательства не требует согласования воль сторон обязательства, или

2) если прекращение солидарного обязательства не требует одностороннего волеизъявления одной из сторон, той стороны, на которой существует множественность лиц.

Если прекращение обязательства требует согласования воль сторон солидарного обязательства, заключения соглашения между сторонами обязательства, то прекращение солидарного обязательства осуществляется с учетом множественности лиц на стороне кредитора и/или должника, т.е. прежде чем между кредитором и должником будет заключено соглашение о прекращении солидарного обязательства, между лицами, выступающими на стороне кредитора и/или должника, должно быть заключено соглашение, выражающие согласованною волю содолжников и/или сокредиторов на прекращение солидарного обязательства соответствующим способом.

Например, между Покупателем, на стороне которого действуют «А» и «Б», и Продавцом, существует солидарное обязательство по уплате Покупателем Продавцу цены товара, 100 рублей. Прежде чем между Покупателем и Продавцом, будет заключено соглашение о прекращении новацией солидарного обязательства по уплате Покупателем Продавцу 100 рублей, между «А» и «Б», лицами, выступающими на стороне должника, должно быть заключено соглашение, выражающие согласованную волю «А» и «Б» на прекращение солидарного обязательства новацией.

Если прекращение солидарного обязательства требует одностороннего волеизъявления одной из сторон, той стороны, на которой существует множественность лиц, то прежде чем эта сторона выразит волю о прекращении солидарного обязательства, между лицами, выступающими на стороне, на которой существует множественность лиц, должно быть заключено соглашение, выражающие согласованную волю содолжников и/или сокредиторов на прекращение солидарного обязательства соответствующим способом.

Прекращение солидарного обязательства по одностороннему волеизъявления одной из сторон солидарного обязательства211211
  отметим – и не только солидарного обязательства


[Закрыть] в основном действует при прекращении солидарного обязательства прощением долга, т.е. по волеизъявлению кредитора.

Однако статья 407 ГК РФ устанавливает, что в случаях, предусмотренных законом или договором, обязательство прекращается по требованию одной из сторон. Статья 407 ГК РФ не устанавливает, что этой стороной может быть только кредитор. Нет никаких оснований не установить в договоре, что такой стороной может быть должник солидарного обязательства, должник, на стороне которого существует множественность лиц.

Согласно статья 413 ГК РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице. Законодательством прямо не урегулированы отношения, возникающие, когда в одном лице совпадают должник и кредитор, и при этом это лицо является стороной солидарного обязательства.

В силу статьи 6 ГК РФ при отсутствии законодательного регулирования действует соглашение сторон или применимый к отношениям обычай делового оборота, или (если нет ни соглашения, ни обычая) применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Полагаю, что отношения, когда в одном лице совпадают должник и кредитор, и при этом это лицо является одним из должников в солидарном обязательстве, сходны с отношениями, возникающими при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников (п.3 ст.325 ГК РФ): и в том и другом случае у должника есть право требования к кредитору.212212
  Безусловно, есть и различия: при зачете у должника есть право требования к кредитору, который является лицом отличным от должника; при зачете у должника имеются право требования и обязанности должника по разным обязательствам, в то время как при совпадении кредитора и должника обязательство одно, в данном случае солидарное. Но статья 6 ГК РФ говорит о сходстве отношений, а не об их 100% идентичности. Поэтому эти различия и должны быть.


[Закрыть]

Основываясь на статье 6 ГК РФ, пункте 3 статьи 325 ГК РФ, статье 413 ГК РФ можно сделать вывод, что когда в одном лице совпадают должник и кредитор, и при этом это лицо является одним из должников в солидарном обязательстве, то:

1) солидарное обязательство прекращается;

2) лицо, являвшееся в солидарном обязательстве и должником и кредитором, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

3) неуплаченное одним из солидарных должников лицу, являвшемуся в солидарном обязательстве и должником и кредитором, падает в равной доле на этого не уплатившего должника и на остальных должников.

В силу пунктов 3 и 4 статьи 326 ГК РФ исполнение обязательства полностью одному из солидарных кредиторов освобождает должника от исполнения остальным кредиторам. Солидарный кредитор, получивший исполнение от должника, обязан возместить причитающееся другим кредиторам в равных долях, если иное не вытекает из отношений между ними.

Последствия исполнения солидарного обязательства одному из кредиторов (пункты 3 и 4 статьи 326 ГК РФ) аналогичны последствиям исполнения солидарного обязательства одним из должников (пункты 1 и 2 статьи 325 ГК РФ):

– солидарное обязательство прекращается;

– возникает новое обязательство, исполнение которого должно приводить к равным213213
  если иное не вытекает из отношений между должниками (кредиторами)


[Закрыть] для всех должников (кредиторов) солидарного обязательства имущественным последствиям исполнения солидарного обязательства.

Основываясь на статье 6 ГК РФ, статье 325 ГК РФ, статье 413 ГК РФ можно сделать вывод, что если в одном лице совпадают должник и кредитор, и при этом это лицо является одним из кредиторов в солидарном обязательстве, то:

1) солидарное обязательство прекращается;

2) лицо, в котором совпадают должник и кредитор солидарного обязательства, обязано возместить причитающееся другим кредиторам в равных долях, если иное не вытекает из отношений между ними.

Согласно пункту 3 статьи 325 ГК РФ правила данной статьи, применяются при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.

Статья 410 ГК РФ устанавливает, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Так как статья 410 ГК РФ разрешает частичное прекращение обязательства зачетом, и так как пункт 3 статьи 325 ГК РФ допускает прекращение солидарного обязательства зачетом, полагаю допустимым частичное прекращение солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.

«Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника».214214
  п.1 ст. 418 ГК РФ


[Закрыть]

Пункт 1 статья 418 ГК РФ говорит о смерти должника, т.е. говорит о ситуации, когда на стороне должника действует одно лицо: гражданин (должник) умер – нет должника нет.

При множественности лиц на стороне должника, смерть гражданина, одного из должников, не является смертью должника, должник продолжает существовать; солидарное обязательство в силу самой природы солидарности, когда исполнение может быть потребовано и произведено любым из должников, допускает исполнение солидарного обязательства без личного участия умершего (одного из должников) и не является обязательством, в котором исполнение «неразрывно связано с личностью должника».

Вывод: при множественности лиц на стороне должника в солидарном обязательстве, смерть гражданина, одного из должников, не ведет к прекращению солидарного обязательства, т.к. отсутствуют обстоятельства, установленные пунктом 1 статья 418 ГК РФ для прекращении обязательства смертью должника.

Если на стороне должника действуют два содолжника, то смерть гражданина, одного из должников, может никак не повлиять на судьбу солидарного обязательства

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Если стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, за счет которого может быть исполнено солидарное обязательство, равно или больше общего размеру солидарного обязательства, то солидарное обязательство никак не изменяется в связи со смертью одного из должников, физического лица.

Например, Продавец, кредитор, вправе требовать солидарно с Петрова, Иванова, Сидорова, как с лиц, участвующих на стороне Покупателя, должника, 100 рублей. Сидоров умирает. К наследнику Сидорова перешло наследственное имущество стоимостью 100 рублей. Продавец, кредитор, вправе потребовать с наследника Сидорова 100 рублей по солидарному обязательству Петрова, Иванова, Сидорова, т.к. в этом случае требование статьи 1175 ГК РФ будет полностью выполнено: наследник Сидорова будет отвечать по долгам наследодателя, Сидорова, в пределах стоимости перешедшего к наследнику Сидорова наследственного имущества, в пределах 100 рублей.

Если стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, за счет которого может быть исполнено солидарное обязательство, меньше общего размера солидарного обязательства, то солидарное обязательство изменяется, превращаясь в долевое, если содолжников два лица, или в солидарно-долевое, если содолжников три и более лица.

Например, Продавец, кредитор, вправе требовать солидарно с Иванова, Сидорова, как с лиц, участвующих на стороне Покупателя, должника, 100 рублей. Сидоров умирает. К наследнику Сидорова перешло наследственное имущество стоимостью 30 рублей. Продавец, кредитор, в силу статьи 1175 ГК РФ вправе потребовать от наследника Сидорова только 30 рублей. Солидарное обязательство Иванова и Сидорова по уплате 100 рублей преобразовалось в обязательство, в котором на стороне должника, Покупателя, участвуют, Иванов и наследник Сидорова, из которых, в силу статьи 1175 ГК РФ, наследник Сидорова обязан выплатить кредитору 30 рублей,215215
  Если нет иных кредиторов предъявляющих требование по другим обязательствам наследодателя, Сидорова.


[Закрыть] а Иванов обязан выплатить кредитору оставшиеся 70 рублей.

Теперь предположим что, Продавец, кредитор, вправе требовать солидарно с Петрова, Иванова, Сидорова, как с лиц, участвующих на стороне Покупателя, должника, 100 рублей. Сидоров умирает. К наследнику Сидорова перешло наследственное имущество стоимостью 40 рублей. Продавец, кредитор, в силу статьи 1175 ГК РФ вправе потребовать от наследника Сидорова только 40 рублей. Оставшиеся 60 рублей Продавец, кредитор, вправе потребовать солидарно с Петрова, Иванова, т.к. нет оснований для прекращения солидарности обязательства для этих должников.

«Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора».216216
  п.2 ст. 418 ГК РФ


[Закрыть]

Солидарное обязательство в силу самой природы солидарности, когда исполнение в силу пункта 1 статьи 326 ГК РФ может быть потребовано любым из солидарных кредиторов, не может быть отнесено к обязательству, в котором исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Соответственно, при множественности лиц на стороне кредитора в солидарном обязательстве, смерть гражданина, одного из кредиторов, не ведет к прекращению солидарного обязательства, т.к. отсутствуют обстоятельства, установленные пунктом 2 статья 418 ГК РФ для прекращении обязательства смертью кредитора.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Право требования, принадлежащее солидарному кредитору гражданину, после смерть гражданина, одного из кредиторов, в силу статьи 1112 ГК РФ входят в состав наследства, и переходят в составе наследуемого имущества к наследникам гражданина, умершего одного из солидарных кредиторов.

Обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора).217217
  ст. 419 ГК РФ


[Закрыть]

Статья 419 говорит о ситуации, когда на стороне должника или кредитора действует одно лицо – ликвидированное юридическое лицо.

При множественности лиц на стороне должника (кредитора) ликвидация юридического лица, одного из нескольких должников (кредиторов), не является ликвидацией, прекращением существования, должника (кредитора), поэтому солидарное обязательство продолжает существовать и после ликвидации юридического лица одного из нескольких должников (кредиторов).

Конечно, если должников (кредиторов) было два, то ликвидация юридического лица, одного из двух должников (кредиторов) ведет к утрате обязательством солидарности, в связи с утратой множественности лиц на стороне должника (кредитора).218218
  ст.322 ГК РФ


[Закрыть]

При солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме.

До предъявления требования одним из солидарных кредиторов должник вправе исполнять обязательство любому из них по своему усмотрению.219219
  п.1 ст. 326 ГК РФ


[Закрыть]

Пункт 1 статьи 326 ГК РФ предоставляет должнику возможность исполнить обязанность любому из солидарных кредиторов только до предъявления требования одним из солидарных кредиторов. После предъявления требования одним из солидарных кредиторов должник не вправе исполнять обязанность другим солидарным кредиторам, т.е. все исполнение должно быть предоставлено солидарному кредитору первым предъявившем требование.

Статья 326 ГК РФ не устанавливает, что солидарный кредитор должен предъявит «иск». Статья 326 ГК РФ говорит о «требование». Данный термин не предполагает только исковое требование.

Если один из солидарных кредиторов предъявит иск к должнику после того как другой солидарный кредитор предъявил требование должнику, то в удовлетворении иска должно быть отказано, т.к. должник в силу статьи 326 ГК РФ обязан предоставить исполнение солидарному кредитору, первым предъявившем требование.

«Исполнение обязательства полностью одному из солидарных кредиторов освобождает должника от исполнения остальным кредиторам».220220
  п.3 ст. 326 ГК РФ


[Закрыть]

Установление в ГК РФ или в ином правовым акте специальных оснований прекращения обязательства не исключает прекращение данного обязательства по общим основаниям, определенным в Главе 26 ГК РФ.221221
  п. 26 Постановления Пленума ВС РФ №33, Пленума ВАС РФ №14 от 04 декабря 2000г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // Бюллетень ВС РФ, №3, 2001, Вестник ВАС РФ, №2, 2001, Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, №12, 2005г.


[Закрыть]

Соответственно, солидарное обязательство с множественности лиц на стороне кредитора может быть прекращено и по общим основаниям, определенным в Главе 26 ГК РФ, с учетом множественности лиц на стороне кредитора.

Согласно статье 311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

Если должник каждому из солидарных кредиторов предоставил частичное исполнение обязанности, и такое исполнение было принято всеми сокредиторами, то полагаю, что в силу статьи 311 ГК РФ обязательство должно быть признано исполненным.

«Должник не вправе выдвигать против требования одного из солидарных кредиторов возражения, основанные на таких отношениях должника с другим солидарным кредитором, в которых данный кредитор не участвует».222222
  п.2 ст. 326 ГК РФ


[Закрыть]

Статьи 324 и 325 ГК РФ не приравнивают «зачет встречного требования» к «возражению против требований кредитора». Право не зачет встречного требования не является возражением против требований кредитора. Следовательно, в силу статей 6, 324,325 ГК РФ солидарное требование может быть может быть прекращено зачетом встречного требования должника к одному из кредиторов.

Кредитор, предъявлением к которому зачета прекращено солидарное требование, обязан возместить причитающееся другим кредиторам в равных долях, если иное не вытекает из отношений между кредиторами.