Текст книги "Обязательство"

«В тех случаях, когда на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) или иные проценты в размере ставки банковского процента, такая ставка определяется в порядке, предусмотренном пунктом 52 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996г. №6/8 „О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации“. В качестве одного из возможных официальных источников информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора, судам следует рассматривать „Вестник Банка России“, в котором публикуются средние по России ставки по таким краткосрочным кредитам».176176
  п.8 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04 ноября 2002г. №70


[Закрыть]

«В случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте (статья 317) и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора. Если отсутствуют и такие публикации, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается на основании представляемой истцом в качестве доказательства справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им ставку по краткосрочным валютным кредитам».177177
  п. 52 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ №6/8 от 1 июля 1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень ВС РФ, №9, 1996, №5, 1997, Вестник ВАС РФ, №9, 1996, Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, №12, 2005г.


[Закрыть]

«Законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ. Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ».178178
  п.9 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04 ноября 2002г. №70


[Закрыть]

Если обязательство (долг) выражено в иностранной валюте, проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться в порядке, установленном пунктом 52 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Проценты начисляются на сумму денежного обязательства в иностранной валюте и выражаются в этой валюте.

Взыскание как долга, так и процентов осуществляется либо в валюте, либо в рублях в сумме, эквивалентной соответствующей сумме в иностранной валюте по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, если законом или договором не установлены иные правила.

Указанный порядок применяется в отношении процентов, начисляемых на сумму денежного обязательства, выраженного в иностранной валюте, и в том случае, когда истцом предъявлено требование о взыскании указанной суммы в рублях, так как сам факт предъявления требования о взыскании валютной задолженности в рублях не свидетельствует об ином способе исчисления процентов (в частности, по ставке рефинансирования Банка России), чем это предусмотрено пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.179179
  ПП ВАС РФ №5897/99 от 19 апреля 2002г. // Вестник ВАС РФ, 2002, №8


[Закрыть]

«Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты в рубли должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка на взыскиваемую сумму начисляются лишь до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли сумму процентов (неустойки), выраженную в иностранной валюте, и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях».180180
  п.10 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04 ноября 2002г. №70


[Закрыть]

«12. Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон. При этом суду следует иметь в виду, что стороны вправе в соглашении установить собственный курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

13. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 52 Федерального закона «Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Если Банк России не устанавливает курс иностранной валюты (условной денежной единицы) к рублю, арбитражный суд использует для пересчета предоставленные сторонами данные о курсе этой валюты (единицы), устанавливаемом уполномоченным органом (банком) соответствующего государства или международной организацией к одной из иностранных валют или условных денежных единиц, котируемых Банком России.

14. В случае, если денежное обязательство выражено в иностранной валюте или условных денежных единицах, котируемых Банком России, однако должно быть оплачено в рублях не по курсу Банка России, а по иному подлежащему определению курсу, и при этом в отношении существования такого курса и (или) порядка определения его размера не будет представлено достаточных доказательств, суду следует применять курс Банка России.

В случае, если денежное обязательство выражено в иностранной валюте или условных денежных единицах, не котируемых Банком России, и подлежит оплате в рублях по курсу, в отношении существования которого и (или) порядка определения его размера не будет представлено достаточных доказательств, арбитражный суд использует для пересчета предоставленные сторонами данные о курсе этой валюты (единицы), устанавливаемом уполномоченным органом (банком) соответствующего государства или международной организацией к одной из иностранных валют или условных денежных единиц, котируемых Банком России».181181
  п.п.12—14 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04 ноября 2002г. №70


[Закрыть]

«При подсчете голосов на собрании кредиторов, перед которыми имеется долг в иностранной валюте, размер требований кредитора, подавшего в арбитражный суд заявление о признании должника банкротом, определяется в рублях по официальному курсу соответствующей валюты на момент подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Размер требований остальных кредиторов при проведении процедур наблюдения и внешнего управления, перед которыми имеется долг в иностранной валюте, определяется в рублях по официальному курсу соответствующей валюты на момент предъявления ими требований должнику.

При проведении процедуры конкурсного производства размер соответствующих требований определяется на момент принятия арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом)».182182
  п.20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14 июня 2001 №64 «О некоторых вопросах применения в судебной практике Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ, №9, 2001, Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, №10, 2003 (ч. 1)


[Закрыть]

«…в соответствии со ст. 317 ГК РФ денежное обязательство, подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Иная дата определения официального курса валюты в рублях при исполнении кредитной организацией обязательств в иностранной валюте установлена статьей 20 Закона РФ «О банках и банковской деятельности».183183
  Решение ВС РФ от 29 декабря 1998г. № ГКПИ98—582


[Закрыть]

«С момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций считается наступившим срок исполнения обязательств кредитной организации, возникших до дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций. При этом размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей кредитной организации, выраженных в иностранной валюте, определяется в рублях по курсу, установленному Банком России на день отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций».184184
  Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1990, N 27, ст. 357


[Закрыть]

Глава 8. Очередность погашения требований по денежному обязательству

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.185185
  ст.319 ГК РФ


[Закрыть]

«При применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т. д. Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга».186186
  п.11 Постановление Пленума ВС РФ и Пленум ВАС РФ от 08 октября 1998г. №13/14, «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Вестник ВАС РФ, 1998, №11,Бюллетень Верховного Суда РФ, 1998, №12, Специальное приложение к «Вестнику ВАС РФ, 2005, №12


[Закрыть]

«Санкции за неисполнение или просрочку исполнения обязательства в порядке, предусмотренном указанной статьей, погашению не подлежат».187187
  ПП ВАС РФ №164/01 от 17 июля 2001г. // Вестник ВАС РФ, 2001, №12


[Закрыть]

«При недостаточности суммы произведенного платежа для исполнения денежного обязательства полностью под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству по основаниям, не связанным с его нарушением. Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, погашаются после погашения суммы основного долга».188188
  ПП ВАС РФ №8296/00 от 15 мая 2001г.// Вестник ВАС РФ, 2001, №9.


[Закрыть]

«Под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты, подлежащие уплате по денежному обязательству по основаниям, не связанным с его нарушением».189189
  Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 4 октября 2005г. № Ф08—4602/2005


[Закрыть]

«Зачет встречного однородного требования (статья 410 ГК РФ) и надлежащее исполнение (статья 408 ГК РФ) представляют собой случаи прекращения обязательства. Поэтому в данном деле к частичному зачету встречного денежного требования должны предъявляться такие же требования, как и к исполнению денежного обязательства. Исполнение денежного обязательства при недостаточности произведенного платежа регулируется статьей 319 ГК РФ. Следовательно, при зачете части встречного денежного требования должны учитываться требования статьи 319 ГК РФ.

Таким образом, если иное не предусмотрено договором, при недостаточности встречного денежного требования заемщика для полного прекращения его денежного обязательства зачетом в первую очередь должны считаться прекращенными прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основная сумма долга».190190
  п. 6 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований». Информационное письмо президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 №65 // Вестник ВАС РФ», 2002, №3, Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, 2003, 3 10, часть 1


[Закрыть]

Если согласно обязательству должник обязан производить периодические платежи, и, осуществляя очередной периодический платеж, должник ясно указывает назначение периодического платежа, то кредитор не вправе изменять назначение платежа,191191
  Постановление ФАС Московского округа от 3 сентября 2004г. № КГ-А40/7626—04


[Закрыть] т.к. делая платеж, указывая назначение платежа, должник действует в рамках договора, т.е. реализует «иное», предусмотренное соглашением и допускаемое статьей 319 ГК РФ.

Например, должник своевременно помесячно уплатил арендную плату за январь, февраль месяцы, не внес арендную плату за март месяц. В апреле должник заплатил арендную плату, указав в платежных документах, что это «арендная плата за апрель месяц». Кредитор не вправе зачесть «арендную плату за апрель месяц» в счет арендной платы за неоплаченный март. Но кредитор вправе, например, взыскать арендную плату за неоплаченный март в судебном порядке.

В силу прямого указания статьи 319 ГК РФ порядок погашения денежного обязательства установленный самой этой статьей, действует «при отсутствии иного соглашения». Таким образом, стороны соглашения вправе установить любой порядок погашения денежного обязательства отличный от порядка, установленного статьей 319 ГК РФ.

«1. В случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

2. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения.

3. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.»192192
  ст.319.1 ГК РФ


[Закрыть]

Глава 9. Солидарные обязательства

Согласно статьям 307, 308 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В обязательстве в качестве каждой из его сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Таким образом, в силу прямого указания статей 307, 308 ГК РФ в любом обязательстве существует только две стороны – кредитор и должник.

В качестве каждой из сторон обязательства, в качестве кредитора или в качестве должника могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Но в любом случае в силу статей 307, 308 ГК РФ в одном обязательстве существует один кредитор и один должник.

Однако статьи 321—326 ГК РФ говорят об обязательстве, в котором существует несколько кредиторов или несколько должников. Как эти «несколько кредиторов или несколько должников» в одном обязательстве согласуются с положениями статей 307, 308 ГК РФ о наличие в одном обязательстве одного кредитора и одного должника?

Законодательство193193
  ст.707 ГК РФ


[Закрыть] и судебная практика194194
  Определение ВАС РФ от 19 ноября 2007 №14639/07; п. п. 19, 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 №11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» // Вестник ВАС РФ, №5, 2005, Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, №12, 2005


[Закрыть] показывают, что термин «несколько кредиторов или несколько должников» не несет смысла, отличного от смысла статей 307, 308 ГК РФ: «несколько кредиторов или несколько должников» означает ситуацию, когда на стороне кредитора или должника выступают несколько (более одного) лиц; означает ситуацию, когда в обязательстве на стороне кредитора или должника существует множественность лиц.

«Если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное».195195
  ст. 321 ГК РФ


[Закрыть]

«В соответствии со статьей 321 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий принцип долевой ответственности в случаях, если в обязательстве участвуют несколько должников. Статья 322 Кодекса допускает исключения из этого принципа и установление солидарной ответственности, если это предусмотрено законом или договором».196196
  Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22 июля 2003г. № Ф04/3371—629/А70—2003


[Закрыть]

Когда на стороне кредитора или должника существует множественность лиц, т.е. когда на стороне кредитора или должника выступают несколько лиц, действует принцип долевой ответственности: каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими. Законом, иным правовым актом или условиями обязательства принцип долевой ответственности может быть отменен.

«Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства».197197
  п.1 ст. 322 ГК РФ


[Закрыть]

Статья 396 ГК РФ, озаглавленная «Ответственность и исполнение обязательства в натуре», устанавливает, что уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, ответственность и исполнение обязательства в натуре это различные правовые явления.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ договором или законом могут быть установлены:

солидарные обязанности, т.е. любые обязанности, в том числе и обязанности по исполнению обязательства в натуре;

солидарная ответственность, т.е. обязанность по уплате неустойки и возмещению убытков (ущерба);

солидарное требование.

Термин «обязанности» охватывает любые обязанности должника, в том числе обязанность должника по уплате неустойки и возмещению убытков (ущерба), т.е. обязанность должника по несению ответственности.198198
  ст. ст. 139,344, 393 ГК РФ; ст.157 Кодекс торгового мореплавания РФ // Собрание законодательства РФ, 1999г., №18, ст. 2207; п. 7 ст.22 Земельный кодекс РФ // Собрание законодательства РФ, 2001г., №44, ст. 4147


[Закрыть]

Соответственно, если договором или законом установлено, что лица несут солидарные обязанности, то, в силу статьи 431 ГК РФ, принимая во внимание буквальное значение слов и выражений, можно сделать вывод, что у лиц существует солидарная обязанность по всем обязательствам, в т.ч. в части солидарного исполнения обязательства в натуре и в части солидарной обязанности по несению ответственности, т.е. в части солидарной обязанности по уплате неустойки и возмещению убытков (ущерба).

Если договором или законом установлено, что лица несут солидарную ответственность, то, опять же в силу статьи 431 ГК РФ, можно сделать вывод, что у лиц существует солидарная обязанность по несению только ответственности, т.е. солидарная обязанность по уплате неустойки и возмещению убытков (ущерба). Солидарная ответственность может быть выражена посредством различных фраз, включая фразу «отвечает солидарно».199199
  ПП ВАС РФ №6707/97 от 23 февраля 1999г.


[Закрыть]

Договорное обязательство, предусматривающее солидарную обязанность (ответственность) или солидарное требование, может возникнуть как из одного документа озаглавленного «договора», так и из нескольких: «материалы дела свидетельствуют о том, что между сторонами была заключена одна сделка, направленная на достижение определенного правового результата в интересах сторон, То, что сделка оформлена двумя договорами хранения, не влияет на существо обязательств, так как условия договоров по предмету, срокам и др. являются идентичными. Таким образом, обязательства, содержащиеся в двух договорах, являются обязательствами по одной сделке между тремя юридическими лицами».200200
  Постановление Поволжского округа от 30 января – 3 февраля 2003г. № А12—5034/02-С7-V/С23. В таких ситуациях правильнее говорить не об «обязательстве, содержащемся в двух договорах», а об «обязательстве, содержащемся в одном договоре, оформленном двумя документами, каждый из которых озаглавлен «договор».


[Закрыть]

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование могут возникнуть как в момент возникновения обязательства, так и после возникновения обязательства.

Например, в силу статьи 1079 ГК РФ «владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам», т.е. солидарная ответственность должников (владельцы источников повышенной опасности) возникает в момент возникновения обязательства.

Согласно статье 559 ГК РФ при продаже предприятия как имущественного комплекса «передача покупателю в составе предприятия обязательств, исполнение которых покупателем невозможно при отсутствии у него такого разрешения (лицензии), не освобождает продавца от соответствующих обязательств перед кредиторами. За неисполнение таких обязательств продавец и покупатель несут перед кредиторами солидарную ответственность». Таким образом, согласно статье 559 ГК РФ вполне возможна ситуация когда первоначально перед кредитором возникает ответственность продавца предприятия, а затем (после продажи предприятия) по этому же самому обязательству перед кредитором возникает солидарная ответственность лица, являющегося продавцом предприятия и лица, являющегося покупателем предприятия.

В силу прямого указания статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Солидарная обязанность (ответственность), устанавливаемая договором, может быть предусмотрена как договором должников с кредитором, так и, в случае, прямо предусмотренном законом, договором должников между собой.201201
  ст. 677 ГК РФ


[Закрыть]

В том случае, когда основанием возникновения солидарной ответственности является сам закона, то для удостоверения наличия оснований солидарной ответственности необходимо и достаточно

«удостоверение того, что имеются на лицо те условия, при наличности которых, согласно указаний закона, должна иметь место такая ответственность. Для того, однако, чтобы солидарная ответственность в этих случаях могла считаться допустимой, представляется ещё необходимым, по замечанию Голевинского… и сената (реш.1875г. №648), чтобы указание на возможность её возникновения, при наличие известных условий было в законе прямо выражено, вследствие того, что не может считаться допустимым установления её ни путем вывода из закона, ни посредством распространительного применения по аналогии законоположений, устанавливающих её для в других сходных случаях, в следствии недопустимости её установлении на одних только предположениях».202202
  Анненков К. Система русского гражданского права. Том III. Права Обязательственные. С.-Петербург, 1898г., С.57 // [битая ссылка] http://civil.consultant.ru/reprint/books/79/60.html на 10 декабря 2007г.


[Закрыть]