Текст книги "Эволюционная теория развития экономики и общества –2"

Политическая борьба антиолигархических сил в российском обществе. В этом отношении сразу же подчеркнем, что в настоящее время в свете консолидации протестных антиолигархических сил России, безусловно, надо уходить от марксистско-ленинской платформы организации протестного движения вокруг, так называемого пролетариата с тем, чтобы затем не подвести его на плаху революционной гильотины с отсечением всяких перспектив прогрессивного развития при нынешней беспринципности и ресурсной обеспеченности правящего абсентеистско-олигархического класса.

Что касается разного рода этнических (национальных), а также конфессиональных (религиозных) идеологий в решении той же задачи консолидации протестного антиолигархического движения надо сказать, что они, на наш взгляд, наоборот работают на разъединение указанных сил и более того используются абсентеистскими структурами общества в качестве инструмента противодействия консолидации протестных сил. В этом плане ими могут быть применены любые политические инструменты, в том числе и со всякого рода мистической, эзотерической и т. п. насыщенностью, но паниковать в этом отношении и видеть эти инструменты непреодолимым препятствием на пути консолидации производительного класса в борьбе за свои интересы было бы «недиалектично, ненаучно, … неверно», как в свое время подчеркивал В.И.Ленин, хотя и по другому поводу.114114
  «Представлять себе всемирную историю идущей гладко и аккуратно вперед, без гигантских иногда скачков назад, недиалектично, ненаучно, теоретически неверно» [Ленин В. И. О брошюре Юниуса // ПСС, т. 30, С. 6.] /


[Закрыть] С точки зрения материалистической диалектики к оценке происходящих в обществе политических и геополитических событий всякого рода их мистическое толкование во имя дальнейшего развития серьезной фундаментальной наукой не может быть не отброшено.

Однако есть ли иная, более светлая и более соответствующая нынешнему неспокойному времени альтернативная общественно-политическая платформа, на основании которой было бы перспективнее объединение протестных сил российского общества? Мы отвечаем на этот вопрос положительно и в нашем видении эта платформа в первую очередь, касающаяся диспозиции, противостояния и политической борьбы основных политических классов – производительного и абсентеистского – достаточно подробно излагалась во многих публикациях автора.115115
  См., напр.: Нусратуллин В. К., Нусратуллин И. В. О перспективах развития гражданского социально ориентированного общества в России // Проблемы современной экономики: Евразийский междунар. науч.-аналитич. жур. – 2014. – №3 (51). – С. 82—87. Режим доступа: http://www.m-economy.ru/ и др.


[Закрыть]

Недостатки марксистско-ленинской платформы общественно-политического движения современности. На наш взгляд, основным недостатком марксистско-ленинской платформы общественно-политического движения современности является ее изначальная установка антагонистической борьбы между составными прослойками ядра производительного класса – предпринимательством и трудящимися, которая уже на протяжении столетий не только не объединяет жизнедеятельность производительного класса и широких слоев населения, а наоборот разъединяет ее. Это ли, говоря словами мистиков, не происки сатанизма, внедрявшиеся и внедряемые в общественно-политическое сознание широких слоев населения.

Кроме того, обретение власти со стороны КПРФ, согласно провозглашаемой ею марксистско-ленинской платформе современного политического движения,116116
  См.: Зюганов Г. А. Реализация Программы КПРФ – гарантия безопасности страны и социального прогресса общества: Доклад Председателя ЦК КПРФ Г. А. Зюганова на IX (июльском) Пленуме ЦК КПРФ и ЦКРК КПРФ [Электронный ресурс] // Сайт КПРФ: Электронный сайт // Режим доступа: https://kprf.ru/party_live/94466.html (дата публикации: 03.07.2011).


[Закрыть] в сознании широких слоев населения все еще отождествляется с, так называемой, «диктатурой пролетариата», то есть форме абсолютизации административной власти в обществе. И по опыту они знают, что любая диктатура начинает зачастую беспочвенные гонения против элиты производительного класса, то есть научно-технической, творческой, управленческой интеллигенции. Так было при диктатуре пролетариата в Советском Союзе,117117
  Вспомним тридцатые годы прошлого столетия.


[Закрыть] такое наблюдается и при диктатуре олигархата в современной России.118118
  Об этом можно судить по современному состоянию важнейших отраслей социальной сферы российского общества – образования, науки, здравоохранения и их специалистов и работников.


[Закрыть] Так оно, вероятно, будет и в случае вновь приобретенной власти КПРФ. Отсюда неизбежен вывод, что протестным антиолигархическим силам современной России не стоит опираться на марксистско-ленинскую платформу объединения протестных сил страны для обеспечения общенародной власти.

В этом случае на повестку дня классовой борьбы современности на передний план выходит идея мирного эволюционного перехода власти не только в пользу лишь рабочего класса, а в целом производительного класса и, вообще, широких слоев населения.

Мирные способы борьбы производительного класса за народную власть. Это следует из того факта, что современная диспозиция классов в корне изменилась. На одном полюсе классового противостояния, находится производительный класс в целом, на другом – абсентеистский. Причем, во имя светлого для широких слоев населения будущего производительный класс без всяких кровавых эксцессов должен победить своего антагониста в борьбе за общенародную власть абсолютно мирным способом и мирными демократическими средствами. Возможности для этого у него есть, которые состоят, на наш взгляд, в следующем.

Во-первых, – в его массовой численности, несмотря на разный классово-сословный состав в лице интеллигенции, предпринимательства, рабочего класса и крестьянства (фермерства).

Во-вторых, в наличии повсеместного сетевого интернет-ресурса, позволяющего вести как открытую, так и (при необходимости) скрытую (нелегальную, подпольную и т.п.) организационно-идеологическую и пропагандистскую работу, что в принципе исключает необходимость открытого противостояния производительного класса вооруженным приспешникам абсентеистского класса.

В-третьих, массовое состояние бедности почти всего состава производительного класса, позволяющее немедленно нащупать болевые точки в антинародной деятельности абсентеистского класса и его пропагандистской работе, направленной на поддержание существующего олигархо-бюрократического режима в стране.

В-четвертых, возможность консолидации протестного движения не просто внутри отдельных прослоек населения, например, отдельно работников просвещения и образования, медицины и здравоохранения, пенсионеров и инвалидов и т.п., а внутри всего производительного класса в целом на прочной солидарной основе всех его прослоек и подклассов – научно-технической, управленческой, творческой интеллигенции, среднего и малого бизнесов, трудящегося класса рабочих и крестьян и т. д.

В-пятых, понимание того, что организация решительной борьбы против олигархата по всему периметру (фронту) политической и идеологической борьбы будет состоять не просто в эпизодических протестах оппозиционных сил против олигархо-бюрократического режима, а в решительной, хоть и эволюционной борьбе всего состава производительного класса против своего антагониста – мажоритарной элиты абсентеистского класса. И эта решительность поможет скорейшему отвержению как в российском, так и планетарном масштабах, заготовленных абсентеистским классом гибельных перспектив жизнедеятельности широких слоев мирового населения под гнетом транснационального финансово-спекулятивного капитала и масонской кланово-сектантской организации глобальной власти управления миром.

В конце концов, за всеми этими предпосылками стоит конечная цель развития человечества в виде такого типа жизнедеятельности общества и мирового сообщества, который обеспечит привлечение и использование всего жизненного потенциала людей в русло мобилизующей, но вместе с тем и созидательной интеллектуально-трудовой деятельности во имя всеобщего прогрессивного общечеловеческого развития.119119
  См.: Нусратуллин В. К. Эволюционная теория развития экономики и общества … – С. 223—230.


[Закрыть]

Одним из элементов устремления человечества к указанной цели необходимо отметить то обстоятельство, что в настоящее время в полный рост перед Россией и человечеством в целом встает вопрос однозначного выбора между либо, во-первых, сохранением англосаксонского глобально-тоталитарного типа мирового общественно-политического и финансово-экономического устройства, либо, во-вторых, построением в мировом масштабе социально ориентированного, гражданского, демократически организованного общества.

В первом случае это будет означать дальнейшее сохранение и усиление мажоритарно-абсентеистского способа производства, основанного на финансово-олигархическом вымывании доходов реального сектора экономики, в первую очередь прибыли, в пользу олигархо-абсентеистского класса. И это окажется ничем иным, как дальнейшим порабощением и эксплуатацией всего мирового населения с единственной целью удовлетворения ненасытных шизофренического свойства глобально-игровых потребностей этого класса.

Гонка вооружений это есть процесс производства и удовлетворения специфической потребности населения по своей защите от, якобы, агрессивных замыслов противника, что создает общественный спрос на производство товаров ВПК, которыми этот спрос удовлетворяется. Причем, продукция ВПК производится на принципах изготовления общественного товара за счет финансовых средств, выделяемых из государственного бюджета, что одновременно является прямым источником обогащения финансово-промышленной олигархии как собственников военно-промышленных корпораций, производящих оружие. Отсюда и возникает заинтересованность олигархии в гонке вооружений, спрос на которые ею же нагнетается, несмотря на очевидность факта безвозвратной потери ограниченных невозобновляемых планетарных ресурсов.

В конечном итоге получается, что основной причиной гонки вооружений является то, что она оказывается источником эффективного совокупного спроса не только на само вооружение, но и в соответствии с мультипликативным эффектом на товары смежных отраслей и, далее, фактором функционирования и развития вообще всей экономики.

Причем нагнетается спрос информационным фоном о возможном нападении противника на страну. Соответственно, оказывается необходимым наращивание вооружения как средства обороны для отражения возможного нападения со стороны противника. А у нас, якобы, имеющийся арсенал вооружений, с одной стороны, состоит из неэффективных средств убийства людей, то есть имеет возможность убить меньше, чем вооружение противника, поэтому необходимо усилить наше вооружение, наращивая его эффективность и количество.

Тем самым возникает необходимость наращивания соответствующих научных разработок, результаты которых будут внедряться в военное производство, доводиться до предприятий, а затем с получением новейших изделий будут пополнять военный арсенал страны. В результате искусственно нагнетаемый спрос порождает расширение производства и не только в ВПК, но и и в смежных отраслях вследствие возникновения мультипликативного эффекта. Это обеспечивает появление дополнительных рабочих мест, увеличение занятости, доходов населения. Соответственно увеличивается общественный спрос, в том числе и на потребительские товары. Экономика постоянно поддерживается на плаву и на ходу. Жизнь планеты кипит.

А теперь представим себе, что отрасли ВПК сворачиваются, оборонные предприятия закрываются и т. д. в результате полного разоружения. Тогда, на оружие не будет спроса, не будет никакого мультипликативного эффекта, будут сворачиваться смежные отрасли экономики, в том числе и производящие потребительские товары. В результате экономика в целом начнет «глохнуть» и может «заглохнуть» совсем, ибо спросу возрождаться будет не откуда. Жизнь страны будет застывать, ибо и в других отраслях и в целом по экономике спрос из ниоткуда появиться не может, в том числе и потребительский.

Это касается и спроса на такого рода общественные товары, как дороги, спортсооружения, культурные сооружения и т. п. Все они практически в определенной мере уже имеются и потребность в новых, ощутимо на повышение совокупного спроса не повлияет. То есть все потребности удовлетворены, весь бывший в наличии спрос удовлетворен полностью. Возникло сверхпотребительское общество, то есть полный коммунизм. Динамика жизни общества и экономики стихает, народ высыпает на улицы, готовит социальную революцию и свержение власти. Спрашивается, кому-нибудь это надо? Это не нужно никому, поэтому гонка вооружений продолжается, иногда перерастая в большие и малые военные конфликты и обеспечивая эффективный спрос и развитие экономики и общества. Вооружение производится и далее, готовая продукция оборонки и дальше складируется, безвозвратно поглощая финансовые, природные и иные ресурсы, провоцируя возникновение их дефицита.

Таким образом, не растущее планетарное население со своими мирными потребностями виновно в искусственном нагнетании тезиса исчерпания природных невозобновляемых ресурсов, а напрямую деятельность финансовой олигархии – главного поджигателя всех войн на планете, львиными темпами пожирающих все ресурсы планеты. Вот где он! – Главный провокатор и виновник всех бед на планете Земля, набивший оскомину всему мировому населению.

Сильные мира сего в этом обвиняют, якобы, излишнее население, хотя вины населения, как мы показали, абсолютно никакой нет, но то, что гонка вооружений людям не нужна они начинают понимать совершенно отчетливо, ибо от этой гонки жизнь их не улучшается, а фактически держится на минимальном уровне удовлетворения потребностей, поскольку каждое повышение уровня жизни населения уменьшает доходы финансово-промышленных магнатов, занимающихся производством вооружений, чего они допустить не могут!

Тогда зачем оно? Потому и активизируются неомальтузианские идеи с целью претворения их в жизнь, в результате подавляя и снижая благосостояние широких слоев населения. Отсюда выходит «кому блин, а кому в глотку клин». Поэтому олигархическая элита стран и мира в целом и их приспешники в полной мере ратуют за гонку вооружений и безостановочно этим занимаются, ибо это их источник обогащения до бесконечных пределов, которых они достигнуть, никогда не смогут, но посоревноваться олигархам друг с другом «ох, как хочется!».

Ну, а что население? Население против, но такого ажиотажного спроса подобного создаваемому олигархами гонкой вооружений обеспечить не может. Потому их «против» зависает в воздухе, поскольку желания олигархической элиты для правительств большинства «капстран» закон, а запросы населения могут подождать. Потому олигархическая элита на социальные протесты фактически никак и никогда не реагирует, но (!) до той последней капли терпения, до которой доведет людей мировой правящий режим.

В результате усиливаются народные волнения, способные перерасти в революции, которые опять-таки играют на руку финансово-промышленной олигархии, уничтожая и сокращая население, то есть ее конкурента. Соответственно, олигархи пережидают волнения в сторонке, но, не забывая подливать в огонь революционных пожаров финансовые ресурсы с тем, чтобы взаимоуничтожение людей усиливалось.

Затем представители олигархии в той или иной форме опять приходят к финансово-экономической, политической и административной властям и все начинается сначала. Но не всегда. Пример: Великая Октябрьская революция, в результате которой опосредованно через диктатуру личности, а затем коммунистической бюрократии народ сумел перехватить власть у мировой финансовой олигархии. Но эта опосредованная народная власть в нашей стране, просуществовала по историческим меркам недолго, до тех пор пока административная олигархо-бюрократия, устроив контрреволюцию не захватила ее. Сама же, перекрасившись в естественный олигархический цвет, то есть «переродившись»в финансовую олигархию традиционно вновь оказалась на олимпе российской власти.

Однако, на наш взгляд, не совсем, благодаря национально-патриотической элите российского общества, сумевшей просочиться во вновь формирующуюся постперестроечную власть и перехватить ее у зарождающейся российской олигархии. Соответственно, сегодня имеем то, что имеем, а имеем мы, на наш взгляд, в той или иной степени полноты национально– и социально-ориентированную власть, чтобы не говорила оппозиция. Хотя, конечно, не все гладко в «датском королевстве».

Собственно говоря, имеем именно то, что нужно для традиционно исторической России, в которой власть всегда имела национально-патриотическую сущность и в той или иной степени социальное содержание. И, что характерно, государственная власть в России всегда находилась в руках самодержца – царя, генерального секретаря ЦК КПСС (генсека), а теперь президента. Как говорит словарь русского языка, самодержец – это самодержавный монарх. Монархия – форма правления, при которой верховная власть принадлежит единоличному правителю, а также государство с таким правителем. Для России сегодняшнего дня более всего, на наш взгляд, подходит форма монархии, называемая конституционной, то есть – это государство, в котором власть монарха ограничена парламентом.120120
  См.: Ожегов С. И. Словарь русского языка. Изд. 10-е / Под. ред. Н.Ю.Шведовой. – М.: «Сов. энциклопедия», 1973. – С. 639, 330.


[Закрыть] На наш взгляд, сейчас у нас фактически действительно сложилась форма государственного правления в виде конституционной монархии, в качестве монарха в которой выступает президент РФ в лице В.В.Путина.

И что теперь? Теперь по всей логике разворачивающихся в стране и в мире событий вытекает следующее. Миру, на наш взгляд, также нужен единовластный правитель демократического толка и народовластного ориентира, то есть планетарного масштаба «самодержец», «монарх» с тем, чтобы он наладил в хаотичном сегодня мире относительный общественный порядок, в котором олигархические кланы и местечковые национальные лидеры в масштабах континентальных регионов и вообще в мире не могли бы творить то, что им заблагорассудится вопреки желаниям как своего, так и других народов.

И, безусловно, мировая монархия должна быть конституционной с демократически избираемым самодержцем планетарной власти, в которой власть монарха будет ограничена мировым парламентом, в качестве которого сегодня выступает Организация Объединенных Наций (ООН) и члены которой на демократической основе должны избирать самодержца.

Соответственно, после избрания он должен быть наделен такой властью, которая даст ему возможность обуздать, в первую очередь, шизофрению мировой финансовой олигархии, как, например, сумел это сделать в России наш президент Путин.

То, что это жизненная необходимость для человечества никто не будет отрицать, ибо ООН, как представительный орган мировой власти с этим никак справиться не может из-за разноголосицы мнений, а другого более могущественного органа у мировой власти нет. И этим, безусловно, безудержно и с явным вожделением безмерно пользуется финансовая олигархия для претворения своих (не побоимся этого слова) подлых замыслов по отношению к планетарному населению и их национально и социально ориентированных лидерам.

Далее, продолжая разговор по поводу эффективного общественного спроса как фактора экономического роста и социального развития общества и мирового сообщества, отметим, что главная ошибка С. Горбачева, Б.Н.Ельцина состояла, на наш взгляд, в том, что они никак не хотели понять сложившуюся тогда ситуацию:

– насыщенности потребительского спроса и далее продолжали это делать, но не наращиванием производственных мощностей, а преимущественно за счет импорта дефицитных товаров;

– стали работать на прекращение гонки вооружений, не обеспечивая равноценную замену высвобождающимся мощностям, работавшим на ВПК.

Соответственно, люди начали выходить на улицы, во-первых, из-за потери работы в военных отраслях и доходов; во-вторых, часть людей все еще не была способна удовлетворять свои потребности в полной мере, как у нас – в России из-за нехватки производства потребительских товаров.

Далее, началась перестройка с непонятными целями, которая закончилась разграблением страны, в результате чего грабители, в первую очередь иностранные, обогатились неимоверно с переводом награбленного богатства за границу. Соответственно, у нас доходы населения резко упали, спрос на потребительские товары тоже сократился, производство начало останавливаться. В результате в 1998 г. в стране разразился кризис с дефолтом.

Потом начались война в Чечне, оживление экономики из-за необходимости повышения уровня жизни в стране. Экономика заработала, страна начала оживать. Почти сразу же началось интенсивное производство вооружений, которое стало обеспечивать доходами население, стимулируя спрос на потребительском рынке и соответственно развитие малого и среднего бизнеса, в первую очередь занимающегося производством потребительских товаров. Одновременно усиление гонки вооружений вызвало интенсификацию экономики. На этой основе достаточно интенсивно стало развиваться и производство других общественных товаров, дополнительно к производству вооружений.

Это – усиление охраны общественного порядка, строительство дорог, объектов здравоохранения, образования и науки, культуры и искусства, физкультуры и спорта и т.д., стало расширяться бесплатное удовлетворение потребностей населения производимыми общественными товарами, стали решаться вопросы демографического характера и т. п. То есть экономика заработала вовсю, началось, чуть ли, не строительство коммунизма. Спрос и потребности ВПК также продолжали активно удовлетворяться.

Во многом благодаря этому доходы населения стали повышаться, обеспечивая потребительский спрос, расширяя производство потребительских товаров. Страна в принципе стала жить динамично, устойчиво, воцарился относительный порядок, все пошло своим чередом, то есть энтропия в жизнедеятельности людей была преодолена, началось активное производство негэнтропии.

Далее, наш президент стал активизировать отношения с развивающими странами, что стало увеличивать обслуживаемые нашей экономикой потребности иностранных государств. Это также начало работать в пользу развития страны. Страна, набрала определенную тенденцию в развитии практически всех отраслей экономики, но, конечно, более всего добывающих.

Однако, все имеет свой конец. Наличный как внутренний, так и внешний потребительский спрос иссякает. Тогда что же будет поддерживать динамику развития экономики и общества? Стало быть, надо искать новые источники спроса. И здесь более всего проглядывается возможность интенсификации производства другого рода общественных товаров, напрямую не связанных как прежде с социальными запросами. И также за счет госбюджета. Соответственно, должен последовать рост рабочих мест, занятости, увеличение доходов населения и новое расширение потребительского спроса. Как следствие, вновь появится оживление производства и т. д.

В этом отношении проглядывается интенсификация отраслей экологической сферы занятости (ЭПК), а также природоосваивающих отраслей, продукция которых востребована и в нашей стране, и в мире, обеспечивая обширный спрос и соответственно стимулируя производство, которое может быть прямо начнется, например, с расширения и интенсификации функционирования соответствующих отраслей экономики. Например, отраслей МЧС и естественно-познавательных отраслей типа геологоразведки, изучения и освоения Арктики и т. д.

В этом же ряду лежит необходимость удовлетворения потребности в реутилизации (рециклинга) отходов общественного производства и сферы потребления граждан вплоть до активизации разработки и запуска технологий рециркуляции отходов с многократным возвращением сырья в общественное производство.

Все это требует развития науки, образования, повышения эффективной деятельности госслужб, развития предпринимательства в указанных сферах деятельности, расширения занятости. То есть новые источники спроса внесут новые стимулы в развитие общественного производства, а значит экономики и общества в целом. Понятно, что в одном ряду с производством экологических товаров лежат и отрасли изыскания новых месторождений природных ресурсов и освоения недр земли и океанов. В этот ряд напрашивается и производство общественных товаров космического назначения в отраслях космического промышленного комплекса (КПК).

Космос открывает широкие возможности для обеспечения производства такого системного общественного товара как «Освоение космоса». Однако здесь актуальные потребности и спрос на их удовлетворение менее выпуклы, чем спрос на вышеуказанные общественные товары. Их явно и однозначно обозначить пока трудно, хотя потребности на эти товары будут, прежде всего, связаны с расширением духовно-интеллектуальной сферы потребления и производства. Это те же наука и образование, медицина и здравоохранение, культура и искусство, физкультура и спорт и т. д. и т. п.

То есть до того указанные потребности в товарах ЭПК и спрос на них были прямо связаны с обеспечением общественного производства ясно обозначенными материальными ресурсами, как его исходного субстрата. В космопроизводстве до этого еще далеко и потребуются огромные предварительные инвестиции, которые на первых порах не смогут окупиться выручкой от реализации произведенных в космических отраслях товаров.

Безусловно, частному бизнесу это не под силу. Космопроизводство вначале сможет развиваться только за счет государственного бюджета как отдельных стран, так и международных фондов, которые еще надо создать. Для этого необходимо решение планетарного органа управления, обладающего достаточной административной силой для своего эффективного функционирования, хоть и под контролем международного представительного и законодательного органа, то есть мирового парламента, в роли которого в настоящее время выступает ООН. В конечном итоге, что мы хотим сказать?

Во-первых, то, что человеческая цивилизация может создать равнозначный потребительский и иной общественный спрос на другие общественные товары, чем те, которые производятся в отраслях ВПК, в частности производством общественного товара в ЭПК, на который можно перенацелить задачи государства по обеспечению занятости населения, общественного производства материальными ресурсами, то есть наладить производство общественного товара в созидательных целях во благо человечества, а не во зло, как это сегодня дружно стремятся делать правительства стран по наущению мировой финансово-промышленной олигархии.

Во-вторых, не есть ли, при указанных альтернативных вариантах развития мировой экономики, планетарным сумасшествием дальнейшее наращивание гонки вооружений цивилизованными странами? Допустим, это делать администрациям западных англосаксонских стран требуют безмерные аппетиты корыстных интересов их финансовой олигархии, представители которой на основе ложного неомальтузианского учения подводят теоретическую базу для создания всеобщего планетарного психоза, якобы, необходимостью защиты от нападения врагов производством все новых и новых вооружений. Но почему за ними следуют администрации развивающихся стран, не охваченных корыстными интересами западной финансовой олигархии, в число которых входит и Россия, и Китай, и Индия и др.

Опять-таки для обеспечения защиты мирового населения от нагнетания глобального психоза, и вообще гонки вооружений нужна, на наш взгляд, твердая административная рука верховного правителя планеты, наделенного необходимыми полномочиями, обеспечивающими эффективную его деятельность по регулированию спорных вопросов глобального характера, включенных в его компетенцию мировым парламентом.

Таким образом, выход в космос и производство системного общественного товара под названием «Освоение космоса» может решить множество актуальных задач развития современной экономики и общества, в первую очередь тех, которые обеспечат эффективный спрос глобального масштаба как в потребительской, так и производственной сферах, обеспечивая занятостью мировое население и, соответственно, доходами для удовлетворения его жизненных потребностей.

Космос имеет широчайшие возможности обеспечения производства общественного товара, называемого «Освоением космоса» в первую очередь в связи с тем, что такое производство и продукты этого производства явятся эффективными средствами удовлетворения духовно-интеллектуальных потребностей людей в образовании и науке, медицине и здравоохранении, культуре и искусстве, физкультуре и спорте и т.д., и т.п., связанных с развитием отраслей четвертичной сферы занятости.121121
  Четвертичная сфера занятости – сфера занятости, отпочковывающаяся в постиндустриальную эпоху цивилизационного развития общества и мирового сообщества от третичной сферы услуг в части услуг социального и духовно-интеллектуального характера (образования и науки, медицины и здравоохранения, физкультуры и спорта и т.п.).


[Закрыть]

Однако, смогут ли они конкурировать с отраслями вторичной сферы занятости, прежде всего, с отраслями производящими потребительские товары, а также товары для удовлетворения потребностей отраслей ВПК. Для того чтобы, они были конкурентно способными нужно, на наш взгляд, сделать духовно-интеллектуальные потребности людей и всего человечества первичными, обеспечивая на них спрос. Благо люди уже работают в этом направлении, например, стараются прививать своим детям с малого возраста любовь к духовно-интеллектуальным благам, подготавливая их в качестве личного фактора участия в функционировании отраслей четвертичной сферы занятости, активизируя спрос на блага этой сферы.

Тем самым развитие отраслей духовно-интеллектуальной сферы занятости в комплексе с развитием отраслей ЭПК, КПК и др. вполне могут составить реальную конкуренцию в формировании спроса на общественные товары отраслям ВПК. Почему ВПК? Потому что для развертывания космопроизводства на базе ВПК фактически серьезных инвестиций не потребуется, соответственно, ничего особого строить не придется. Космопроизводство, по существу, при соответствующей работе государства по реструктуризации экономики может прийти на все готовое, если будет решен вопрос перепрофилирования отраслей ВПК в отрасли КПК. Тогда, не надо будет беспокоить работников и специалистов всякими пертурбациями, меняя работающих в отраслях ВПК на новых.

Таким образом, исторический ход развития событий в развитии человеческой цивилизации вполне закономерен в отношении формирования спроса и производства более совершенных общественных товаров, обеспечивающих более развитые потребности, в наше время переключающиеся с удовлетворения материально-вещественными товарами, на удовлетворение товарами духовно-интеллектуального характера.

Практически все происходит как в прежние времена интеллектуального возвышения первобытного человека, когда он, как заметил Ф. Энгельс, взял в руки палку и сбил яблоко. Однако мы не можем согласиться с его формулой о том, что «труд создал человека». На наш взгляд, «интеллект создал человека», а не труд, поскольку интеллект использовал труд, как инструмент достижения своей цели – сбить яблоко.

И палку он взял в руки, вначале поразмыслив о ее применении, и только после этого «кинул ее и сбил яблоко». То есть интеллект сподобил человека на труд, чтобы он стал разумным биологическим существом, а не труд, якобы, сподобил человека на размышления, чтобы тот превратился в разумного человека. Нашу формулу рождения человека как мыслящего существа блестяще подтверждают опыты над обезьяной по достижению им цели, заданной экспериментатором. Ведь прежде чем решить какую-либо поставленную задачу подопытная обезьяна обязательно раздумывает над тем, как это лучше сделать!

Таким образом, подытоживая, отметим, что такую же службу по формированию эффективного спроса в современном обществе, как и ВПК, без малейшего ущерба для экономики и общества могут обеспечить и отрасли ЭПК (эколого-промышленного комплекса) и КПК (космо-промышленного комплекса) также обеспечивая удовлетворение потребностей людей производством отраслевых товаров на принципах производства общественного товара.