Текст книги "Последняя истина"

И вновь на помощь мне пришла информация, которую я почерпнул из одной статьи ещё в студенческие годы. Речь в ней шла о поэтическом творчестве, о том, что порою несколько стихотворных строк, отражающих чисто образную информацию, заключают в себе огромные объёмы обобщенной логической информации. Такое кодирование достигается посредством чувственно-эмоциональных реакций, порождаемых отдельными словами, образующими стихотворные формы. Мне сразу стало ясно, что именно в этой идее и заключен весь смысл циклического процесса познания. После каждого цикла сохраняется не конкретная информация, а тот чувственно-эмоциональный образ, посредством которого она кодируется. Этот образ закрепляется глубоко в подсознании и передается последующим поколениям, что в итоге ведет к росту их потенциальной способности к постижению тайн окружающего мира.

Вся эта логическая конструкция оставалась чисто умозрительной, поскольку в ней совершенно неясно было, что же приводит к изменению механизма мировосприятия, каким образом он переключается с одной стороны реальности на другую. Инструментом такого переключения оказалась вторая антиэнтропийная сила – нравственность.

Эта главная человеческая ценность не только регулирует отношения между людьми, позволяя создавать сложные социальные структуры, она ещё и направляет весь циклический процесс социальной эволюции.

«Поступай по отношению к другим так, как ты хотел бы, чтобы они поступали по отношению к тебе» – именно с этого простого правила и начинается характеристика одного из самых сложных и запутанных феноменов в жизни людей. Это правило предполагает не только уважительное отношение к ближнему, за ним стоит нечто гораздо большее. Человеческая нравственность предполагает принесение в жертву собственных интересов ради интересов других, и с таким выбором человек сталкивается постоянно, что делает его жизненный путь тернистым.

Однако самое главное заключается не в этом. Человек должен приносить такую жертву не потому, что есть такое правило, а потому, что именно такое поведение должно быть его внутренней потребностью. Другими словами, нравственность как антиэнтропийная сила начинает работать только тогда, когда закрепляется на чувственно-эмоциональном уровне сознания человека. На том уровне, который отрицает здравый смысл, поскольку здравый смысл отрицает нравственность. Наиболее наглядно это показал самый одиозный философ за всю историю человечества Маркиз де Сад. Весьма своеобразным образом идеолог разврата и жестокости шаг за шагом во всех подробностях доказал, что, опираясь на рациональные категории мышления, основанные на принципе целесообразности, можно с легкостью отвергнуть все нравственные ценности. Доведя логическую цепь своих рассуждений до конца, де Сад пришел к выводу, что разрушение и смерть – это главный природный промысел, который природа ведёт через человеческие пороки.

Маркиз де Сад наглядно показал, что доминирование в сознании человека рационализма ведёт к торжеству разрушительной энтропии, к ослаблению антиэнтропийных сил.

В этом случае положительная динамика развития рационалистических тенденций в сознании человека будет неминуемо вести к падению нравственности, что и происходит на протяжении последнего периода истории человечества. Логика развития этого процесса должна привести к разрушительному социальному катаклизму, который и призван сыграть роль инструмента, переключающего сознание человека на другой механизм мировосприятия.

Однако тот факт, что нравственное поведение человека опирается на чувственно-эмоциональную сторону сознания, вовсе не означает, что вторая антиэнтропийная сила начнёт доминировать в людском сообществе, если над прагматизмом одержат верх чувства и эмоции. Подавляя здравый смысл, чувственно-эмоциональная сторона сознания также неминуемо ведёт к отрицанию нравственности, к тому, что нравственные ценности обратятся в бессмысленный абсурд. Таким образом, нравственность обретает свою антиэнтропийную силу только в том случае, если окружающая реальность адекватно отражается в сознании человека. Если рациональное и чувственно-эмоциональное мировосприятие приходят в равновесие. Однако процесс познания, процесс проникновения в тайны двуликого мира невозможен без нарушения такого равновесия. Именно поэтому каждый цикл познания заканчивается катастрофическим падением нравственности, социальными катаклизмами и постепенной перестройкой механизма мировосприятия.

При этом итогом такой циклической эволюции является постоянный рост потенциальной способности сознания человека к познанию, способности более глубокого проникновения в каждую из сторон окружающей нас реальности.

Теперь вся эта логическая конструкция обретала вполне законченные формы. Конечно же, для её построения я опирался, в первую очередь, не на те разрозненные сведения, которые в итоге выстроились в одну логическую цепь. В первую очередь я опирался на идею известного американского психолога Чарльза Тарта, согласно которой наш механизм мировосприятия не является единственно возможным. Что определенный тип человеческой культуры, подобно матрице, формирует соответствующий тип мировосприятия. Меняется тип культуры, меняется механизм постижения окружающей нас реальности. Я опирался также на один необъяснимый парадокс, связанный с нелинейностью и несимметричностью процесса познания.

Последний трехсотлетний отрезок времени резко контрастирует со всей предыдущей человеческой историей. Он подобен информационному взрыву, который произошел сразу после того, как человечество прошло инкубационный период средневековья, окончательно закрывший для него окно в иррациональный мир язычества.

Эта ситуация ясно указывает на то, что на подсознательном уровне человек был готов к тому, чтобы погрузиться в мир, в котором господствуют закономерности, укладывающиеся в рациональные категории мышления.

При этом такой информационный взрыв характеризуется любопытной особенностью: более 90 % информации на сегодняшний день человечество получило о неживой материи. Знания, связанные с психофизиологическими факторами самого человека, многие необъяснимые явления, связанные с живой материей, представляют собой неисследованную, тёмную бездну. Эта асимметрия стремительно растет, поскольку информация о живой материи в значительно большей степени связана с иррациональной стороной реальности.

Нелинейность и асимметричность процесса познания вполне укладываются в рассмотренную выше логическую конструкцию. Нелинейность связана с тем, что человечество уже не в первый раз проходит через цикл рационального постижения реальности. За предыдущие циклы оно приобрело более высокую потенциальную способность к познанию этой стороны окружающего нас мира. Реализация этой потенциальной способности и привела к необъяснимому информационному взрыву.

Что же касается асимметричности, то она связана со всё более глубоким проникновением сознания современного человека в одну из сторон реальности и, соответственно, удаления от другой. Именно по этой причине и растёт асимметрия процесса познания.

Более того, вся эта логическая конструкция позволила объяснить, откуда берутся загадочные артефакты в виде золотых цепочек совершенно нетипичной формы, или детали неизвестных сложных механизмов в угольных пластах возрастом в десятки миллионов лет. Всё это следы древних высокоразвитых цивилизаций – наглядные свидетельства процесса цикличности познания. А огромная коллекция камней, собранная доктором Кабрерой в Южной Америке – это наглядное свидетельство того, что информацию о живой материи человек может получать только посредством совершенно другого механизма мировосприятия. В этой коллекции запечатлены сложнейшие операции по пересадке органов человека, которые умели делать индейцы майя, жившие, по сути дела, в условиях каменного века.

Итак, сознание человека последовательно проникает в каждую из сторон двуликого и противоречивого мира, в котором он живет. При этом после каждого такого цикла человек обретает более высокую потенциальную способность к познанию в-целом и более глубокую мотивацию к постижению окружающей его реальности. И каждый цикл заканчивается катастрофической деформацией отражения реальности сознанием человека и, соответственно, падением одной из антиэнтропийных сил, организующих человеческие сообщества. Поэтому итогом каждого цикла становятся глобальные социальные катаклизмы, которые играют роль инструментов, перестраивающих механизм мировосприятия.

Мне было ясно, что человеческая история подчинена строгому алгоритму и что первый шаг на пути к поиску универсального алгоритма развития сделан.

Теперь предстояло выявить аналогичный алгоритм развития земного биокомплекса и сравнить алгоритм человеческой истории с алгоритмом истории мировой. Я не знал, в каком направлении двигаться, чтобы решить эту задачу. Но рок судьбы вновь повел меня той дорогой, которая в итоге и привела к заветной цели.

Глава III

В середине 90-х годов мне пришлось по семейным обстоятельствам приехать в Ростов-на-Дону. Я родился в этом городе, но много лет в нем не жил, поэтому плохо ориентировался.

Однажды, заблудившись, я совершенно случайно оказался на книжном рынке и так же случайно обратил внимание на тонкую брошюру под названием «Вымирания. Системный отбор». Я до сих пор не могу понять, почему она привлекла моё внимание, и почему я её купил. И лишь прочитав, понял, какую ценную информацию для меня она содержала.

Автор этой брошюры Михаил Дорошин в краткой форме описал именно тот алгоритм, по которому происходит эволюция земной биосферы.

Согласно теории системного отбора, наша планета – сложная саморегулирующаяся система, состоящая из множества взаимодействующих друг с другом подсистем. Весь биокомплекс Земли, включающий в себя флору и фауну, представляет собой единую подсистему наряду с атмосферой, гидросферой и магнитосферой.

Все они находятся в условиях динамического равновесия, нарушение которых ведёт к цепочке взаимосвязанных изменений, итогом которых становятся глобальные экологические катаклизмы. Эти катаклизмы были составной частью развития жизни на нашей планете, поскольку представляли собой своеобразный барьер, преодолеть который могли лишь те представители флоры и фауны, которые обладали сравнительно большим жизненным потенциалом и могли в дальнейшем обеспечить большее многообразие форм жизни.

По этой причине каждое массовое вымирание вело впоследствии не к обеднению, а к бурному развитию и расширению всего биокомплекса Земли. Таким образом, периодически сменявшие друг друга периоды похолодания и потепления, всплески вулканической активности и другие глобальные потрясения носили не случайный характер. Они органично вписывались в эволюционные процессы, которые протекали на нашей планете. А главным «провокатором», вызывавшим цепочку взаимосвязанных изменений, заканчивавшихся экологическими катаклизмами, была земная флора и фауна. За последние 550 млн. лет на Земле произошло восемь глобальных экологических катастроф, приведших к исчезновению некогда доминировавших представителей земного биокомплекса.

Но именно 550 млн. лет назад сформировались условия, при которых наша планета стала работать как саморегулирующаяся система, и все восемь катаклизмов, разразившихся на ней, явились результатом динамического взаимодействия её подсистем.

При этом рычагом, выводившим их состояния равновесия, было изменение газового состава атмосферы. Бурное развитие земной флоры вело к изъятию из атмосферы углекислого газа и накоплению в ней кислорода. Находясь в магнитном поле Земли и обладая парамагнитными свойствами, кислород ведет к усилению земного магнетизма.

Такой процесс сопровождался глобальным похолоданием, поскольку магнитосфера задерживает невидимую высокоэнергетическую часть солнечного излучения, и общее количество солнечной энергии, достигающей поверхности Земли, уменьшается. Постепенно развивались экстремальные условия для флоры, а вслед за этим и для фауны. Усиление магнитного поля вело к росту внутренних напряжений земной коры, поднятию суши, и, соответственно, обмелению морских территорий. Начинались массовые вымирания всех представителей земного биокомплекса, имевших низкую экологическую устойчивость.

По такому сценарию развивалась седьмая по счету экологическая катастрофа, произошедшая около 65 млн. лет назад. Она длилась около двух миллионов лет и была одной из самых опустошительных как для флоры, так и для фауны.

Огромные залежи угля, горючих сланцев и других углеродсодержащих соединений, датируемых этим периодом, являются последствием этих массовых вымираний. Что же касается биосферы в целом, то это были процессы изъятия из атмосферы углерода в виде углекислого газа и утилизации его в верхнем слое земной коры. Но длительные похолодания сопровождались образованием огромных снеголедовых масс в верхних широтах и горных массивах нашей планеты. Всё это, вместе с параллельно идущим процессом поднятия суши, вело к смещению центра масс и центра остойчивости Земли.

Менялся наклон оси её вращения, и под действием центробежных сил происходила пластическая деформация земного геоида. Внутренние напряжения земной коры, связанные с усилением магнитного поля, в совокупности с пластической деформацией приводили к взрыву тектонической и вулканической активности. Образование вулканов сопровождалось мощной генерацией углекислого газа в атмосферу. Вновь нарушалось динамическое равновесие подсистем планеты.

Сам по себе углекислый газ, обладая диамагнитными свойствами, ослабляет внешнее магнитное поле, в котором находится. Но, кроме этого, молекулы двуокиси углерода обладают магнитным моментом, поэтому ориентируются определенным образом в магнитном поле Земли. Такая ориентация требует затрат энергии, но циркуляция воздушных масс вследствие перепадов температуры в земной атмосфере ведет к дезориентации поляризованных молекул газа. Поляризация с последующей дезориентацией создают механизм выкачивания энергии магнитного поля Земли, что приводит к дополнительному ослаблению земного магнетизма.

Теперь высокоэнергетическая часть солнечного излучения, которая до этого задерживалась магнитосферой, достигает земной поверхности. Начинается период потепления, который сопровождается усилением циркуляции воздушных масс, дезориентацией поляризованных молекул и дальнейшим ослаблением магнитного поля Земли. Так, наряду с парниковым эффектом начинает работать ещё один фактор, способствующий глобальному потеплению. Вновь происходит бурное развитие флоры, а вслед за ней и фауны. Ослабление земного магнетизма ведет к ослаблению внутренних токов и внутренних напряжений нашей планеты. Суша опускается, что вместе с интенсивным таянием ледников сопровождается обширным наступлением на материки мирового океана.

В целом, несмотря на благоприятные условия для развития земного биокомплекса, такие периоды, так же, как и периоды похолодания, вели к массовым вымираниям отдельных видов растительного и животного мира.

За миллионы лет стабильных экологических условий те представители флоры и фауны, которые обладали наибольшими приспособительными возможностями, становились доминирующими. Однако исчерпав свой генетический ресурс, они вымирали в новых для них условиях теплового и радиационного дискомфорта, освобождая путь для более совершенных видов, которые со временем также становились доминирующими к приходу очередного природного катаклизма.

Таким образом, развитие жизни на нашей планете шло в результате сложного взаимодействия её подсистем, простирающихся от магнитосферы до самых недр.

Такое взаимодействие предопределило процесс саморазвития, в котором биосфера сама выступает фактором, формирующим условия для очередной экологической катастрофы.

За много лет до случая на книжном рынке Ростова-на-Дону, я так же случайно приобрёл в магазине «Академкнига» небольшую монографию известного советского философа профессора В. Н. Веселовского.

Она называлась «О сущности живой материи». Я учился тогда на последнем курсе института, философия меня не интересовала, и приобретал я исключительно физико-математическую литературу. Но эту книгу купил, даже не подозревая, какую роль она сыграет в моём поиске универсального алгоритма развития.

В этой работе профессор В. Н. Веселовский подробно описал философский критерий, характеризующий всё живое на Земле. Именно этот критерий позволил классифицировать вирусы как форму жизни. До этого их считали промежуточным звеном между живой и неживой материей.

Проанализировав огромное количество фактов из биологии, от отдельных клеток до сложных сообществ многоклеточных организмов, автор этой монографии убедительно доказал, что общая и главная характеристика всех жизненных явлений – это динамическое самосохранение. Любая живая структура, чтобы выжить в тех условиях, в которых она находится, стремится к тому, чтобы оставаться в неизменном виде, адаптироваться к параметрам внешней среды. Жизнь стремится сохранить себя. Но в любой физической среде происходит непрерывный рост энтропии, стремящейся разрушить упорядоченные структуры, находящиеся в этой среде. Поэтому динамическое самосохранение само по себе не способно обеспечить длительный жизненный процесс. Для поддержания жизни все живые структуры должны противостоять разрушительному фактору, это происходит благодаря тенденции к самоизменению, стремлению измениться, перейти в новое состояние, обеспечивающее большую жизнеспособность.

Диалектическое противоречие между динамическим самосохранением и стремлением к самоизменению и определяет сущность живой материи. С другой стороны, это противоречие между стремлением оставаться в неизменном виде и стремлением перейти в новое, более устойчивое состояние, вскрывает механизм развития в живой материи, механизм, направляющий эволюцию. Суть этого механизма сводится к тому, что жизненный процесс может осуществляться лишь в том случае, если живые структуры способны постоянно увеличивать уровень своей самоорганизации, если они способны постоянно переходить в состояние с более высокой степенью динамического самосохранения. В противном случае, разрушительная энтропия будет вести к их деградации и гибели.

Тем не менее, в своей работе профессор Веселовский проанализировал эту главную сущность жизненного процесса исключительно на примерах из биологии: появление первых живых клеток, затем объединение их в многоклеточные организмы, далее образование сообществ многоклеточных организмов и биоценозов. Каждый такой шаг представлял собой рост уровня самоорганизации живых структур, рост, который продолжается до сих пор, благодаря чему и осуществляется жизненный процесс на нашей планете. При этом за рамки биологии автор монографии не выходил.

Ознакомившись с теорией системного отбора, мне сразу стало ясно, что в ней описан алгоритм развития земной биосферы, и что этот алгоритм полностью согласуется с критерием сущности живой материи, который вполне можно считать фундаментальным философским принципом. Более того, выход за рамки отдельных биологических систем позволяет выявить механизм перехода в состояние с более высокой степенью динамического самосохранения, каковым в данном случае является глобальный катаклизм.

Каждый такой катаклизм, приводивший к массовым вымираниям, был не чем иным, как переходом биокомплекса нашей планеты на более высокий уровень развития, к более сложным и совершенным формам жизни.

Таким образом, теория системного отбора по сути дела представляла собой наглядный пример того, как проявляет себя философский принцип сущности живой материи в рамках земной биосферы. С другой стороны, этот принцип обретал черты прообраза универсального алгоритма развития, поскольку основополагающие закономерности, лежащие в основе человеческой истории, также с ним согласовывались.

Увеличение потенциальной способности сознания человека к познанию окружающей его реальности равносильно увеличению степени динамического самосохранения всего человеческого рода. При этом переход в это состояние также происходит в результате глобального катаклизма, которым заканчивается каждый цикл познания.

Итак, мне удалось сделать следующий очень важный шаг – выявить алгоритм развития мировой истории и установить полное соответствие его с алгоритмом развития истории человеческой. Однако окончательное понимание всей этой ситуации, а также того, что оба алгоритма органично вписываются друг в друга, пришло ко мне позже, и было связано с другим примечательным случаем из моей жизни.

Глава IV

С самого детства я увлекался спортом. В школе занимался вольной борьбой, в институте тяжелой атлетикой, а после службы в армии стал заниматься бодибилдингом.

В 1988 году на самом первом чемпионате Казахстана я занял второе место в категории до 70 кг. В 1990 году взял реванш и стал чемпионом.

В 1992-м я вновь был первым, и с этого года стал издавать спортивный журнал «Теория и практика телостроительства». Этот год стал для меня знаменательным благодаря ещё одному событию. Я познакомился с Юрием Ивановичем Щелкаевым, генеральным директором экологической природоохранной ассоциации. Географ по образованию, он был в свое время обозревателем одной из ведущих советских газет. За попытку предать гласности некоторые закрытые ведомственные вопросы он был уволен и впоследствии интернирован из СССР.

Прожив много лет в Европе, Юрий Иванович не терял времени даром. Наведя контакты с богатыми частными природоохранными сообществами, он представил им свою программу возрождения национальной охоты с беркутами, которая много веков практиковалась у кочевых народов Средней Азии. Он разработал также обширную программу по сохранению уникальных природных объектов в горах Заилийского Алатау и развития экологического туризма в этом живописном районе Тянь-Шаня.

Это был конец 1980-х, падение железного занавеса и открывшиеся возможности для предпринимательской деятельности. Получив солидную спонсорскую помощь на осуществление своих проектов, Юрий Иванович приехал в Алма-Ату, обустроился и учредил экологическую природоохранную ассоциацию «Отан».

Он быстро нашел беркутчей – потомственных охотников с беркутами – и стал создавать туристическую базу в горном поселке Дегерес.

На первоначальном этапе генеральный директор «Отана» предполагал привлекать богатых туристов, которые могли бы принимать непосредственное участие в охоте с беркутами. Если бы он сосредоточился на этом направлении, то со временем создал бы вполне успешный и респектабельный бизнес.

Однако Юрий Иванович решил построить многопрофильный прибыльный синдикат и с этой целью купил в Дегересе пасеку, стадо баранов и оборудование для производства колбасы.

Он взялся ещё за несколько проектов, которыми раньше никогда не занимался. Жажда денег и солидный спонсорский толчок вскружили ему голову. Но спонсорские средства быстро иссякли, продажа мёда не задалась, незнание тонкостей колбасного дела привело к производству совершенно неконкурентной продукции. Аналогичная ситуация сложилась и по другим побочным направлениям незадачливого коммерсанта. При этом заниматься главным, профильным направлением своей ассоциации у Юрия Ивановича не оказалось ни времени, ни средств. Ему срочно понадобились крупные банковские кредиты, получить которые быстро и без проволочек можно было по протекции солидных чиновничьих структур.

Такой структурой он избрал казахстанское Министерство туризма и спорта, которое на тот момент базировалось в Алма-Ате. Заместитель министра Сергей Фердинандович Рыжков был только что избран президентом Федерации бодибилдинга и силового троеборья Республики Казахстан. Для развития Федерации требовались средства, поэтому обращение Юрия Ивановича с деловым предложением оказалось для него весьма кстати. Суть предложения сводилась к тому, что часть от полученных с помощью министерства кредитов будет потрачена на спонсорскую помощь недавно сформированной Федерации. Так генеральный директор природоохранной экологической ассоциации «Отан» стал спонсором Федерации, от лица которой я издавал спортивный журнал.

На титульном листе журнала «Теория и практика телостроительства» появился логотип этой ассоциации, а тираж сразу увеличился вдвое.

Поначалу новый спонсор показался мне подавленным и необщительным. Однако первое впечатление оказалось обманчивым. Юрий Иванович был человеком широкой души, весьма эрудированным и предприимчивым.

Свои спонсорские обязательства он выполнял на совесть. Чемпионат Казахстана по бодибилдингу 1992 года, который прошел под эгидой ассоциации «Отан», оказался в итоге самым запоминающимся и самым щедрым на призы для участников соревнований. Не навязывая свое мнение, в деловой и конструктивной форме Юрий Иванович предложил мне в перспективе расширить тематику журнала, включив в неё актуальные вопросы экологии и медицины. Именно от него я узнал, что существует весьма значительный пласт недоступной, но при этом очень важной информации, возведенной в ранг закрытых ведомственных вопросов. Решение о том, какую информацию обнародовать, а какую скрывать, принималось на самом высоком правительственном уровне.

Вот только среди подобной информации было много такой, которую нельзя было возводить в ранг государственных секретов, поскольку в случае утечки правительственные чиновники оказались бы скомпрометированы. По этой причине и был придуман статус закрытых ведомственных вопросов, чтобы в случае чего «крайними» оказались руководители отдельных ведомств.

Таким статусом оказалась наделена тема, связанная с питьевой водой, текущей из водопроводного крана.

Ещё в советские времена в городе Мирном санитарные врачи оказались в недоумении, когда взяли для контрольной проверки воду из-под крана совершенно новой водопроводной системы. Дело в том, что водозабор шел из экологически чистого источника, близкого к дистиллированной воде, но, пройдя через новый водопровод, вода становилась непригодной для питья и приготовления пищи. Уровень загрязнения свинцом, цинком и, черт знает, чем ещё, превышал все мыслимые пределы. Ну а главным источником загрязнения оказалась водопроводная система, точнее, металл, из которого она отливалась. Это была сталь самого низкого качества, которую выплавляли из металлолома, из всевозможных оцинкованных изделий, аккумуляторов и т. д. Никто и предположить не мог, что такого рода металл нельзя использовать для изготовления водопроводных систем.

Ну, а то, что эта ситуация наглядно проявила себя в городе Мирном, было связано с экологически чистым водозабором. Чем чище вода, тем она «агрессивнее» в химическом отношении, тем сильнее растворяет всё, с чем соприкасается. «Грязный» металл, из которого были изготовлены трубы водопровода, превращал чистую воду в сложный раствор, непригодный для питья. Менее чистый водозабор в других местах делал эту ситуацию всего лишь не настолько выраженной, как в г. Мирном. Однако суть дела от этого не менялась. И суть эта сводилась к тому, что водопроводная система является сильнейшим загрязнителем питьевой воды.

Как только эта информация дошла до высших правительственных чиновников, было принято решение – закрыть её в рамках того ведомства, которое этими вопросами занимается. Закрыть, чтобы не формировать общественное мнение, которое потребует значительных затрат на оздоровление этой неотъемлемой части жизнедеятельности человека.

Люди много лет пили водопроводную воду, не подозревая, какой вред она несет организму человека. И лишь в 90-е годы стала поступать об этом дозированная информация, дабы «спустить на тормозах» эту ситуацию и организовать продажу очищенной, бутилированной воды.

Я узнал от Юрия Ивановича много весьма любопытной информации. Узнал, как опасно в ней копаться и предавать огласке.

Но все же больше всего меня заинтересовала тогда информация малоизвестная, но не закрытая. Информация Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ), согласно которой за последние десятилетия у людей происходит устойчивое снижение иммунитета в масштабах всей планеты. Меня сразу заинтересовала не столько тема сохранения природы и более полноценного общения с ней, сколько логика этой статистики в рамках общего эволюционного процесса. Иммунитет всегда играл определяющую роль в естественном отборе, определяющую роль в формировании вектора эволюции. Именно в жестоком противостоянии с болезнетворными вирусами и бактериями шло совершенствование человека как многоклеточного организма. Подобные глобальные изменения в иммунитете не могут быть случайными, они должны вписываться в специфику эволюции на современном этапе. Для того, чтобы разобраться в этой теме, мне необходимо было проконсультироваться со специалистами-медиками.

А тем временем дела у Юрия Ивановича шли всё хуже. Затратный механизм, как он выражался, в его ассоциации работал намного продуктивнее, чем возвратный. Долги у него росли, перспективы рассчитаться с ними становились всё более туманными. Необходим был какой-то радикальный шаг, позволяющий одним махом проскочить в «дамки». Именно так Юрий Иванович оценивал ситуацию.

С большим трудом получив новые кредиты, он рванул в Америку. Его план заключался в организации зрелищного шоу, демонстрирующего кровавую охоту беркутов на лис и койотов. Юрий Иванович договорился с частной кинокомпанией о съёмках фильма на эту тему. Возможность демонстрации диковинного зрелища вызвала у американцев интерес, и воодушевленный Юрий Иванович полетел в Алма-Ату за главными действующими лицами. Охотники с огромными беркутами благополучно добрались до Москвы, и пересели на комфортабельный Ил-62, который взял курс на Нью-Йорк.

Одной из главных причин всех коммерческих неудач генерального директора ассоциации «Отан» было стремление держать всё под своим единоличным началом, решать самому все, даже пустяковые, вопросы. И когда они стали нарастать, как снежный ком, то эффективно разруливать их одному человеку стало невозможно. Вместо того чтобы нанять опытного менеджера, который бы решил все организационные вопросы и бумажные формальности в далекой и чужой стране, Юрий Иванович нанял переводчика и всё решал сам. Это и стало заключительным аккордом во всех его злоключениях.

Приземлившихся в аэропорту Нью-Йорка охотников из самолета не выпустили, так как по законам США необходимо было заранее получить ветеринарную справку и разрешение на ввоз в эту страну диких животных.

Оформить быстро эти документы было невозможно, и на следующий день, не выходя из самолета, потомственные охотники и их гордые птицы полетели обратно в Москву.