Текст книги "Феномены древней культуры востока Северной Азии"

Глава № 7
Впервые в Сикачи-Аляне

Краткая справка о Петроглифах Сикачи-Аляна – культурно-историческом памятнике (изображения на прибрежных валунах XII тысячелетия до н. э. – I тысячелетие до н. э.)

Петроглифы Сикачи-Аляна – одна из самых знаменитых «галерей наскального рисунка». Изображения выбиты на больших базальтовых валунах, которые находятся вдоль правого берега р. Амур у сёл Сикачи-Алян и Малышеве в 70 км. от Хабаровска.

Обнаружено около 300 рисунков, но в настоящее время их находят не более 150. Изображения относятся к эпохам мезолита (XII–VIII тыс. л. до н. э), неолита (VII–III тыс. л. до н. э.), железного века (II тысячелетия до н. э. – I тысячелетие до н. э.) и раннего средневековья (I тысячелетие н. э.)

Они представляют собой изображения антропоморфных масок-личин, животных, птиц, различных символов, рунических знаков и др.

Считается, что древние рисунки выполнены каменным инструментом методом глубокой желобчатой выбивки, а позже железным инструментом в резной технике.

Первые исследования и описания их принадлежат Р.К. Мааку, обследовавшего побережье рек Уссури и Амура в 1859 г., Н. Альфтану (1894), американцу Бертольду Ляуферу (1899 г.), позже – В.К. Арсеньеву, Ф.Ф. Буссе, Л.Я. Штернбергу, японцу Р.Тори.

С 1935 по 1980 годы петроглифы Сикачи-Аляна, пос. Шереметьево на р. Уссури, р. Кие изучал академик А.П. Окладников. Им были изданы ряд книг с описанием петроглифов, последняя – «Древнее искусство Приамурья» – вышла в 1981 году.

Большую работу по изучению археологических культур Нижнеамурья произвели ученики А.П. Окладникова – академик А.П. Деревянко и доктор исторических наук В.Е. Медведев. Однако многие петроглифы остаются неизвестными: некоторые валуны унесены паводковыми водами на глубину, другие перевёрнуты лицевой частью вниз под напором льдин во время ледохода или затоплены в весеннее-летнее время.

Академик Окладников выделил 6 пунктов петроглифов по побережью Малышеве – Сикачи-Алян. Основным является второй пункт, где расположены главные петроглифы – изображение лосей, антропоморфных личин.

Наш джип, рассекая пространство и поглощая время морозного дня декабря 2007 года, мчался по маршруту Хабаровск – Сикачи-Алян на встречу с древностями 12-тысячелетия до нашей эры. Да, это были знаменитые на весь мир петроглифы. Таких писанок нет нигде, и дух захватывало от предвкушения встречи с ними. Трое участников экспедиции имели общий интерес к ним. Исторические знания об их происхождении всегда оказываются неполными, и каждая встреча с петроглифами, особенно в компании единомышленников, сулит, как правило, новое решение старых, казалось бы, уже разрешенных вопросов. Ни один из нас не следовал современной исторической традиции, но это были разные формы уклонения от академического направления. Если удачливый и неуемный хабаровский краевед М.В. Ефименко имел эзотерический подход в познании истины, который так или иначе связан с участием в жизни высшего незримого разума или космических сил, то опытный археолог, профессионал Н.Е. Спижевой и я, краевед, все же придерживались старого доброго материализма, хотя и с различными отклонениями от него. Для равновесия в спорах нашей компании не хватало только современного шамана – посредника между космическим разумом и нами смертными. Шаманы в последнее время тоже заинтересовались петроглифами Сикачи-Аляна, особенно одной антропоморфной личиной. Я ее отношу к изображению ведического бога Перуна. Случайная встреча с таким шаманом, вернее, шаманкой Брюзиной Н.П. у меня состоялась осенью 2007 года в Николаевске-на-Амуре, куда она приехала специально познакомиться с нашей каменной головой – скульптурой, которая хранится в музее.

По моему твердому убеждению, это тоже Перун, родной брат Сикачи-Алянского бога. Но для Нины Павловны они были родственниками копий человеческих черепов, созданных из хрусталя много тысяч лет назад и найденных археологами в разных странах в количестве 4 штук. Кто создал эти черепа, зачем и каким образом – академической науке неизвестно. Зато это известно эзотерикам, которые верят в то, что мир устроен иначе, чем утверждает официальная наука. Они используют древние, не всегда объективные знания, находят свои объяснения явлениям природы, не познанным наукой, которая предпочитает в таких случаях отмалчиваться, не признавая свою несостоятельность, но теряя авторитет. Эзотериков можно уважать уже за то, что они выявляют, описывают и публикуют все аномальное и загадочное, давая, правда, свою оценку. Так, черепа и антроморфные петроглифы и скульптуры они считают приборами, служащими средством космической связи. С их помощью, якобы, устанавливается контакт с вселенским космическим разумом или внеземными цивилизациями. Особенностью черепов является то, что они, имея размеры 18x12x12 см, созданы из цельных кусков горного хрусталя по неизвестной технологии и имеют высочайшую степень шлифовки, которую в настоящее время можно произвести только лазерной обработкой. Они, как оказалось, генерируют электромагнитные волны в радиодиапазоне и, якобы, навевают исторические сновидения у их исследователей. Шаманы-черепушники используют их. Они объединены в международную ассоциацию, обмениваются опытом, читают лекции, сотрудничают с различными структурами власти, проводят камлание. При мне, например, Нина Павловна разговаривала с космическим разумом низким мужским голосом на языке, похожем на тибетский. В этой черепно-хрустально-шаманской истории мое внимание привлекли зеркальная степень шлифовки и электромагнитная активность их, что неплохо было бы определить и у нашей каменной головы, с которой шаманка даже сфотографировалась. В том, что Нина Павловна была экстрасенсом, сомнений не было, хотя она до конца не раскрылась, а я особенно не настаивал. Экстрасенсов я встречал и раньше. Во врачебной практике у меня был непроизвольный контакт с подобным уникумом – тоже женщиной, которая в знак благодарности за спасение ее жизни, пожимая мою руку, ударила током не менее двухсот вольт, не ведая этого. Это тогда смутило мое сугубо традиционное материалистическое мировоззрение. Позже, как я узнал, она стала заниматься экстрасенсорной практикой, используя свои руки. В связи с этим нельзя усомниться в таких же способностях известной Джуны, Ванги и других экстрасенсов. Но, что интересно, в большинстве случаев это были вполне заурядные по своему интеллектуальному развитию люди. Очевидно, природа или нечто другое наделяет их этими свойствами случайно. Из эзотерических источников заслуживают внимания эксперименты американских физиков с экстрасенсом Ури Геллером, который сгибал металлические пластинки и ложки, якобы, взглядом. Еще в советское время наши ученые определили, что на ложки было оказано тепловое воздействие токов высокой частоты. Эти примеры свидетельствуют, что экстрасенсы способны испускать электромагнитные колебания различной частоты и мощности или воспринимать их. Но организм человека не имеет внутри мощного генератора электромагнитных волн, хотя и обладает слабым биополем. Сам Геллер считал, что он является «проводником» космической энергии, неизвестной человечеству. А может быть, просто непознанной им в связи с тупиковым развитием современной теоретической физики? К этим фактам только стоит прибавить яркий пример существования в Николаевске «ртутного человека», как все аномалии становятся заключенными в рамки физики нетрадиционных полей и объясняющимися с позиции теории В.Л. Грошева – Теории Единого Поля (ТЕП). В ее свете все космические и вселенские разумы, издревле основополагающие развитие жизни и цивилизаций на Земле, являются вполне земными нетрадиционными физическими полями. Это единственное объяснение различных аномалий и загадок в естествознании, исторически и логически подтвержденное, математически и экспериментально выверенное. «Ртутный человек» дал идею наведения в телах живых организмов вторичных торсионных полей с развитием креатонного процесса творения атомов тяжелых металлов во внутренних органах. Но это лишь один из многих вариантов влияния НФП на организм. В других случаях наведенные торсионные поля живут в теле человека, вероятно, без креатонного процесса, разряжаясь через органы, связанные с внешней средой – руки, ноги, глаза и др., но и постоянно подпитываясь элементарными частицами из эфиросферы Земли. Они и определяют всевозможные экстрасенсорные проявления, в результате чего и руки, и глаза, и мозг человека приобретают чудесные свойства. Достаются они не каждому, а только тем, кто когда-то случайно подвергся воздействию торсиона относительно слабой мощности, что, вероятно, чаще бывает у жителей городов, где торсионные поля большей частью поглощаются стенами зданий и теряют свои вредные свойства. На открытых неэкранированных пространствах торсионны и ядроны чаще убивают людей и животных.

Исторические факты во множестве фиксируют катастрофические события на Земле в 12-м тысячелетии до н. э. – времени наибольшего сближения с Землей кометы Галлея – 400 тыс. км. По концепции В.Л. Грошева, именно она вызвала возмущение физических полей в эфиросфере и привела к повсеместному, и особенно в средних широтах, образованию кольцевых форм существования эфира. На Земле возник настоящий разгул тороидальных вихрей, обладающих электромагнитными, гравитационными, механическими, резонансными, креатонными и другими влияниями на вещество и объекты. И Окладников отнес часть петроглифов Сикачи-Аляна к 12-му тысячелетию до н. э., с чем можно согласиться и по соображению соответствия этого срока сближению Земли с кометой Галлея.

Тем временем наша экспедиция, отмерив 74 км пути колесами автомобиля, по предложению Ефименко, перед петроглифами решила познакомиться прежде с базальтами с. Малышеве, которые были известны ему раньше. Мы со Спижевым не ждали сенсаций, но, выйдя из автомашины, были поражены увиденным. На берегу Амурской протоки, отвалившись от высокого скалистого берега, громоздились, где округлые (ближе к берегу), где многоугольные (рядом со скалами) базальты. Камни, как и положено им, когда-то извергнутым из недр земли в виде лавы, имели следы вулканического происхождения: ноздреватые пузырчатые прослойки, небольшие каналы, образовавшиеся от выхода из лавы газов, различные оттенки породы, трещины, слоистость. Это естественно для базальтов, что понятно и неспециалисту. Вообще базальты отличаются большой плотностью и крепостью, однако способны плавиться при температуре 1500°. Но на некоторых из них видны следы явно неестественного происхождения. Многие камни имели на себе какие-то оттиски, будто сделанные, когда базальт был мягким, как пластилин. Казалось, глубокие каналы, до 30 см, равные по диаметру, проделанные на одинаковом расстоянии друг от друга и расположенные в количестве четырех над ровной и длинной чертой-разметкой, не вызывали сомнения в антропогенном происхождении.

На другом камне видны пробные попытки прожигания породы – 5–6 неглубоких ямок одинакового диаметра и рядом – такого же диаметра два прожженных канала. Это явные признаки искусственного воздействия на базальты. По – другому мыслить логически невозможно. Камни, очевидно, разваливались при заполнении каналов водой и замерзании ее под влиянием мороза. Это противоречит некоторым представлениям о субтропическом климате на Нижнем Амуре в 12 тысячелетии до н. э. или позже. Выявленная пригоревшая пористая корочка по периметру и длине каналов указывала на механизм их создания – прожжение. Закрепляло это мнение обнаружение затвердевших когда-то расплавленных потеков базальта на дне вертикальных каналов.

Расплавленный базальт при прожигании его по стенкам каналов стекал сверху вниз и на дне образовывал пористый затвердевший уровень – наклонный или конусообразный. Часто встречались каналы, представленные как бы в разрезе, что возможно, если прожигание каналов использовалось для последующего отделения части камня, трескавшегося через эти каналы. Такому каналу-желобу соответствовала и ровная плоская поверхность камня, начинающаяся от него или включающая его в свою плоскость.

Ефименко, уже переживший шок от увиденного ранее, указывал на всё новые примеры, вероятно, искусственной обработки камней. Но мы и сами их во множестве находили. Обнаружились базальты с как бы обожженной поверхностью в виде лент и кругов, как будто по ним лишь слегка фигурно полоснули чем-то с температурой 1500°. Михаил Васильевич, переходя от камня к камню, размышлял и удивлялся вслух тому, как люди (по его мнению – представители сверхцивилизации) могли размягчать и прожигать камни. Мы с Николаем Евдокимовичем помалкивали. Ситуация с выявлением запредельных для сознания артефактов требовала уединения, осмысления и выявления других подтверждений антропогенных следов на базальтах, и мы постоянно разбредались, пытаясь сосредоточиться и разобраться в увиденном. Но решение о происхождении этих аномалий не могло прийти сразу, для этого нужна была проработка серьезной современной нетрадиционной теоретической базы и, как заметил Николай Евдокимович, поиск аналогий увиденному, по крайней мере, прожженным каналам. Позже дома я обнаружил такую базу и нашел в Интернете поразительно сходное описание таких же «дырявых» базальтов. Сделано оно было доктором геолого-минералогических наук, старшим научным сотрудником НИИ Геохимии Сибирского отделения РАН Николаем Вилором. Академический ученый сумел победить авторитет ученой традиции и опубликовал результат своего наблюдения. В долине реки Китой под Иркутском он нашел овальный базальтовый камень (долерит) с ровным рядом узких и длинных, как бы прожженных, отверстий. По свидетельству ученого, «прожигание подобной породы возможно лишь электрической дугой огромной мощности». Но ученый не представлял себе, кто мог оставить на нем столь явные признаки искусственной обработки! Он являлся геологом-химиком, но не физиком и ТЕП В.Л. Грошева знать не мог.

Тем временем М. Ефименко по праву первооткрывателя демонстрировал нам все новые находки, собирая нас у какого-нибудь камня, пока мы, основательно замерзшие, не дошли до джипа и не укатили в Сикачи-Алян. В автомобиле мы горячо обсуждали, чем прожигались базальты – лазером, вольтовой дугой, газовой горелкой или чем-то иным неизвестным. Если признать эти технические термические средства, то в 12-м тысячелетии до н. э. они могли принадлежать только инопланетной или предшествующей земной сверхцивилизации, исчезнувшей вместе со всеми техническими устройствами и сооружениями, что маловероятно. Значимость неизвестного способа, таким образом, увеличилась.

Особенно это мне стало понятно позже, после исследования петроглифов Сикачи-Аляна и выявления двух проблем, потенциально имевших нетрадиционное решение. Это сами петроглифы, вернее, технология их изображения, и дольмен (дом вечности) на берегу среди сикачи-алянских валунов. По заключению А.П.Окладникова, петроглифы выбивались острой галькой, т. к. в мезолите, естественно, не было металлических зубил. Наверно, так устроена психика человека, что он старается все же найти более или менее вероятное решение вопроса, тем более правдоподобное. Вот что он предположил: «Нужно думать, что употреблялись только каменные отбойники в виде простых галек более твердых, чем базальт. Мастер ударял камень о камень, выкрашивая кристалл за кристаллом, кусочек породы за кусочком, пока в нем не образовались мелкие, точечные углубления-ямки, сливавшиеся затем в желобок. Так шла медленная и упорная работа ваятеля, пока, наконец, дикий необработанный камень не приобретал желаемую форму». Вероятно, такое объяснение академика было ошибочным – гальки из более твердых пород в Сикачи-Аляне нет. Тверже только кристаллы кварца, топаза, корунда, но они хрупкие, и создать из них отбойники сложно. Он мог не знать этого, хотя научный подход требовал проработки сведений по твердости пород камней. Но версий больше не было. Ему больше нечего было предполагать. Против использования гальки-отбойника есть еще факты – отсутствие находок этих отбойников, характер желобков изображений: они ровные, гладкие, одинаковой глубины и ширины. Некоторые узкие, другие овальные и округлые – такие каменным отбойником не создашь. Интересно, и это тоже можно принять за факт, что на некоторых валунах очень удобных для ваяния, нет изображений. Почему? Считается также, что основная часть древних петроглифов создана в XII и в VI–III тысячелетиях до н. э. А что мешало создавать их постоянно, без разрыва в 6–7 тысяч лет? И это тоже необъяснимый факт для академической науки. По заключению одного исследователя – Вотякова, полученного на основе компьютерного и математического анализа, планетарные катастрофы повторяются именно с таким промежутком времени. Напрашивается предположение, что, может быть, петроглифы создавались именно в период таких катастроф?

Все эти замечания и рассуждения оказались бы недостаточно аргументированными для обоснования новой версии технологии создания петроглифов, если бы в Сикачи-Аляне не был выявлен дольмен. Никто и никогда здесь не кричал: «Эврика!», хотя сотни исследователей были на берегу, но не заметили его. Это открытие сделал Николай Евдокимович – человек с подготовленным к этому открытию умом. Другие смотрели на это сооружение, но не видели в нем дольмена. И сейчас это можно оспорить, но у него есть специфические признаки, общие для всех дольменов.

Конечно, он выглядит неброско – как нагромождение огромных камней, образующих небольшое помещение – нору из трёх стен и верхнего перекрытия. Камни практически не обработаны, хотя одна из стен, как кажется, имеет всё же её следы. В некоторых местах соединения поверхности перекрытия и стены конгруэнтны. Создается впечатление, что это дело рук человеческих. Но даже если это не так, все равно это сооружение выполняло свое предназначение. Но какое?

О дольменах написано много. Большинство ученых относят их к погребально-ритуальным сооружениям. Некоторые считают, что они, как и другие мегалитические объекты, могут быть генераторами акустических или электронных колебаний, что могли использовать древние люди для предсказания землетрясений. От этой мысли становится уже теплее, т. к. она приближается к моей версии. В.Л. Грошев тоже отметил, что все без исключения мегалиты расположены в местах тектонических разломов земной коры и сейсмической активности. Дольмены похожи на скворечники или ульи. Они бывают примитивными, сложенными из необработанных блоков – минимум из двух стен и перекрытия, и настоящими архитектурными произведениями. Но всегда они построены из гигантских каменных глыб и плит. Почему? Разве нельзя было их сооружать из более мелкого строительного материала?

Это и легче, и удобней, и надежней. У всех дольменов отмечается одна и та же особенность – верхнее перекрытие представляет собой громадный монолит. Эта крыша нигде не представлена двумя-тремя плитами. Она всегда в виде одного камня, непропорционально объемного по отношению к стенам. Такая конструкция с высоким центром тяжести во время землетрясения могла легко рухнуть, и это наверняка понимали строители, но, тем не менее, упорно наваливали на стены огромный монолит. Зачем? Отметив этот факт, заметим и другой – у менгиров. Эти камни-столбы являются родственниками дольменов, в большинстве своем представляя мощные высокие (до 5 метров) камни, вкопанные в землю с суженным основанием и расширенной верхней частью. В этом аналогия. Многочисленные стоунхенджи тоже имеют мощные перекрытия. Пирамиды по конструкции отличаются от других мегалитов, значит, и назначение их другое.

По Грошеву, пирамиды играли роль территориальных или даже планетарных концентраторов больших ядронов, которые, зависнув над вершиной пирамиды, не проникая в нее, позже улетали в космос или разряжались в атмосфере. Дольмены, менгиры и стоунхенджи являлись накопителями или конденсаторами полей торсионов и небольших ядронов, которые внедрялись в само вещество камня и особенно в более верхние отделы их. Это прекращало дрейф ядронов над поверхностью земли, останавливая их и перемещая на высоту выше человеческого роста. Конденсировались ядроны и в более низких камнях. На открытых равнинных местах их ставили сотнями и тысячами, чтобы собрать все ядроны в одном месте и обезопасить территорию. С годами ядроны разряжались, нейтрализовались, улетали в виде НЛО, но в дольменах и менгирах сохранялись остаточные физические поля. Их влиянием пользовались люди, получая, по-видимому, в контакте с ними и лечебно-медицинский эффект, и экстрасенсорные свойства. Позже такие объекты люди стали обожествлять и одухотворять, считать их местами связи с космическими силами. И сейчас некоторые дольмены лечат, привлекая к себе людей за исцелением.

В Сикачи-Аляне не каждому валуну, вероятно, достался ядрон. Те, в которые он внедрялся, под влиянием особенностей его полей могли сгорать, взрываться, размягчаться, уноситься в космос или долго сохранять его вихри в себе, что зависело и от мощности ядрона, и от массы камней. В дольмене люди могли получать в свое тело электромагнитные поля ядрона, вихри которого, вероятно, накапливались в массивном перекрытии. Люди с наведенными вторичными физическими полями в теле были способны источать электромагнитные волны или электрические токи высокой частоты глазами, пальцами рук, ногтями, наподобие современных медицинских аппаратов УВЧ или печей-микроволновок, где электроды остаются холодными, а тепло образуется внутри тела или продукта. Если учесть, что и в валунах находились вихри элементарных частиц, то электромагнитная связь между двумя заряженными объектами – человеком и валуном – была очевидной. Возникала вольтовая дуга между ногтями человека и поверхностью базальта, в результате чего он плавился. Эта технология позволяла человеку делать рисунки на валунах, прожигать каналы в них и, по-видимому, создавать скульптурные произведения. Пористая корочка обожженной поверхности валуна у законченного рисунка отшелушивалась, и желобки его становились гладкими. Резцом-электродом, очевидно, могли служить заточенные мелкие кости животных, а при прожигании широких и глубоких каналов – крупные трубчатые кости. На размягченных вихрем эфира камнях тоже, очевидно, можно было рисовать, оставлять оттиски, деформации, что представлено в Малышево.

В п. Шереметьево на р. Уссури – еще одном центре петроглифов – все повторяется, как в Сикачи-Аляне: базальтовые скалы с петроглифами, многочисленные следы огненного бурения валунов, искусственная обработка камней – их ребристость, фрагменты каких-то скульптур. Нет дольмена, но, видимо, он просто не найден или разрушился. Но зато существование подземного лабиринта-пещеры указывает на образование его в связи с выносом грунта мощным ядроном. Вот такая физика с географией.

Такова версия технологии изображения петроглифов Сикачи-Аляна и антропогенных следов на базальтах Малышево. На первый взгляд, она фантастична, но цельная, логически неуязвимая, обоснованная научно-экспериментальными исследованиями и теорией (ТЭП) В.Л.Грошева.

Гнутые взглядом Ури Геллера ложки тоже кажутся фантастикой, т. к. понятно, что мысль нематериальна, а испускание глазами электронов или СВЧ-полей, которые могут нагреть и этим погнуть ложку, вполне реально, т. к. излучения человека с наведенными в его теле торсионными полями, материальны.

В заключение напомню красивую нанайскую легенду, дополняющую концепцию происхождения петроглифов, подтверждающую возникновение оптического обмана – троения солнца, размягчения камней во время древнего геофизического катаклизма и разгула вихрей элементарных частиц эфиросферы Земли на Нижнем Амуре.

«Кадо сказал: «Есть три солнца на небе, жить слишком горячо. Я хочу застрелить два солнца! Увидел, как взошло первое солнце, и застрелил его. Выстрелил во второе солнце, но мимо. Третье – убил. Одно среднее осталось. Река кипела – горой стала. Гора кипела – рекой стала. А пока камни не остыли, Мамилчжи нарисовала на них птиц и зверей. Потом камни стали твердыми…» Как понятно, в легенде сделана попытка объяснения происхождения писаных камней, и она, возможно, не так уж далека от истины.

Очевидно, такая версия технологии изображения петроглифов не будет принята большинством просвещенных читателей. Я и сам в ней сомневаюсь, тем более, что есть и другая. Но зафиксировать первые впечатления и первые рассуждения всё же хочется, ведь говорят, что они самые верные.

Чтобы ещё больше приблизиться к сущности Перуна, необходимо преодолеть ещё и Тьму Египетскую и найти ответы на три вопроса к Египетским пирамидам, которые задают все: Кто? Когда? Зачем?