Текст книги "Экономика лжи. Валовой виртуальный продукт и деньги «с неба»"

Россия по-прежнему остается «дойной коровой» Запада и спекулянтов
Платежный баланс РФ за 11 месяцев

На днях (10 декабря) Центробанк опубликовал очередной месячный обзор ключевых агрегатов платежного баланса Российской Федерации. Он охватывает период с января по ноябрь 2019 года. Картина платежного баланса за весь 2019 год появится на сайте Банка России уже в следующем году.

Но даже краткий обзор ключевых агрегатов платежного баланса за 11 месяцев с высокой степенью вероятности может сказать, какими будут итоги уходящего года в целом. Первый раздел платежного баланса – текущие операции. В большинстве стран мира (и Россия в этом смысле не представляет исключения) «ядром» этого раздела являются расчеты по внешней торговле (товарами и услугами). У России на протяжении всех лет (с 1992 года) счет текущих операций всегда сводился с «плюсом» (профицит), причем этот «плюс» обеспечивался за счет устойчивого профицита операций по внешней торговле.

Платежный баланс за 11 месяцев 2019 года в этом плане не представляет собой исключения: профицит счета текущих операций в январе-ноябре 2019 года составил 71,6 млрд долларов США. В обзоре для сравнения даются цифры за период январь-ноябрь 2018 года. В прошлом году профицит был равен 102,2 млрд. долл. Сокращение на целых 30,6 млрд долларов США, или на 30 процентов. Причина такого резкого сокращения профицита, как отмечается на сайте Банка России, – «уменьшение положительного сальдо торгового баланса главным образом вследствие снижения экспорта топливноэнергетических товаров под влиянием неблагоприятной мировой ценовой конъюнктуры».

К сожалению, в кратком обзоре Центробанка не приводится цифра сальдо торгового баланса за рассматриваемый период с января по ноябрь включительно. Но в платежном балансе РФ за три квартала 2019 года мы находим, что профицит торгового баланса по итогам 9 месяцев составил 122,9 млрд. долл. А цифра за три квартала 2018 года равнялась 137,2 млрд. долл. Снижение профицита торгового баланса, таким образом, составило 14,3 млрд. долл., или 10,4 %. Да, действительно, причиной такого снижения стало уменьшение выручки от экспорта нефти и других энергоносителей. Банк России не дает самых последних цифр по экспорту топливноэнергетических товаров. Но можно воспользоваться статистикой Федеральной таможенной службы (ФТС). На ее сайте можно найти данные за десять месяцев этого года. Согласно ФТС, экспорт за период с января по октябрь включительно составил (млрд. долл.): сырой нефти -101,57; нефтепродуктов – 55,33; природного газа -34,19. По данным ФТС, сокращение стоимости экспорта за десять месяцев 2019 года по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года составило (%): сырая нефть – 4,8; нефтепродукты – 15,2; природный газ – 14,4. Большая часть прогнозов развития экономики России на 2020 год исходит из посыла, что валютная выручка от экспорта углеводородов будет снижаться и далее.

Банк России в своих кратких обзорах никогда не объясняет, почему положительное сальдо текущих операций из года в год существенно меньше профицита торгового баланса. Отвечу: потому что существенную часть этого профицита «съедает» такая позиция раздела текущих операций, как сальдо инвестиционных доходов. Оно на протяжении всех лет существования Российской Федерации имеет устойчивый и очень солидный дефицит. Он отражает хроническое превышение вывоза инвестиционных доходов иностранными инвесторами над ввозом инвестиционных доходов российскими экспортерами капитала. Получается, что значительная часть вывозимых из страны природных ресурсов предназначается для того, чтобы обеспечивать иностранных инвесторов валютой, которую они вывозят из России в виде дивидендов, процентов, иных прибылей.

Если обратиться к платежному балансу РФ по итогам трех кварталов 2019 года, то мы увидим в разделе текущих операций следующую картину движения инвестиционных доходов (млрд. долл.): доходы, полученные российскими инвесторами из-за границы – 34,8; доходы, выплаченные иностранным инвесторам – 68,9; сальдо инвестиционных доходов – минус 34,1.

Это отрицательное сальдо представляет собой в концентрированном виде ту колониальную дань, которую Россия платит Западу, вернее финансовым и иным спекулянтам, действующим под прикрытием Запада. Нетрудно подсчитать, что что эта дань «съела» по итогам трех кварталов текущего года 28 % всего профицита торгового баланса. Можно еще добавить, что отрицательное сальдо позиции «Инвестиционные доходы» за три квартала прошлого года составило 30,5 млрд. долл. Следовательно, за год чистый отток инвестиционных доходов увеличился на 3,6 млрд. долл., или на 12 %.

Вторым разделом платежного баланса является «Финансовый счет» (или «Счет финансовых операций»). Ранее он назывался «Операции с капиталом». Отражает ввоз и вывоз капитала в разных формах – прямые инвестиции, портфельные инвестиции, прочие инвестиции (преимущественно разные виды ссудного капитала).

В опубликованном обзоре Центробанка приводится такой показатель, как сальдо финансовых операций частного сектора (до недавнего времени эта позиция называлась «сальдо движения частного капитала»). В январе-ноябре 2019 года оно составило 33,7 млрд. долл. долларов, естественно со знаком минус. Т. е. имел место чистый отток частного капитала. Вроде бы ситуация стала лучше по сравнению с периодом январь-ноябрь 2018 года. Тогда чистый отток капитала составил 54,0 млрд. долл.

Кстати, если обратиться к предыдущему месячному обзору Центробанка по ключевым показателям платежного баланса, то увидим, что чистый отток капитала в январе – октябре составил 31,6 млрд долларов. Нетрудно вычислить, что в ноябре чистый отток составил лишь 2,1 млрд. долл., что существенно ниже среднемесячного значения за предыдущие десять месяцев. Как трактовать эту тенденцию?

Как отмечает Центробанк, главными причинами сокращения чистого оттока капитала стали «сокращение иностранных обязательств банков и рост внешних требований прочих секторов, которые частично были скомпенсированы привлечением в небанковский сектор средств нерезидентов». Объяснение, мягко выражаясь, формальное и не раскрывающее глубинных причин изменений настроений российских и иностранных инвесторов. А все достаточно просто.

В текущем 2019 году возникли признаки того, что правительство и денежные власти страны решили стимулировать «надувание пузыря» на российском фондовом рынке. Основной индикатор фондового рынка РФ – индекс РТС, отслеживающий долларовую капитализацию «голубых фишек»; рассчитывается Московской биржей. На торгах 12 декабря индекс РТС установил новый 6-летний максимум. С начала года к указанному дню РТС прибавил 38 %. Как отмечают аналитики, по этому показателю Россия в уходящем году «оказалась впереди планеты всей». За исключением Греции, у которой биржевой рынок продемонстрировал еще более высокую динамику.

За этими «благополучными» цифрами сокращения чистого оттока капитала угадываются события будущего: 1) ускорение притока частного капитала в страну (не исключаю, что сальдо движения капитала на несколько месяцев может стать даже положительным); 2) продолжение роста биржевых индексов на российском фондовом рынке; 3) резкий и масштабный отток частного капитала из России, сальдо движения капитала в одночасье станет очень «минусовым»; 4) схлопывание биржевого «пузыря», которое почти наверняка спровоцирует острый финансовый и экономический кризис в стране. По ходу скажу, что произойдет ограбление миллионов наших граждан, которых сегодня заманивают на фондовую биржу (пользуясь тем, что процентные ставки по депозитам в банках стали сильно проседать).

Традиционно в обзоре упоминается раздел платежного баланса, называемый «Изменение резервных активов». В этом разделе также отражается движение капитала. Но в очень специфической форме, это экспорт капитала денежными властями (Центробанком и Минфином) путем приобретения наличных денег других государств, размещения иностранной валюты на счетах иностранных банков, покупки облигаций и других долговых бумаг, эмитируемых другими государствами и иностранными институтами, и т. д.

Международные резервы РФ, как отмечается в обзоре, выросли за 11 месяцев на 61,0 млрд долларов США. Для сравнения: в январе-ноябре 2018 года прирост составил 37,4 млрд. долл. Т. е. активность вывоза капитала под флагом наращивания международных резервов, резко выросла (в 1,63 раза). Как отмечается в обзоре, наращивание происходило «преимущественно в результате покупки валюты на внутреннем рынке в рамках бюджетного правила». Тем самым Банк России намекает, что прирост происходил преимущественно за счет Минфина, который, опираясь на «бюджетное правило», усиленно накапливал валюту в Фонде национального благосостояния (ФНБ). А вот самые свежие данные Банка России по международным резервам. 6 декабря 2019 г. они составили 546,6 млрд долларов США, увеличившись за неделю на 4,4 млрд долларов США, или на 0,8 %. И опять Банк России отмечает, что упомянутый прирост произошел преимущественно «вследствие покупки иностранной валюты в рамках бюджетного правила».

На начало ноября в ФНБ, где копятся дополнительные нефтегазовые доходы бюджета (в 2019 году это все, что приходит в казну от барреля дороже 41,6 доллара), находилось 98 млрд долларов. На самом деле валюты в Фонде намного больше. Суммарная величина приближается к планке 140 млрд. долл. Просто Минфин покупает валюту на рынке, но не сразу ее зачисляет на счет Фонда. Следующий «квантовый» скачок в официальной цифре размера ФНБ должен произойти в середине следующего года.

Нас в течение многих лет убеждали в том, что наращивание международных резервов – совмещение «приятного» с «полезным». Под «полезным» понималось, что резервы страхуют от всякого рода рисков, что их можно назвать «подушкой безопасности». А «приятное» заключалось в том, что они еще давали и доход: проценты по депозитам, облигациям и другим финансовым инструментам. Плюс к этому дополнительный доход от роста курсов валют, в которые вкладываются денежные власти. А уж они-то – профессионалы в деле определения правильной валютной структуры резервов!

И что мы видим в последнее время? Исчезает и то, что мы назвали «полезное» – риски заморозки резервов (даже если они не в долларах США, а в евро и других западных валютах) повышаются (угроза разных санкций). Исчезает и «приятное» – резервы становятся убыточными. Центробанк свою часть международных резервов уже подверг резким изменениям: «токсичный» доллар США замещен в значительной своей части такими валютами, как евро и юань. Тут же возникли убытки, которые уже измеряются миллиардами долларов. Теперь Минфин решил свою часть международных резервов, где до сих пор 45 % приходится на доллар США, привести в соответствие со структурой той части, которая принадлежит Центробанку. Как ожидают эксперты, такой валютный «маневр» приведет к новым миллиардным убыткам.

С учетом сказанного меня отнюдь не радуют цифры ударных темпов наращивания международных резервов. Это означает наращивание и рисков (замораживание международных активов), и убытков (вызванных снижением курсов валют, используемых для формирования резервов). Следует немедленно отказаться от этого бессмысленного и опасного курса.

Та валюта, которую мы получаем от экспорта товаров (прежде всего, топливо-энергетических ресурсов) следует направлять не на выплаты иностранным инвесторам по статье «Инвестиционные доходы», и не на создание эфемерной «подушки безопасности» (наращивание международных резервов), а на развитие национальной экономики. Причем под национальной экономикой я имею в виду реальную экономику (сельское хозяйство, промышленность, строительство, транспорт), а не биржевые площадки, где надуваются пузыри виртуальной экономики. России срочно необходима индустриализация. А индустриализация потребует массовых закупок машин, оборудования и всего того, что раньше называлось «средствами производства», а сегодня именуется «инвестиционными товарами». Как видно из приведенных цифр, у нас для этого имеется валюта, и ее более чем достаточно для первых лет индустриализации. Не хватает, увы, политической воли.

О «ямах» и «пурге»
«Естественная убыль» населения? – Нет, массовое убийство

Росстат только что опубликовал свежие данные о демографических процессах в России. Но, даже несмотря на свои способности выдавать черное за белое, статистическое ведомство вынуждено признать, что вымирание населения страны продолжается, причем темпы его даже ускорились.

Общее население России за январь-сентябрь текущего года сократилось на 43,7 тысячи человек. Эта цифра складывается из естественной убыли населения и чистой иммиграции. Естественная убыль, представляющая собой разность между числом умерших и родившихся, составила за 9 месяцев 236,9 тыс. чел. Чистая иммиграция за указанный период составила 193,2 тыс. человек. Это преимущественно иммигранты из среднеазиатских республик бывшего СССР. С учетом въехавших в страну мы и получаем обозначенную выше цифру чистой убыли населения России.

Как известно, в прошлом году майский указ президента определил решение демографических проблем страны в качестве одного из приоритетов государственной политики на период до 2024 года. Согласно указу, был подготовлен и с 1 января этого года запущен национальный проект «Демография». Цель проекта – затормозить естественную убыль населения и предотвратить снижение численности населения страны. Демографическая статистика за первые три квартала текущего года позволяет уже составить некоторое представление о том, как идет реализация национального проекта «Демография». Так вот, никакого улучшения демографической ситуации не зафиксировано. Наоборот, продолжается, как сегодня принято говорить, дальнейшее «сползание страны в яму демографического кризиса».

Посудите сами. По итогам прошлого года естественная убыль составила 224,6 тысячи человек. В этом году ее, согласно национальному проекту, надо было даже не ликвидировать, а лишь уменьшить до 219,4 тысячи. А она (убыль) уже по итогам трех кварталов составила 236,9 тысячи человек. По отношению к показателю 9 месяцев прошлого года это больше на 36 %. При этом особенно подвел показатель рождаемости – он оказался в три раза ниже, чем количество родившихся в первые три квартала прошлого года. Можно предположить, что по итогам года естественная убыль перевалит через планку в 300 тысяч. Этот год почти наверняка станет рекордным по величине естественной убыли населения за последние 11 лет!

И это при том, что запущен национальный проект «Демография», в рамках которого действует пять федеральных проектов с очень амбициозными названиями: «Финансовая поддержка семей при рождении детей»; «Старшее поколение», «Укрепление общественного здоровья» и др. Куратором нацпроекта является вицепремьер РФ Татьяна Голикова, руководителем – глава Минтруда Максим Топилин. На нацпроект запланировано финансирование в размере 3,1 трлн. руб. Получается по полтриллиона в расчете на год. В этом году, согласно паспорту нацпроекта, финансирование должно составить 545 млрд. руб. Деньги очень серьезные.

И вот, комментируя свежую демографическую статистику Росстата пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков в пятницу заявил: «Действительно, демографическая яма, которая неоднократно объяснялась президентом и нашими всеми руководителями социальной области, сейчас находится в своей кульминации. Ситуация, безусловно, в этом плане очень неприятная. Сошлись две демографические ямы в одну». Фраза пресс-секретаря насчет «двух демографических ям» разошлась по всем российским СМИ. По своей глупости она может конкурировать со ставшей крылатой фразой: «Денег нет, но вы держитесь». Как-то президент В. Путин уже давал характеристику деятельности пресс-секретаря Дмитрия Пескова: «Он несет иногда такую «пургу», что я смотрю по телевизору и думаю: чего он там рассказывает? Кто ему это поручил?». Заявление Пескова насчет «двух демографических ям» – та самая «пурга».

Видимо, Д. Песков попытался прикрыть очевидный факт: провал нацпроекта «Демография» на самом его старте. Ведь, согласно паспорту нацпроекта, мы должны были сегодня уже увидеть позитивные тенденции. Даже если поверить в сказку насчет «двух демографических ям», то, почему инициаторы нацпроекта не учли этот фактор на стадии его разработки? А не учли по той простой причине, что такого фактора в природе не существует.

Напомню, что как-то ранее, рассуждая о демографии, Песков сказал, что одной «ямой» являются неблагоприятные события времен Великой отечественной войны, а другой «ямой» – кризисная ситуация в стране в начале 1990-х годов. Теория разных «демографических ям» – чистой воды оправдание и прикрытие полной беспомощности нынешней власти. Такие же «ямы» (всякого рода «наследие» советского времени) придумывают и те, кто отвечает за другие нацпроекты (общее их количество на сегодняшний день составляет 13). Уверен, что, если не произойдет радикальных встрясок, то и на следующий год все целевые показатели нацпроекта «Демография» будут провалены, умирание народа продолжится и даже ускорится. А господин Д. Песков, если останется на своем посту, придумает еще какую-нибудь «демографическую яму». Например, ту, которая возникла в России в годы Первой мировой войны 1914–1918 гг. А на третий год провала нацпроекта он, пожалуй, может вспомнить «демографическую яму» Отечественной войны 1812 года.

А чтобы популярно объяснить, что теория «демографических ям» господина Пескова – откровенная «пурга», приведу некоторые цифры из демографической статистики, относящиеся к недавней истории нашего отечества.

Вот, в частности, Российская империя в момент ее наибольшего расцвета – 1913 год. В ней (без учета Финляндии) проживало 163,7 млн. человек (кстати, это на 27 процентов больше, чем в 1897 году; прирост населения империи за 16 лет составил 34,6 млн. человек). Потом началась та самая «демографическая яма», которая была порождена первой мировой войной, революциями 1917 года, гражданской войной. На начало 1920 года в стране проживало лишь 137,7 млн. человек. В «демографической яме» исчезло 26 миллионов (сокращение численности за период 1913–1919 гг.). А теперь привожу данные о численности населения за некоторые последующие годы (на начало года; млн. чел.):

1927 г. – 147,0;

1929 г. – 154,2;

1937 г. – 164,5;

1939 г. – 170,5;

1941 г. – 198,7.

Как видим, устойчиво высокие темпы прироста населения. Жизнь в стране была напряженная. Проходила индустриализация. Потребление в расчете на душу населения основных продуктов и промышленных товаров – нищенское (с точки зрения современных стандартов). Но страна быстро развивалась и в экономическом, и в демографическом отношении. Руководство страны никаких дурацких программ и проектов по демографии не разрабатывало и не реализовывало. Прирост населения в буквальном смысле был «естественным». Потому, что люди стали постепенно обретать смысл жизни и видеть будущее. Заменить будущее никакими пособиями и никакими стандартами потребления продуктов, товаров и услуг невозможно. Никто ни в правительстве, ни в народе не ссылался на то, что, мол, «демографическая яма» второго десятилетия ХХ века мешает решать государственные и семейные проблемы, проводить индустриализацию и рожать детей. Где-то примерно в 1936 году СССР по численности населения вышел на уровень 1913 года. А к началу войны превзошел его на 21,4 %.

Следующей «демографической ямой» оказалась Великая отечественная война 1941–1945 гг. В декабре 1945 года численность населения составила 172,0 млн. человек. По сравнению с началом 1941 года сокращение населения СССР составило 26,7 млн. человек. А теперь привожу данные о численности населения за некоторые последующие годы (на начало года; млн. чел.):

1950 г. – 179,2;

1953 г. – 188,7;

1959 г. – 208,8;

1970 г. – 241,7;

1979 г. – 262,4;

1989 г. – 286,7.

А в декабре 1991 года, в момент распада СССР численность населения достигла 294,0 млн. человек. Как видим, послевоенный период характеризовался высокой демографической динамикой. Действовало и совершенствовалось социально-экономическое планирование развития страны. Но никому в голову не приходило заниматься планированием роста населения. Прирост населения был в полном смысле «естественным». Никаких «демографических ям» не было. И уж тем более, никому из советских руководителей и в голову не приходило списывать свои огрехи и просчеты на «демографические ямы» прошлого.

А теперь о «демографической яме» новейшей российской истории. Господин Д. Песков связывает ее с событиями начала 90-х годов. Да, действительно в связи с развалом СССР, образованием Российской Федерации и начавшимися «реформами» (прикрывавшими развал и ограбление страны) началось падение численности населения РФ. Накануне развала СССР, в 1991 году в РСФСР проживало 148, 54 млн. человек. Надо сказать, что в 1992 и 1993 гг. этот показатель (уже в РФ) оставался почти без изменения. Заметное снижение началось с 1994 года о продолжалось до 2009 года, когда численность населения упала до отметки 142,74 млн. человек.

Далее начался прирост численности населения страны, правда, скромный, но все-таки прирост. И никто особенно про демографию во власти не говорил. На начало 2018 года численность населения РФ достигла максимального значения – 146,88 млн. Правда, до показателя РСФСР 1991 года численность населения РФ и в 2018 году не дотягивала существенно (1,66 млн. чел.). Почему же руководство страны озаботилось проблемой демографии? – Да потому что демографическая статистика была «рисованной». Депопуляция России достаточно долго камуфлировалась тем, что показатель общей численности населения рассчитывался (и до сих пор рассчитывается) с учетом чистой иммиграции. Речь идет преимущественно о тех, кого принято называть «трудовыми иммигрантами» и кто приезжал и приезжает преимущественно из ближнего зарубежья. Приток таких иммигрантов стал постепенно иссякать. Власти забеспокоились, что неприглядная демографическая правда обнажится. И еще в 2017 году стали загодя готовить нацпроект «Демография». А демографическая правда обнажилась уже по итогам 2018 года. Вот картина за этот год:

Родилось 1 604 344 человек (на 85 540 человек меньше, чем за 2017);

Умерло 1 828 910 человек (на 4 570 человек больше, чем за 2017);

Убыль 224 556 человека (в 2017 убыль 134 456 человека);

Миграционный прирост составил 124 844 человек.

Для нас ключевым демографическим показателем должен быть естественный прирост населения (как разница между числом родившихся и умерших за период). И что мы видим? – Оказывается за все годы существования Российской Федерации было лишь три года (2013, 2014, 2015 гг.), когда действительно был естественный прирост, правда очень незначительный (можно сказать символический – всего около 86 тысяч за три года). А все остальные годы была чистая убыль. Максимальные показатели чистой убыли были зафиксированы в период 1999–2003 гг. (тыс. чел.): 1999 г. – 929,63; 2000 г. – 958,53; 2001 г. – 943,25; 2002 г. – 935,31; 2003 г. – 888,53.

А вот данные за последние годы (тыс. чел.): 2017 г. -134,46; 2018 г. – 218,39. По итогам 2019 года, как я отметил выше, следует ожидать чистой убыли не меньше 300 тысяч.

Если просуммировать все годы, то суммарная чистая убыль населения за 1992–2018 гг. составит примерно 13,5 миллионов человек. Это эквивалентно половине людских потерь (военнослужащих и гражданских лиц) нашей страны в годы Великой отечественной войны 1941–1945 гг. В расчете на год в среднем получаются людские потери в размере полумиллиона человек. И это в условиях отсутствия войны. На самом деле война идет, но она не горячая и не объявленная. Но очень летальная и разрушительная (о ее разрушающем воздействии на экономику России я уже не раз писал).

Так что пресс-секретарь Д. Песков что-то напутал. Не надо придумывать никаких «демографических ям» прошлого. Россия с момента своего возникновения попала в страшную «демографическую яму» и находится в ней безвылазно на протяжении уже почти 28 лет. И наши граждане будут по-прежнему гибнуть в этой «яме» (или «котле»). Власть только делает вид, что она пытается ликвидировать «демографическую яму». Либо не может, либо не хочет. Потому что, если судить по делам, то зачастую она играет на стороне врагов. Против России идет необъявленная война на уничтожение.