Текст книги "«Великая перезагрузка» в мире денег и финансов"

Раздел III
Европа

Европа не желает «Всевидящего ока»

Во всём мире идет активный процесс разворачивания систем видеонаблюдения за людьми. Системы эти быстро совершенствуются. Сегодня уже через подобные системы можно выявить нужного человека. Того, кто нужен «Большому Брату», можно обнаружить даже в многотысячной толпе. С помощью таких систем можно прослеживать перемещение человека в пространстве (иногда только в пределах города, а иногда и по всей стране), фиксировать всего его действия, выявить его связи с другими людьми и т. п. Подобная информация может накапливаться, обрабатываться и храниться в базах данных. И предоставляться нужным инстанциям по команде «Большого Брата».

«Всевидящее око» некогда было атрибутом масонских лож и иных тайных обществ. Думали, что это лишь эзотерическая символика. «Всевидящее око» обосновалось на долларовой купюре, оно парит над недостроенной пирамидой. К этому таинственному «глазу» на зёленой бумажке настолько привыкли, что перестали замечать. И вот сегодня, в начале XXI века, реализуется проект тотального контроля и видеонаблюдения, который без натяжки можно назвать «Всевидящим оком». У меня вообще складывается представление, что мировая долларовая пирамида для того и выстраивалась на протяжении многих послевоенных десятилетий, чтобы на её вершине водрузить «Всевидящее око». После этого уже и доллары потеряют свое прежнее значение. «Всевидящее око» должно венчать конструкцию мирового концлагеря. А в концлагере ни доллары, ни другие валюты уже будут не нужны.

Кажется, многие сегодня начинают догадываться о конечных целях реализуемых в разных странах цифровых проектов под кодовым названием «Всевидящее око». В какой-то момент времени все эти страновые цифровые проекты, по замыслу «Большого Брата», должны стать единым глобальным проектом наблюдения и контроля над населением Земли.

Конечно, семимильными шагами к созданию национального «Всевидящего ока» двигается Китай. США несколько отстают от Китая. Ещё на шаг от Соединенных Штатов Америки отстает Европа. Мало того, что она отстает. Она, кажется, не желает доводить до финала проект «Всевидящего ока». Может быть, в Европе срабатывает историческая память и европейские политики уловили некоторые параллели между сегодняшним проектом «Всевидящего ока» и концлагерями Дахау, Освенцим и Бухенвальд времен Второй мировой войны? – Не знаю. Но то, что Европа нажала на тормоз и пытается не допустить, чтобы «Всевидящее око» зависло над Европейским союзом, – факт.

15 апреля 2021 года стало известно о том, что Европейский парламент готовит поправки в законодательство, запрещающие применение искусственного интеллекта (ИИ) для массового видеонаблюдения за людьми и оценки социального поведения. Исключение составляют системы военного назначения. Системы удаленной биометрической идентификации в общественных местах (например, системы распознавания лиц) смогут внедряться только с согласия властей и в рамках закона.

В Европейском совете за развитие систем видеонаблюдения и распознавания, биометрию и сопряженные с ними вопросы искусственного интеллекта отвечают два регулятора – Европейский надзорный орган по защите данных – EDPS (European Data Protection Supervisor) и Европейский совет по защите данных – E DPB (The European Data Protection Board).

В прошлом месяце EDPS и EDPB опубликовали совместный отчет, посвященный биометрическим системам на базе искусственного интеллекта. Это был своеобразный ответ на проект Регламента по искусственному интеллекту, обнародованный в апреле 2021 года Европейской комиссией (ЕК). В тексте проекта Регламента содержатся многочисленные предупреждения о тех рисках, которые может создавать неконтролируемое использование систем ИИ в разных сферах как для общества в целом, так и для отдельных социальных групп и отдельно взятого человека. Рекомендация Регламента: началу реализации любого проекта ИИ должна предшествовать глубокая оценка возможных рисков. И даже после запуска проекта необходимо продолжать мониторинг рисков (один из самых серьёзных – риск утечки собранной и накопленной в базах данных информации). Возможна остановка проекта, если значения рисков выходят за установленные пределы. За нарушение Регламента компаниями предусмотрено взыскание крупных штрафов.

Регуляторы EDPS и EDPB в своём докладе заняли ещё более консервативную позицию. В частности, они предлагают ввести полный запрет на автоматическое распознавание лиц в любых общественных местах – от ресторанов и частных магазинов до футбольных стадионов и вокзалов. Представители EDPS и EDPB считают, что биометрическая идентификация создает «чрезвычайно высокие риски», поэтому её следует запретить как в государственном, так и в частном секторах.

EDPS и EDPB призывают к общему запрету на любое использование ИИ для автоматического распознавания особенностей поведения человека в общественных местах. Они также рекомендуют запретить применение систем искусственного интеллекта, использующих биометрию, для разделения людей на группы по разным признакам: пола, сексуальной ориентации, этнической и религиозной принадлежности, политической ориентации. Одним словом, по всем тем признакам, по которым дискриминация человека запрещена в соответствии со статьей 21 Хартии основных прав (the Charter of Fundamental Rights).

Наблюдение за поведением и эмоциональным состоянием человекадопустимов оченьспецифическихслучаях. Например, в медицинских целях. Да и то лишь с согласия пациента или его родственников [41]41
  См. URL: https://www.scl.org/news/12297‐edpb-edps-want-ban-on-automatedrecognition-of-human-features-in-public-spaces


[Закрыть]. Разработка упомянутого выше Регламента ЕС с учетом доклада EDPS и EDPB будет продолжена.

Вместе с тем, всё больше появляется примеров того, как отдельные страны, находящиеся за пределами ЕС, уже вводят ограничения и запреты на идентификацию людей с помощью ИИ через системы видеонаблюдения. Приведу некоторые.

В Великобритании в 2019 году активистом кампании по правам человека Эдом Бриджесом (Ed Bridges) в суде было возбуждено дело, которое было поддержано правозащитной группой Liberty. В иске было отмечено, что полиция Южного Уэльса, осуществляя наблюдение за людьми через видеокамеры, нарушила право на неприкосновенность частной жизни в соответствии с Европейской конвенцией о правах человека. Первоначально иск был отклонен судьями Высокого суда. Однако Бриджес обжаловал решение в Апелляционном суде, где его апелляция была поддержана по трем из пяти причин. Бриджес отметил: «Эта технология (Система распознавания лиц. – В.К.) является навязчивым и дискриминационным инструментом массового наблюдения… Вот уже три года полиция Южного Уэльса использует её против сотен тысяч из нас, без нашего согласия и часто без нашего ведома. Мы все должны иметь возможность использовать наши общественные места, не подвергаясь репрессивному надзору». И решение суда было изменено. 11 августа 2020 года Апелляционный суд Великобритании постановил, что полиция Южного Уэльса незаконно использовала технологии по распознаванию лиц, что является нарушением прав человека. Теперь полиции запрещено пользоваться этими технологиями [42]42
  См. URL: https://www.cnet.com/news/police-use-of-facial-recognition-gets-reined-in-by-uk-court/


[Закрыть].

Не всё так безнадежно и в США. Например, с 1 января 2020 года в Сан-Диего (Калифорния) отключили систему распознавания лиц, которой пользовались около 30 государственных подразделений. Решение было принято после длительной кампании групп защиты гражданских прав. Это не единичный случай. Если верить американским СМИ, то с прошлого года такой же запрет действует и в другом городе Калифорнии – Сан-Франциско. 25 июня 2020 года власти американского города Бостон (штат Массачусетс) проголосовали за введение запрета на использование систем распознавания лиц. Таким образом, уже в нескольких городах упомянутого штата, включая Спрингфилд, Кембридж, Сомервилл, действует аналогичный запрет [43]43
  См. URL: https://losspreventionmedia.com/boston-bans-facial-recognition-due-to-concern-about-racial-bias/


[Закрыть].

Пожалуй, лишь в Китае не удается обнаружить признаков того, что кто-то в обществе протестует против всеохватывающей системы идентификации лиц через наружное видеонаблюдение. Правда, сейчас само государственно-партийное руководство Китая настроено на то, чтобы ограничить возможности частного бизнеса по изучению клиентов в коммерческих целях. Всеохватывающая система видеонаблюдения и идентификации должна работать исключительно на государство. Но с опорой на технические возможности частных компаний – особенно тех, которые имеют дело с большими массами людей (общественный транспорт, рестораны, розничная торговля, массовые развлечения и др.).

P.S. В России процесс создания систем идентификации лиц через наружное наблюдение и биометрию также набирает обороты. Суд в России разрешил властям следить за населением при помощи систем распознавания лиц. В ноябре 2019 года Савеловский районный суд Москвы оставил без удовлетворения иск жительницы столицы Алены Поповой, которая требовала признать незаконным применение системы распознавания лиц в работе камер наблюдения. Суд пришел к выводу, что слежка не является вмешательством в частную жизнь граждан.

Почти каждую неделю российские СМИ сообщают о том, что различные бизнес-структуры запускают свои системы распознания лиц. Не только сотрудников (контроль на входевыходе), но и клиентов. Так, в ноябре 2019 года АНО «Национальное фитнес-соединение» объявило о начале внедрения технологии распознавания лиц в фитнес-клубах. Сервис разработала компания NtechLab на основе собственного алгоритма Find Face.

Примерно в то же время появилась новость, что в России появятся банкоматы с функцией распознавания лиц. Соответствующую технологию создаёт компания «Ростелеком», которая является оператором Единой биометрической системы (ЕБС) и намерена использовать её в новом проекте.

Стало известно о начале тестирования системы распознавания лиц в сети кофеен «Правда Кофе» и One Bucks Cofef e. Заведения внедрили «облачный» сервис Ivide on Faces, чтобы изучать привычки клиентов.

В московском метрополитене до конца 2021 года планируют запустить бесконтактную оплату проезда через систему распознавания лиц («оплату лицом») на всех станциях метрополитена.

Наконец, в государственных ведомствах разрабатываются и внедряются системы «фейс-контроля». Так, уже протестированы системы распознавания лиц участников митингов.

Как отмечают российские эксперты, использование многих систем идентификации людей через наружное наблюдение и биометрию является нарушением Конституции (особенно статьи 23) и многих законов Российской Федерации. Ситуация усугубляется тем, что регулярно происходят масштабные утечки из различных баз данных персональных сведений о гражданах РФ (в том числе тех, которые получены в результате наружного наблюдения и идентификации с помощью ИИ).

Раздел IV
Россия

Блок 1. Социально-имущественная поляризация российского общества

Только что в свободном доступе в Интернете появился очередной ежегодный доклад Global Wealth Report швейцарского банка Credit Suisse [44]44
  См. URL: file:///C:/Users/%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD %D1%82%D0%B8%D0%BD/Downloads/global-wealth-databook‐2021.pdf


[Закрыть]. В этих докладах, начиная с 2000 года, даются оценки национального богатства ведущих стран мира, а также оценки распределения богатства между различными социальными группами в отдельных государствах. Последний доклад содержит цифры по 2020 году и дает сравнения с 2000 годом.

Конечно, меня, в первую очередь, заинтересовали данные по России. Знакомство с ними привело меня в шок. Оказалось, что по многим параметрам Россия попала в «топ‐5», «топ‐3» или даже оказалась на первом месте. Но только по таким показателям, которыми страны не любят хвалиться. По показателям, которые свидетельствуют о серьёзнейшем неблагополучии в обществе и которых руководителям стран следует стыдиться.

О том, что граждане самой богатой в мире страны – России по уровню доходов и величине имущества находятся на планке среднемировых показателей или даже ниже, мы уже знаем. Но тенденция такова, что каждый год мы опускаемся все ниже.

Итоги 2020 года показали, что во многих странах мира по причине так называемого вирусно-экономического кризиса реальные доходы населения упали. Уменьшалось также благосостояние, выражающееся показателем стоимости активов домашних хозяйств. Но Россия продемонстрировала, что она падала быстрее, чем подавляющая часть стран, попавших в обзор Global Wealth Report (полсотни государств).

Россия попала в «топ‐3» по такому показателю, как абсолютная величина снижения стоимости активов в секторе домашних хозяйств. Рекордсменом оказалась Бразилия, у которой благосостояние домохозяйств снизилось в номинальном выражении на 839 миллиарда долларов. На втором месте была Индия: снижение на 594 миллиарда долларов. А Россия заняла «почетное» третье место с потерями, равными 338 млрд долл. (в конце 2019 г. активы российских домохозяйств были равны 3.374 млрд долл., а в конце 2020 г. сократились до 3.038 млрд долл.).

А ведь, между прочим, в целом ряде стран, особенно западных, несмотря на вирусно-экономический кризис совокупная величина имущества граждан не только не сократилась, но, приросла. Так, за год активы сектора домашних хозяйств США выросли со 114,932 млрд до 126,340 миллиарда долларов. То есть имело место приращение примерно на 11,5 триллиона долларов. У Германии этот показатель вырос с 15,858 млрд долл. до 17,022 млрд долл., т. е. примерно на 1,2 триллиона долларов. Правда, секрет таких астрономических приращений у ряда стран Запада достаточно прост – за ними скрываются приращения стоимости портфелей ценных бумаг (их величина превышает стоимость физических активов).

Можно рассмотреть также относительные показатели изменения стоимости активов сектора домашних хозяйств. В России снижение стоимости в прошлом году составило 9,9 %. По этому «достижению» Россия заняла четвертое место. На первом была всё та же Бразилия (снижение на 23 %). За ней следовали Объединенные Арабские Эмираты (–13,1 %) и Чили (–10,7 %). Опять же для сравнения можем взять США, где прирост активов домашних хозяйств составил 10,5 %.

С каждым годом в Россииской Федерации происходит всё большая социально-имущественная поляризация общества: богатые становятся всё богаче, бедные – все беднее. Имеет место постоянное перераспределение общественного богатства в интересах всё более узкой группы людей. По итогам 2020 года Россия по многим показателям имущественной поляризации неожиданно оказалась «впереди планеты всей». Вот, например, в докладе Credit Suisse даются цифры, показывающие, какая доля общественного богатства (в виде активов сектора домашних хозяйств) приходится на 1 процент самых богатых домохозяйств. Также приводятся цифры по доле в общественном богатстве 5 и 10 процентов наиболее состоятельных граждан. Ниже в таблице 4 привожу цифры по России и для сравнения по некоторым другим странам.

Таблица 4

Доля в активах сектора домашних хозяйств наиболее состоятельных («верхних») домохозяйств, (%)

В таблицу 4, кроме России, включены США и Китай как две самые крупные экономики и ещё ряд стран, у которых показатели свидетельствуют о высокой концентрации богатства в руках наиболее состоятельных (верхних) домохозяйств. Как видим, США и особенно Китай отстают от России по степени концентрации богатства в руках богатой верхушки общества. Но, оказывается, что до неё не дотягивают и те страны, которые еще недавно приводились в качестве примеров наиболее вопиющего социального неравенства и несправедливости (Индия, ЮАР, Турция).

Приведу ещё ряд показателей по России и некоторым другим государствам, которые подтверждают, что Россия превратилась в мире в «эталон» социальной несправедливости (см. таблицу 5).

Таблица 5

Распределение взрослого населения по величине располагаемого имущества (% от общей численности взрослого населения)

Особых комментариев приведенные данные не требуют. Имущество в размере менее 10 тысяч долларов в расчёте на одного взрослого человека – это очень скромно по нынешним меркам. Это цена очень недорогого (чаще всего подержанного) автомобиля. А ведь главное здесь не автомобиль, а жильё, земля, обстановка, предметы быта и т. п. Даже средний показатель по миру выглядит достаточно прилично на фоне «неприличного» показателя по России: по всем странам планеты лишь 55 % взрослого населения имеют имущество в размере менее 10 тысяч долларов.

В длинном списке (более 50 стран) доклада я нашел лишь одну страну, в которой доля взрослого населения с имуществом стоимостью менее 10 тыс. долл. была выше, чем в России. Это Индия с показателем 77,2 %. И ещё выше российского оказался средний показатель по всему континенту Африки (88,7 %). Что ж, по показателям относительной бедности (или нищеты) Россия может вскоре начать конкурировать с «чёрной» Африкой!

А теперь давайте посмотрим на таблицу 5 с другого боку. В Российской Федерации всего лишь 0,2 % взрослого населения имеют имущество, суммарный объём которого (движимое и недвижимое имущество) превышает 1 миллион долларов. Более позорные показатели только у Индии (0,1 %) и Колумбии (также 0,1 %). В целом ряде стран неписаные стандарты жизненного уровня предполагают, что стоимость имущества в расчёте на одну душу взрослого населения должна начинаться от 100 тысяч долларов. В России таких «благополучных» всего лишь 4,1 %. А вот в США – 45,2 %. А в Швейцарии – б олее половины взрослого населения (54,5 %).

Россия ещё недавно была богатейшей страной в мире. Международные организации рассчитывали величину национального богатства стран – в составе этого показателя основная часть приходилась на природные ресурсы. А Россия, как известно, располагала богатейшими месторождениями нефти, природного газа, железной руды, золота и т. п. К сожалению, многие из них уже порядком истощились. Другие компоненты национального богатства – люди (ученые, специалисты, квалифицированные рабочие) и научно-технические разработки. Сегодня после тридцатилетнего разграбления страны национальное богатство уже не то, что накануне развала СССР. Но ещё стремительнее происходит «таяние» той части национального богатства, которая называется «активы домашних хозяйств».

Долю России в мировом богатстве (сектор домашних хозяйств) скоро придется рассматривать в микроскоп. В настоящее время она равняется всего 0,73 %. Прочные позиции лидера по этому показателю занимают США – 30,20 %. Второе место за Китаем – 17,90 %. Даже у небольшой Швейцарии доля в полтора раза выше, чем у России – 1,12 % (и это при том, что численность населения в альпийской республике в 17 раз ниже, чем в РФ).

Из доклада Global Wealth Report узнаешь, что, оказывается, средняя величина стоимости имущества в расчёте на душу одного взрослого (т. е. включая олигархов Р. Абрамовича, О. Дерипаску, М. Фридмана, А. Усманова, М. Прохорова, В. Лисина, А. Мордашова и т. д.) в конце 2020 года составляла 27.162 доллара. А вот в Китае, где численность населения почти на порядок больше, этот душевой показатель равняется 67.771 доллара. Уже не приходится сравнивать с США (505.421 долл.) и Швейцарией (673.962 долл.).

В докладе приводятся показатели не только по богатству (активам) домашних хозяйств, но и показатели ВВП в расчёте на душу населения. Тут также наблюдается все большее отставание от многих стран. В 2020 году по душевому показателю ВВП Россию обошел Китай, у которого, как я уже отметил, численность населения почти на порядок больше: соответственно 13.017 и 13.394 доллара. Уже не приходится говорить, что от государств Запада Россия по душевым показателям ВВП отстает в разы. Так, у США ВВП в расчёте на душу населения составил 83.265 долл., а у Швейцарии – 105.572 доллара.

Да, прогрессирующее отставание от Запада по показателям величины доходов и имущества российских граждан удручает. Но ещё более удручает и возмущает растущая социально-имущественная поляризация в нашем обществе.

Я уже в предыдущей статье [45]45
  См. URL: https://svpressa.ru/economy/article/301796/


[Закрыть] отмечал, что одним из наиболее наглядных показателей, измеряющих равномерность (или, наоборот, неравномерность) распределения доходов и имущества является коэффициент Джини, значения которого находятся в диапазоне от 0 до 1. Можно пользоваться также индексом Джини – здесь используется шкала от 0 до 100 %. Более высокие индексы Джини означают бóльшее неравенство в распределении богатства, где 0 означает полное равенство, тогда как значение, равное 100 (сто процентов), означает, что всё богатство сосредоточено в руках одного человека. Так вот Россия имеет индекс Джини, равный 87,8 %. Для сравнения: у Бельгии он составляет лишь 60,3 %. У США индекс Джини был ниже российского уровня – 85,0 %. В докладе нашлась лишь одна страна, у которой индекс Джини был выше, чем у России. Это Южная Африка с индексом, равным 88,0 %.

У меня нет возможности в рамках статьи рассмотреть тенденции за период 2000–2020‐х годов. Но Россия уверенно с каждым годом занимает всё более высокие строчки в антирейтингах Global Wealth Report. Не удивлюсь, если в следующем годовом докладе я обнаружу, что по индексу Джини Россия обойдет и Южную Африку. Россия может стать мировым эталоном антисоциального государства.