Книга: Тайный советник. Исторические миниатюры - Валентин Пикуль

Добавлена в библиотеку: 4 ноября 2013, 21:48

Автор книги: Валентин Пикуль

Жанр: Историческая литература, Современная проза

Язык: русский
Издательство: АСТ, Вече
Год издания: 2001
Размер: 722 Кб

Комментарии [0] |
Просмотров: 16247 |
- 76
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
3.8 Оценок: 5

сообщить о неприемлемом содержимом

Авторские права соблюдены

Описание книги

Исторические миниатюры Валентина Пикуля – уникальное явление в современной отечественной литературе, ярко демонстрирующее непревзойденный талант писателя. Каждая из миниатюр, по словам автора, “то же исторический роман, только спрессованный до малого количества”.

Миниатюры, включенные в настоящее издание, представляют собой галерею портретов ярких исторических личностей XIX – начала XX веков.

Последнее впечатление о книге

Hermanarich:
12-08-2018, 17:48

О заголовке – я не в плохом смысле. Второсортный человек для истории – это не то что не приговор, а просто такая грустная констатация; многие люди хотели бы остаться в истории хоть третьесортными, что уж там второсортными – но увы, история, бессердечная Клио – сама выбирает, кто остается в ее книге на первой странице, кому уготовано место на полях, а кого в этой книге вообще не будет (или же он останется фигурой умолчания).

Ещё

Пикуль одухотворен Клио, и здесь выполняет функцию старьевщика – вытаскивает присыпанные пылью персонажи "негероической" истории, сдувает с них пыль, и они становятся ну как живые (очерк о Плюшкине явно носит нотки автобиографичности – любой собиратель чего-то немного Плюшкин (не путать с Плюшкиным Гоголя)). В этом смысле Валентин Саввич действует как агент Клио, но старательно ходит по окрестностям. В чем-то этот подход мне близок – я тоже не люблю читать книги «первого эшелона», мне куда интереснее проходиться по окрестностям литературной жизни. Даже на Лайвлибе, в читающей среде, есть книги, удостоенные 1-2, а бывает, что и ни одной рецензией, которые прочитало человек 5, и которые рядом с каким-нибудь Шантарамом, Домом, в котором и пр. выглядят просто как бедные родственницы. Как Пикулю интересны полузабытые персонажи – так и мне интересны книги, вызывающие у людей мало интереса. Собственно, эта книга отвечает и интересам Пикуля, что логично, и моим. Надо сказать, что назвать данное произведение «книгой» можно с большой натяжкой – это сборник разнородных очерков, скрепленных единой темой – все персонажи имеют отношение к истории России. Отношение может быть как непосредственное, так и опосредованное. Написаны очерки живо, с огоньком, читать про этих персонажей, о которых ты в лучшем случае слышал – интересно. Что может быть не так? Лично меня смущало две вещи во время прочтения: 1. Пикуль все-таки художественный писатель, а не историк. Он допускает достаточно большое количество вольностей, может драматизировать там, где ты чувствуешь, что никакой драмы и не было, и вообще, работает с историей не как с объектом, достойным переноса на страницы, а как с материалом. Я не люблю такой подход – авторские интерпретации это да, но когда ты в безапелляционном тоне вещаешь о сферах, априори тебе не доступных – что перед смерть думал умирающий, например, кого восхвалял а кого проклинал – поневоле начинаешь сомневаться во всем. У кого из англичан это было, «Часы, пробившие 13 раз, заставляют усомниться не только в последнем ударе, но и в предыдущих 12»? Кэролл? Честертон? Увы, забыл. 2. И здесь претензия скорее философская – а почему эти персонажи были забыты? Что их выбило за пределы истории, почему их нужно старательно вытаскивать, стряхивая пыль? Только ли в этом вина капризной Клио? Ответ будет не так прост. Да, история личностей в общепринятом понимании – история героических личностей. «Простой человек» малоинтересен историку – но он малоинтересен и Пикулю – он тоже строит свою историю героических личностей. Тогда чем героизм, условно, художника Маковского, не удостоенного биографии в серии ЖЗЛ, жиже героизма художника Серова? Я бы хотел услышать ответ именно на этот вопрос, и чтоб этот ответ выходил за рамки шаблонного «ну, такая у нас история». Будь эти очерки слеплены какой-то единой идеей, если б автор попытался вывести какой-то стержень – как так получилось, что это забыто, это был бы не просто сборник очерков, а полноценный исторический роман. Увы, автор не идет дальше простого сборника, стержневой идеи в повествовании нет, кроме того, что «о них забыли». Признаться, при чтении создавалось ощущение, что это неплохие истории автор как ошметки от других крупных произведений, а потом автор поразмыслил, собрал, перекрутил на мясорубке и получил такую вот котлетку, из разнородных историй, баек, фантазий и догадок. Читал не без удовольствия – врать не будут, полноценные четыре звезды. Но это не потому, что книга плохая, а потому что я привык к исторической литературе совершенно другого сорта – вычерпывающей историю до дна, а не такие краткие экскурсии.

Свернуть

Остальные комментарии

Читать

Читать книгу "Тайный советник. Исторические миниатюры" Валентина Пикуля
(фрагмент)

Правообладателям!

Данное произведение размещено по согласованию с ООО "ЛитРес" (20% исходного текста). Если размещение книги нарушает чьи-либо права, то сообщите об этом.

Читателям!

Оплатили, но не знаете что делать дальше?

"Рецензия" на единственную миниатюру из этого сборника - "Проклятая Доггер-банка", посвященную Гулльскому инциденту. Суть события, если кто не знает - во время Русско-японской войны русская 2я Тихоокеанская эскадра, проходя через эту самую Доггер-банку в Северном море, увидела какие-то миноносцы и открыла по ним пальбу, закатав N снарядов в мирно рыбалящих английских рыбаков, а заодно и в собственные корабли.

Ещё

Пострадавшие рыбаки были из города Гулля, потому инцидент и Гулльский. Чем было на самом деле то, что русские моряки увидели, вопрос отдельный, и его трогать я не буду - спич о миниатюре Пикуля. А именно, о ее последних абзацах:

Один из кайзеровских моряков [в новогоднюю ночь 1905/1906 года - HF] признался нашим: - А знаете, господа, что наш славный Гохзеефлотте ведь тоже пострадал во время Гулльского инцидента. Дело прошлое, но многие офицеры наших миноносцев пережили массу неприятностей из-за того, что угодили как раз под огонь ваших броненосцев. После этого кайзер обязал всех нас молчать, как покойников. - Сколько труб на ваших миноносцах? - спросили его. - Три. А что? Разве это столь важно? Да, это важная деталь.

Миноносцев в тогдашних европейских флотах было как собак нерезаных, и германский, ясен пень, не исключение. Так что я, прочитав эту фразу, слегка, извините мой французский, фалломорфировал - что, НА ВСЕХ миноносцах три трубы? При том, что в русском (который я, как-никак, знаю получше кайзеровского) весь букет - от одной до четырех? Лезу в справочник по немецким миноносцам, благо он у меня на полке (а для всех добрых и не очень людей выложен в интернетах: 1, 2) и фалломорфирую окончательно - на 1905й год в германском флоте нет и не было НИ ОДНОГО!!!!! трехтрубного миноносца.

Копнул еще - и уже не удивился тому, что "Цесаревич" - морякам коего, якобы, и признается немец - в новогоднюю ночь был не в китайском Циндао, а в Суэцком канале...

Блин. И это Пикуль. Один из лучших в смысле исторической точности.

Свернуть

samspender:
23-09-2014, 22:45

Искал из-за "Ошибки...", с нее начал - и, к сожалению, на ней и остановился. Нет, все остальное прекрасно, как и всегда у Пикуля, другого от него и не ожидаешь. Но "Ошибка..." - это потрясающе.

Flight-of-fancy:
27-10-2012, 14:33

Обычно писателя я не называю своим любимым до тех пор, пока не прочту больше половины его произведений - все же по одной-двум книгам крайне сложно судить о всем творчестве.

Ещё

Валентин Саввич же исключение из всех мыслимых правил - это лишь вторая его книга, мною прочитанная, а в списке любимейших писателей он уже занимает лидирующие позиции. Ничего удивительного, впрочем, - как можно не проникнуться историческими книгами, написанными с такой щемящей нежностью и любовью к родной стране? Лично для меня это попросту невозможно.

"Тайный советник" - не роман и не повесть, а сборник исторических миниатюр, охватывающий временными рамками почти весь XIX век. Тут вам и Николай I, и Александр II, и Бисмарк с Горчаковым, и Боткин с Захарьиным, и Лист с Вагнером. Вроде бы ничего особенного, да? О них написано множество книг, сборник ради этого затевать не стоило. Однако это еще не все, вышеназванные лица являются героями лишь малой части миниатюр. О чем же тогда остальные, спросите вы? О, о ком только не! Здесь и первый в Российской империи составитель полной энциклопедии, и человек, описавший территорию большей части Русской Америки, и изобретатель отопительной системы вагонов поездов, и один из первых русских санскритологов, переведший "Рамаяну" и "Зенд-Авесты" и еще множество удивительнейших людей, о большинстве которых я, к своему стыду, слышала впервые.

В общем, любителям истории вообще и Российской истории в частности к прочтению обязательно!

Свернуть

kleinod:
1-07-2012, 12:00

Я читала эту книгу около года (читала с огромным удовольствием). Нет, совсем не потому, что она очень сложная. Просто ее хочется смаковать. Да и Пикуль – не тот автор, книги которого можно прочесть в один присест.

Ещё

Книга: Тайный советник. Исторические миниатюры - Валентин Пикуль

Автор книги: Валентин Пикуль

Жанр: Историческая литература, Современная проза

Комментарии

Добавить комментарий

Популярные книги за неделю

Жанры библиотеки

Популярные серии книг

По году издания

Рекомендации

Книга: Тайный советник. Исторические миниатюры - Валентин Пикуль

Автор книги: Валентин Пикуль

Жанр: Историческая литература, Современная проза

С этой книгой скачивают:

Комментарии

Добавить комментарий

Популярные книги за неделю

Жанры библиотеки

Популярные серии книг

По году издания

Рекомендации