Читать книгу "Забытое сражение Огненной дуги"

Действия командования седьмой гвардейской и итоги боевой работы её войск в течение 5 июля Н. Ф. Ватутин оценил достаточно высоко. Удержание противника в системе главной армейской полосы было серьёзным результатом и на успешное проведение оборонительной операции фронта оказывало существенное влияние. Вместе с тем он рекомендовал командарму усилить нажим на наиболее сильную вражескую группировку, двигающуюся из района восточнее Соломино и Дрогобужино, путём проведения контрудара по её флангам. Вместе с тем, он уже утром 5 июля начал усиливать армию, но не напрямую.

Учитывая распоряжение Г. К. Жукова: иметь на стыке фронта оборону постоянно в два эшелона, Н. Ф. Ватутин решил, что это забота не только командарма, и поделил ответственность поровну. Он отдал приказ вывести во второй эшелон на левый фланг 24 гв. ск 111 сд полковника М. А. Бушина из 49 ск, чтобы она сменила его 15 гв. сд, которая вместо 213 сд переходила в резерв командарма. В результате у М. С. Шумилова появлялась возможность в полной мере использовать силы своей армии для активной обороны. В то же время, подчинив 111 сд лишь временно 7 гв. А (командарм мог её использовать только в обороне на бывшем участке 15 гв. сд, в остальных случаях – с разрешения фронта), генерал армии ясно дал понять, что командарм обязан опираться лишь на свои силы, которые, на его взгляд, были вполне достаточными для удержания армейского рубежа.

А теперь подробно остановимся на обстановке, сложившейся к исходу 5 июля восточнее Белгорода. Какие же результаты принёс первый день грандиозной битвы армии Шумилова, которая хотя и находилась на направлении вспомогательного удара ГА «Юг», но в оборонительной операции Воронежского фронта играла значительную роль?

Установить точно линию, по которой фронт стабилизировался к 24.00, сложно, особенно в полосе 78 гв. сд, так как бои в селе Разумном и у Крутого Лога продолжались почти всю ночь. По данным штаба 7 гв. А, к 19.00 её дивизии, атакованные АГ «Кемпф», оборонялись на рубеже: /иск/ с. Михайловка – район выс. 126.3 – с. Разумное – юго-западные окраины Крутой Лог – восточные окраины Нижний Ольшанец – 2 км восточнее Карнауховки – 800 м восточнее Маслова Пристань – /иск/ Безлюдовка, далее, как и прежде. Таким образом, из четырёх стрелковых соединений первой линии практически полностью удержали свои позиции две – 81 гв. и 36 гв. сд. Причём против дивизии Денисенко войска Кемпфа активных действий не предпринимали, если не считать утренней разведки боем 282 пд 42 ак. Но к полуночи, если судить по данным командования фронта, ситуация для советской стороны несколько улучшилась. Сохранилась разведсводка на 7.00 6 июля, в которой начальник штаба фронта генерал-лейтенант С. П. Иванов карандашом вписал, что «к исходу дня (5 июля. – В.З.) противник удерживал ур. Ряски, юго-западную часть Разумное и Карнауховку, со всех остальных пунктов отброшен на западный берег»[326]326
  ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 452. Л. 18.


[Закрыть]. Возможно, руководство 7 гв. А рассчитывало к исходу дня, используя значительные силы армейского резерва, выбить немцев, например, из той же Масловой Пристани (зная, что бои идут уже в самом селе) и поспешило донести об этом как о свершившемся факте. Например, в боевом донесении № 50 на 18.00 Н. А. Васильева чётко указано: «Я решил: в ночь на 6.7.1943 г. совместными действиями 213 сд, 72 гв. сд выбить противника из северной части Маслова Пристань, Приютовка, Безлюдовка и восстановить положение 72 гв. сд»[327]327
  ЦАМО РФ. Ф. 24 гв. ск. Оп. 1. Д. 14. Л. 53.


[Закрыть].

Однако вызывает сомнение, чтобы командарм пошёл на откровенное преувеличение и донёс о том, что на участке значительно ослабленной 78 гв. сд, где днём не был предпринят контрудар (за исключением контратаки 167 отп) и в ночь на 6 июля не планировался проводиться, войска Шумилова выбили немцев из Дальних Песков и Дорогобужена. Полагаю, что картину дня «подправил» уже штаб фронта. Так как данные, вписанные С. П. Ивановым в разведсводку, расходятся с боевыми донесениями 24 гв. и 25 гв. ск. В них отмечается, что, несмотря на все усилия, противник удержал Нижний Ольшанец, Дальние Пески и Приютовку, большую часть сёл Масловой Пристани и Разумное, а также закрепился на южных и юго-западных окраинах Крутого Лога. Надо отдать должное стойкости личного состава 223 гв. сп, его 3 сб с 8 и 9 ротами 3/225 гв. сп и батареи 1,3/155 гв. ап, несмотря на мощное давление на Крутой Лог, прочно держал в своих руках основную часть этого самого мощного на участке 78 гв. сд ПТОПа. С определённой долей уверенности можно утверждать, что к полуночи от противника удалось частично очистить лишь Безлюдовку. В журнале боевых действий 24 гв. ск отмечается: «585 сп (213 сд. – В.З.) двумя батальонами, сбивая передовые части 585 пп, на плечах противника вышел на северные окраины Безлюдовки, в рощу севернее и восточнее Безлюдовки. Совместно со 2 и 3/224 гв. сп полк вёл тяжёлые траншейные бои с противником и к исходу дня полностью очистил и занял траншеи»[328]328
  ЦАМО РФ. Ф. 24 гв. ск. Оп. 1. Д. 21. Л. 19.


[Закрыть].

Из этой цитаты не совсем ясно, о траншеях в какой части села идёт речь – северных, восточных или всей линии основной позиции полков в районе этого населённого пункта. Есть данные, которые свидетельствуют, что 320 пд полностью из Безлюдовки на западный берег не отошла, часть её подразделений закрепилась на западных и юго-западных окраинах, в пойме реки и в рощах вокруг села. При этом немцы до 6 июля продолжали удерживать в окружении у этого села подразделения 3/224 гв. сп, в частности 9 ср. Таким образом, дивизия Постеля всё-таки сумела, сохранить плацдарм у Безлюдовки, а ночью восстановила разбитые и построила новые переправы и мосты.

Кстати, в этот день советские войска захватили больше двух взводов пленных 320 пд (72 гв. сд – 30, 27 гв. тбр – 12 гренадеров). При их опросе выяснилось, что дивизия понесла чувствительные потери, в частности, в 585 грп вышли из строя командир батальона (по другим данным, два комбата, в том числе командир 3/586 грп) и значительная часть командиров ротных. В то же время перешедший на нашу сторону пленный лейтенант РККА И. Д. Тараненко, которого немцы использовали в качестве санитара в полевом лазарете 585 грп, сообщил, что при форсировании Северского Донца только штабная рота 585 грп потеряла 7 человек убитыми и 12 ранеными[329]329
  ЦАМО РФ. Ф. 72 гв. сд. Оп. 1. Д. 60. Л. 26.


[Закрыть].

Однако несмотря на это положение в соединении Лосева по-прежнему было тяжёлым. И хотя противник здесь действовал в основном пехотными частями при поддержке артиллерии и самоходок, ему удалось добиться существенного успеха. Уже во второй половине дня в плотном кольце окружения оказались практически все батальонные и ротные опорные пункты на главной полосе: Карнауховка, Маслова Пристань, Ржавец, разъезд Карьерная, Приютовка и Безлюдовка. Благодаря тому, что все эти населённые пункты готовились к круговой обороне, в Карнауховке, Масловой Пристани и Приютовке с ходу гарнизоны не были уничтожены и до вечера вели кровопролитные бои в окружении. И хотя к 21.30 контрударом враг был оттеснён ко второй траншее, а на левом фланге положение было почти полностью восстановлено, спасти всех, кто оказался в «кольце», практически не удалось. Согласно пояснительной записке к донесению о потерях по форме № 8 (десятидневка, за период 1—10 июля 1943 г.), при выходе из окружения в районе Безлюдовки в 3/224 гв. сп утром числилось живыми лишь 150 человек, остальные – без вести пропавшие, в том числе полностью 9 ср, находившаяся в самом селе[330]330
  ЦАМО РФ. Ф. 341. Оп. 5317. Д. 11. Л. 348.


[Закрыть]. Однако к концу июля 1943 г. часть красноармейцев и командиров вернулась в полк и с их помощью была установлена судьба погибших. По донесению отдела укомплектовании 7 гв. А на 31 июля, в 224 гв. сп числилось пропавшими без вести в Безлюдовке 5 июля лишь 23 человека[331]331
  ЦАМО РФ. Ф. 341. Оп. 5317. Д. 11. Л. 379.


[Закрыть].

Полностью погиб окружённый утром в Карнауховке 3/229 гв. сп, и, как отмечено в журнале боевых действий 24 гв. ск, никаких сведений о нём в штакор не поступило. Трагически сложилась и судьба 2/229 гв. сп. После войны в отечественной литературе была придумана красивая легенда о его бое: «36 часов бились в окружении у села Маслова Пристань гвардейцы 2-го батальона 229 гв. сп 72 гв. сд под командованием старшего лейтенанта В. А. Двойных. И выстояли до подхода подкрепления»[332]332
  Огненная дуга. Белгород – Курск – Орёл. М.: ИД «Звонница-МГ», 2003. С. 281.


[Закрыть]. Однако в документах 24 гв. ск ситуация изложена по-иному, более реалистично и жёстко. Гвардейцы действительно дрались мужественно, но не 1,5 суток, да и подкрепления почти никто не дождался. Благодаря настойчивости 27 гв. тбр, танки которой, несмотря на плотный огонь, прорывались на северо-восточные и юго-восточные окраины Масловой Пристани, вечером 5 июля из захваченной части села вырвались лишь 17 бойцов батальона во главе с комбатом из более чем 500 человек, числившихся на утро в строю, остальные погибли и попали в плен. Согласно архивным документам, которые удалось обнаружить в фонде 72 гв. сд, её штаб доносил, что в течение 5–6 июля 1943 г. из двух батальонов 229 гв. сп в Карнауховке и Масловой Пристани пропало без вести и в дальнейшем не вернулось в полк 686 бойцов и командиров, в том числе из 2 сб – 169, а из 3 сб – 517[333]333
  ЦАМО РФ. Ф. 7 гв. А. Оп. 5317. Д. 11. Л. 379.


[Закрыть]. Если же учесть, что 6 июля эти сёла по-прежнему оставались в руках немцев, то это количество без вести пропавших с уверенностью можно отнести к потерям лишь за 5 июля.

Вместе с подразделениями 229 гв. сп в районе Масловой Пристани попала в окружение и часть 4 гв. армейского батальона ПТР. На 8 июля в нём числилось пропавшими без вести 17 человек. Но после того как во второй половине июля советские войска перешли к преследованию противника, в передовые подразделения начали приходить бежавшие из плена и скрывавшиеся от немцев на оккупированной территории бойцы и командиры. Например, 20 июля 1943 г. в 72 гв. сд вернулись красноармейцы этого батальона Н. С. Пивоваров и А. И. Бережной. При опросе они сообщили, что 5 июля, когда они попали в плен, на окраине Масловой Пристани вместе с ними немцы собрали ещё примерно 30 красноармейцев и под конвоем направили пешком на западный берег Донца в Зиборовку, где был подготовлен специальный лагерь только для русских военнопленных. К моменту прибытия группы в лагере уже находилось 130 человек. Здесь же располагалась и полевая жандармерия. Сначала пленные использовались в качестве похоронной команды, а примерно с 8–9 июля, когда наступление на Курск стало буксовать, – для восстановления советской окопной линии в тылу ак «Раус».

Наряду со значительным числом личного состава боевых подразделений, из окружённой Масловой Пристани не вышли и ряд командиров управления 72 гв. сд. Так, например, с утра 5 июля здесь находилась группа сотрудников её политотдела, которая занималась разложением войск противника. Из её состава пропал без вести старший инструктор по оргпартработе капитан В. Д. Харитонов, инструктор по работе среди войск и населения противника ст. лейтенант Я. П. Белик и ряд других командиров.

К полуночи штабу дивизии Лосева с большим трудом удалось наладить связь с командованием своих полков. Но большинство из них не имело точных данных о потерях и состоянии подразделений, так как проводная связь с батальонами была прервана почти сразу же после начала немецкой артподготовки, а большинство радиостанций вышли из строя уже к середине дня. Поэтому точных сведений об убыли личного состава за 5 июля собрать так и не удалось. Информация о потерях 72 гв. сд за два дня боя приведена в таблице № 8. В фондах ЦАМО РФ сохранились и иные цифры, которые дают определённое представление о состоянии 72 гв. сд к исходу первого дня оборонительной операции, это количество оставленного на поле боя (контролируемого противником) и разбитого вооружения. Дивизия потеряла: 4352 винтовки, 2304 автомата ППШ, 400 ручных пулемётов, 133 станковых пулемёта, 53 50-мм, 69 82-мм и 23 120-мм миномёта, 36 76-мм орудий, 46 орудий ПТО, 12 122-мм гаубиц и 6823 противогаза[334]334
  ЦАМО РФ. Ф. 72 гв. сд. Оп. 1. Д. 71. Л. 4.


[Закрыть].

Со средством защиты от химической атаки понятно, оно было громоздким, неудобным, и обычно в бою бойцы его бросали. Остальные цифры говорят о следующем. Во-первых, дивизия потеряла значительное число личного состава, не менее 1500–1700 человек. Во-вторых, даже сохранив, условно говоря, 60–70 % активных штыков, она была небоеспособной, так как лишилась возможности вооружить оставшийся личный состав. В-третьих, потеря такого числа стрелкового оружия связана с тем, что значительная часть бойцов и командиров находилась в оперативном окружении, из них только около 700 числилось пропавшими без вести. Во второй половине дня комдив донёс, что войска испытывают острую нехватку боеприпасов и подвезти их возможности нет. Исчерпав боезапас, красноармейцы попросту бросали свои винтовки и брали трофейное оружие. В-четвёртых, не обошлось без паники и «драпа». Выше уже отмечалось, как из-за трусости командира пулемётной роты враг захватил целёхонькими 13 «максимов».

Положение в 78 гв. сд складывалось ещё хуже. По её обороне нанесли удар сразу две танковые и одна пехотная дивизии, поэтому самостоятельно сдержать такой напор она тоже оказалась не в силах. Во второй половине 5 июля в её полосе вступили в бой части второго эшелона 25 гв. ск и подвижного резерва командарма. Благодаря этому противник двумя танковыми группами сумел овладеть лишь позициями полков первого эшелона и занял батальонные опорные пункты Нижний Ольшанец, Дальние Пески, станцию и село Разумное. Фронт стабилизировался по линии: роща южнее ИТК – юго-западные скаты выс. 139.9 – /иск/ южные окраины Беловского – местность южнее выс. 164.7 – юго-западные окраины Крутого Лога – Нижний Ольшанец. Благодаря устойчивой связи с полками, оборонявшими главную полосу, и чёткой работе её штаба, управление в дивизии не было нарушено, поэтому гибели целых батальонов в окружении, как произошло в 72 гв. сд, удалось избежать. Вырвался из кольца и 1/225 гв. сп, который был отрезан в Нижнем Ольшанце. Это существенным образом повлияло на уровень её безвозвратных потерь, которые оказались почти в два раза меньше, чем в соединении Лосева. Согласно сводке, которую подал её штаб «по горячим следам», за 5 июля числилось 383 убитыми и 53 пропавшими без вести[335]335
  ЦАМО РФ. Ф. 1225. Оп. 1. Д. 15. Л. 74.


[Закрыть]. Больше всего пострадал 225 гв. сп, находившийся на направлении главного удара 7 тд, 1278 человек были убиты и ранены (в том числе погибло – 271 и получили ранения различной степени тяжести – 1006)[336]336
  ЦАМО РФ. Ф. 1225. Оп. 1. Д. 15. Л. 75.


[Закрыть].

Каковы же причины того, что, несмотря на хорошо подготовленную систему обороны главной полосы, которая к тому же была усилена таким естественным препятствием, как река Северский Донец, дивизия не устояла в центре участка армии в первый же день наступления? Причин этого несколько, и почти все они уже упоминались выше, но в разном контексте. Поэтому суммирую сказанное и дополню эти данные новой информацией из архивных источников.

Во-первых, командование 7 гв. А при подготовке операции не совсем точно определило направление возможного главного удара противника, поэтому неверно распределило свои силы и средства. Хотя надо признать: М. С. Шумилов не был свободен в определении участков, на которых необходимо сконцентрировать основные огневые средства, за него это сделали Г. К. Жуков и Н. Ф. Ватутин. Командарм, по сути, стал заложником двух взглядов на то, как необходимо строить оборону его войск. Выполняя решения старших начальников, М. С. Шумилов сконцентрировал основные силы, в первую очередь артсредства, на флангах, как и требовали маршал и командующий фронтом. Причём наиболее точными оказались расчёты командующего фронтом, который, напомню, стремился в первую очередь усилить стык 6 гв. и 7 гв. А. Именно для прорыва стыка армий Кемпф и бросил своё ударное соединение 3 тк. Ни одна дивизия армии Шумилова, где 5 июля немцам удалось вклиниться в главную полосу, не имела столь высокой плотности орудийных стволов, какой она была в соединении Морозова. Это главная причина провала атаки войск Брайта на правом крыле 7 гв. А и в то же время их определённого успеха в полосе других её дивизий. Благодаря мощной артгруппировке, 81 гв. сд уже в первые часы лишила 6 тд возможности вести наступление: не только уничтожила все переправы, но и не позволила их восстановить, а просочившуюся через реку пехоту уничтожила. Из-за этого же (из-за высокой огневой мощи) выстояла и её оборона, даже после того как на левом фланге появилась бронетехника 19 тд.

Вторая причина во многом вытекает из первой, и прежде всего это касается 78 гв. сд. Дивизия Скворцова была единственной из всех соединений первой линии, принявшей на себя удар сразу трёх соединений противника, в том числе двух на участке фронта протяжённостью всего 4,5 км. И при этом она не имела необходимых сил артиллерии, чтобы сорвать переправу 19 и 7 тд. Напомню, что к утру 5 июля в качестве средств усиления 78 гв. сд получила лишь 4-й батальон ПТР и 3/671 ап (213 сд). Не мог кардинально изменить ситуацию с переправами и поворот фронта артиллерии 81 гв. сд в полосу 78 гв. сд, так как: во-первых, сначала (утром) пушечные и минполки обстреливали переправы у Белгорода и южной части Пушкарное в интересах 81 гв. сд, во-вторых, некоторым артполкам не хватило дальности, чтобы вести прицельный огонь и не попасть по своим. К моменту переноса огня в полосу 78 гв. сд (после рассвета) 7 тд уже перебросила боевые группы на восточный берег и даже часть танков, перешедших вброд. Да и огонь вёлся с закрытых позиций, без корректировки, большей частью по площадям. Хотя в ряде случаев он оказался достаточно эффективным. Следовательно, реальной возможности самостоятельно длительное время выдержать такое сильное давление у 78 гв. сд не было. Особенно если учесть, что во второй половине дня, при вводе в бой 27 тп 19 тд, по её позициям нанёс удар 8 авк.

Причины стремительного рывка боевых групп ак «Рауса» в глубь позиций 72 гв. сд схожи с теми, что отмечались в 78 гв. сд. Дивизия Лосева имела значительную протяжённость фронта – 15 км (78 гв. сд – 10 км), а плотность артстволов самую низкую в армии, всего 8 стволов на 1 км. В то же время здесь просматривается и ряд важных дополнительных моментов. Опираясь на архивные источники, с которыми мне пришлось знакомиться (часть из них приведена выше), можно с уверенностью утверждать: качество инженерных заграждений на участке 72 гв. сд было заметно ниже, чем, например, в 78 гв. сд, не говоря о 81 гв. сд, которую в этом плане можно назвать образцом. И вина за недоработку во многом лежит лично на генерал-майоре А. И. Лосеве, который хотя и командовал соединением с конца 1942 г., но, по сути, был ещё комдивом молодым. Он хорошо зарекомендовал себя при организации наступательного боя, успешно налаживал взаимодействие родов войск (сказывался опыт артиллериста), но когда наступила оперативная пауза, решать оборонительные задачи – учить войска, разрабатывать систему огня, вести фортификационные работы, контролировать и требовать точного исполнения приказов – ему давалось с трудом. На это влиял его довольно мягкий характер и ряд отрицательных черт. В боевой характеристике комкор Н. А. Васильев 30 июня 1943 г. писал: «При переходе к обороне дивизия не справилась с инженерным оборудованием полосы обороны, плохо организована огневая система – это результат недостаточной требовательности и слабого контроля со стороны командира дивизии. Оружие и боеприпасы в своём большинстве содержатся в порядке, но при проверках обнаружено в отдельных подразделениях плохое хранение и сбережение оружия – есть грязное и даже ржавое… По характеру малотребовательный – демократичен, мало и мягко контролирует подчинённых, всё это сказывается на дисциплине»[337]337
  Личный архив автора.


[Закрыть].

Высказанные выше замечания – это не результат интриг со стороны комкора, хотя карьера командира соединения редко обходилась без них. На этом документе стоит резолюция: «Согласен. 4.7.43 г. Шумилов», а командарма трудно заподозрить в необъективности. Именно М. С. Шумилов за успешные действия под Сталинградом представил А. И. Лосева к званию генерал-майора, затем за форсирование Днепра – к званию Героя Советского Союза, а чуть позже будет рекомендовать его на должность командира стрелкового корпуса. О том, что при строительстве рубежа 72 гв. сд её командование чаще констатировало факты недоработки командиров полков, нежели жёстко требовало их устранения, свидетельствуют и документы самой дивизии. В результате низкой требовательности и даже беспечности ситуация в полках первой линии к началу Курской битвы складывалась довольно плачевная. Из распоряжения начальника штаба 72 гв. сд № 0103 от 2 июля 1943 г.: «Проверкой комиссией штадива маскировки войск и оборонительных сооружений в полосе дивизии выявлено следующее:

1. 1/229 гв. сп часть ходов сообщения замаскировано дёрном. Амбразуры дзотов на светлое время совершенно не маскируются. На многих огневых точках маскировка требует замены, ложных огневых позиций нет.

2/229 гв. сп ходов сообщения стрелковые ячейки не замаскированы, амбразуры огневых точек требуют расчистки. В районе Приютовки в вынесенные ближе к руслу Северного Донца огневые точки окончательно не оборудованы, в некоторых местах не связанных ходами сообщений. Ложных огневых позиций нет.

3/229 гв. сп – большая часть огневых точек 7 и 9 стрелковых рот не замаскированы. Ложных ОП нет.

2. 1/224 гв. сп – хода сообщения не все доведены до полного профиля, огневые позиции для ручных пулемётов не оборудованы, а запасные отсутствуют. То же самое и для 50-мм миномётов. Маскировка ходов сообщений и ячеек отсутствует, за исключением ОП для 82-мм миномётов и ПТО. Маскировка для наземного наблюдения имеется лишь в 3-м и 2-м взводах 2 ср, которые занимают естественные укрытия. От воздушного наблюдения ОТ и инженерные сооружения маскировки не имеют, за исключением роты 82-мм миномётов. Ложные ОП также имеются лишь в миномётной роте. Абсолютно отсутствуют противотанковые щели в районе обороны батальона.

2/224 гв. сп маскировка основных и запасных ОТ как от наземного, так и от воздушного наблюдения отсутствует. Ложных ОП и площадок оборудованных нет.

3/224 гв. сп – ходы не маскированы. Огневые точки большей частью замаскированы подручным материалом. В миномётной батарее полка основные и запасные ОП замаскированы. Пути отхода имеются, ложных ОП нет»[338]338
  ЦАМО РФ. Ф. 72 гв. сд. Оп. 1. Д. 14. Л. 229.


[Закрыть].

Похожая ситуация сложилась и в 222 гв. сп, который занимал запасную позицию.

Вместе с тем, в дивизии существовали серьёзные проблемы и с устойчивостью войск. Причём, согласно донесениям управления «Смерш» фронта, рядовой состав 5 июля 1943 г. в основном показывал высокую стойкость и мужество, паники и массового отхода с переднего края не наблюдалось, даже при атаках бронетехники. А вот ряд командиров подразделений, находившихся на направлении главного удара ак «Раус», нередко терялись и даже откровенно трусили. Выше я уже приводил примеры бегства с поля боя ряда младших командиров 222 гв. и 229 гв. сп, в результате которого врагу удавалось достигать определённого тактического успеха. К сожалению, таких фактов в первый день немецкого наступления в дивизии оказалось немало. Только командиров взводов в передовых батальонах за оставление позиций без приказа вместе с подразделениями было расстреляно на месте преступления трое, и это без учёта лейтенанта Павлова, отданного под трибунал за это же деяние.

Следует учитывать и факты предательства перед началом битвы, которые также сыграли свою негативную роль в первые часы боёв. За сутки до немецкого наступления на сторону врага перешли несколько военнослужащих дивизии и, судя по всему, дали точные данные об устройстве обороны на переднем крае: о боевом охранении и системе огня. Это позволило командованию ак «Раус» определить точные места нахождения ОТ передовых батальонов для уничтожения артиллерией и правильно спланировать первый бросок. Отзвуки этого предательства удалось обнаружить в вечернем за 5 июля донесении его штаба: «Сообщенная в дни перед наступлением перебежчиком картина полностью подтвердилась»[339]339
  NARA USA. Т. 312. R. 59. F. 7574638.


[Закрыть].

Перечисленные субъективные факторы в сочетании с низкой плотностью артсредств привели к тому, что 72 гв. сд дралась против двух пехотных дивизий немцев заметно хуже, чем 78 гв. сд, тоже не получившая значительных сил артиллерии, но принявшая удар сразу двух танковых соединений, усиленных двумя полковыми группами 168 пд и одной 106 пд.

А теперь попробуем разобраться с тем, как же виделось начало «Цитадели» немецкому командованию и как оно оценивало действия своих войск. Думаю, для читателя не будет открытием, что руководство и ГА «Юг», и АГ «Кемпф» было не восторге от того, как закончился первый день этой грандиозной битвы. Как и ожидали пессимисты, к которым относили себя в том числе и ряд командиров дивизий Кемпфа (тот же барон фон Функ), план операции начал рушиться уже в первые часы её реализации. Из четырёх корпусов ГА «Юг», брошенных на Курск, лишь один, причём не самый сильный, 2 тк СС с большим трудом прорвал первую полосу обороны русских на всю глубину. Все остальные, в том числе и 48 тк, усиленный бригадой «пантер», на которую Гитлер возлагал большие надежды, увязли на первом же оборонительном рубеже, теряя живую силу и технику. «Пробиваясь через вражескую оборону, немецкие войска столкнулись с огромными трудностями, – писал Т. Буссе. – Русские упорно оборонялись на всём протяжении фронта, стремясь удержать свои позиции. В самый первый день стал очевиден недостаток для ведения наступления пехотных дивизий – на что постоянно до этого указывало командование армии и штаб группы армий»[340]340
  Ньютон С. Курская битва. Немецкий взгляд. М.: Яуза, 2006. С. 35.


[Закрыть].

Но если на направлении главного удара (4 ТА) за счёт высокой активности соединений СС, массирования танковых сил на узком участке и воздействия с воздуха были хотя бы небольшие сдвиги, поэтому 6 июля можно было рассчитывать на определённую положительную динамику, то в полосе АГ «Кемпф» день окончился провалом. Поэтому в значительной степени необходимо было всё начинать сначала. О выполнении главной задачи по прикрытию правого фланга 4 ТА силами 3 тк говорить не приходилось. Русские даже не позволили переправить на восточный берег Донца дивизию Хюнерсдорффа, и поэтому она (треть корпуса!) целый день фактически простояла без дела в ожидании возможности переправиться (если не считать бесплодных попыток двух боевых групп пробиться в Старый Город и к Чёрной Поляне). Лишь к вечеру было принято решение о переброске её танкового полка через переправы 7 тд в районе Дальних Песков и сосредоточении остальных частей на восточном берегу после передачи участка 168 пд. Успехи же 7 и 19 тд, которые всё-таки сумели перебросить свою бронетехнику через реку и ввести в бой, оказались довольно скромными. По крайней мере, задачу дня они не выполнили. Был захвачен плацдарм шириной (по кромке берега) в 10 км и глубиной до 7 км, но и он оказался не сплошным. Даже к исходу дня боевые группы Шмидта и Функа так и не выбили ожесточённо дравшиеся подразделения русских из крупных сёл Разумное и Крутой Лог, чтобы сомкнуть смежные фланги бронегрупп 25 и 27 тп, и правое крыло 3 тк с левым – корпуса Рауса.

Хотя, как ни странно, Манштейн в своих воспоминаниях «забыл» упомянуть обо всех этих проблемах и, описывая результаты первого дня «Цитадели», акцент сделал лишь на неудаче Рауса[341]341
  Манштейн Э. Утеряные победы. Смоленск: Русич, 2003. С. 536.


[Закрыть], обстановка в полосе наступления войск которого, безусловно, складывалась значительно хуже. Довольно успешно начав форсирование реки и наступление на восточном берегу, штурмовые группы его дивизий, преодолевая ожесточённейшее сопротивление гвардейцев и блокируя крупные опорные пункты, к полудню продвинулись примерно на 2 км и вышли к железнодорожному полотну, а передовые подразделения разведотрядов проникли в глубь рубежа 24 гв. ск на 4,5–5 км. Но уже в 12.30 русские значительными силами пехоты при поддержке танков контратаковали 320 пд. Не успевшие закрепиться её передовые подразделения, опираясь на артиллерию, начали отступать к реке. Ситуация в полосе корпуса на 20.00 (м. в.) достаточно подробно изложена в вечернем донесении его штаба:

«1. Корпус «Раус» 5.7 после форсирования Донца в жестоком и кровопролитном бою шаг за шагом, последовательно сосредоточивая огонь и удар на ключевых пунктах, преодолел глубокие позиции врага восточнее Донца и в наступательном порыве в нескольких местах пересек дорогу Титовка – Белгород. Враг яростно оборонялся между Донцом и дорогой Титовка – Белгород и восточнее ее, держался за укрепления на своих позициях и предпринимал множественные контратаки, в том числе танками. В момент отправки сообщения (18.00 (б. в.)) корпус наступает из района Маслова Пристань и севернее на высоту 207 (4 км северо-восточнее Цигельцы – Топлинка).

2. 320 пд правым 585 грп заняла Безлюдовку, овладела железнодорожной насыпью у Б.Б. (2–2,5 км восточнее Безлюдовка), левым батальоном полк вошёл в лес сразу же к северу от Безлюдовки и отбил вражеские контратаки. Средний полк (587 грп) во второй половине дня достиг выхода из леса в 3 км юго-восточнее Ржавец (большая дорога) и Ш. (1–1,5 км восточнее Ржавец). Вражеская танковая атака (минимум 25 единиц) заставила полк отойти за железнодорожную линию и вновь закрепиться в лесу восточнее Приютовки и далее на восток. У полка отсутствовало в достаточном количестве противотанковое оружие, так как все запланированные ранее мосты, за исключением вновь уничтоженного К – моста у Безлюдовки, не смогли построить вследствие сильного артиллерийского огня противника.

Повторный запрос с требованием авиационной поддержки для удара по недосягаемым для собственной артиллерии вражеским батареям не был выполнен со стороны 8-го авиакорпуса.

Левый 586 полк после тяжёлого боя занял высоту с кладбищем в южной части Масловой Пристани и достиг тем самым железнодорожной линии. 905-й дивизион штурмовых орудий всё ещё ведёт бой с вражескими танками у Ржавца.

В 106 пд, 239 и 241 грп прорвались через северную часть Масловой Пристани и Карнауховку и лес восточнее Топлинки и достигли железнодорожной линии. Здесь также из-за сильного огня противника наведение моста значительно замедляется. Левый полк (240 грп) рано утром достиг правым флангом железной дороги, а его левый фланг ввязался в тяжёлый уличный бой в Нижнем Ольшанце, поэтому здесь железнодорожная линия ещё не могла быть достигнута. Последовавшая в полдень контратака из Крутого Лога была успешно отражена левым батальоном 240 грп.

Под вечер корпус, после приведения своих частей в порядок, вновь перешёл в наступление с намерением выполнить задачи на день (район высот по обе стороны от выс. 207).

…Количество пленных на настоящий момент около 500 (уже установлены). Собственные потери около 700 раненых на дивизию, ещё не установленно точно количество павших, которых очень много»[342]342
  NARA USA. T. 312. R. 59. F. 7574638.


[Закрыть].